Специфика российских СМИ в 2000-2012 гг.: исследование основных параметров

Деятельность этих корпораций давно перешагнула рамки государственных границ. Их издательская, радиои телевещательная деятельностьведётся на сотнях языков народов мира, предпринимаются гигантские усилиядля того, чтобы адаптироваться к условиям и особенностям аудитории того илидругого государства, региона, однако, помнению исследователей, все они остаются американскими, британскими, немецкими, французскими по своей сути, хотя и претендуют на звание международных, глобальных и т. д. После крушения, постигшего в начале XXI века такиекомпании, как французская Vivendi и немецкаяKirsch, к числу компаний медиаолигархов планеты сегодня относятсямегакорпорации AOL TimeWarner, WaltDisney, NewsCorp. (Р. Мердока), «Дженерал Электрик». Российских СМИ среди корпораций медиагигантов пока нет. Специалисты в области информационных технологий отмечают, что, несмотря наразвитие процессов глобализации в сфереинформации, снижается географическийохват мировых событий в транснациональных СМИ. Как отмечают учёные, «с медийной карты мира» исчезают целые государства, если в них не происходит «крупномасштабных» драматических событий. Действия большинства государств, пытающихся защитить свой внутренниймедиарынок от «прессинга» транснациональных корпораций, зачастую оказываются безуспешными, но — как следствие — в них активизируется деятельность гражданских организаций (американская общественная организацияFAIR, например, ратующая «За честностьи тщательность в информировании»), осуществляющих общественный мониторинг и критику СМИ. На взгляд отечественных исследователей, это связано с тем, что утверждение господства транснациональных корпорацийна мировом рынке масс медиа сопровождается кризисными явлениями в самой журналистике как институте, каксфере профессиональной и творческойдеятельности человека. По мнению М. Н. Кима, одним из «результатов» монополизации масс медиастало формирование у потребителеймедиапродукции искажённого образасовременного мира, унификации массового сознания, духовного нивелированиястран и народов.

Заключение

Проведённое исследование позволяет прийти квыводу, что подавляющее большинство СМИс наступлением нового столетия приноровилисьиграть одновременно множество ролей- просветительскую, образовательную, воспитательную. Российские средствамассовой информации прочно интегрировались в систему мировой практики. Так, водном из популярных в интеллектуальных кругах журналов можно увидеть следующее замечание: «Волей неволей приходится (и вовсе не в угодумилленаристскому скептицизму) констатировать очередной «дефолт» и на интеллектуальном фронте России.

Список литературы

1.McQual, D. & Windhal, S. CommunicationModels for the Study of Mass Communication.2ndEdition. Longman, 1993.P. 146−147.

2. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. Изд. 3 е, исп.

и доп. М.: ИКЦ «Мар

Т", Ростов н/Д: Издательский центр «Мар

Т", 2003. С. 414.

3. См. Засурский Я. Н. Средства массовойинформации России. М., 2008; Вартанова Е. Л. История печати. Антология Т. 1. М.: МГУ, 2002;Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики. М., 2002 и др.

4. Михайлов С. А. Журналистика Соединённых Штатов Америки. СПб.: Изд во Михайлова В. А., 2004 г.

5. Беспалов А. Г., Корнило Е. А., Короченский

А.П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. Историямировой журналистики. Изд. 3 е, исп. и доп.М.: ИКЦ «Мар

Т", Ростов н/Д: Издательскийцентр «Мар

Т", 2003. С. 415.

6. A Brief Profile of American Press. U. S. Journalism and the Print Media. Reston. V.A.

1992. P. 4.

7. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. Изд. 3 е, исп. идоп. М.: ИКЦ «Мар

Т", Ростов н/Д: Издательский центр «Мар

Т", 2003. С. 415.

8. Уильямс Г. Чем больше смотрим, темменьше видим // INDEX — Досье на цензуру.

1998. № 2. С. 341.

9.TheWilsonQuarterly. Summer 2001. P. 90.

10.Там же.

11.Голынко

Вольфсон Д. К физиологии постсоветского интеллектуализма // Художественный журнал. № 28−29, 1999.

12. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. Изд. 3 е, исп. идоп. М.: ИКЦ «Мар

Т", Ростов н/Д: Издательский центр «Мар

Т", 2003. С. 416.

13. Solomon, N. Break Up Microsoft. Then NowAbout the Media «Big Six» //

http://www.fair.org.mediabit/427.htm14.Emeri E. Emeri M. The Press and America. An Interpretive Histori of the Mass Media. NY.

1992. P. 89.

15.Сбруев В. В. Возникновение и развитиепрогрессивной печати в Южной Америке (Аргентина, Уругвай, Чили). М.: МГУ, 1989. С. 161.

16.http.//www.fair.org.

17. Ким М. Н. Журналистика: методологияпрофессионального творчества. СПб.: Изд во

Михайлова В.А., 2004. 496 с.

18.Голынко

Вольфсон Д. К физиологии постсоветского интеллектуализма // Художественный журнал. № 28−29, 2011