Анализ динамики с/х в России (регион)

Таблица 3. Критерий Дарбина-Уотсонаyy (x)ei = y-y (x)e2(ei — ei-1)21440.

71 438.

242.

466.

501 724.

41 773.

16−48.

762 377.

542 623.

492 099.

62 108.08−8.

4871.

911 622.

482 596.

42 443 153.

423 531.

5 626 205.

132 679.

32 777.92−98.

629 725.

963 514.

835 712.

9 693 965.18Для анализа коррелированности отклонений используют статистику Дарбина-Уотсона:

Критические значения d1 и d2 определяются на основе специальных таблиц для требуемого уровня значимости α, числа наблюдений n = 5 и количества объясняющих переменных m=1.Автокорреляция отсутствует, если выполняется следующее условие: d1 < DW и d2 < DW < 4 — d2. По таблице Дарбина-Уотсона для n=5 и k=1 (уровень значимости 5%) находим: d1 = 1.08; d2 = 1.

36.Поскольку 1.08 < 2.63 и 1.36 < 2.63 < 4 — 1.36, то автокорреляция остатков отсутствует. Проверка наличия гетероскедастичности.

1) Методом графического анализа остатков. В этом случае по оси абсцисс откладываются значения объясняющей переменной X, а по оси ординат либо отклонения ei, либо их квадраты e2i. Если имеется определенная связь между отклонениями, то гетероскедастичность имеет место. Отсутствие зависимости скорее всего будет свидетельствовать об отсутствии гетероскедастичности.

2) При помощи теста ранговой корреляции Спирмена. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Присвоим ранги признаку ei и фактору X. Найдем сумму разности квадратов d2. По формуле вычислим коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Таблица 4. Анализ коэффициента ранговой корреляции СпирменаXeiранг X, dxрангei, dy (dx — dy)22007;2.

46 121 200 848.

7 624 420 098.483302010;153.

4 419 201 198.

Связь между признаком ei и фактором X слабая и прямая

Оценка коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Значимость коэффициента ранговой корреляции Спирмена

По таблице Стьюдента находим tтабл: tтабл (n-m-1;α/2) = (3;0.05/2) = 3.182Поскольку Tнабл < tтабл, то принимаем гипотезу о равенстве 0 коэффициента ранговой корреляции. Другими словами, коэффициент ранговой корреляции статистически — не значим

Интервальная оценка для коэффициента корреляции (доверительный интервал).Доверительный интервал для коэффициента ранговой корреляцииr (-0.99;1.59)Проверим гипотезу H0: гетероскедастичностьотсутсвует. Поскольку 3.182 > 0.54, то гипотеза об отсутствии гетероскедастичности принимается.

2.4. Сравнение экономических показателей деятельности предприятий

Показатели размера являются важнейшей составляющей характеристики сельскохозяйственных предприятий. Для правильной организации и грамотного управления предприятием в сельском хозяйстве необходимо знать размеры производства еще до начала календарного и сельскохозяйственного года, а также уметь правильно оценивать эти размеры по фактическим итогам работы после завершения производственного цикла. Рассмотрим показатели размера производства с точки зрения ресурсов и с позиции результатов производства. Определим показатели, которые характеризуют размеры предприятий по типическим группам с разным уровнем производства продукции в расчете на 1 предприятие. Таблица 6.Показатели размера предприятий (с точки зрения ресурсов).Показатели

Типические группы

В среднем по совокупностиIII к I,%III-IIIIIIIЧисло предприятий632 466,7−2,0 В расчете на 1 предприятие:

Площадь с/х угодий, га2 218 294 029 952 717 056,1777,5Площадь пашни, га1 825 248 225 662 291 200,6740,5Численность работников, чел.

79 209 140 143 177,661Численность работников с/х пр-ва, чел.

78 185 131 131 168,353Поголовье коров молочного стада, гол.

243 609 683 511 281,1440

По данным таблицы 6 самая большая численность работников наблюдается в средней группе, это обусловлено большим числом входящих в неё предприятий. В тоже время, мы наблюдаем, что в 3 группе работников на 1 предприятие больше, чем в 1 — на 61 человека среди общей численности работников, и на 53 человека — работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Так же третья группа отличается и большим наличием сельхозугодий (на 35,1%), и соответственно площадью пашни (на 40,6%). Поголовье коров молочного стада в высшей группе предприятий существенно больше, чем в первой — на 440 голов, или 181,1%. Это обусловлено тем, что молочное животноводство является основным видом деятельности для предприятий, входящих в высшую группу. Теперь для дальнейшего анализа, нам следует рассмотреть структуру показателей размеров производственных затрат (таблица 7).Таблица 7. Размеры производственных затрат по группам предприятий, %.Показатели

Типические группы

В среднем по совокупностиIIIIIIВсего затрат, тыс.

руб.100 100 100 100

Затраты в растениеводстве, тыс.

руб.33,0945,0823,9734,05Затраты в животноводстве, тыс.

руб.66,9154,9276,0365,95Затраты на оплату труда, тыс.

руб.26,4925,0412,7521,42 В растениеводстве34,1052,7113,2349,50 В животноводстве65,9047,2986,7750,50Материальные затраты, тыс.

руб.57,6358,1456,6157,46 В растениеводстве28,4240,3518,7337,56 В животноводстве71,5859,6581,2762,44Амортизация, тыс.

руб.4,897,615,756,08 В растениеводстве47,5649,4417,0546,68 В животноводстве52,4450,5682,9553,32Прочие затраты, тыс.

руб.6,725,9822,1411,61 В растениеводстве55,6052,9346,6951,15 В животноводстве44,4047,0753,3148,85Проанализировав таблицу можно сделать вывод, что большую долю затрат представляют материальные затраты, которые занимают в среднем 57,46% от общей суммы производственных затрат. Из них большая часть приходится на продукцию животноводства 63,44%, а на растениеводство только 37,56%. Во всех группах затрат большая доля приходится на продукцию животноводства — 66,91, 54,92, 76,03. Причем высшая группа затрачивает больше средств на производство продукции животноводства по всем типам затрат: 86,7% среди затрат на оплату труда, 81,27% среди материальных затрат, 82,95% среди затрат на амортизацию, и 53,3% общих затрат. В растениеводстве обратная ситуация — низшая группа затрачивает больше средств, чем высшая. Также следует отметить, что доля затрат на оплату труда самая высокая в 1 группе (26,49%), материальных затрат — в 2 (58,14%), а затрат на амортизацию основных средств — во 3 типической группе (5,75%).Таким образом, можно сделать вывод, что хозяйства высшей типической группы ведут производство намного интенсивнее в области животноводства, а предприятия низшей типической группы — в области растениеводства. Показатели средней типической группы занимают срединное положение между показателями высшей и низшей типических групп, хотя затрат в растениеводстве по видам затрат у них больше. Чтобы определить, прибыльна группа предприятий или нет, необходимо рассмотреть показатели размера предприятий с позиции результатов (таблица 8).Таблица 8. Показатели, характеризующие размеры предприятий типических групп с позиции результатов. Показатели в расчете на 1 предприятие

Типические группы

В среднемIIIIIIВыручка, тыс.

руб.16 660,5099209,6 368 612,0061494,04Прибыль, тыс.

руб.-131,739,94 147,468,56Произведено продукции

Растениеводства, ц. зерновые и зкрнобобовые3072,672 363,971304,2 246,88картофель1607,17 857,660,6 488,22овощи2445,5 025 381,970,9 275,82Животноводства, цмолоко10 552,5035648,5 945 027,5030409,53мясо и мясопродукты КРС48,67 304,34420,25 257,75скота и птицы587,1 125,251283,50 998,58свиней0,0059,347,2522,20КРС587,1 060,561259,75 969,10Из приведенной выше таблицы видно, что выручка в расчете на 1 предприятие выше всего во 2 группе, и составляет 99 209 тыс. руб. Выручка в третьей группе немного ниже, 68 612 тыс.

руб. на 1 предприятие, но намного выше чем в первой типической группе. Прибыль является одним из важнейших показателей финансовой деятельности предприятий. В нашем случае, можно сказать, что предприятия первой группы имеют убытки от реализации продукции в размере 131,73 тыс.

руб. В предприятиях 2 и 3 группы прибыль составила 9,94 и 147,46 тыс.

руб. соответственно. По производству продукции растениеводства лидируют 2 и 1 группы. Третья группа хозяйств не выращивает картофель и овощи. Зато по производству всех видов продукции животноводства, кроме свиней, лидирует высшая группа хозяйств. Средний выход молока — 45 027 ц, мяса и мясопродуктов КРС — 420 ц, скота и птицы — 1283 ц, 1259 ц КРС. В первой группе показатели производства продукции животноводства низкие, свиноводство отсутствует. Таким образом, высокая выручка во 2 группе хозяйств объясняется развитием обоих направлений сельского хозяйства в этих предприятиях — животноводства и растениеводства. Тем не менее высокая прибыль в 3 группе хозяйств обеспеченна главным образом развитием отрасли животноводства, как молочного так и мясного направления. В процессе развития сельского хозяйства в каждом хозяйстве складывается определенная специализация, накапливается опыт производства отдельных видов продукции, работники овладевают приемами выполнения наиболее распространенных работ и достигают высокого мастерства. Словом, исторически складывается опыт организации производства тех или иных продуктов, а так же создается необходимая для этих целей материально-техническая база.

Специализация хозяйств характеризуется показателями соотношения и сочетания отраслей, производящих разнообразные продукты и услуги. Приближенно она может быть оценена по числу товарных отраслей. Но отрасль может быть главной и дополнительной, иметь различное значение для хозяйства, поэтому более точно специализация оценивается показателями структуры в первую очередь товарной продукции по сумме фактической выручки. Косвенное представление о специализации дают показатели распределения по отраслям и продуктам ресурсов и затрат. Специализация предприятий по отраслям растениеводства и животноводства, а также по отдельным видам продукции нашла свое отражение в таблице 9, содержащей в себе показатели состава выручки от реализации продукции сельского хозяйства. Таблица 9Структура выручки от реализации с/х продукции, %Показатели

Типические группы

ВсегоIIIIIIв расчете на 1 работника с/х производства

Выручка от реализации с/х продукции, тыс.

руб.100,0100,0100,0100,0Выручка от реализации продукции растениеводства тыс.

руб.17,743,21,721,2картофель3,012,10,05,4зерновые и зернобобовые6,61,70,92,1овощи7,915,70,07,7Выручка от реализации продукции животноводствва тыс.

руб.82,356,898,378,8молоко69,050,589,770,4скот и птица12,35,06,76,9мясо и мясопродукты0,80,81,41,1На рисунке укажем структуру каждой группы. Анализируя данные таблицы 9 можно сделать вывод, что наибольшая часть выручки от реализации всей продукции сельского хозяйства по исследуемой совокупности, относится на реализованную продукцию животноводства, это в среднем 78,8% всей выручки. Таким образом, выручка от реализации продукции растениеводства по всем хозяйствам составляет 21,2%. Основная выручка по растениеводческой отрасли по совокупности предприятий в большей степени идет за счет реализации овощей — 7,7%; по отрасли животноводства за счет реализации молока — 70,4%.По всем типическим группам выручка от реализации продукции животноводства также имеет больший удельный вес. Что касается структуры выручки от реализации продукции растениеводства, то наибольший ее показатель отмечен во второй типической группе, он составляет 43,2%; наименьший в третьей — всего 1,7%.Анализ структуры выручки по растениеводческой отрасли дает следующие результаты: предприятия первой типической группы специализируются на производстве зерновых и овощей, так как основная выручка идет за счет реализации данной продукции — 6,6% и 7,9% соответственно. В высшей типической группе организации ориентированы на производство зерновых и зернобобовых — 0,9% выручки от реализации продукции сельского хозяйства. Говоря о структуре выручки от реализации продукции животноводства, следует отметить, что по всем типическим группам она складывается преимущественно из выручки от реализации молока. Самый низкий процент в ее структуре занимает выручка от реализации мяса и мясопродуктов. Таким образом, следует вывод о том, что предприятия по типическим группам специализируются на производстве продукции животноводства, а именно на производстве молока. Интенсификация производства в хозяйствах представляет собой процесс их развития на основе дополнительных вложений, обеспечивающих использование достижений научно-технического прогресса, совершенствование структуры, технологии и организации труда и всего производства. Уровень интенсивности предприятий отражает обеспеченность ресурсами. С целью характеристики уровня обеспеченности ресурсами предприятий необходимо применение относительных показателей. В данном случае были рассчитаны такие относительные величины, как производственные затраты в расчете на 1 работника с/х.Таблица 10Основные показатели интенсивности с/х производства (в расчете на 1 работника с/х производства) Показатели

Типические группы

В среднем по совокупностиIIIIIIПроизводственные затраты, тыс.

руб., всего:

507,92 718,271012,92 746,37 В т.ч. растениеводство28,1 323,82242,76 198,20 животноводство339,87 394,44770,16 501,49Анализируя значения показателей таблицы 10, стоит сказать, что по всем рассмотренным показателям происходит увеличение значений от низшей типической группы к высшей. Самые высокие затраты в растениеводстве во второй группе. Затраты в животноводстве составляют большую долю затрат третьей группы, когда во второй группе они распределены равномерно. Эффективность производства — это его результативность в достижении поставленных целей, главные из которых — увеличение выпуска продукции и доходов производителей. Таблица 11. Основные показатели производства продукции с/х.Показатели

Типические группыIII к I, %IIIIIIСтоимость валовой продукции, тыс руб. на 1 работника320,85 509,87658,55 205,25на 100 га. с/х угодий1123,773 206,762874,96 255,83Валовый доход, тыс. руб. на 1 работника214,51 536,63524,76 244,63на 100 га. с/х угодий751,323 375,052290,88 304,92Удой от 1 коровы молочного стада43,4658,5865,97 151,82Урожайность зерновых с 1 га. посевов, ц.1,390,800,4431,42Прибыль на 100 га с/х угодий, тыс.

руб.-372,45 168,29−584,7 156,82Рентабельность,%66,86 105,2579,68 119,19Руководствуясь данными, приведенными в таблице 11, можно сказать, что все показатели увеличиваются от первой группы к 3. Исключение составляет урожайность зерновых с 1 га.посевов. Так в 3 группе она составила 0,44 ц., что на 68,58% меньше, чем в первой типической группе. Это объясняется меньшей площадью посева зерновых в 3 группе. Валовой доход в 3 группе превышает валовой доход в 1 группе в расчете на 100 га. — на 304,92%, в расчете на 1 работника — на 244,63%.Рентабельность является основным показателем эффективности производства. Как видно из таблицы, наиболее рентабельными являются предприятия 2 группы (105,25%). Стоит отменить, что предприятия, входящие в первую типическую группу имеют отрицательную прибыль от реализации продукции сельского хозяйства (-372,45 тыс.

руб.), кроме того, в этой группе сложился также низкий уровень рентабельности (-66,86%). Так же отрицательную прибыль имеют предприятия 3 группы (-584 тыс.

руб. на 100 га) из-за высоких затрат на производство продукции. Таким образом, самые высокие показатели экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции характерны для предприятий третьей типической группы, они гораздо выше значений в двух остальных группах, что свидетельствует о высокой экономической эффективности производства внутри данных предприятий. Отрицательная прибыль, полученная в 3 группе относится к одному предприятию, у которого из-за больших масштабов производства выручка, хоть и высокая не смогла покрыть затраты. Крайне убыточное производство продукции сельского хозяйства наблюдается в предприятиях, отнесенных к низшей по эффективности типической группе. Показатели средней типической группы более близки к показателям 3 группы, нежели первой. Заключение

Современное состояние сельскохозяйственных организаций определяется комплексом естественноисторических, экономических, политических и других условий, а также характером аграрной политики последних десятилетий. Министерство экономического развития Мурманской области составлен проект постановления регионального правительства «О предварительном прогнозе социально-экономического развития Мурманской области на 2013 год и плановый период 2014;2015 годов». На основе продолжения государственной поддержки в рамках федеральных и региональных целевых программ и сохранения поголовья ОАО «Североморец» обеспечивающего продукцией организации Министерства обороны РФ в 2013 году по сравнению с нынешним годом ожидается масштабный рост выпуска молока (106,4%) и яиц (в 2,7 раза), а индекс сельскохозяйственного производства превысит уровень 2012 года на 11,1%. По прогнозу к 2015 году индекс производства увеличится в 1,2 раза по отношению с 2011 годом. В Мурманской области к 2014 году планируется завершение реконструкции и модернизации свинокомплекса «Пригородный» и введение его в действие с годовым объёмом производства 6,5 тысячи тонн мяса свиней. После обновления птицефабрика «Мурманская» будут наращиваться объёмы производства мяса птицы и яиц. Положительную динамику должна обеспечить реализация проекта развития мясного скотоводства в посёлке Тулома. Сельскохозяйственные угодья в хозяйствах всех категорий, по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи на 1 июля 2006 г., составили 18 тыс. га, или 0,1% всех земель области. В сельском хозяйстве развиты животноводство мясомолочного направления, оленеводство, в растениеводстве преобладает кормопроизводство. Библиографический список

Афанасьев В.Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства: Учеб.

пособие. М., 2002

Гришин А. Ф. Статистика: Учеб.

пособие. М., 2003

Елисеева И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учеб. / Под ред. И. И. Елисеевой. М., 2004

Зинченко А. П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М., 2002

Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учеб. М., 1998

Иностранные слова в статистике и экономике: Словарь / Составитель В. П. Корнев. Саратов, 2002

Курс социально-экономической статистики: Учеб. / Под ред. М. Г. Назарова. М., 2003

Методологические положения по статистике. Вып. 1. М., 1996; Вып. 2. М., 1998; Вып. 3. М., 2000; Вып.

4. М., 2003

Микроэкономическая статистика: Учеб. / Под ред. С. Д. Ильенковой. М., 2004

Общая теория статистики: Учебник / Под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина. М., 1999

Салин В.Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика: Учеб. М., 2003

Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. М., 1989

Статистика сельского хозяйства: Учеб. / Под ред. О. П. Замосковного, Б. И. Плешкова. М., 1990

Теория статистики: Учеб. / Под ред.Р. А. Шмойловой. М., 2001

Экономика и статистика фирм: Учеб. / Под ред. С. Д. Ильенковой. М., 2000

Экономическая статистика: Учеб. / Под ред. Ю. Н. Иванова. М., 2002.