Противник не смог выдержать столь стремительные действия, и вынужден был отступить.
Исходя из этого, можно в очередной раз подчеркнуть доблесть и мужество русской армии. Солдаты готовы были сражаться до последнего вздоха за свою Родину.
1.
4. Итоги и значение Бородинской битвы Знаменитое Бородинское сражение закончилось около шести часов вечера 26 августа, хотя отдельные стычки и перестрелки продолжались и после этого времени. На небольшом поле осталось почти сто тысяч убитых и раненых людей, более двадцати тысяч конских трупов.
Наполеон не хотел сдаваться и в последний раз направил свои дивизии в лоб русской армии. Дивизия генерала Компана была просто сметена русской артиллерией. Русские солдаты яростно бросались в штыковые атаки, и французские гренадеры умирали с именем императора на устах. С наступлением темноты обессиленные армии прекратили боевые действия. Наполеон ожидал, что следующим утром сражение будет возобновлено, но Кутузов дал приказ об отступлении.
Русская армия потеряла убитыми и смертельно ранеными 22 генерала, французская — 49. Всего же за три дня, с 24 по 26 августа, русских погибло 58 тысяч человек, французских — 50 тысяч.
Вопрос о том, кто же победил в Бородинском сражении, актуален до сих пор, так как, по-прежнему, вызывает споры среди историков. Вполне очевидно, что Кутузову не удалось полностью разгромить наполеоновскую армию. Более того, французы сохранили свои резервы в виде гвардии численностью примерно 20 тысяч человек, не участвовавших в сражении, тогда как резервы русской армии были почти исчерпаны.
С другой стороны, Наполеону тоже не удалось окончательно уничтожить русскую армию. Многочисленные источники свидетельствуют о том, что французский император был поражен мужеством и упорством русских солдат.
Широко бытует мнение, что не Наполеон, а Кутузов диктовал условия Бородинской битвы, потому что русский главнокомандующий постоянно находился на одном месте, за линией своих резервов, тогда как французский император «стремился лично обозревать поле сражения и в критические моменты сам направлялся к месту возникновения опасности». Иная точка зрения состоит в том, что Наполеон диктовал ход сражения, атакуя все, что хотел и как хотел, а Кутузов только отражал его атаки.
Итак, несмотря на разные точки зрения, можно сделать вывод, что русская армия доблестно и самоотверженно сражалась против Наполеона, выдержала его мощный натиск и, бесспорно, одержала победу в стратегическом отношении.
Заключение
Бородинское сражение — доказательство силы, упорства и мужества русской армии. Наполеон, стремившийся разгромить русское войско в генеральной битве и, тем самым, решить судьбу Отечественной войны 1812 года в свою пользу, не добился своей цели.
Битва при Бородино — яркий пример успешного полководческого искусства М. И. Кутузова. Хороший выбор позиции, удачное расположение войск, а также наличие сильных резервов обеспечили устойчивость обороны русской армии.
Заслуга русского главнокомандующего в том и состоит, что он отлично понимал стремление своего народа всеми силами отстоять государственную независимость, сам проникся этим стремлением и повел армию на решительную борьбу с иностранным захватчиком. Благодаря руководству Кутузова русским войскам удалось отразить упорные лобовые атаки Багратионовых флешей и батареи Раевского и разгромить основную группировку французских войск.
Исход битвы получился неоднозначным, и до сих пор не прекращаются споры о том, кто же вышел победителем, Россия или Франция, но очевидно одно: данное сражение — пример героизма и храбрости русских солдат, а также блестящего мастерства военачальников.
Библиографический список Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.- 369 с.
Лизогуб, Г. В. Отечественная история [Текст]: учебное пособие.
Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. 132с.
Матюхина, Ю. А. История России за 24 часа/ Ю. А. Матюхина, А. А. Алебастрова.
Изд. 5-е, перераб.
Ростов н/Д: Феникс, 2012. 348с.
Орлов, С.А., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г., Сивохина, Т. А. История России: учеб. — 3-е изд., перераб. и доп. / А. С. Орлов, В. А.
Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 528с.
Сафразьян, А.Л.: История России. Конспект лекций. Уч.пос.- М.: Проспект, 2012 — 96с.
Орлов, С.А., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г., Сивохина, Т. А. История России: учеб. — 3-е изд., перераб. и доп. / А. С.
Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т.
А. Сивохина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 528с.
Матюхина, Ю. А. История России за 24 часа/ Ю. А. Матюхина, А. А. Алебастрова.
Изд. 5-е, перераб.
Ростов н/Д: Феникс, 2012. 348с.
Сафразьян, А.Л.: История России. Конспект лекций. Уч.пос.- М.: Проспект, 2012 — 96с.
Сафразьян Александр Леонович: История России. Конспект лекций. Уч.пос.- М.: Проспект, 2012 — 96с.
Сафразьян Александр Леонович: История России. Конспект лекций.Уч.пос.- М.: Проспект, 2012 — 96с.
Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.- 369 с.
Лизогуб, Г. В. Отечественная история [Текст]: учебное пособие.
Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. 132с.
Лизогуб, Г. В. Отечественная история [Текст]: учебное пособие.
Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. 132с.
