Издержки и доход предпринимателя: виды и стрктура. 
Основные показатели рентабельности

2 видно, что при снижении объемов работ, выполненных собственными силами за 2008;2011 годы на 4,1%, себестоимость в эти годы снизилась на 0,1%. Это привело к тому, что рентабельность производства за эти годы снизилась и недополучена определенная доля прибыли. Темпы снижения по всем экономическим элементам выше темпа снижения работ, выполненных собственными силами. Это значит, что по данным показателям себестоимости работ по экономическим элементам ООО «Сентина» добилось дополнительного снижения затрат по сравнению с показателями 2008 года.

Анализ затрат по экономическому элементу — «Материальные затраты»

В элементе «Материальные затраты» отражается стоимость всех видов материалов, производства, применяемых для производства изделий, расходуемых в процессе производства, в том числе топлива, электроэнергии, воды, газа, и т. п. Динамика затрат по экономическому элементу «Материальные затраты» приведена на рисунке 12.

Как видно из рисунка 12 и табл. 2, удельный вес материальных затрат существенно не изменялся за 2008 — 2011 года и составляет 50,8%. Происходили небольшие изменения в 2009 и 2010 годах в сторону увеличения с 51,0% до 51,2% или всего на 0,2 пункта. Это обусловлено инфляцией материалов, составом и объемом работ, производимым в этот период времени.

Рисунок 12 — Динамика удельных затрат по элементу «Материальные затраты» в ООО «Сентина» за 2008;2011 гг.

Удельный вес затрат на материалы в ООО «Сентина» значительно выше, чем в отрасли. Это отчасти можно объяснить наличием собственной производственной базы в ООО «Сентина», у которой цены на материалы значительно ниже рыночных, что сказывается на снижении себестоимости производства. Однако в последние годы администрация ООО «Сентина» перестала анализировать и сравнивать количественное и ценовое сопоставление применяемых ингредиентов с нормативными значениями и ценами, заложенными в договор, и оплаченных предприятию. Такой анализ надо восстановить, что положительно скажется на снижении затрат на производство.

Анализ по экономическому элементу — «Затраты на оплату труда»

В элементе «Затрату на оплату труда» отражаются затраты на оплату труда персонала организации, включая премии рабочим и служащим за производственные результаты, стимулирующие и компенсирующие выплаты, затраты на оплату труда не состоящих в штате работников, занятых в основной деятельности. Динамика затрат по элементу «Затраты на оплату труда» приведена на рисунке 13. Как видно из графика, приведенного на рисунке 13 и табл. 2, удельный вес затрат по элементу «Затраты на оплату труда» незначительно снижался в пределах от 32,5% до 31,7%, что вызвано об уменьшением трудоемкости выполняемых работ в результате применения новой техники, оборудования и электрифицированных инструментов.

Рисунок 13 — Динамика удельных затрат по элементу «Затраты на оплату труда» в ООО «Сентина» за 2008;2011 гг.

Анализ затрат по экономическому элементу — «Амортизация основных фондов»

В элементе «Амортизация основных средств» отражается сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных средств, исчисленная исходя из их балансовой стоимости (кроме стоимости основных производственных средств подсобных и вспомогательных производств), и утвержденных в установленном порядке норм.

Динамика изменения удельных затрат на амортизацию основных фондов приведена на рисунке 14.

Как видно из графика, приведенного на рисунке 14 и табл. 2, доля амортизационных отчислений изменялась несущественно. Она увеличилась с 6,6% в 2008 году до 6,9% в 2011 году или на 0,3 пункта. Это говорит о постоянном обновлении основных фондов предприятия, и тем самым увеличении ее капитализации. Однако удельный вес этих затрат должен расти более высокими темпами.

Рисунок 14 — Динамика удельных затрат по элементу «Амортизация основных фондов» в ООО «Сентина» за 2008;2011 гг.

Анализ затрат по экономическому элементу — «Прочие затраты»

Из данных табл. 2 и рис. 15 видно, что наблюдается резкое увеличение по экономическому элементу «Прочие затраты» с 0,5 коп. на 1 руб. в 2008 году до 1,0 коп. в

2011 году. Это следствие маркетинговой политики, проводимой на предприятии с 2011 года. Сущность данной политики заключается в значительном увеличении выделенных средств на рекламные акции предприятия с целью привлечения новых заказчиков, в том числе для выполнения прочих видов работ. На данные цели в 2011 году было потрачено 5241,8 тыс. руб., а в

2008 году затраты составляли 2624 тыс. руб. Руководство предприятия с целью увеличения объемов работ — привлечения новых заказчиков — решило более активно вкладывать средства в рекламу, в результате чего и наблюдается рост прочих затрат.

Рисунок 15 — Динамика удельных затрат по элементу «Прочие затраты» в ООО «Сентина» за 2008;2011 гг.

Рентабельность является одним из важнейших показателей эффективности производства, используемых для оценки деятельности организации. Уровень рентабельности характеризует эффективность использования материальных, трудовых и денежных средств, затраченных на производство.

Данные по рентабельности производства ООО «Сентина» за 2008;2011 годы сведем в приложении 4.

Из приложения 4 видно, что фактический уровень рентабельности производства ООО «Сентина» снизился с 12% в 2008 году до 7,5% в 2011 году, или на 37,6%. Это вызвано незначительным снижением себестоимости продукции и снижением выручки, вызванных в основном, финансовым кризисом 2008;2010 гг., который отразился на отрасли.

Из проведенного анализа себестоимости, выполненных собственными силами ООО «Сентина», можно сделать следующие выводы.

Первые 2 года анализируемое предприятие имело вполне благополучные показатели: планы по объему производства выполнялись на 95%, выработка работника и рабочего была на уровне отраслевой, прибыль была высокой, рентабельность равнялась 12%, обеспеченность кадрами стопроцентная. Положение изменилось в худшую сторону лишь в годы финансового кризиса, объемы стали снижаться, прибыль и рентабельность снизились почти вдвое. Основной причиной этого можно считать общеотраслевые трудности финансового и организационного характера. Показатели хозяйственной деятельности ухудшились. Однако выявлению внутренних возможностей руководство внимание уделило недостаточно.

Удельный вес прямых затрат за анализируемый период незначительно увеличился с 73,18% в 2008 году до 74,08% в 2011, а доля накладных расходов соответственно снизилась с 26,82% до 25,92%, но все же находится на высоком уровне.

Затраты на производство стали расти, прибыль и рентабельность снизились почти на 40%. При этом контроль за расходованием ресурсов снизился. Хотя резервы есть. Затраты по статье «Накладные расходы» можно уменьшить путем сокращения численности административно-управленческого персонала, а также путем сокращения продолжительности производства на некоторых направлениях производства.

В структуру себестоимости несущественное изменение внесла статья «Расходы по содержанию и эксплуатации машин и механизмов». Из табл. 1 и рисунка 4 видно, что доля этой статьи выросла с 6,06% в 2008 году до 6,88% в 2011 году, что было вызвано обновлением техники. Однако темп роста обновления имеющейся техники надо увеличить в 1,5−2 раза. Существенную долю экономии средств можно найти в статье «Материалы», так как данная статья занимает наибольший удельный вес в структуре себестоимости до 48%. Необходимо вести тщательный контроль роста инфляции по номенклатуре материалов для возмещения дополнительных затрат. Наблюдается резкое увеличение по экономическому элементу «Прочие затраты» с 0,5 коп.

на 1 руб. продукции в 2008 году до 1,0 коп. в 2011 году. Это следствие маркетинговой политики, проводимой на предприятии с 2011 года.

Сущность данной политики заключается в значительном увеличении выделенных средств на рекламные акции предприятия с целью привлечения новых заказчиков. На данные цели в 2011 году было потрачено 5241,8 тыс. руб. Руководство предприятия с целью увеличения объемов работ — привлечения новых заказчиков — решило более активно вкладывать средства в рекламу, в результате чего и наблюдается рост прочих затрат.

В целом следует отметить, что анализируемое ООО «Сентина» несмотря на трудности, которые испытывала отрасль и каждое предприятие от финансового кризиса 2008;2010 гг. относительно успешно с ним справлялось. Объем производства снизился, прибыль и рентабельность тоже. Однако коллектив работников удалось сохранить. Хотя объем работ на 2013 год, необходимый для ООО «Сентина» пока еще полностью договорами не обеспечен.

Заключение

Таким образом, после анализа данной темы, сделаем следующие выводы. Издержки производства представляют собой совокупные затраты предприятия на производство и реализацию продукции за определенный период безотносительно к тому, приходятся затраты на законченный продукт (что соответствует себестоимости продукции) или на незавершенное производство. Рассматривая классификацию затрат, необходимо отметить, что в процессе предпринимательской деятельности предприятие несет денежные затраты., их характер, состав и структура зависят от многих факторов: организационно-правовой формы хозяйствования, отраслевой принадлежности, места, занимаемого хозяйствующим субъектом на рынке товаров и капитала, инвестиционной, финансовой и учетной политики, а также установленных законодательно правил и принципов поведения хозяйствующих субъектов в налоговой, кредитной, страховой и фондовой сферах.

К доходу от основной деятельности прибавляется сумма доходов, полученных от неосновной деятельности (за минусом расходов по неосновной деятельности), в результате чего получаем показатель «валовой прибыли». Доходы от не основной деятельности предприятия подразделяют на: операционные, вне реализационные; чрезвычайные.

Для оценки уровня эффективности функционирования предприятия чаще всего используют относительные показатели — показатели рентабельности (доходности, прибыльности).

Рентабельность — это степень доходности, выгодности, прибыльности бизнеса. Она измеряется с помощью целой системы относительных показателей, характеризующих эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т. д.), выгодность производства отдельных видов продукции и услуг.

Бланк И. А. Основы финансового менеджмента.

Киев: Эльга, 2010. — 511с.

Большаков С. В. Основы управления финансами: Учебное пособие. — М.: ФБК-Пресс, 2011. — 365 с.

Бригхэм Ю. Ф. Финансовый менеджмент. — СПб.: Питер, 2011. — 960 с.

Гальчина О.Н., Пожидаева Т. А. Теория экономического анализа. — М.: ИТК Дашков и К, 2011.-274с.

Джеймс К. Ван Хорн, Джон М. Вахович. Основы финансового менеджмента. — М.: Вильямс, 2011. — 627 с.

Когденко В. Г. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ, 2010.-261с.

Савчук В. П. Управление прибылью и бюджетирование: Учебник. — М.: Бином, 2009. — 268 с.

Соснаускене О. И. Оптимизация прибыли: практическое пособие. — М.: Экзамен, 2011. — 221 с.

Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЗ, 2010. — 504 с.

Уткин Э. А. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. — М.: Зерцало, 2010. — 265 с.

Финансовый менеджмент / Под ред. В. С. Золотарева. — Ростов н/Д.: Феникс, 2010. — 223 с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Теория финансового анализа. (М.: ИНФРА-М, 2011. (208 с.

Шохин Е. И. Финансовый менеджмент. — М.: Кно

Рус, 2011. — 480 с.

Методы планирования основных финансовых показателей //

http://ugolok-studenta.ru/metody-planirovanija-osnovnyh-finansovyh-pokazatelej

Экономика предприятия / Под ред. Н. А. Сафронова. — М.: Юристь, 2011. — 608 с.

http://www.bank24.ru

http://www.ebk.net.ua

Экономика предприятия / Под ред. Н. А. Сафронова. — М.: Юристь, 2011. — 608 с.

Когденко В. Г. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ, 2010.-261с.

Когденко В. Г. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ, 2010.-261с.

Когденко В. Г. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ, 2010.-261с.

http://www.bank24.ru

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Теория финансового анализа. (М.: ИНФРА-М, 2011. (208 с.

http://www.ebk.net.ua

Экономика предприятия / Под ред. Н. А. Сафронова. — М.: Юристь, 2011. — 608 с.

Гальчина О.Н., Пожидаева Т. А. Теория экономического анализа. — М.: ИТК Дашков и К, 2011.-274с.

Гальчина О.Н., Пожидаева Т. А. Теория экономического анализа. — М.: ИТК Дашков и К, 2011.-274с.

Экономика предприятия / Под ред. Н. А. Сафронова. — М.: Юристь, 2011. — 608 с.

Гальчина О.Н., Пожидаева Т. А. Теория экономического анализа. — М.: ИТК Дашков и К, 2011.-274с.