Я, как ВИЧ-положительная, тоже заинтересована в профилактике, которая у нас отсутствует напрочь, такое ощущение, что нет ни секса, ни наркотиков, а ведь чем больше новых случаев, тем больше потребуется лечения, которого и так не хватает. Разговор получается очень интимный и доверительный, и позиция Панюшкина также понятна с самого начала. Он волнуется, задавая неудобные вопросы, и даже нарочито заикается. Потом, повернувшись в камеру, резюмирует: «Эти 120 000 человек (имеются в виду те ВИЧ-положительные, которые не участвуют в митингах и не борются за свои права) не выходят на улицы, потому что вы не хотите их знать. Потому что вы не желаете слышать ничего о ВИЧ. Потому что вы уволите их с работы и выгоните их детей из детских садов. Вы ничего не захотите знать о ВИЧ до тех пор, пока его не найдут, простите, у вас в крови». Довольно резко, зато сразу обращает внимание. Это можно считать удачной авторской находкой.
К сожалению, немало отдельных примеров непрофессионализма, которые подрывают функции журналистики как общественной системы в целом. И в нашей теме подобные публикации найти несложно. Например, в одном из выпусков программы «Гордон-Кихот» обсуждалась ВИЧ-инфекция и лечение от нее. Ведущий прямо в камеру заявляет: «Я не верю врачам, пока они говорят от имени Всемирной организации здравоохранения» и ставит под сомнение взаимосвязь ВИЧ и СПИДа, да и сам масштаб проблемы. Александр Гордон считается в определенных кругах довольно одиозным персонажем; впрочем, достаточно посмотреть любую из его передач, чтобы понять, что он является сторонником так называемых альтернативных точек зрения, ничего не принимает на веру и чаще всего стремится столкнуть в рамках одной программы интересы и точки зрения разных сторон, отойти от общепринятых установок и так далее. Чаще всего для журналиста его уровня это похвально. Однако мы лишний раз убеждаемся, что есть специфические темы, с которыми не стоит так обращаться, и тема ВИЧ как раз к ним относится. В противном случае эффект оказывается обратным: журналистика приобретает не просветительский, а деструктивный эффект.
Заключение
Социальная журналистика, несмотря на всю свою важность с точки зрения обращения внимания аудитории на актуальные проблемы современности и воспитательный фактор, терпит множество самых разнообразных проблем. И одна из главных проблем — поиск своего зрителя. Многие исследователи говорят о «перегруженности» сознания среднестатистического зрителя или читателя бытовыми проблемами, из-за чего интерес к «социалке» падает, и хочется легких, развлекательных материалов. В преддверии тридцатилетия с начала эпидемии ВИЧ-инфекции можно сказать о том, что проблемы, связанные с этим заболеванием, постепенно меняются, но появляются и новые. Важно понимать, что любой активный вклад в дело борьбы с ВИЧ способствует уменьшению стигмы и дискриминации и улучшению жизни и участи людей, живущих с вирусом. А также в снижении риска заражения у тех людей, которых эта проблема еще не коснулась. Журналистике в этой связи отводится далеко не последняя роль. Это касается всех без исключения жанров, с которыми работают авторы.
Всегда ли журналистам удается передать масштабность проблемы? Вероятно, нет. Тон материалов зачастую все равно, пусть даже и косвенно, изолирует группу ВИЧ-инфицированных людей от тех, у кого этого статуса нет. Хотя ученые и говорят от интервью к интервью, что в настоящее время распространения ВИЧ-инфекции настолько приобрело характер пандемии, что с высокой долей вероятности инфицированный человек может находиться в любом коллективе. Если мы говорим о журналистике как об общественной системе, то совершенно очевидно, что она должна регулировать процессы, происходящие в общественном сознании. Закрепление знаний о том, как защитить от серьезной проблемы себя и свою семью — ярчайший пример того, какую важную роль играют публикации подобного характера, и какая ответственность ложится на плечи тех, кто работает с этой информацией.
1. Ахмадулин Е. В. Становление журналистики как социальной системы
2.Бакшин В. Основы журналистики Учебное пособие
3. Образование и общество № 6, 2004
4. Профессия-журналист: вызовы ХХI века. Сборник материалов международной научной конференции «Журналистика 2006». — М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007
5. Сидоров В, А., Журналистский текст и социальная действительность: познание, отражение, преобразование. М., 2004
6. Хеншель Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000
Интернет-ресурсы:
7. www.stopspid.ru
8. www.aids.ru
9. www. u-hiv.ru
Сидоров В, А., Журналистский текст и социальная действительность: познание, отражение, преобразование. М., 2004
Ахмадулин Е. В. Становление журналистики как социальной системы
Хеншель Р. Определение социальных проблем средствами массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000
Здесь и далее — примеры с сайтов aids.ru, u-hiv.ru, stopspid.ru
Профессия-журналист: вызовы ХХI века. Сборник материалов международной научной конференции «Журналистика 2006». — М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007
