Инвестиционный проект

Вывод. Проект является эффективным, так как ЧДД больше 0, ИД больше 1. Срок окупаемости проекта составляет 1, 2 года. Запас финансовой устойчивости — 100%.Инвестиционный проект находится вне зоны риска. Общее заключение по проекту

По финансовой оценке:

1. По плану доходов и расходов можно сделать вывод, что проект прибылен, рентабелен, т.к. имеется чистая прибыль, убытков нет;2. По плану денежных поступлений и выплат инвестиционный проект является финансово состоятельным, платежеспособным, т.к. сальдо от трех видов деятельности по всем интервалам планирования имеют неотрицательные значения.

3. Балансовый план нужен для сопоставления, чтобы определить структуру источников финансирования. Активы — имущество, пассивыисточники финансирования (А-П0)По экономической оценке:

Экономическая оценка проводится на основе анализа инвестиционной и операционной деятельности по Чд, ЧДД, ВНД, сроку окупаемости. Чдд = 20 306,62тыс, руб., Чдд>0, следовательно, проект эффективен. Это означает, накопленная сумма доходов в виде чистой прибыли и амортизационных отчислений за весь период оценки превышает вложенные в проект средства (инвестиции). За 10 лет (9 лет выпуска продукции) на 1 руб. инвестиций приходится 6 руб. дохода. ВНД определена методом подбора ВНД=118% - реальная максимально возможная норма доходности с учетом инфляции (ВНд >Е, Е=9,63%- минимальная норма доходности).ЭФУ достаточен, т. е. ЗФУ>Р (поправки на риск) 118%>25%. т. е. находится вне зоны финансового риска.Т.о. проект экономически выгоден, срок окупаемости находится пределах расчетного периода, проект рентабелен, инвестиции целесообразны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 27.

12.2009 г.).Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.

12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. 27.

12.2009 г.).О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.

10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. 17.

07.2009 г.).Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25.

06.2003 г. № 367.Об утверждении методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций: Приказ Министерства экономического развития РФ от 21.

04.2006 г. № 104.Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН от 12.

08.1994 г. № 31-р (ред. 12.

09.1994).Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ ФСФО РФ от 23.

01.2001 г. № 16.Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: Приказ Министерства финансов РФ от 29.

01.2003 г. № 10н.Об утверждении стратегии развития металлургической промышленности Росси на период до 2020 года: Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 18.

03.2009 г. № 150.Ковалев В. В.

Введение

в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2006.

— 768 с. Орехов В. И., Балдин К. В., Гапоненко Н. П. Антикризисное управление: учеб. пособ. — М.: Инфра — М, 2008. — 544 с. Учет и анализ банкротств: учеб.

пособ. / Под. ред. Г. В. Федеровой. -

М.: Омега — Л, 2008. — 248 с. Финансовый менеджмент: учебник / Под ред. Е. С. Стояновой.

— М.: Перспектива, 2003. — 656 с. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая.

— М.: Новое издание, 2005. — 651 с. Буданов И. А. Черная металлургия в экономике России: монография. — М.: Макс Пресс, 2002. -

427 с. Жулега И. А. Методология анализа финансового состояния предприятия: монография. — СПб.: ГУАП, 2006. — 235 с. Волостнов С. М., Жидкова А. А. Государственное регулирование банкротства в странах мира // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. — 2009.

— № 1. — С.

29−31.Глазкова В. В. Модели прогнозирования банкротства как инструмент антикризисной стратегии предприятий // Вестник Саратовского государственного университета. — 2008. — № 4. — С. 167−174.Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском.

— 1999. — № 3. — С. 13−20.Дремин П. Н., Макаров А. С., Шарова М. В. Институт несостоятельности в России и его реализация: научный доклад лаборатории количественного анализа и моделирования экономики. -

Нижний Новгород.: НФ ГУ ВШЭ, 2007. — 24 с. Иванкова И. А. Сравнительная оценка официальных методик анализа финансового состояния // Вестник РГЭУ. — 2006. — № 1. -

С. 47−53.Лебедева Е. А. Развитие российского законодательства о банкротстве // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 1. — С.

99−106.Мировой рынок черных металлов: ЖРС, стать, чугун, DRI: Аналитический обзор. — М.: Росбизнесконсалтинг, 2009. — 28 с. Пичурин И. И. Перспективные тенденции динамики цен на продукцию черной металлургии // Вестник УГТУ-УПИ. — 2010. — №

2. — С. 62−67.Семеней А.

Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. — 2003. — № 36.Хавин Д. Влияние отраслевой принадлежности предприятий на формирование стратегии реструктуризации // Экономические стратегии. -

2004. — № 5−6. — С. 91−92.Хайдаршина Г. А. Методы оценки риска банкротства предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М.: ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ», 2009.

— 24 с.