Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Греко-Персидские войны

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Для Греции эти войны имели огромное значение, поскольку они способствовали развитию культуры, внушили грекам национальное сознание своего величия. Грекам удалось отстоять ценности народной независимост и общественной свободы, которые тесно были связаны с активно развивающейся в то время демократией. После завершения войн демократическое движение охватило многие государства Греции. Что касается… Читать ещё >

Греко-Персидские войны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Основные этапы греко-персидских войн. Предпосылки греко-персидских войн
  • Глава 2. Ионийское восстание и кампании Дария I
  • Глава 3. Поход Ксеркса. Каллиев мир. Итоги войны
  • Заключение
  • Список литературы

Дарий полагал, что ему удастся в короткий срок собрать армию и завоевать всю Грецию. Однако восстание в Египте (486 г. до н.э.) помешало ему. Вскоре и сам Дарий умер. После его смерти на трон взошел его сын — Ксеркс. После подавления египетского восстания Ксеркс начал готовиться к греческому походу. Он собрал войско из многих народов империи. Как свидетельствует Геродот, в это войско вошли персы, мидяне, киссии, гиркане, ассирийцы, бактрийцы, саки, индийцы, арии, парфяне, хорасмии, согдийцы, гандарии, дадики, каспии, саранги, пактии, утии, мики, парикании, арабы, эфиопы, ливийцы, пафлагонцы, лигии, матиены, мариандины, сирийцы, фригийцы, лидийцы, мисийцы, фракийцы, писидийцы, кабалии, милии, мосхи, тибарены, макроны, мары, колхи, моссиники. Кроме мощного сухопутного войска Ксеркс также позаботился о хорошем флоте, снаряженном прибрежными и островными народами, которые входили в его государство.

В 481 г. до н. э. состоялся конгресс 30 древнегреческих государств, на котором было принято решение сообща отражать предстоящее вторжение персов. В данном союзе наибольшей военной мощью обладали Афины и Спарта. При этом спартанцы имели сильное сухопутное войско, а афиняне морской флот, созданный вследствие проведённых ранее Фемистоклом реформ и нововведений. Коринф и Эгина, другие греческие государства с сильным флотом, отказались передавать его под командование афинян. В качестве компромисса командование над морскими силами было возложено на Спарту и её военачальника Еврибиада.

Глава 3. Поход Ксеркса. Каллиев мир. Итоги войны

Весной 480 года военные действия были возобновлены. Огромная армия во главе с самим Ксерксом двинулась через Геллеспонт вдоль фракийского побережья по маршруту первого похода Мардония на Балканскую Грецию. Те греческие полисы, которые решили оказать сопротивление Ксерксу, заключили оборонительный союз во главе со Спартой, как государством, обладавшим самым сильным сухопутным войском. На границе между Северной и Средней Грецией небольшими по численности силами союзников был занят удобный для обороны узкий Фермопильский проход.

Войска Ксеркса много раз пытались атаковать их, однако попытки эти не приносили результата. И только предательство помогло Ксерксу победить защитников Фермопил. Предатель из греков показал персам обходную горную тропу. По этой тропе отряд персов вышел в тыл защитникам Фермопил. Когда спартанский царь Леониду, который командовал силами союзников, узнал о том, что персы подошли, он отдал приказ своим войскам отступать, однако сам с отрядом спартанских воинов в составе 300 человек остался в Фермопилах.

Спартанцы были окружены с двух сторон, однако сражались до последнего человека.

После этого персы вошли в Среднюю Грецию. Почти все беотийские города подчинились Ксерксу. Войска Ксеркса опустошили Аттику, разграбили Афины. Дети, женщины и старики афинянами были эвакуированы в Пелопоннес и на близлежащие острова. Те мужчины, которые были способны сражаться, перешли на палубы военных кораблей. На Коринфском перешейке произошло укрепление сил греков. Флот, который сражался у мыса Артемисия (на севере Эвбеи) отошёл в Саронический залив.

Знаменитое морское сражение у острова Саламин (480 г. до н. э.) является переломным событием в ходе этой войны. После разделения своего флота персы организовали нападение на противника с двух сторон. Греческие корабли двинулись им навстречу. В узком проливе между берегами Аттики и Саламином персам так и не удалось воспользоваться своим численным перевесом. Благодаря стремительному натиску греки смогли расстроить боевой порядок персидских кораблей, которые по своим размерам были больше греческих и менее способны к маневрированию; в тесноте корабли персов сталкивались и топили друг друга. К наступлению ночи персидский флот разгром персидского флота был завершен.

Победа при Саламине — это, в первую очередь, заслуга афинян, которыми командовал величайший стратег Фемистокл. Несомненно, нанесенное поражение стало для персов тяжелым ударом. Конечно, они обладали ещё и боеспособным сухопутным войском, однако связь его с тылом легко могла быть прервана. Кроме того, весть о крупном поражении персидского флота могла вызвать волнения в пределах самой Персидской державы, прежде всего в Ионии. Все эти обстоятельства вынудили Ксеркса возвратиться в Азию, оставив в Греции лишь часть своей армии под командованием Мардония.

В следующем, 479 г. Мардоний, который перезимовал в Фессалии, вернулся в Среднюю Грецию и подошёл к Истмийскому перешейку. Объединённые силы греческих союзников под командованием спартанца Павсания расположились вблизи Платей. В происшедшем здесь вскоре сражении войска Мардония были полностью разбиты, а сам Мардоний погиб. В том же 479 г. греческий флот под командованием Ксантиппа и спартанского царя Леонтихида блестяще победил персов в сражении у мыса Микале (побережье Малой Азии).

В 477 г. до н. э. Кимоном была проведена успешная военная операция — взятие города Эйона, которое позволило грекам начать колонизацию стримонского региона.

В 476 г. до н. э. Кимон провёл ещё одну удачную военную кампанию — захватил остров Скирос.

Вскоре после изгнания Фемистокла Кимон одержал одну из самых громких побед греко-персидских войн в битве при Эвримедонте. Ему удалось за один день одержать «тройную» победу в двух морских и одном сухопутном сражениях над превосходящими силами противника.

В промежуток времени между битвой при Эвримедонте (469 или 466 год до н. э.) и египетской экспедицией афинян (459—454 до н. э.), который составлял не менее 10 лет, военные действия между греками и персами практически не проводились. Это было вызвано военным конфликтом между Афинами и Спартой — малой Пелопоннесской войной.

В 450 до н. э. — 449 до н. э. гг. Кимон снова выступил против персов, однако к том же году он умер. От активных наступательных действий Афинам пришлось отказаться, поскольку все силы были брошены на урегулирование конфликта со Спартой.

Затем как для греков, так и для персов стало очевидно, что дальнейшие военные действия являются бесперспективными. Было решено заключить мир. Главой делегации афинян, прибывшей в 449 г. до н. э. в Сузы к Артаксерксу I, был назначен Каллий. По имени главы делегации договор получил название «Каллиев мир».

Главным условием мирного договора было разграничение персидской и афинской сфер влияния. На юге граница прошла в районе юго-западного побережья Малой Азии, на севере — у входа в Чёрное море. Таким образом, персидский царь обязывался не вводить свой флот в Эгейское море. Сухопутная граница в Малой Азии проходила на расстоянии приблизительно 75 — 90 км от моря (один дневной путь конного всадника). Мирный договор также предусматривал официальное признание империей Ахеменидов независимости ионийских греческих городов на малоазийском побережье Эгейского моря, а фактически — их подчинение Афинам. С афинской стороны договор содержал обязательство не вторгаться больше на территории, которые вошли в зону контроля Персии, и не пытаться расширить сферу своего влияния на восток далее установленных границ. Данный мирный договор оказался весьма прочным. Договор 449 г. до н. э. традиционно считается завершением греко-персидских войн.

В целом, итоги греко-персидских войн были следующими. Персия потеряла свои владения в Эгейском море, на побережье Геллеспонта и Босфора, кроме того, ей пришлось признать политическую независимость полисов Малой Азии.

Для Греции эти войны имели огромное значение, поскольку они способствовали развитию культуры, внушили грекам национальное сознание своего величия. Грекам удалось отстоять ценности народной независимост и общественной свободы, которые тесно были связаны с активно развивающейся в то время демократией. После завершения войн демократическое движение охватило многие государства Греции. Что касается Афин, то следует признать как ведущую их роль в успешном исходе греко-персидских войн, так и то, что после завершения этих войн Афины превратились в великую морскую державу и стали культурным, политическим, социально-экономическим центром Греции.

Заключение

В целом, взаимоотношения греков и Персии отражалось самым непосредственным образом на политической ситуации в самой Греции и оказывало влияние на различные стороны общественно-политической жизни греков. Несомненно, грекам удалось одержать победу над персами потому, что Греция сражалась на свободу и независимость, тогда как персидское войско не было столь заинтересовано в победе, поскольку в него входили воины из покоренных народов.

Греко-персидские войны закалили Грецию, способствовали её экономическому и социальному развитию. И столь стремительное развитие Греции, конечно же, помогло ей выстоять в борьбе против персов. Немаловажно отметить, что Персидская держава состояла из покоренных народов, а это отрицательно сказывалось на развитии производительных сил.

Важнейшую роль в греко-персидских войнах сыграли Афины. После завершения войн Греция стала ещё более активно развиваться, тогда как Афины стали подлинным центром греческой экономики и культуры.

Список литературы

Андреев Ю. В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001.

Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.//

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Геродот. История.//

http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml

Паневин К. В. Ионийское восстание и его последствия.//

http://www.roman-glory.com/panevin-ionijskoe-vosstanie

Рунг Э. В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI—IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. — Казань, 2008.

Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

Там же.

Рунг Э. В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI—IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. — Казань, 2008. С. 6−7.

Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.//

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 132.

Там же.

Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

См.: Геродот. История.//

http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml

Рунг Э. В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI—IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. — Казань, 2008. С. 17.

Рунг Э. В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI—IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. — Казань, 2008. С. 18.

Геродот. История.//

http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml

Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа] Паневин К. В. Ионийское восстание и его последствия.//

http://www.roman-glory.com/panevin-ionijskoe-vosstanie

Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 135.

Рунг Э. В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI—IV вв. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. — Казань, 2008. С. 19.

Сергеев В. С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]

Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 136.

Геродот. История.//

http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml

Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.//

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.//

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Там же.

Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.//

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Там же.

Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.//

http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml

Андреев Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001. С. 147.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В., Кошеленко Г. А., Кузищин В. И., Маринович Л. П. История Древней Греции: Учебник. — М., 2001.
  2. Всемирная история. Энциклопедия. — М., 1956. Т. 2.// http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml
  3. Геродот. История.// http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/index.shtml
  4. К.В. Ионийское восстание и его последствия.// http://www.roman-glory.com/panevin-ionijskoe-vosstanie
  5. Э.В. Персидский фактор в политической жизни Греции в VI—IV вв.. до н.э.: автореф. дисс. д-ра истор. наук. — Казань, 2008.
  6. В.С. История Древней Греции. — СПб., 2002. [Ресурс локального доступа]
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ