Как следствие, попытка удержаться у ставки не удалась и войско было вынуждено спасаться бегством во главе с Мамаем. Русские войска гнали татар на отрезке протяженностью 50 километров, в ходе чего происходили постоянные сражения и неслись большие потери, оцениваемые историками в 200 тыс. человек. Результатом победы на Куликовом поле стало то, что король Ягайло был вынужден уйти за пределы русских княжеств. Олег рязанский заключил союз с московским князем и признал его старшинство. Победа на Куликовом поле была воспринята на Руси как конец татарского ига. Но людские потери были столь огромны, что когда в 1382 году новый золотоордынский хан Тохтамыш совершил набег на Москву, ее просто некому было защитить. Несмотря на каменные стены и пушки, Тохтамыш сжег Москву и вновь обложил Русь данью.
Тем не менее, Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского народа против татаро-монгол. Она нанесла сильный удар по могуществу Золотой Орды, ускорив процесс ее распада. Важным следствием битвы стало усиление авторитета Москвы и ее роли в образовании единого Русского государства. В результате Куликовской битвы начало возрождаться национальное самосознание русского народа. А в это время Золотую орду начинают раздирать центробежные силы, конец которым положило завоевание ее Тимуром, основавшим новое, хотя и недолговечное государство в Средней Азии. Последствия монголо-татарского ига для Восточной Европы
Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Все это не могло не сказаться на состоянии городов — в них утрачивались многие ремесла, уменьшалось количество населения. Постоянное разрушение городов привело к тому, что большинство каменных построек было уничтожено и невоссоздано. Не менее тяжелый урон был нанесен сельскому хозяйству — крестьян грабили как ордынские чиновники, так и многочисленные ханские послы, кроме того, как и в любую эпоху потрясений, в селах бесчинствовали шайки мародеров. Русские крестьяне — пленные были важной статьей «экспорта» из Золотой Орды на Восток.
Разорение, постоянная угроза, позорное рабство — вот, что принесли завоеватели русской деревне. Однако, ущерб, нанесенный завоевателями, не ограничивался только опустошительными грабежами — после ухода монгольские войска налагали на Русь тяжелую дань. Постоянная утечка серебра и золота негативно сказывалась на торговле, что выражалось даже в серебряном голоде. Как следствие, были разорваны древние торговые связи, которые удалось восстановить впоследствии лишь с огромным трудом. Ослабление страны монголо-татарами стало искушением для набегов других племен. На территорию Северной Руси стали нападать крестоносцы, которые даже захватили Псков. Русскими был утрачен выход к Балтийскому морю. К тому же были утрачены исторические связи с Византией, что нанесло огромный урон не только экономике, но и культуре.
В огне монголо-татарского нашествия погибло множество памятников русской культуры — иконы, архитектурные ансамбли, летописи. Монголо-татарское иго законсервировало развитие Руси. В то время, как ее западные соседи переходили от феодализма к капитализму, Русь продолжала оставаться феодальным государством, и даже сейчас ее развитие носит догоняющий характер. Положительным моментом стало то, что от платежа тяжелой татарской дани было избавлено все русское духовенство с церковными людьми. Татары с полной веротерпимостью ко всем религиям, обеспечивали русское духовенство привилегиями и неприкосновенностью церковного имущества.
Это позволило сохранить часть русской культуры. Церковь стала той силой, которая сохраняла и воспитывала не только религиозное, но и национальное единство русского народа. Наконец, татарское иго надолго отделило Русь от Европы. Русские князья стремились вступить в брак с дочерями ханов, тем самым воспринимая обычаи и привычки восточной культуры. Все это сделало Русь государством, находящимся на периферии двух культур, что создавало стену отчуждения с культурными народами Европы.
Заключение
Монголо-татарское иго стало настоящим бедствием для государств восточной Европы. Являясь кочевыми племенами, татары имели недостаточно развитый уровень культуры, а потому не стремились сохранить ее на завоеванных территориях. В результате монгольских набегов были уничтожены памятники зодчества, иконописи, литературы. Почти на двести лет Русь отстала в своем развитии, что сказывается даже сейчас на ее уровне развития. Из-за восточного типа культуры, вмешавшегося в культуру славянских народов, возникла стена отчуждения между некогда близкими между собой Европейскими государствами. Причиной победы монгольских племен на территории Руси стала междоусобица между русскими князьями, которые первоначально стремились снискать себе славу победителя над захватчиком, а затем и использовать войска в войнах против своих врагов. Многочисленные просьбы князей о помощи оставались без внимания до той поры, пока монгольские дружины не оказывались перед стенами города. Как результат, большая часть Восточной Европы оказалась территорией Золотой Орды. Но притеснения монгольскими сборщиками податей не могло долго терпеться народом и после двухсот лет рабства русские наконец-то приходят к объединению под знаменами Дмитрия Донского. Итогом стала Куликовская битва, положившая конец игу в частности и Золотой Орде в общем.
Список литературы
Борисов Н. С. Отечественная историография о влиянии татаро-монгольского нашествия на русскую культуру // Проблемы истории СССР. — М., 1976. -
Вып. 5. — С. 129−148.Вернадский Г. В.
История России: Монголы и Русь. / В. Г.
Вернадский — М. Леан, 2000. — 352 с. Греков Б. Д. Золотая Орда и ее падение / Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. ;
М.: Богород. Печатник, 1998. -
364 с. Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: историко-географическое исследование; Монголы и Русь: история татарской политики на Руси / А. Н. Насонов. — Изд. 2-е, стер. — СПб. :
Наука, 2006. — 412 с. Орлов А. С., Полунов А. Ю., Щетинов Ю. А. Пособие по истории России.
— / А. С. Орлов, А. Ю. Полунов, Ю. А. Щетинов.
— М.: Простор, 1993. — 528 с. Русь и монголы. XIII в. / сост. М. О. Колыванова. -
М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. — 252 с. Федосеев Ю. Г. Русь и Золотая Орда: краткое историческое повествование / Ю. Г. Федосеев. — М.: В. А. Стрелецкий, 2006. — 324 с.
