Как следствие этих изменений фондоснащенность в ОАО увеличилась на 58,3%, т.к. производственная площадь в ООО «МПК» за 2009;2011 гг. сократилась на 0,6%.Рост фондовооруженности на 52,1% вызван тем, что при увеличении стоимости основных фондов в организации наблюдался менее быстрый рост численности работников — на 3,5%.Фондорентабельность сократилась в ООО на 3,5%, что также стало следствием отставания темпов роста прибыли от продажи продукции от темпов роста стоимости основных средств. Фондоотдача в 2011 г. составила 1,01 руб., что на 8,8% больше чем в 2009 г. Данный рост стал следствием роста стоимости произведенной продукции (на 70,8%) при менее значительном увеличении стоимости основных производственных фондов. Снижение фондоемкости на 7,5% обусловлено также менее быстрым ростом среднегодовой стоимости основных средств на фоне увеличения валовой продукции. На уровень фондоотдачи влияет ряд факторов, основными из которых являются
объем валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Расчет их влияния можно произвести методом цепной подстановки ([4]
таблица 2.
2.6).Таблица 2.
2.6Влияние факторов на отклонение фондоотдачи ООО «МПК»
за 2010;2011 гг. Показатели 2010 [2] год 2011 год Отклонения (±) 1. Среднегодовая стоимость основных [1]производственных [2]фондов, тыс. руб. 99 159 120 173 +21 014 2. [ 1]Стоимость валовой [2]продукции, тыс.
руб. 105 889 121 655 +15 766 3. Фондоотдача [1]
на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств,
руб. 1,068 1,012 -0,056 4. Отклонение фондоотдачи за счет изменений: а) стоимости валовой продукции х х +0,159 б) стоимости основных средств х х -0,215Ф2010 = [2]
ВП2010 / ОПФ2010 = 105 889 / 99 159 = 1,068Фусл. =
ВП2011 / ОПФ2010 = 121 655 / 99 159 = 1,227Ф2011 = ВП2011 / ОПФ2011 = 121 655 / 120 173 = 1,012[2]
где Ф — фондоотдача;ВП — валовая продукция;
ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов.[12]
Фобщ = Ф2011 — Ф2010 = 1,012 — 1,068 = -0,056 В том числе: Фвп = Фусл. — Ф2010 = 1,227 — 1,068 = +0,159Фопф = Ф2011 — Фусл. = 1,012 — 1,227 = -0,215Из расчета следует, что воздействие на снижение фондоотдачи на 0,056 оказал рост стоимости основных средств — на 0,215, тогда как рост валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,159.Рассмотрим зависимость фондоотдачи основных фондов от фондоотдачи их активной части (ФА) и удельного веса активной части основных фондов (УА).Ф = ФА * УА (2.
2.1)а также зависимость фондоотдачи основных средств от
фондоотдачи действующих машин и оборудования (ФМ) и удельного веса действующих машин и оборудования в активной части ([10]
УМ).Ф = ФМ * УА * УМ (2.
2.2)Для того, чтобы провести факторный анализ необходимо рассчитать вспомогательные показатели, представленные в таблице 2.
2.7. Таблица 2.
2.7Расчет показателей для проведения факторного анализа уровня фондоотдачи ООО «МПК»
за 2010;2011 гг. Показатели 2010 г. 2011 г. [2]Отклонение (+;
-) Темп роста, % [10]Стоимость валовой продукции ([2]ВП), [8]тыс.
руб. 105 889 121 655 +15 766 114,9 Среднегодовая стоимость основных [1]производственных фондов ([2]ОФ), [36]тыс.
руб. 99 159 120 173 +21 014 121,2 Среднегодовая стоимость [1]активной части [4]
производственных фондов (ОФА), тыс.
руб. 27 096 42 799 +15 703 157,9 Удельный вес активной части основных фондов (УА), % 27,3 35,6 +8,3 х Среднегодовая стоимость действующих машин и оборудования (ОФМ), тыс.
руб. 25 741 42 200 +16 459 163,9 Удельный вес действующих машин и оборудования в
стоимости активной части (УМ), % 95,0 98,6 +3,6 х Фондоотдача основных производственных [11]средств (Ф), [21]тыс. 11]руб. 1,07 1,01 -0,06 94,4 Фондоотдача активной части (ФА), руб./ руб. 3,91 2,84 -1,07 72,6 Фондоотдача действующих машин и оборудования ([10]
ФМ), руб./руб. 4,11 2,88 -1,23 70,11) Изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части основных фондов:Δ ФУа = ФМ1 * (УА1 — * УА0) * УМ0 = 2,88 * 8,3 * 0,95 = 0,232) Изменение фондоотдачи основных средств за счет изменения удельного веса действующих машин и оборудования:Δ ФУм = ФМ1 * УА1 * * (УМ1 — * УМ0) = 2,88 * 0,356 * 0,036 = 0,043) Изменение фондоотдачи основных средств под влиянием изменения фондоотдачи действующих машин и оборудования:Δ ФМ = (ФМ1 — ФМ0) * УА0 * УМ0 = -1,23 * 0,273 * 0,95 = -0,33Совокупное влияние факторов на фондоотдачу составит: 0,23 +0,04 -0,33 = -0,06 руб./руб.Практически фондоотдачу в ООО «МПК» обеспечивают активные основные средства и действующие машины и оборудование, несмотря на то, что фактическая фондоотдача в сравнении с базовым годом сократилась.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных [13]средств является [22]фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:[12]
ФR = Р / ОФ = [ВП/ОФ] * [Р / ВП] = Ф * RПР (2.
2.3)гдеФR — фондорентабельность основных средств;Р — прибыль от реализации;ОФ —
среднегодовая стоимость основных производственных фондов;[2]ВП — [13]стоимость валовой продукции;[2]
RПР — рентабельность продаж. ФR0 = 1,07 * (43 525 / 149 414 * 100) = 31,2%ФR1 = 1,01 *(64 608 / 186 263 * 100) = 35,0%Таким образом, в 2011 г. фондорентабельность возросла по сравнению с 2010 г. на 3,8%.Чтобы определить, как уровень фондорентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности воспользуемся
приемом [22]абсолютных разниц. Изменение фондорентабельности за счет: фондоотдачи основных производственных фондов:Δ[14]
ФR = ΔФ * RПР0 = (1,01 — 1,07) * 29,1 = -0,06 * 29,1 = -1,8%рентабельности продукции:ΔФR = Ф1 * ΔRПР = 1,01 * (34,7 — 29,1) = 1,01 * 5,6 = +5,6%Общее влияние факторов составит: ΔФR = 5,6 — 1,8 = 3,8%
Эффективность использования основных средств производства зависит также от их технического состояния, степени износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоотдачи. И, наоборот, [4]
реконструкция и ремонт объектов содействует их более производительному использованию. Рассмотрим влияние степени износа основных средств на эффективность их использования в ООО «МПК» в таблице 2.
2.8. Таблица 2.
2.8Зависимость фондоотдачи от степени износа основных фондов ООО «МПК"Годы Степень износа, %х Фондоотдача на 1 руб., у Разность между последующими признаками Квадраты ∆х ∆у ∆х2 ∆у2 2000 15,0 0,72 — - - - 2001 15,5 0,85 0,5 0,13 0,25 0,0169 2002 15,7 0,91 0,2 0,06 0,04 0,0036 2003 16,0 1,1 0,3 0,19 0,09 0,0361 2004 15,4 0,88 -0,6 -0,22 0,36 0,0484 2005 16,9 1,12 1,5 0,24 2,25 0,0576 2006 16,1 1,05 -0,8 -0,07 0,64 0,0049 2009 15,6 0,93 -0,5 -0,12 0,25 0,0144 2010 17,0 1,07 1,4 0,14 1,96 0,0196 2011 19,2 1,01 2,2 -0,06 4,84 0,0036 ∑n = 10 ∑∆x =4,2 ∑∆у =0,29 ∑∆x2 =10,68 ∑∆у2 =0,2051
Определим коэффициент корреляции по следующей формуле:∑∆x∆уr = (2.
2.4)√ ∑∆x2 * ∑∆у24,2 * 0,29 1,218r = = = 0,82√ 10,68 * 0,2051 1,480 022 973
Коэффициент корреляции показывает, что при увеличении степени износа на 1% фондоотдача снижается на 0,82 руб. Коэффициент детерминации можно определить следующим образом: D = r2 * 100% = 0,822 * 100% = 67,7%Полученный коэффициент показывает, что фондоотдача в ООО «МПК» на 67,7% зависит от степени износа основных средств.
Таким образом, проведя анализ наличия, состояния и использования основных [2]
средств в ООО «Медицинская производственная компания»
за 2009;2011 гг. можно сделать выводы о том, что предприятие в достаточной степени оснащено основными производственными средствами, за последние годы вводится в эксплуатацию новое более производительное оборудование, [2]
управления основными средствами на анализируемом предприятии осуществляется эффективно.
Заключение
В период рыночных отношений и в условиях мирового финансового кризиса, т. е. к новым условиям хозяйствования,
значительно возрастает роль бухгалтерского учета как важнейшего средства получения полной и достоверной информации об имуществе предприятия и его обязательствах и своевременного доведения этих сведений до пользователей.[5]
Целью данной работы заключалась в изучении понятия и экономической сущности основного капитала предприятия и проведение анализа эффективности основных средств применительно к условиям ООО «МПК».Исходя из поставленной цели, в работе были решены следующие задачи: исследованы методологические основы анализа основных средств в соответствии с требованиями законодательства РФ на современном этапе, проведен анализ эффективности основных средств в исследуемой организации. По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы. Анализ основных средств в ООО «МПК» является одним из наиболее обширных разделов анализа. За 2009;2011 гг. сумма основных средств в ООО «МПК» возросла с 76 333 тыс.
руб. в 2009 г. до 120 173 тыс.
руб. в 2011 г., т. е. на 57,4%. Основными составляющими основных средств были здания. На протяжении всего исследуемого периода движение и воспроизводство основных средств предприятия характеризовалось превышением суммы их поступления над выбытием. Техническое состояние основных фондов в ООО «МПК» является недостаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, так степень их годности за анализируемый период сократилась с 84,45 в 2009 г.
до 80,8% в 2011 г. За последние 3 года в ООО «МПК» обеспеченность основными фондами возросла, что связано с ростом величина основных средств. Фондовооруженность в ОАО возросла — на 52,1%, а фондоотдача — на 8,8%. Это явилось следствием того, что при росте численности работников на 3,5 и незначительном снижении производственной площади (на 0,6%) в ООО «МПК» в 2009;2011 гг. наблюдался значительный рост стоимости основных производственных фондов — на 70,8%. На снижение фондоотдачи на 0,056 оказал рост стоимости основных средств — на 0,215, тогда как рост валовой продукции способствовал росту фондоотдачи на 0,159.
Практически фондоотдачу в ООО «МПК» обеспечивают активные основные средства и действующие машины и оборудование. Таким образом, проведенный анализ показал,
что предприятие в достаточной степени оснащено основными производственными средствами, за последние годы вводится в эксплуатацию новое более производительное оборудование, [2]
управления основными средствами на анализируемом предприятии осуществляется эффективно. Основным резервом повышения экономической эффективности использования основных средств в ООО «МПК» может быть продажа излишек МПЗ и здания, которое не используется в производственном процессе и законсервировано. На средства от продажи предполагается приобретение комплекта технологического оборудования — для производства медицинских масок, шапочек и бахил. Список использованной литературыАбдуллаев Н. Основные средства: методика анализа // Бухгалтерский учет. № 2. 2011 с.
4. Алалаев М. Ю. Анализ эффективности использования основных средств // Выпуск АКДИ БП № 5. 2011. с. 5−9. Артеменко В. Г. Финансовый анализ. — М.: ДИС. 2011.
— 211 с. Ветров А. А. Операционный анализ. — М.: Перспектива, 2009. -
254 с. Грачева М. Е. Формирование показателей для оценки эффективности управления основными средствами // Экономический анализ. Теория и практика. № 15. 2011. с. 6−8. Гинзбург А. И. Экономический анализ — СПб.: Питер.
2011. — 412 с. Данилин В. И. Финансовый менеджмент. — М.: ТК Велби. 2011.
— 251 с. Ефимова О. В. Финансовый анализ — М.: Бухгалтерский учет, 2011. — 255 с.
Кириченко Т. В. Финансовый менеджмент. — М.: ИТК «Дашков и К°». 2011. -
267 с. Казакова Н. А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. — М. Финансы и статистика. 2011.
— 179 с. Лихачев О. Б. Финансовый анализ деятельности фирмы. -
М.: Истсервис. 2011. — 169 с. Пласкова Н. С. Экономический анализ: Учебник. — М.: Эксмо.
2010. — 704 с. Сернова Н. А. Справочник финансиста предприятия.
— М.: ИНФРА-М. 2010. — 211 с. Сухова Л. Ф. Практикум по финансовому анализу предприятия.
М.: Финансы и статистика. 2010. — 187 с.
Стражева В. И. Основы оперативного экономического анализа работы промышленных предприятий. — Минск: Вышейшая школа, 2010. — 257 с. Стражева В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности.
— Минск: Вышейшая школа. 2011. -
326 с. Солопенко М. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий промышленности Учебник. — М.: Экономика.
2010. — 197 с. Ситнов А. Анализ эффективности деятельности предприятия // Финансовая газета. Региональный выпуск. №
19. 2011. с.
4.Свиридов О. Ю. Туманова Е.В. Финансовый менеджмент. — М.: ИКЦ «Мар
Т". 2011. — 196 с. Слепов В. А. Лисицина Е.В. Финансовый менеджмент. -
М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2011. — 341 с. Тюрина А. В. Финансовый менеджмент. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2011.
— 411 с. Фомина В. П. Комзолова А.А. Финансовый менеджмент. -
М.: МГОУ. 2011. — 274 с. Шилкин С. А. Основные средства: понятие, классификация и оценка // Главбух. №
8. 2010. с. 7−11. Шохин Е. И. Финансовый менеджмент. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС.
2011. — 367 с. Щербакова Н. Ф. Методика анализа эффективности хозяйственной деятельности // Аудиторские ведомости. № 10. 2011.
с
