Применение альтернативных способов разрешения споров в настоящее время является необходимым как для государства, так и для хозяйствующих субъектов. При этом переход к использованию альтернативного разрешения споров должен произойти гармонично не путем издания тех или иных законов, обязывающих хозяйствующих субъектов использовать принудительно примирительные процедуры с целью снижения обращаемости в арбитражный суд, а именно добровольно, самими хозяйствующими субъектами, как вариант разрешения спорных ситуаций, самостоятельно, без участия государства. Государство в этом случае должно только оказать ту или иную помощь в виде возможного законодательного закрепления тех или иных вариантов мирного урегулирования по категории споров.
При этом достижение результатов по урегулированию спора мирным путем и его дальнейшее добровольное исполнение не должно перекладываться на плечи государства в виде принудительного исполнения.
Отличительные черты процедуры медиации в России заключаются в следующих основополагающих моментах.
1. Медиация носит добровольный характер (т.е. отсутствуют законодательно закрепленные категории дел, по которым проведение примирительной процедуры является обязательным).
2. Процедура медиации реализуется на основании взаимного волеизъявления сторон, принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора (ст. 4 ФЗ).
3. Применяется к спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, экономических и иных связанных с предпринимательской деятельностью отношений (ч. 2 ст. 1 ФЗ), а в случаях, предусмотренных федеральным законом, и иного рода отношений (ч. 3 ст. 1 ФЗ).
4. Проводится на основании заключенного в письменной форме соглашения сторон о применении процедуры медиации до (медиативная оговорка) или после возникновения спора, до начала или во время рассмотрения спора в суде (п. 5 ст. 2 ФЗ). Если процедура медиации (на основании заключенного соглашения о проведении процедуры медиации (ст. 8 ФЗ)) проводится во время рассмотрения спора в суде, то судья по ходатайству сторон может отложить судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ; ч. 2, ч. 7 ст. 158 АПК РФ).
5. Процедура примирения проводится медиатором (независимым физическим лицом (лицами)), привлекаемым сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора (п. 3 ст. 2, ст. 9 ФЗ).
В разд. VI Стратегии развития финансового рынка указывается на необходимость оказания поддержки внесудебных форм разрешения корпоративных конфликтов и рассмотрения возможности применения процедуры медиации (посредничества), при этом к преимуществам последней относятся конфиденциальность, оперативность рассмотрения спора и невысокие затраты, а также отсутствие необходимости принудительного исполнения решения, поскольку в ходе примирительных процедур стороны сами вырабатывают удовлетворяющее их решение и поэтому заинтересованы в его исполнении. В связи с чем Стратегия развития финансового рынка в целях внедрения механизмов медиации при рассмотрении корпоративных споров устанавливает необходимость разработки системы мер, стимулирующих их применение, указывая, что в процессе развития механизмов и институтов медиации следует рассмотреть целесообразность введения обязательного досудебного этапа использования медиации при возникновении отдельных наиболее сложных категорий корпоративных споров в области эмиссии ценных бумаг, раздела активов, слияний и поглощений и в иных случаях, существенным образом затрагивающих права и интересы инвесторов.
Упоминание возможности участия посредника в целях досудебного урегулирования корпоративных конфликтов имеется также в гл. 10 Кодекса корпоративного поведения, рекомендованного ФКЦБ РФ к применению акционерным обществам и одобренного на заседании Правительства РФ от 28 ноября 2001 г. (протокол N 49)
Важнейшей задачей является разработка комплексного научного направления — юридической конфликтологии, способной на базе общей конфликтологии, общей теории и социологии права, в тесной связи с общей и юридической психологией, выработать концепцию и процедуры разрешения юридического конфликта — противоборства субъектов права с противоречивыми правовыми интересами, возникающими в связи с применением, изменением, нарушением или толкованием права. Необходимо дальнейшее развитие неформальных процедур разрешения споров. Эксперты РСПП на основе Типового закона «О международной коммерческой согласительной процедуре», принятого Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренного Генеральной Ассамблеей ООН, разработали проект Федерального закона Российской Федерации «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)». Принятие подобного закона могло бы содействовать урегулированию споров путем проведения примирительных процедур, направленных на достижение соглашения между сторонами и способствующих поддержанию делового сотрудничества, гармонизации социальных отношений и формированию этики делового оборота.
Таким образом, существуют большие законодательные и организационные резервы, способные в совокупности с реальной социально-экономической политикой по созданию прозрачного, конкурентного рынка перевести процесс слияний и поглощений в цивилизованное русло.
Заключение
В настоящее время в российской юриспруденции понятийный аппарат слияния и поглощения разработан в основном только на доктринальном уровне. Существует несколько точек зрения понимания двух рассматриваемых терминов. Ряд специалистов считают, что дефиниции «слияние» и «поглощение» являются одинаковыми и взаимозаменяемыми. Необходимо отметить, что в иностранной литературе нет разграничения этих понятий.
Развертывание процесса слияний и поглощений в отечественной практике развития и преобразования хозяйственных структур связано с переходом к рыночным отношениям, углублением интеграции национальной экономики в мировую экономику в рамках глобализации, улучшением инвестиционного климата в экономически развитых регионах России, укреплением позиций отечественных финансово-промышленных групп и других крупных корпораций, концентрирующих значительный капитал и приобретающих черты транснациональных компаний, и пр.
Процессы слияний и поглощений до настоящего времени остаются достаточно рискованной сферой деятельности. Уровень риска сделок M&A определяется большим количеством факторов, часть которых не может быть оценена количественно. Каждая сделка M&A затрагивает большой и сложный комплекс взаимосвязанных вопросов, который можно рассматривать как самостоятельный проект реорганизации бизнеса. В основе этого проекта должна лежать определенная стратегия, которая реализуется через соответствующие экономические и юридические механизмы, а также затрагивает большое поле социологических проблем, включая корпоративную культуру, коммуникации и т. п.
В иностранных юрисдикциях недружественное поглощение означает скупку акций на рынке, которая осуществляется против воли менеджмента корпорации и (или) собственников наиболее крупных пакетов акций. Дружественное поглощение (friendly takeover) — это тендерное предложение на выкуп контрольного пакета обыкновенных голосующих акций корпорации-цели, которое менеджмент корпорации-покупателя делает менеджменту корпорации-цели.
С юридической точки зрения слияния и поглощения можно рассматривать в контексте реорганизации юридического лица. Российское законодательство не содержит определения термина «реорганизация». В Гражданском кодексе РФ перечислены формы реорганизации и установлены общие принципы ее проведения (ст. 57). Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (в ред. ФЗ от 13 декабря 2008 г. N 306-ФЗ) «Об акционерных обществах» содержит несколько статей, посвященных вопросам реорганизации: общую, где устанавливаются принципы проведения реорганизации, и пять специальных, описывающих каждую форму реорганизации.
Согласно российскому законодательству реорганизация означает изменение юридического статуса одного или нескольких субъектов, задействованных в реорганизации. Формы реорганизации компаний можно разделить на две группы: 1) без привлечения существующих организаций — реорганизация путем разделения, выделения или преобразования; 2) при участии существующих юридических лиц — реорганизация путем слияния или присоединения компаний (термин «поглощение» в отечественном законодательстве отсутствует). При слиянии права и обязанности каждого участвующего юридического лица переходят к новому юридическому лицу; при присоединении происходит поглощение одного или нескольких юридических лиц другим юридическим лицом. Поглощенные юридические лица прекращают свое существование как самостоятельные субъекты права.
Один из современных приоритетов ЕС — развитие правовой среды для функционирования конкурентоспособных национальных европейских акционерных компаний (прежде всего, в кредитно-финансовой сфере), создаваемых путем трансграничных слияний и поглощений. Главная цель подобной политики — успешное противостояние финансовым транснациональным корпорациям из США и Японии на мировых рынках. Правовое регулирование слияний и поглощений акционерных компаний служит одним из основных инструментов формирования юридической инфраструктуры для единого рынка Сообщества. Европейские законодатели уделяют большое внимание гармонизации права ЕС в области трансграничных слияний и поглощений. Регулирование охватывает одновременно ряд отраслей права, поэтому механизм слияний и поглощений в ЕС имеет комплексный характер.
Act of July 29, 1968, Pub. L. No. 90 — 439, 82 Stat. 454 (codified at 15 U.S.C. § 78m (d)-(e), n (d)-(f));
First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community //
http:// eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/ LexUriServ. do?uri= CONSLEG: 1968L0151: 20 070 101: EN: PDF.
H engeler Mueler. A N ew Takeover Regime for Germany: German Act on Acquisition of Securities and Takeovers.
I n Takeovers in English and German Law / Ed. by Jennifer Payne. H art Publishing. O
xford and Portland, Oregon, 2002. P. 178;
http:// finance.eolia.ru/ 664 820 390/ 7 255 643 714;
Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002 // Pub. L. 107 — 204. 116 Stat. 745;
Sarbanes-Oxley Act dated 13 July 2002.
The Securities Act of 1933, 48 Stat. 74 (May 27, 1933).
The Securities Exchange Act of 1934, 48 Stat. 881 (June 6, 1934). URL: www.law.uc.edu/ CCL/ 34Act;
Third Council Directive of 9 October 1978 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty concerning mergers of public limited liability companies //
http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/ LexUriServ. do?uri= CONSLEG: 978L0855: 20 091 022: EN: PDF.
Update on implementation of the Takeover Directive in France. URL: www.freshfields.com/ publications/ pdfs/ 2006/ 14 849.pdf. Перевод — В. Н. Липовцев.
URL:
http:// finance.eolia.ru/ 664 820 390;
URL:
http:// www.finam.ru/ dictionary/ wordf00AFA/ default. asp?n=7.
URL: www.law.uc.edu/ CCL/ 33Act;
Авдашева С.Б., Голикова В. В., Долгопятова Т. Г., Ивасаки И., Яковлев А. А. Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях. М.: МОНФ, 2006. С. 18 — 19, 39 — 59;
Агеев А. Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.
Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 20.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 256 с.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / Отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 33 — 35.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / Отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 256 с.
Бегаева А. А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса. 2008. N 2. С. 24.
Бычков О. Слияния и поглощения. Новеллы в российском акционерном праве // Корпоративный юрист. 2006. N 6. С. 3.
Василенков С. А. Основные мотивы слияний и поглощений и их последствия// «Инвестиционный банкинг», 2009, N 2
Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 // СПС «Консультант
Плюс" .
Гомцян С. В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 11.
Гомцян С. В. Урегулирование конфликтов интересов в российском праве в рамках публичных поглощений// «Предпринимательское право», 2009, N 1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
12.2012)//СПС «Консультант
Плюс"
Грищенкова А. Слияния и поглощения // Юридическая газета. 2011. N 21. С. 9.
Директива N 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» [рус., англ.] (Принята в г. Страсбурге 21.
05.2008).
Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) // Вопросы экономики. 2007. N 1. С. 84 — 97.
Долинская В. В. Поглощения и реорганизация // Гражданское право. 2008. N 1.
Захват предприятий и защита от захвата. М., 2007. С. 23;
Зыкова И.В., Сазонов П. М. Риски слияний и поглощений компаний: особенности и группировка // Безопасность бизнеса. 2011. N 1. С. 6 — 10.
Ильченко А. Л. Правовое понятие слияния коммерческих организаций и значение проблемы слияния в России // Юрист. 2001. N 3. С. 20.
Калашников Г., Шарипов Т. Слияния и поглощения акционерных обществ по праву ЕС и России: процедурные вопросы // Слияния и поглощения. 2005. N 2(24). С. 66;
Калашников Г. О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского союза. М.: Международные отношения, 2007.
Кодекс корпоративного поведения от 5 апреля 2002 г., утв. распоряжением ФКЦБ России от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // СПС «Консультант
Плюс" .
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / В. О. Аболонин, К. Л. Брановицкий, С. К. Загайнова и др.; отв. ред. С. К. Загайнова, В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 272 с.
Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.
Кравченко Р. С. Средства защиты прав акционеров: сравнительный анализ опыта России и Канады // Юрист. 2001. N 4. С. 22 — 23.
Курасов А. В. Слияние и поглощение: структурирование сделки // Международные банковские операции. 2009. N 6. С. 23 — 33.
Марков П. А. Особенности слияний и поглощений в России // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 6. С. 21 — 26.
Марков П. А. Особенности слияний и поглощений в России // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 6. С. 21 — 26.
Марков П.А., Бальжинимаева Ж. Ц. Регулирование слияний и поглощений по праву Европейского союза // Право и экономика. 2010. N 12. С. 24 — 30.
Могилевский А. С. Слияние и присоединение акционерных обществ по российскому законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 3.
Молотников А. Слияния и поглощения. Российский опыт. — М.: «Вершина», 2007 г. С. 25.
Молотников А.Е. АО и ООО: две формы ведения бизнеса. М.: Вершина, 2004. С. 174.
Молотников А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. М.: Вершина, 2006. С. 11.
Радыгин А.Д., Энтов Р. М. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. Научные труды Института экономики переходного периода. N 36. М., 2001; Долгопятова Т. Г. Собственность и корпоративный контроль в российских компаниях в условиях активизации интеграционных процессов // Российский журнал менеджмента. 2004.
N 2. Том 2. С. 3 — 26;
Рехтина И. В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество // Юрист. 2012. N 11. С. 40 — 43.
Саттарова А. А. Формирование института медиации в современной России: проблемы и перспективы // Юридический мир. 2011. N 1. С. 47 — 51.
Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ (Принят 23.
07.1980 на 241-ом заседании Комиссии ООН по праву международной торговли);
Спиридонова А. В. Правовые проблемы «слияний и поглощений» корпораций в РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 2004. С. 149 — 152;
Степанов Д. И. Поглощение, осуществляемое путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение миноритарных акционеров // Хозяйство и право. 2006. N 5.
Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре (Вместе с «Руководством по принятию и применению…») (Принят в г. Нью-Йорке 24.
06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ);
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» //СПС «консультант
Плюс"
Федеральный закон от 26.
12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.
07.2012) «Об акционерных обществах» //СПС «Консультант
Плюс"
Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М., 2003. С. 437 — 444;
Mergers and acquisitions (M&A).
Марков П. А. Особенности слияний и поглощений в России // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 6. С. 21 — 26.
Курасов А. В. Слияние и поглощение: структурирование сделки // Международные банковские операции. 2009. N 6. С. 23 — 33.
Василенков С. А. Основные мотивы слияний и поглощений и их последствия// «Инвестиционный банкинг», 2009, N 2
Грищенкова А. Слияния и поглощения // Юридическая газета. 2011. N 21. С. 9.
Зыкова И.В., Сазонов П. М. Риски слияний и поглощений компаний: особенности и группировка // Безопасность бизнеса. 2011. N 1. С. 6 — 10.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 256 с.
Гомцян С. В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 11.
Могилевский А. С. Слияние и присоединение акционерных обществ по российскому законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 3.
Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 20.
Молотников А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. М.: Вершина, 2006. С. 11.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
12.2012)//СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 26.
12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.
07.2012) «Об акционерных обществах» //СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» //СПС «консультант
Плюс"
Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 // СПС «Консультант
Плюс" .
Кодекс корпоративного поведения от 5 апреля 2002 г., утв. распоряжением ФКЦБ России от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // СПС «Консультант
Плюс" .
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / Отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 33 — 35.
Калашников Г., Шарипов Т. Слияния и поглощения акционерных обществ по праву ЕС и России: процедурные вопросы // Слияния и поглощения. 2005. N 2(24). С.
66; Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение.
Торговые деятели. М., 2003. С. 437 — 444; Спиридонова А. В. Правовые проблемы «слияний и поглощений» корпораций в РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 2004. С.
149 — 152; Бычков О. Слияния и поглощения. Новеллы в российском акционерном праве // Корпоративный юрист. 2006.
N 6. С. 3.
Захват предприятий и защита от захвата. М., 2007. С. 23; Ильченко А. Л. Правовое понятие слияния коммерческих организаций и значение проблемы слияния в России // Юрист. 2001. N 3. С. 20.
H engeler Mueler. A N ew Takeover Regime for Germany: German Act on Acquisition of Securities and Takeovers. I n Takeovers in English and German Law / Ed. by Jennifer Payne.
H art Publishing. O xford and Portland, Oregon, 2002. P. 178;
Долинская В. В. Поглощения и реорганизация // Гражданское право. 2008. N 1.
Калашников Г. О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского союза. М.: Международные отношения, 2007.
Марков П.А., Бальжинимаева Ж. Ц. Регулирование слияний и поглощений по праву Европейского союза // Право и экономика. 2010. N 12. С. 24 — 30.
Бегаева А. А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса. 2008. N 2. С. 24.
Марков П. А. Особенности слияний и поглощений в России // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 6. С. 21 — 26.
Third Council Directive of 9 October 1978 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty concerning mergers of public limited liability companies //
http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/ LexUriServ. do?uri= CONSLEG: 978L0855: 20 091 022: EN: PDF.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / Отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community //
http:// eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/ LexUriServ. do?uri= CONSLEG: 1968L0151: 20 070 101: EN: PDF.
Update on implementation of the Takeover Directive in France. URL: www.freshfields.com/ publications/ pdfs/ 2006/ 14 849.pdf. Перевод — В. Н. Липовцев.
URL:
http:// www.finam.ru/ dictionary/ wordf00AFA/ default. asp?n=7.
A ct of July 29, 1968, Pub. L. N o. 90 — 439, 82 Stat. 454 (codified at 15 U.S.C. § 78m (d)-(e), n (d)-(f)); The Securities Act of 1933, 48 Stat.
74 (May 27, 1933). URL: www.law.uc.edu/ CCL/ 33Act; The Securities Exchange Act of 1934, 48 Stat. 881 (June 6, 1934). URL: www.law.uc.edu/ CCL/ 34Act; URL:
http:// finance.eolia.ru/ 664 820 390;
http:// finance.eolia.ru/ 664 820 390/ 7 255 643 714; Sarbanes-Oxley Act dated 13 July 2002. Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002 // Pub. L. 107 — 204. 116 Stat. 745;
Кравченко Р. С. Средства защиты прав акционеров: сравнительный анализ опыта России и Канады // Юрист. 2001. N 4. С. 22 — 23.
Степанов Д. И. Поглощение, осуществляемое путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение миноритарных акционеров // Хозяйство и право. 2006. N 5.
Молотников А. Слияния и поглощения. Российский опыт. — М.: «Вершина», 2007 г. С. 25.
Молотников А.Е. АО и ООО: две формы ведения бизнеса. М.: Вершина, 2004. С. 174.
Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.
Радыгин А.Д., Энтов Р. М. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. Научные труды Института экономики переходного периода. N 36. М., 2001 (работа доступна на web-сайте ИЭПП по адресу <
http://www.iet.ru/papers/36/> [21.
05.2007]); Долгопятова Т. Г. Собственность и корпоративный контроль в российских компаниях в условиях активизации интеграционных процессов // Российский журнал менеджмента. 2004. N 2. Том 2. С. 3 — 26; Авдашева С. Б., Голикова В. В., Долгопятова Т. Г., Ивасаки И., Яковлев А. А. Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях.
М.: МОНФ, 2006. С. 18 — 19, 39 — 59; Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) // Вопросы экономики. 2007. N 1.
С. 84 — 97.
Гомцян С. В. Урегулирование конфликтов интересов в российском праве в рамках публичных поглощений// «Предпринимательское право», 2009, N 1
Агеев А. Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / отв. ред. Н. И. Михайлов. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 256 с.
Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.
Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / В. О. Аболонин, К. Л. Брановицкий, С. К. Загайнова и др.; отв. ред. С. К. Загайнова, В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 272 с.
" Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре" (Вместе с «Руководством по принятию и применению…») (Принят в г. Нью-Йорке 24.
06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ); «Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ» (Принят 23.
07.1980 на 241-ом заседании Комиссии ООН по праву международной торговли); Директива N 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» [рус., англ.] (Принята в г. Страсбурге 21.
05.2008).
Саттарова А. А. Формирование института медиации в современной России: проблемы и перспективы // Юридический мир. 2011. N 1. С. 47 — 51.
Рехтина И. В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в Европейское сообщество // Юрист. 2012. N 11. С. 40 — 43.
