Роль женщины в истории России

В Финляндии далеко не все одобряли прекращение военных действий. Однако к давлению на Финляндию активно подключилась и Швеция, на которую в свою очередь, воздействовала Коллонтай. Последовали дальнейшие советско-финляндские переговоры в Стокгольме, а затем в Москве, 19 сентября 1944 года соглашение о перемирии с Финляндией было подписано.

В результате активной работы этой тогда уже пожилой женщины, к тому же тяжело больной удалось вывести из войны одного из преданных союзников фашисткой Германии, мало того финнов еще и заставили воевать против немцев. Таким образом, благодаря деятельности Александры Михайловны Колонтай были спасены сотни тысяч жизней советских солдат, которым не пришлось выводить Финляндию из войны силой.

2. Роль женщин в истории науки

Наиболее яркий пример роли женщины в науке России — это Софья Васильевна Ковалевская, урожденная Корвин-Круковская, родилась в Москве 3 (15) января 1850 года. В ее жилах текла кровь русская, польская (белорусская), немецкая, наконец, цыганская, поэтому от своих предков она наследовала самые противоположные качества ума и характера.

Еще при жизни о математическом таланте Софьи Ковалевской ходили легенды: одни говорили, что ее мозг устроен иначе и весит больше, чем у простых смертных; другие утверждали, что в ней говорят гены гениальных ученых по материнской линии. И только самые близкие люди знали, что научная работа Софьи была для нее порою лишь заменой любви… Но эта вынужденная жертва оказалась ненапрасной. После признания заслуг Ковалевской мало кто из ученых мужей брался утверждать, что талант и гениальность — это вторичный мужской половой признак.

Потеряли актуальность и заявления английского философа Герберта Спенсера, убежденного в том, что женщина и математика — «две вещи несовместимые». «Принцесса науки», как называли Ковалевскую стокгольмские друзья-математики, за свою короткую, но яркую жизнь, опровергла многие доводы мужчин. Многое ей довелось и пережить: в общественной жизни — научную славу и литературное признание, в личной жизни — нелюбовь, неустроенность, сомнения, неуверенность, недовольство собой и одиночество. Будучи женщиной, она прекрасно понимала, что к жизни не всегда применимы формулы, чувства значат гораздо больше. Но ее математический ум, выверивший с высочайшей точностью, какой должна быть истинная любовь, не позволял ей наслаждаться другой любовью, например, принимать чувства и заботу других без личной взаимности. Она не могла лгать, чтобы пользоваться. Да и врожденное честолюбие мешало ей быть просто любящей женщиной.

Основные научные труды СВ. Ковалевской посвящены математическому анализу, механике и астрономии. С 1866 года в Петербурге Софья брала уроки высшей математики у известного педагога А. Н. Страннолюбского. Не взирая на запреты высшего «женского» образования, она добилась разрешения слушать лекции И.

М. Сеченова и заниматься анатомией у В. Л. Грубера в Военно-медицинской академии. В 1869 году уехала в Германию в город Гейдельберг, где изучала математику и посещала лекции немецких ученых Кирхгофа, Гельмгольца и Дюбуа-Реймона. В 1870 году переехала в Берлин, где четыре года работала у великого математика Вейерштрасса, согласившегося давать ей частные уроки (в Берлинский университет женщины тоже не допускались). В июле 1874 года Гельтингенский университет заочно, без формальной защиты, на основании трех математических работ Ковалевской, представленных Вейерштрассом, присудил ей степень доктора философии по математике и магистра изящных искусств «с самой высшей похвалой».

Трех отличных работ хватило, чтобы Гельтингенский университет простил, по словам Вейерштрасса, «принадлежность Сони к слабому полу».

В аналитической теории дифференциальных уравнений с частными производными (метод мажорации) одна из теорем называется теоремой Коши-Ковалевской.

В 1888 году Ковалевской был написан труд «Задача о вращении твердого тела вокруг неподвижной точки». После классических работ Эйлера и Лагранжа Ковалевская впервые продвинула вперед решение этой задачи, найдя новый случай вращения не вполне симметричного гироскопа, когда решение задачи поводится до конца. В этом же году Парижская Академия наук за эту работу присудила Ковалевской премию Бордена, увеличенную ввиду большой ценности этой работы. В следующем году за вторую работу о вращении твердого тела ей была присуждена премия Шведской Академии наук. Ковалевская получила мировое признание как ученый.

Заключение

Даже эти краткие примеры показывают, что роль женщин, в истории нашего Отечества была довольно велика и большая часть их деятельности все же была направлена на созидание, а не на разрушение.

Сопротивлялись ли женщины навязываемой им «второй» роли, роли незаметных, неглавных, молчащих? Конечно. Сопротивлялись всегда. История этого сопротивления, как и история превращения женщин в безмолвных и безвестных статисток мировой истории, когда-то должна была прорваться из тьмы забвения.

В изучении социального опыта нашего народа «женская тема» показала себя во всей своей многогранности, когда оказалась востребованной теоретиками и деятельницами современного женского движения. Конечно, и до них никто не оспаривал того факта, что в истории России, богатой именами выдающихся правителей, полководцев, дипломатов, просветителей, деятелей культуры, немало женских имен.

1. Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»: — 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2008.

2. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Проспект, Велби, 2008 г. — 560 с.

3. Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов.

М.: «Издательство ПРИОР», 2009. 688с.

4. Иванова Ю. Н. Храбрейшие из прекрасных: женщины России в войнах. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 272 с.

5. Тончу Е. А. Россия — женская судьба. Век ХХХХI. — Спб.: Издательский дом Тончу, 2004. — 528 с.

Тончу Е. А. Россия — женская судьба. Век ХХХХI. — Спб.: Издательский дом Тончу, 2004. — 528 с.

Тончу Е. А. Россия — женская судьба. Век ХХХХI. — Спб.: Издательский дом Тончу, 2004. — 528 с.

Тончу Е. А. Россия — женская судьба. Век ХХХХI. — Спб.: Издательский дом Тончу, 2004. — 528 с.

Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»: — 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2008.

Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»: — 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2008.

Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов.

М.: «Издательство ПРИОР», 2009. 688с.