Анализ опыта США в использовании интернета как института политической компании

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Правда, с каким перевесом, не вполне ясно. По результатам опроса CNN, действующий президент США набрал 48%, его оппонент — 40%. При этом погрешность допускается в пределах 4,5%. Куда более выразительный результат показал Обама по результатам опроса CBS: 53% против 23%, отданных Ромни. Именно здесь ясно просматривается фундаментальное отличие между кандидатами: Ромни делает ставку на свободный… Читать ещё >

Анализ опыта США в использовании интернета как института политической компании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Интернет в политической борьбе в США
- 1. 1. Интернет как информационная база в ходе политической компании
- 1. 2. Политические дебаты в сети интернет
- 1. 3. Использование видеоресурсов сети интернет
- 1. 4. Использование социальных сетей в ходе политической борьбы
Глава 2. Выборы президента США в 2012 в сети интернет
- 2. 1. Особенности кампании 2012 года
- 2. 2. Массовое использование Twitter и Facebook
- 2. 3. Массовое привлечение пользователей смартфонов к избирательной кампании
- 2. 4. Рекордное количество видеороликов и рост интереса к youtube
- 2. 5. Обращение знаменитостей через интернет в ходе выборов
- 2. 6. Особенности освещения политических дебатов кандидатов в интернет
Заключение
Список литературы

В целом же Обама выиграл благодаря тому, что дал понять: у него все-таки есть планы и стратегия на второй президентский срок.

Они касаются и медицины, и образования, и расширения производства.

Концепция по сокращению дефицита бюджета также имеется, что бы там ни заявлял Ромни.

Кроме того, Обама умело подчеркнул то, что ценят американцы, а именно: умение отвечать за свои слова и реализовывать свои обещания.

В ходе заключительного тура дебатов, предваряющих выборы президента США, Барак Обама и Митт Ромни в очередной раз сошлись в жесткой схватке.

Не желая уступать другому заветные несколько процентов, разделяющие обоих кандидатов, демократ и республиканец держались жестко с самого начала. В рамках встречи, посвященной будущему внешнеполитическому курсу США.

Ромни беспокоился о том, чтобы выглядеть не слишком воинственным и произвести впечатление уверенного в себе лидера нации.

Поэтому он был менее воинственно настроен в отношении Обамы, понизив градус агрессивной риторики.

Кроме того, он сместил свою позицию в центр. Во время первых теледебатов эта тактика, успешно взятая Ромни на вооружение, явно застала президента врасплох.

К примеру, Китай. С одной стороны, бывший губернатор Массачусетса намерен протестовать против грубых нарушений торгового соглашения, с другой — хочет видеть в лице Пекина партнера.

Президента Ирана Ахмадинежада Ромни обвиняет в «геноциде», но военную операцию отвергает и вместо этого делает ставку на ужесточение санкций. Эти позиции не слишком далеки от внешней политики действующего президента.

Во время итоговых дебатов, претенденты на главный пост пытались доказать несостоятельность друг друга в качестве верховного главнокомандующего, пишет The New York Times.

Обама начал с того, что обвинил своего оппонента в непоследовательности в том, что касается внешней политики. Ромни ответил обвинениями: в частности, вновь припомнил террористическую атаку в ливийском Бенгази, где погиб американский посол.

В числе затронутых вопросов было и вооружение сирийских повстанцев. По словам Обамы, прежде чем американцы пойдут на такой шаг, они должны точно знать, с кем имеют дело.

Напомним, на днях Госдепартамент фактически признал, что на стороне воюющей оппозиции выступают и радикальные исламисты. Ромни на это ответил пространно: важно свергнуть президента Башара Асада и поставить у власти в Сирии правительство, дружественно настроенное по отношению к США. Он, правда, не пояснил, каким образом намерен добиваться этой цели, отмечает The New York Times.

Разговор зашел и о России. Обама обвинил Ромни в том, что тот мыслит категориями «холодной войны», когда называет Россию «врагом номер один».

Возмущенный республиканец потребовал не передергивать его слова. «Я говорил и сейчас говорю, что Россия — наш главный геополитический враг. Но это не непосредственный враг, как Иран, который напрямую угрожает национальной безопасности», — заявил Ромни.

И вновь припомнил уже набивший оскомину имиджевый прокол Обамы, допущенный президентом на саммите по ядерной безопасности в Сеуле.

Тогда, напомним, приватная беседа Обамы и Дмитрия Медведева случайно стала достоянием СМИ: в разговоре о ПРО президент США обещал более гибкий подход после ноябрьских выборов.

Дебаты отчетливо показали: оба кандидата прекрасно понимают, что внешняя политика и политика безопасности мало интересуют избирателей, и оппоненты знают это.

Проведенный в октябре опрос дал следующие результаты: 37 процентов американцев считают самой насущной проблемой экономическое положение в стране. 26 процентов — уровень безработицы, который составляет 7,8 процента.

Далее по убывающей идут дефицит госбюджета и недовольство правительством. Для сравнения: в 2004 году во главе списка стояла война в Ираке. А сегодня американцы заняты прежде всего самими собой.

Стоит ли удивляться, что Митт Ромни постоянно пытался перевести дискуссию на внутриполитические темы: проблемы в экономике, высокую безработицу, реформу системы здравоохранения, положение в сфере образования.

Именно здесь ясно просматривается фундаментальное отличие между кандидатами: Ромни делает ставку на свободный рынок, государственное вмешательство он намерен ограничить. А президент Обама, напротив, хочет добиться прогресса с помощью государственных программ развития.

Обама победил в заключительных дебатах. Результаты соцопросов, проведенных по итогам встречи кандидатов в президенты, показали, что, как и во втором раунде, победу в ходе дебатов одержал Обама.

Что же касается общего рейтинга кандидатов, то, по данным исследования ABC, проведенного совместно с The Washington Post, Обама и Ромни набирают соответственно 49% и 48%.

Интересным новшеством в ходе дебатов стало их проявление в сети интернет в twitter.

Дебаты кандидатов в президенты США в Twitter стали инициативой демократов и их очередным ноу-хау.

Калифорнийская газета The San Francisco Chronicle сообщила о новой форме теледебатов кандидатов в президенты США от республиканской партии, выдвинувших свои кандидатуры в качестве претендентов на президентский пост на праймериз в штате Калифорния.

Причем площадкой для дебатов стала не традиционная телестудия, а интернет. Система микроблогов Twitter организовала в режиме онлайн возможность всем желающим задать и получить ответ на любой вопрос в режиме реального времени.

Можно отметить перспективность такой формы предвыборной агитации, как использование интернета.

Единственным недостатком проведенных дебатов стало традиционное ограничение сообщения-ответа 140 символами. Число посетителей блога за короткое время достигло 9 миллионов человек.

Выводы по Главе 2

Исследование сущности политико-коммуникативных технологий и определение их роли в избирательной практике значимо и в теоретическом, и в практико-политическом плане для развития демократических процессов в современном мире.

В многочисленных обсуждениях, последовавших за победой Барака Обамы на выборах, подчёркивалась роль социальных медиа в кампании.

По мнению некоторых экспертов, именно «армии» своих фолловеров Обама обязан президентским креслом.

Выборы 2012 года отличилисься новым средством рекламы.

Огромное значение обрела цифровая активность предвыборной компании.

Проект Pew Research Center «Excellence in Journalism» сделал анализ цифровых стратегий в четвертом цикле президентских выборов и отметил достижения президента Барака Обамы, возглавившего чарт этого года благодаря его доминированию в социальных медиа.

За период предвыборной кампании сайты, твиттер-каналы, постинги на Facebook и видеозаписи на YouTube, где фигурировали Обама и Митт Ромни были изучены для оценки восприятия публикой.

Согласно выводам Pew, администрация Обамы разместила почти в четыре раза больше контента, тем самым получив больше откликов от публики, чем команда Ромни.

Как отметили исследователи: «В теории цифровая технология позволяет лидерам участвовать в коммуникациях „нового уровня“ с избирателями, превращая компанию в нечто более динамичное, диалоговое, чем это было в 20-м веке»

Но, в действительности, кандидаты использовали новые возможности как способ продвинуть основные пункты своих программ — итого 782 поста за 14 дней — вместо взаимного общения с обществом.

На всех платформах Обама лучше использовал возможности, которые дает социальная структура Сети, его сотрудники размещали до 614 постов в течение двух недель, что намного больше, чем 168 постов Ромни.

Тем не менее, ни один кандидат не использовал большие возможности в социальных медиа, как отметили в Pew, указав на тот факт, что лишь на 3 процента твиттеров компании Обамы последовали ответы от граждан. И только один юзер сделал ретвите его твита в течение периода сбора статистики (14 дней).

Четыре года назад, во время президентских выборов в 2008 года, когда социальные сети были еще на ранней стадии развития, возможности, которые они давали остались почти неиспользованными. В 2012 году все не так, кампания может использовать социальные медиа.

Команда Обамы сосредоточилась на локализации своих цифровых сообщений, постепенно добавляя информационные страницы на президентском сайте, претерпевшего недавно частичный редизайн.

С другой же стороны, сайт Ромни предоставляет новости о кандидате из основных средств массовой информации, причем из тех, которые отзываются положительно о Ромни, и отрицательно об Обаме.

Где-то 34% постов на сайте Ромни критиковали Обаму за политическое бездействие или действие, в то время как на сайте Обамы Ромни критиковали не более 14 процентов.

Несмотря на все возможности, которые дают цифровые каналы, сайты остаются центральным местом для политических посланий, — отмечают в Pew.

Даже если серфер заинтересовался чем-то в соцсети, его ведут на основной сайт, где уговаривают пожертвовать деньги, присоединиться к сообществу, волонтерству или соблазняя еще чем-либо, например, дополнительной информацией.

Последние выборы президента Обамы заложили новые подходы, или существенное переосмысление старых.

К последним следует отнести новый вариант размещения рекламы, примененный во время этой кампании. Была создана компьютерная система, которую назвали оптимизатором.

Как заверяют социологи, пользователи социальных сетей придерживаются взглядов, нетипичных для остальной части электората.

Это подтверждает и анализ результатов мониторинга Google в ходе предвыборной кампании, когда измерялись упоминания о выборах в новостях.

Довольно большая часть избирателей, пользующаяся интернетом, не фолловит политиков в социальных сетях, а предпочитает получать информацию из СМИ.

Количество поклонников в новых медиа — ещё один повод для гордости политических деятелей.

Однако, как показывает опыт, значительных результатов на итоги голосования он не оказывает.

Лайк страницы кандидата далеко не всегда означает готовность отдать за него свой голос.

Потенциал интернет-аудитории того или иного кандидата не столько зависит от численности, сколько от того, какими полномочиями последователи политического деятеля наделены.

Обширная «фанатская база» в социальных сетях может быть полезна для создания шума вокруг личности кандидата, поклонники могут координировать в интернете свои оффлайн-акцииподдержки, выдвигать предложения для предвыборной программы.

Однако, следует помнить, что виртуальная поддержка далеко не всегда конвертируется в реальные голоса.

Последнюю кампанию 2012 года в США даже назвали наиболее микротаргетированной в истории.

Безусловно интересные результаты показали социальные сети. Число лайков увеличилось с 19 до 45 миллионов во время кампании. Это общая цифра для Барака Обамы, его жены и Дж. Байдена.

Число сторонников в Twitter увеличилось с 7 миллионов до 23 миллионов.

Частично этот рост обеспечила фотография Барака Обамы и Мишель, которая стала наиболее распространяемым контентом в обеих социальных сетях. Это фото набрало в Facebook 4,4 миллиона лайков.

В ходе исследования выявлены и общие тенденции в использовании политико-коммуникативных технологий кандидатами на пост Президента США.

Они выразились в использовании технологий политической видеорекламы, а также значительного возросшего влияния интернет-рекламы. Новые технологии значительно расширили возможности коммуникационного воздействия в политической сфере.

Заключение

Digital-гиганты (в частности, социальные сети) стали очень мощной опорой для кандидатов, помогая развивать тему выборов в среде пользователей ПК, ноутбуков и мобильных устройств (а это почти все жители США) и информировать людей о ходе предвыборной кампании и выборов.

Постепенно аудитория трансформируется в медиа, — пользователи сами по себе становятся источниками информации, усиливая промо-эффект своими комментариями, распространением мнений и влиянием на собственный круг общения.

Кульминационным моментом, как для политического коммуникационного пространства, так и для политико-коммуникативных технологий, несомненно, являются выборы органов власти и проводимые в этой связи избирательные кампании с их насыщенной информационной составляющей.

Выборы являются источником и способом легитимации власти в демократическом обществе, а избирательные кампании представляют собой конкурентную борьбу различных политических сил, в ходе которой возникает возможность сравнения и выбора тех или иных кандидатов и их предвыборных программ.

Существенная роль в данном процессе принадлежит демократически организованному процессу применения политико-коммуникативных технологий, которые позволяют обеспечить достаточно высокий уровень конкурентности избирательных кампаний в целом, предоставляя гражданам возможность объективно оценить расстановку политических сил в обществе, а также способствуют формированию субъектов политической активности.

Итоги выборов президента Соединенных штатов показали, что сегодня американская система переживает переходный период.

Это связано, как с принятием ряда поправок в законодательство, так и увеличением ассигнований на предвыборные компании.

Кроме того, мы увидели в ходе изучения, что меняется и электоральный состав населения, а с ним и предпочтения к традиционным подходам правящих партий страны.

Фактически, кандидаты в президенты похожи на потребительские бренды, и их кампании имеют немало общего с продвижениями, которые обычно помогают торговым маркам понравиться покупателю.

В ходе этих выборов, бренды не поддерживали ни одного из кандидатов персонально, они просто разогревали внимание публики, пользуясь своими маркетинговыми методами, и пытались предсказать результат выборов по потребительским предпочтениям.

Разумеется, ни социальные медиа, ни звезды или бренды не в состоянии принести тому или иному претенденту на пост президента победу на выборах. Но они помогают народу лучше узнать кандидатов.

Во времена выборов 2008 году Facebook и Twitter только наращивали обороты, а Pinterest, Instagram и iPad разве что были в проекте.

С тех пор технологии сделали огромный скачок вперед, преобразовав цифровые медиа — изменились и выборные кампании, как минимум, с точки зрения техники продвижения.

Сегодня победить в борьбе за власть, не имея доступа к традиционным (электронным и печатным) СМИ, невозможно.

Однако опыт избирательных кампаний показал, что есть и новый, гораздо менее трудоемкий способ оказывать влияние на умы электората — через сеть Интернет.

Этот способ имеет ряд преимуществ, главными среди которых являются лёгкость и практическая мгновенность опубликования любой информации, отсутствие пространственно-временных границ, возможность тематического поиска и быстрой связи для мониторинга ситуации.

Удельный вес виртуальной информационной составляющей в политике сегодня имеет устойчивую тенденцию к возрастанию.

По всей видимости, этот процесс будет продолжаться и в будущем: количество сайтов политических партий и движений будет увеличиваться, информационная роль Интернета — возрастать.

Не исключена возможность того, что web-сеть станет ведущим источником политической информации, оттеснив традиционные СМИ на второй план.

Весомым аргументом в пользу данного утверждения может служить тот факт, что традиционные средства массовой информации работают преимущественно в режиме информационного монолога (односторонней коммуникации), посредством которой соответствующие структуры воздействуют на умы и поддерживают контроль над подвластными субъектами.

Компьютерные же технологии открыли возможность многосторонней коммуникации. Каждый, имеющий доступ к сети, может выступать как получателем, так и отправителем информации.

Многие наиболее проницательные политики обратили внимание на преимущества политической рекламы в Интернете.

Список литературы

Монографии

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

2. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.

3. Докторов Б. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. — М.: Институт. Фонда «Общественное мнение»; Издательство «Европа», 2011.

4. Желтов В. В. сравнительная политология: учеб пособ для вузов. М., 2008 г.

5. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во .МГУ, 1999. 272 с.

6. Землянова Л.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995. 271 с.

7. Мухаев Р. Т. Политология: учеб. М., 2010 г.

8. Основы политической науки/ Под ред. В. П. Пугачева. М.: Изд-во МГУ, 1993.

9. Панарин А. С. Политология: учеб. М., 2004 г.

10. Политология: учеб. А. Ю. Мельвиль и др. М., 2010 г.

11. Политическая энциклопедия. В 2-х т.т. Т.

2. М., 2007 г.

12. Политическое управление и публичная политика XXI века: государство, общество и политические элиты. М., 2008 г.

13. Плешакова Е. А. Информационное и PR-сопровождение политических решений в системе государственного управления: дисс. канд. полит. наук. Саратов, 2006

14. Соловьев А. И. Политология: политическая теория: учеб. для студентов вузов. М., 2010 г.

Статьи

15. Ачкасов В. А., Чугунов А. В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7−11 декабря 1998 г. СПб, 1998. С.43−46.

16. Бачило И. Л. Информационное обеспечение государственного регулирования в области экономики. Правовые проблемы // Информационное общество. 1999. № 2. С. 19 25.

17. Вершинин М. С. Электронная демократия как компьютеро-опосредованная форма политической коммуникации // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах» — «Коммуникация-2002» («Communication Across Differences»). Ч.

1. Пятигорск, 2002

18. Иванов Д. Виртуальная политическая борьба // Мир Интернет. 1999. № 11. С.36−40.

19. Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября -3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 196 с.

Интернет источники

21. Александров Д. Вторые дебаты Обамы и Ромни за 60 секунд [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://slon.ru/fast/world/vtorye-debaty-obamy-i-romni-za-60-sekund-840 512.xhtml

22. Барак Обама [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom

23. Вести // Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

24. Голос Америки. Дебаты Обамы и Ромни: в поисках победителя. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-debates-comments/1 520 071.html

25. Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

26. Если Вы не пользуетесь Интернетом, то хотели бы Вы или нет, чтобы у Вас была такая возможность? Результаты опроса 05.

05.1999. /Фонд «Общественное мнение» ;

http://www.fom.ru/reports/3b/t904612.html

27. Как будут проходить выборы в XXI веке? Информация о семинаре, 25.

03.2000, Иркутск.;

http://iatp.projectharmony.ru/about/news/201 200.html

28. Индиана [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/oLo0Jwj03JU

29. Осипова Н. Кто из звёзд поддержал Обаму, а кто был за Ромни. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://filmpro.ru/journal/17 490 725 Jose Antonio Vargas

30. Порядок проведения выборов в США // www.america.gov. 05.

11.2008.

2008.

31. Рогов С. Интернет и деньги помогли Бушу [Электронный ресурс] // режим доступа:

http://www.ng.ru/ideas/2000;11−14/8_bush.html

32. Ромни Митт [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/mittromney?feature=watch

33. Троллинг как метод политической борьбы [Электронный ресурс] // режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/twitter/1 585 687.html

34. Усовершенствованные технологии голосования не завоевали доверия американских избирателей. [Электронный ресурс] режим доступа: // www.america.gov

35. Фотографии Хроники [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10 151 255 420 886 748&set=a.

53 081 056 748.

66 806.6815841748&type=1

36. Чугунов А. В. «Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий» — Автореферат // www.humanities.edu.ru. 08.

12.2008.

37. America Votes 2012 [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.facebookstories.com/vote

38. B imber B. T

he Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism // Polity. V ol. XXXI. №

129. Branding the Candidates [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.interbrand.com/en/knowledge/IQ/IQ-digital-branding-the-candidates.aspx

39. Corrado A., Firestone Ch., eds. Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics. Washington, DC: Aspen Institute, 1996

40. Election night 2012 by the social media numbers) [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.digitaltrends.com/social-media/election-night-2012;by-the-social-media-numbers/

41. Mitt Romney Is Losing 847 Facebook Friends Per Hour [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://mashable.com/2012/11/10/mitt-romney-is-losing-847-facebook-friends-per-hour/

42. Mitt Romney [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://plus.google.com/+MittRomney/postsObama wins the US election! (on Twitter) [Электронный ресурс] // режим доступа:

http://popsop.ru/goto/

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/nov/06/obama-wins-twitter-election

44. Presidential Election 2012 and Social Media: Barack Obama Re-elected President, Breaks Justin Bieber’s Social Media Reaction Record [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.latintimes.com/articles/948/20 121 107/presidential-election-2012;social-media-barack-obama.htm

45. Priorities USA Action [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/Nj70XqOxptU

46. Rheingold H. «A Slice of Life in my Virtual Community,» in Global Networks, ed. L. M. Harasim. Cambridge, MA: MIT Press, 1993

47. Right Choice [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/0F4LtTlktm0

48. Romney’s Garbageman Stars In New Attack Ad [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/s_x3cGRa_tU

49. Romney’s Garbageman Stars In New Attack Ad [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/s_x3cGRa_tU

50. Romney fundraiser videos leaked [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2012/09/17/romney-fundraiser-videos-leaked/

51. R obert M. B ond, Christopher J.

F ariss, Jason J. J ones, Adam D.

I. K ramer, Cameron Marlow, Jaime E. S ettle, James H. F owler. A

61-million-person experiment in social influence and political mobilization // Nature. V. 489. P. 295−298.

52. Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

53. The White House [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://plus.google.com/+whitehouse/posts

54. YouTube Politics [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.youtube.com/politics?feature=inp-bp-ype-01

55. Vote4Stuff опубликовали статус от Rock the Vote. [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://www.facebook.com/Vote4Stuff

56. The YouTube Presidency [Электронный ресурс] // режим доступа: // www.washingtonpost.com

57. Jose Antonio Vargas. Obama’s Wide Web // The Washington Post. Wednesday, August 20, 2008; Page C01

58.

https://twitter.com/BarackObama/status/266 031 293 945 503 744/photo/1

59. Watts D. Six degrees: The Science of a Connected Age. — New York: W. W. Norton & Company, 2004.

60.

http://www.ucsd.edu/

Троллинг как метод политической борьбы [Электронный ресурс] // режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/twitter/1 585 687.html

Рогов С. Интернет и деньги помогли Бушу [Электронный ресурс] // режим доступа:

http://www.ng.ru/ideas/2000;11−14/8_bush.html

Вершинин М. С. Электронная демократия как компьютеро-опосредованная форма политической коммуникации // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах» — «Коммуникация-2002» («Communication Across Differences»). Ч.

1. Пятигорск, 2002

Усовершенствованные технологии голосования не завоевали доверия американских избирателей. [Электронный ресурс] режим доступа: // www.america.gov

Чугунов А. В. «Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий» — Автореферат [Электронный ресурс] // режим доступа: // www.humanities.edu.ru

Jose Antonio Vargas. The YouTube Presidency [Электронный ресурс] // режим доступа: // www.washingtonpost.com

Jose Antonio Vargas. Obama’s Wide Web // The Washington Post. Wednesday, August 20, 2008; Page C01

Jose Antonio Vargas. The YouTube Presidency [Электронный ресурс] // режим доступа: // www.washingtonpost.com

Сайт университета [Электронный ресурс] // режим доступа//

http://www.ucsd.edu/

Троллинг как метод политической борьбы [Электронный ресурс] // режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/twitter/1 585 687.html

Branding the Candidates [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.interbrand.com/en/knowledge/IQ/IQ-digital-branding-the-candidates.aspx

https://twitter.com/BarackObama/status/266 031 293 945 503 744/photo/1

Фотографии Хроники [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10 151 255 420 886 748&set=a.

53 081 056 748.

66 806.6815841748&type=1

Presidential Election 2012 and Social Media: Barack Obama Re-elected President, Breaks Justin Bieber’s Social Media Reaction Record [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.latintimes.com/articles/948/20 121 107/presidential-election-2012;social-media-barack-obama.htm

Mitt Romney Is Losing 847 Facebook Friends Per Hour [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://mashable.com/2012/11/10/mitt-romney-is-losing-847-facebook-friends-per-hour/

America Votes 2012 [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.facebookstories.com/vote

Obama wins the US election! (on Twitter) [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://popsop.ru/goto/

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/nov/06/obama-wins-twitter-election

Election night 2012 by the social media numbers) [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.digitaltrends.com/social-media/election-night-2012;by-the-social-media-numbers/

Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

Election night 2012 by the social media numbers) [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.digitaltrends.com/social-media/election-night-2012;by-the-social-media-numbers/

Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

Social Media [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://professionaly.ru/Link/Share/431 750/

Вести // Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

YouTube Politics [Электронный ресурс] // режим доступа: //

http://www.youtube.com/politics?feature=inp-bp-ype-01

The White House [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://plus.google.com/+whitehouse/posts

Mitt Romney [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://plus.google.com/+MittRomney/posts

Romney’s Garbageman Stars In New Attack Ad [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/s_x3cGRa_tU

Romney’s Garbageman Stars In New Attack Ad [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/s_x3cGRa_tU

Romney’s Garbageman Stars In New Attack Ad [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/s_x3cGRa_tU

Romney fundraiser videos leaked [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2012/09/17/romney-fundraiser-videos-leaked/

Индиана [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/oLo0Jwj03JU

Priorities USA Action [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/Nj70XqOxptU

Right Choice [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://youtu.be/0F4LtTlktm0

Обама Барак [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom

Ромни Митт [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/mittromney?feature=watch

Мишель Обама [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.woman.ru/articles/tag/mishelj-obama/

Ромни Митт [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/mittromney?feature=watch

Vote4Stuff опубликовали статус от Rock the Vote. [Электронный ресурс] // режим доступа: //

https://www.facebook.com/Vote4Stuff

Осипова Н. Кто из звёзд поддержал Обаму, а кто был за Ромни. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://filmpro.ru/journal/17 490 725

Ромни Митт [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/mittromney?feature=watch

Осипова Н. Кто из звёзд поддержал Обаму, а кто был за Ромни. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://filmpro.ru/journal/17 490 725

Ромни Митт [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/user/mittromney?feature=watch

Осипова Н. Кто из звёзд поддержал Обаму, а кто был за Ромни. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://filmpro.ru/journal/17 490 725

Осипова Н. Кто из звёзд поддержал Обаму, а кто был за Ромни. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://filmpro.ru/journal/17 490 725

Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

Вести// Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

Вести// Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

Вести// Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

Вести// Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

Голос Америки. Дебаты Обамы и Ромни: в поисках победителя. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-debates-comments/1 520 071.html

Голос Америки. Дебаты Обамы и Ромни: в поисках победителя. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-debates-comments/1 520 071.html

Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

Голос Америки. Дебаты Обамы и Ромни: в поисках победителя. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-debates-comments/1 520 071.html

Голос Америки. Дебаты Обамы и Ромни: в поисках победителя. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-debates-comments/1 520 071.html

Вести// Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=924 223

Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k

Александров Д. Вторые дебаты Обамы и Ромни за 60 секунд [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://slon.ru/fast/world/vtorye-debaty-obamy-i-romni-za-60-sekund-840 512.xhtml

Александров Д. Вторые дебаты Обамы и Ромни за 60 секунд [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://slon.ru/fast/world/vtorye-debaty-obamy-i-romni-za-60-sekund-840 512.xhtml

Александров Д. Вторые дебаты Обамы и Ромни за 60 секунд [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://slon.ru/fast/world/vtorye-debaty-obamy-i-romni-za-60-sekund-840 512.xhtml

Александров Д. Вторые дебаты Обамы и Ромни за 60 секунд [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://slon.ru/fast/world/vtorye-debaty-obamy-i-romni-za-60-sekund-840 512.xhtml

Sparring Over Foreign Policy, Obama Goes on the Offense [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.nytimes.com/2012/10/23/us/politics/obama-and-romney-meet-in-foreign-policy-debate.html?pagewanted=all&_r=1&

Debate Ahead, Romney Gains on Int’l Affairs — But Continues to Lag on Economic Priorities [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/10/debate-ahead-romney-gains-on-intl-affairs-but-continues-to-lag-on-economic-priorities/