Одновременно программа предусматривала либерализацию в сфере частного предпринимательства, отказ от продолжения национализации.
И тем не менее на выборах 1977 года Конгресс во главе с Индирой Ганди впервые потерпел поражение и потерял власть.
Главными причинами этого были отход от прежней социальной политики и использование насильственных, антидемократических, авторитарных методов управления.
Новый этап в политическом развитии Индии ознаменовался поиском иных путей развития.
В это время в стране возникли новые трудности, связанные с засухой 1979 года и резким повышением цен на нефть на мировом рынке, что привело к росту расходов на импорт энергетических ресурсов. Д ля выхода из создавшегося положения вновь пришедшее к власти в 1980 году правительство Конгресса вступило в переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) с целью получения крупного кредита.
Были оговорены условия его предоставления: либерализация импорта, ослабление контроля над ценами, дерегулирование промышленного производства в отдельных отраслях, развитие экспорториентированной индустрии, сокращение расходов в государственном секторе экономики, снижение налогов и т. д.
За десятилетие (1980−1990) темпы развития Индии заметно ускорились, ежегодный рост ВВП составил в среднем 5,8%.
К началу 1990−х в Индии была создана весьма стабильная политическая и экономическая система.
Эта система опиралась на такие базовые ценности, как демократия, политический плюрализм, смешанная экономика, социальная справедливость. Идеологические ориентиры этой системы ценностей были весьма размытыми, а иногда внешне даже противоречивыми. Но, может быть, именно в этих нечетких идеалах и была сила Индии, которая синтезировала в них как свои традиции, так и определенные достижения современного развития человечества.
Заключение
Под давлением передовых Западных стран в XIX веке Китаю и Японии стало необходимо открывать свои границы для внешнего мира и искать пути реализации индустриального прорыва.
Япония проделала феноменальный рывок в процессе модернизации — она стала первым индустриальным обществом среди не западных стран.
Китаю этого в начале ХХ века сделать не удалось так как великая Поднебесная империя рухнула в пучину анархии и децентрализации государства.
Япония была единственной страной из всех тогдашних развивающихся стран, которая смогла выработать альтернативную догоняющую стратегию, выведшую ее на уровень мирового развития.
Китай как и другие аграрные общества, вступившие на путь модернизации (Россия, Индия, Османская Турция, Мексика), так или иначе стремились блокировать западное влияние, оказывая сопротивление «инородным» институтам. В следствие этого развитие этих стран шло самостоятельно и не в таком быстром экономическом темпе, хотя политические изменения были бурными и координальными.
Индия явилась самым впечатляющим примером того, как страна может сочетать экономическую модернизацию с развитием демократических институтов. Для постколониальной Индии цель демократического развития определилась в том, чтобы создать все необходимые условия для нормальной жизни огромных масс населения, значительная часть которого находилась за гранью нищеты. Большим достижением индийской демократии стало построение фундамента гражданского общества. Сейчас в стране действуют тысячи неправительственных, общественных и частных организаций, связанных с жизненными интересами разных слоев и групп населения.
1. Крадин Н. Н. Проблемы периодизации исторических макропроцессов. Раздел «Теории модернизации».
2. Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОССПЭН, 2006.
3. Портяков В. Я. Экономические реформы в Китае (1979—1999 гг.). М., 2002.
4. Феликс Юрлов Опыт эволюционной демократической модернизации Индии// «Эксперт» № 1 (687) / 28 дек 2009
http://expert.ru/expert/2010/01/opyt_indii/
5. ЭКОНОМИКА // Япония от, А до Я. Популярная иллюстрированная энциклопедия. «Япония сегодня», 2008.
ЭКОНОМИКА // Япония от, А до Я. Популярная иллюстрированная энциклопедия. «Япония сегодня», 2008.
Портяков В. Я. Экономические реформы в Китае (1979—1999 гг.). М., 2002.
Портяков В. Я. Экономические реформы в Китае (1979—1999 гг.). М., 2002.
Портяков В. Я. Экономические реформы в Китае (1979—1999 гг.). М., 2002.
Феликс Юрлов Опыт эволюционной демократической модернизации Индии// «Эксперт» № 1 (687) / 28 дек 2009
http://expert.ru/expert/2010/01/opyt_indii/
Феликс Юрлов Опыт эволюционной демократической модернизации Индии// «Эксперт» № 1 (687) / 28 дек 2009
http://expert.ru/expert/2010/01/opyt_indii/
Феликс Юрлов Опыт эволюционной демократической модернизации Индии// «Эксперт» № 1 (687) / 28 дек 2009
http://expert.ru/expert/2010/01/opyt_indii/
