Историю советского общества 1920;х гг. обычно связывают с новой экономической политикой, которую стали проводить большевики после окончания гражданской войны. В нашем реферате мы рассматриваем основные принципы новой экономической политики, а также основные причины свертывания нэпа в 1920;х гг.
В последнее время активность историков — исследователей нэпа все более возрастает и характеризуется неординарным, разносторонним подходом специалистов к анализу становления, недолгого развития и причин исчезновения нэпа. Достаточно указать на работы В. П. Данилова, В. П. Дмитриенко, Ю. А. Полякова, Н. Валентинова (Н. Вольского).
Для историографии характерны 2 тенденции. Первая — идеализация нэпа, преувеличение успехов и достижений этого периода.
Введение
нэпа, без всякого сомнения, позволило восстановить разрушенное народное хозяйство, улучшить материальное положение людей. Однако в то же время в период нэпа постоянно росла безработица, сокращалась доля средств, идущих на социальные нужды и программы. С этими явлениями связана вторая тенденция — критика нэпа. Нам кажется, что если бы принципы нэпа внедрялись в экономику последовательно, то он оказал бы положительное влияние на развитие России.
Споры о нэпе продолжаются сейчас, ведутся, например, дискуссии на тему, был ли отказ от нэпа обусловлен «общей логикой событий» или это было «нарушение логики поступательного развития». Важно, однако, что в научной литературе признано: в 20-е годы страна переживала время тревожных ожиданий, стояла на развилке дорог, каждая из которых имела свои сложности и опасности. Обсуждение различных вариантов развития велось открыто, на съездах партии. Но обеспечить оптимальный выбор не удалось.
Преждевременная смерть Ленина предопределила выбор едва ли не наихудшего варианта. Страна оказалась под управлением одой партии, лидеры которой расходились между собой по важнейшим вопросам экономической стратегии и к тому же вступили в борьбу за власть.
Следует заметить, что споры вокруг нэпа не утихают потому, что модели существования смешанной экономики, одна из которых впервые была воплощена в жизнь в нашей стране, в той же или видоизмененной форме проходят апробацию в разных странах и различных исторических условиях. Это вызывает необходимость обращения к истории нэпа, ее объективной и беспристрастной оценке.
Международное и внутреннее положение Советской России после окончания гражданской войны
Новая экономическая политика, рыночные отношения привели к тому, что к 1925 г. был в основном достигнут довоенный уровень экономики: производство тяжелой промышленности составило 75%, производительность труда выросла в 1,5 раза, началось регулярное движение поездов, выработка электроэнергии превзошла уровень 1913 г., а развитие машиностроения достигло даже 115%; начался выпуск тракторов, автомобилей, самолетов, восстановлены угольные бассейны. Однако к этому времени все заметнее становились технико-экономическая отсталость СССР, его зависимость от импорта машин и оборудования, что приводило к ослаблению обороноспособности страны. Чтобы ликвидировать отсталость, надо было развивать машиностроение, металлургию, железнодорожный транспорт.
В 1925 г. разразился новый кризис НЭПа. Не хватало денег для выплаты зарплаты рабочим, серьезные ошибки были допущены в планировании. Но повысить цены на промышленные товары было нельзя, так как крестьяне в этом случае просто перестали бы их покупать и вынуждены были бы вести натуральное хозяйство. По рекомендации Госплана правительство стало расширять производство, увеличилась численность рабочих, начали расти цены и спрос на продукты. Крестьяне стали богатеть и скупать промышленные товары. В стране начался товарный голод. Крестьяне резко снизили производство хлеба (всего 60%) Кризис был преодолен в 1926 г. за счет резервов валюты и разрешения государственной продажи спиртного (с 1924 по 1925 г. в России действовал «сухой закон»). Но было очевидно, что положение в экономике нестабильно и не застраховано от кризисов.
