Советско-афганская война 1979-1989 гг

Курсовая работа

на тему: «Советско-афганская война 1979;1989гг.».

Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ИСТОКИ КРИЗИСА

1.1.Исторические предпосылки афганского конфликта

1.2.Причины ввода советских войск в Афганистан: подходы исследователей ГЛАВА 2. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В АФГАНИСТАНЕ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

2.1.Хронология войны

2.2.Последствия афганского конфликта ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Уже почти триста лет продолжается поиск универсального способа разрешения противоречий, возникающих между государствами, нациями, народностями, без применения средств вооруженного насилия. Но политические декларации, договоры, конвенции, переговоры о разоружении и об ограничении некоторых видов вооружений лишь на время снимали непосредственную угрозу разрушительных войн, но не устраняли ее совершенно. Только после окончания Второй мировой войны на планете зафиксировано более 400 всевозможных столкновений так называемого «местного» значения, более 50 «крупных» локальных войн. Лишь на одном Африканском континенте с 1960 по 1990 г. произошло 18 локальных войн и вооруженных конфликтов достаточно крупного масштаба, зарегистрировано 11 случаев геноцида и массового политического террора.

Несмотря на относительную устойчивость современной политической карты зарубежной Азии, во второй половине XX в. этот регион не избежал многочисленных политических и военно-политических конфликтов, значительная часть которых досталась, так сказать, в наследство XXI в. Особое место среди них занимают противостояния с применением вооруженной силы. Международная статистика свидетельствует о том, что в 20 таких «горячих точках» в 60−90_х гг. XX в. погибли более 600 тыс. человек. В основе большинства конфликтов лежат территориальные споры, сепаратистские движения, этнорелигиозные разногласия.

Афганская война 1979 — 1989 гг., по мнению многих историков, является самым крупным и противоречивым вооруженным конфликтом. Ее часто называют «оклеветанной», «необъявленной», «неизвестной». До сих пор продолжаются споры исследователей о том, был ли ошибкой ввод советских войск в Афганистан? Также не утихают и споры о том, что это было: «война» или «действия ограниченного контингента войск». Если вспомнить, сначала ее замалчивали, потом стыдливо изображали как «незначительные операции» ограниченного контингента против отдельных банд в отдельных районах Афганистана. Долго избегали слово «война». Когда же «выполнение интернационального долга» затянулось на годы и превратилось в самую длительную в этом веке для нашей страны войну, стали, наконец, говорить о войне, о жертвах войны, о ветеранах и инвалидах Афганской войны.

Стоит отметить, что, несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из самых острых во всем мире. Поэтому эта проблема не утрачивает своей актуальности на сегодняшний день. В связи с этим афганская война 1979;1989гг. становится объектом изучения и анализа как зарубежных, так и отечественных исследователей.

Из зарубежных исследователей, интересовавшихся афганской проблемой, можно назвать Стивена Таннера. Всвоей работе «Афганистан:история войн от Александра Македонского до падения „Талибана“» он дает полный подробный обзор военной истории Афганистана с древнейших времен до наших дней. На протяжении тысячелетий эта страна, занимающая стратегически важное положение, оказывалась на острие захватнических амбиций великих держав и становилась ареной кровопролитных войн. Афганские горы видели армии греков и персов, гуннов и монголов, британцев, русских и американцев, но неизменным оставалось одно — эту страну можно завоевать, но нельзя удержать.

Среди российских авторов существует немало споров и различных точек зрения по поводу причин ввода советских войск в Афганистан. В первую очередь хочется отметить работу Громова Б. В., участника боевых действий в Афганистане, последнего командующего 40-й армии. В этой работе приведены многие документы, раскрывающие причины ввода войск, описаны многие события войны.

Кроме этого, можно встретить целый ряд статей и публикаций по вопросам афганского конфликта таких авторов, как Иванов С. В., Сухопаров А., Удовиченко Г., Небренчин С.

Особо следует выделить работы таких исследователей, как Ляховский А. А.; Умнов А. Ю., доктористорических наук, ведущий научного сотрудник ИМЭМО РАН, Чикишев А. В., участник боевых действий в Афганистане, его работа «Спецназ в Афганистане: 1979;1989 гг.» основана на глубоком знании реальностей войны, истории Афганистана, быта и традиций населяющих его народов, а также на свидетельства солдат и офицеров спецназа. Именно работы этих авторов составляют теоретическую и методологическую основу данной работы.

Целью данной курсовой работы являетсяанализ войны в Афганистане 1979;1989гг.

В соответствии с целью в работе ставятся и решаются следующие задачи:

1. Изучить предысторию афганского конфликта.

2. Рассмотреть различные подходы и мнения исследователей к проблеме причин ввода советских войск в Афганистан.

3. Проследить хронологию афганской войны.

4. Проанализировать итог афганской войны 1979;1989гг., последствия конфликта для сторон.

При написании данной курсовой работы были использованы общенаучные методы: сбор, анализ и синтез материала; специально-научные методы: исторический, сравнительный, описательный, хронологический и институциональный. В совокупности эти методы позволяют установить хронологические рамки афганской войны 1979;1989гг., выявить причины конфликта, а также проанализировать последствия войны.

ГЛАВА 1. ИСТОКИ КРИЗИСА

1.1 Исторические предпосылки афганского конфликта Истоки войны восходят к началу XIX века, когда экспансия двух империй, Британской и Российской, расширилась до границ Афганистана. В течение более ста лет Афганистан служил своеобразным буфером и играл большую роль в «Великой игре» — борьбе России и Великобритании за доминирование в южной Азии. Игра эта велась, главным образом дипломатическими средствами, но война также была ее частью. Трижды англичане вели боевые действия в Афганистане, целью военных операций являлось не допустить приходу к власти в Кабуле пророссийского правительства. Все три афганских войны, 1839−42гг., 1878−80гг. и 1919 интерпретируются как победы британского оружия, однако победы эти были одержаны после кровопролитнейших боев.

«Большая игра» только обострилась с приходом к власти в России большевиков. Афганистан стал первым государством в мире, признавшим режим Ленина, договоры с которым были подписаны в 1920 и 1926гг. взаимоотношения между Афганистаном и Северным соседом ухудшились в 20−30-е годы, во время длительной борьбы Советской власти с басмачеством в Средней Азии. Только после нескольких вторжений советских войск на территорию Афганистана, афганское правительство перестало оказывать помощь мусульманам по другую сторону границы.

Англичане ушли из Пакистана и Индии, а также с афганской границы, в 1947 г., после чего, начиная с 50-х годов, Афганистан попал под советское влияние. Члены правительства, особенно военные, симпатизировали СССР. Советский Союз значительную помощь: строил дороги, мосты и аэродромы. Военнослужащие Советской армии принимали участие в подготовке и перевооружении вооруженных сил Афганистана. Изменения происходили в государственном устройстве страны, в 50-е годы наметилось движение от абсолютной монархии к конституционной. В стране сформировались две партии, исповедующие коммунистические идеалы — Хальк и Парчим, они объединились (по крайней мере, на бумаге) в единую Народно-демократическую партию Афганистана.

Переворот 17 июля 1973 г. Положил конец монархии. Король Мохаммед Захир был свергнут с престола; переворот организовал премьер-министр Мохаммед Дауд. Дауд пользовался поддержкой со стороны НДПА, но проводил традиционную афганскую политику нейтралитета. СССР и афганские коммунисты, которых насчитывалось примерно 7000 человек, относились к Дауду с подозрением. 28 апреля 1978 года Дауда сместили с высокого поста и убили, вероятно, путч был инспирирован СССР. В ходе очередного переворота погибло, по различным оценкам от 1000 до 2000 человек. Ключевые посты в руководстве страной заняли представители партии Хальк, которая пользовалась безоговорочной поддержкой Советов. Договор между новым правительством Афганистана и Советским Союзом был подписан в декабре 1978 г. Новый президент и премьер-министр Нур Мохаммед Тараки взял курс на строительство государства по образу и подобию СССР. Весь уклад исламской и афганской жизни перестраивался в духе марксизма-ленинизма.

Афганцы, каждый со своим богом и ружьем, встали на путь сопротивления новому режиму. К началу 1979 г. Вооруженное сопротивление правительству оказывалось в 25из 28 афганских провинций. Бойцы называли себя «муджахеддины» (борцы за веру), а само сопротивление получило название «джихад» (война за веру). Открытое противостояние набирало обороты: в антикоммунистическом восстании в Герате приняло участие 5000 человек. Заместитель премьер-министра Хафизулла Амин стал первым человеком в Кабуле. В страну во все возрастающем количестве стали прибывать советские военные советники и оружие. Боевые вертолеты Ми-24 впервые приняли участие в налетах, не имея афганских опознавательных знаков. Летом 1979 г. В афганской армии начались мятежи, резко возросло количество дезертиров, которые с оружием в руках бежали в соседний Пакистан. К тому же периоду относятся первые схватки непосредственно между советскими военными советниками и партизанами, в которых коммунисты впервые применили химическое оружие. Продолжались и усиливались репрессии — было казнено около 17 000 афганцев. Систематически выражала свое недовольство некоммунистическая интеллигенция. Жертвой террора пал и НурМохммедТараки, убитый по приказу Амина 14 сентября 1979 г. Амин пытался сосредоточить в своих руках светскую, религиозную и военную власть, но так и не смог установить контроль не только над всем Афганистаном, но даже над Кабулом. Коммунистическое правительство оказалось близко к падению под натиском антисоветски настроенных исламистов. СССР не мог допустить подобного прецендента. Поставки вертолетов продолжались, прибытие советников не прекращалось. Последовал ряд визитов на очень высоком уровне, в ходе которых обсуждалась сложившаяся в стране ситуация. Заместитель министра обороны СССР генерал армии А. А. Епишев пришел к выводу, что партизаны близки к победе. Доклад Епишева послужил отправной точкой подготовки вторжения, в октябре 1979 г. В Советской армии началась мобилизация. Подразделения 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии начали прибывать в аэропорт Кабула в середине декабря, за ними последовали авиационные части. Вторжение началось 27 декабря. По воздушному мосту в Кабул перебросили подкрепления, после чего группировка советских войск в столице достигла численности дивизии. Советские войска расположились по периметру Кабула. Подразделения афганской армии оставались в казармах, их бронетехника была нейтрализована советскими военными советниками. Части спецназа Советской Армии захватывали штабы, аэродромы, узлы связи, стратегический туннель Саланг и другие ключевые точки. Два батальона при поддержке БМД атаковали и взяли штурмом Президентский дворец, Амин был убит своими бывшими союзниками. Из ГДР в Кабул вернулся руководитель партии ПарчимБабракКармаль, который и стал новым премьер-министром. Советско-афганскую границу пересекли две мотострелковые дивизии и устремились по маршрутам Кушка-Герат-Шиндада, Термез-Кабул-Кандагар.

Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: «…вторжение изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности».

Американские и европейские историки-аналитики причины возникновение кризиса в Афганистане относили к Апрельской революции 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшие события связывало с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА).

1.2 Причины ввода советских войск в Афганистан: подходы исследователей Западные официальные структуры и пресса оценили как, по меньшей мере, фальсифицирующее события заявление правительства СССР о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма советскими спецподразделениями его дворца, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту так называемого «приглашения». Активной критике подвергались также неоднократные заявления советских лидеров о неких «внешних силах», оказывающих содействие афганским повстанцам (имелись в виду в основном Пакистан и ЦРУ). Все эти мифы были созданы нарочно для оправдания появления «ограниченного контингента» за южными рубежами нашей родины и прикрытия настоящих целей этой колониальной войны.

Политические маневры советского руководства не убедили общественность капиталистического мира в его искренности, и, хотя на Западе по-разному оценивались цели Советского Союза в этой войне, все прекрасно понимали ее агрессивный характер. Одни видели в ней желание сверхдержавы изменить баланс сил в регионе, стремление вести диалог с окрестными государствами, главным образом с Пакистаном, с позиции силы и продемонстрировать всему миру мощь и волю СССР. Другие, не отрицая в основном всего этого, перенесли центр тяжести на то, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи коммунистический режим в стране, где его неизбежно ожидали хаос и поражение. Некоторые политические экстремисты на Западе склонны даже были считать, что советская агрессия в Афганистане — ни больше ни меньше как «долгосрочная стратегия, нацеленная на получение геостратегических преимуществ, связанных с получением доступа к теплым морям и нефтяным ресурсам Персидского залива».

Хотя одной из главных причин ввода войск можно считать нечто другое. «После прихода к власти Амина обстановка резко ухудшилась. Репрессии приняли массовый характер, режим себя скомпрометировал, в результате создались условия, при которых Амин может быть свергнут контрреволюцией. Вместе с контрреволюцией могут прийти и американцы, а это было бы крайне не желательно».

По словам М. Гареева, в 1979 году заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба, ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу. Гареев занимал первую из двух позиций, возникших в армейском руководстве при подготовке к вторжению: или вообще не вводить войска (причем это было бы предпочтительней для большинства генштаба — по оценке того же Гареева), или ввести не 4−5 дивизий, а сразу 30−40, за два-три года достичь стабилизации в стране и прекращения боевых действий, перекрыть все каналы помощи оппозиции из-за афганских рубежей и уничтожить ее. С трудом можно предположить, что даже этот последний вариант был лучше, на чем настаивает генерал Гареев, но в любом случае он не прорабатывался и наверх не подавался.

С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно — не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами завоеваний революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота. Ведь не было учтено ни мнение советского народа, ни афганского и даже возможные и очевидные последствия.

С. Хантингтон отмечает, афганская война начиналась как попытка Советского Союза поддержать режим-сателлит. Она превратилась в войну эпохи «холодной войны», когда последовал решительный ответ США, которые организовали, субсидировали и вооружили афганских мятежников, оказывавших сопротивление советским войскам. Для американцев в поражении Советов нашла подтверждение доктрина Рейгана о поощрении вооруженного сопротивления коммунистическим режимам, и США ощутили уверенность от унижения Советов, сравнимого с тем, какое американцы испытали во Вьетнаме.

Политолог, кандидат исторических наук, А. Сухопаров отмечает, что в соответствии с советско-афганским Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, заключенным в декабре 1978 года, предусматривалось оказание взаимной помощи, вплоть до военной, в случае возникновения угрозы внешней агрессии для одной из сторон. Исходя из этого, руководители НДПА (и Тараки, и Амин) на протяжении всего 1979 года напрямую и через наших советников неоднократно обращались к Советскому Союзу с призывами активизировать военную помощь и ввести в Афганистан войска «для защиты от внешней агрессии» со стороны Пакистана и Ирана. Летом 1979 года группа советского спецназа (60 человек) была направлена для охраны нашего посольства в Кабуле, и десантный батальон прибыл на военно-воздушную базу в Баграме. Однако афганские лидеры настаивали на более широком участии СССР в борьбе с контрреволюцией и прямом вводе советских войск в страну.

По мнению Г. Удовиченко, решение о вводе Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан было политически и стратегически оправданным компромиссом. По мнению тогдашних лидеров СССР, любая полномасштабная военная акция, чего и добивались кабульские власти, осознавая нарастающее внутреннее противостояние, сразу же настроила бы против СССР все страны региона. Но и ограниченность контингента не обеспечила нейтралитет важнейшего государства региона — Ирана, а также некогда дружественных Советскому Союзу арабских государств. Но основной ошибкой советского руководства, вынужденной и во многом неизбежной, было втягивание советских войск в вооруженный конфликт. В этом не вина лидеров СССР, а заслуга противника по «холодной войне». Исламские государства, в том числе однозначно настроенные антиамерикански (такие, как Иран), выступили против Советского Союза. Аятолла Хомейни, называвший США великим сатаной, в качестве врага № 2 определил СССР. Это «почетное» второе место стало свидетельством поражения советских дипломатов на Ближнем и Среднем Востоке. В итоге Советский Союз не только оказался в Афганистане без союзников, но в этом регионе не осталось даже нейтрально настроенных государств…

В конце 1970;х гг. именно регион Ближнего и Среднего Востока представлял собой наиболее удобное поле для того, чтобы реально «померяться силами» с США. Однако Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 г. подорвали надежды советского руководства на «прорыв круговой обороны» противостоящего блока на этом направлении. Антишахская революция в Иране 1979 г. несколько «скрасила картину», однако этого былонедостаточно. В этих условиях «народно-демократическая» революция в Афганистане пришлась для СССР как нельзя кстати.

А.Ю. Умнов подчеркивает, что правившая в Афганистане до 1978 г. монархия, стремление которой к «объединению всех пуштунов» не позволяло ей рассчитывать на помощь Запада во главе с США, сделавших ставку на Пакистан, имеющий значительное пуштунское население, пользовалась в основном поддержкой СССР. Военный переворот 1978 г. был вызван преимущественно внутриафганскими, а точнее, внутрипуштунскими противоречиями между кланами Дуррани, к которому принадлежала монархия, и Гельзаи, доминировавшему в армии. Пришедший к власти в результате переворота режим во главе с пуштуном-гельзаиХафизуллой Амином отличался крайней жестокостью, что позволило наблюдателям сравнивать его с Пол Потом, с той лишь разницей, что моделью для последнего служил Китай, тогда как Амин заявлял о своей «просоветской» ориентации, компрометируя тем самым СССР. Советскому руководству пришлось пойти на ввод войск на территорию Афганистана с целью свержения «авантюристического» режима Х. Амина и замены его на более умеренное руководство во главе с Б. Кармалем. Однако, операция, планировавшаяся как временная, затянулась: советские войска на долгие годы стали главной опорой правительства Б. Кармаля.

Таким образом, рассмотрев различные точки зрения по поводу причин ввода советских войск на территорию Афганистана, следует заметить, что среди ученых и публицистов нет единства мнений относительно основной причины возникновения внутриполитического кризиса в Афганистане в конце 1979 г. Так, В. А. Кременюк считал, что главной предпосылкой кризисного состояния афганского общества явилось вмешательство во внутренние дела Афганистана Соединенных Штатов, а радикализм при проведении социально-экономических преобразований в ДРА был лишь фоном. Иной точки зрения придерживался политический обозреватель «Известий» А. Бовин. В статье «Афганистан: трудное десятилетие» он, признавая значительную роль в дестабилизации положения в Афганистане к концу 1979 г. внешнего фактора, тем не менее, утверждал, что главные причины обострения положения в ДРА имели внутренний характер.

Некоторые отечественные историки пытались оправдать ввод советских войск в ДРА вмешательством Соединенных Штатов во внутренние дела Афганистана.

афганистан война конфликт советский

ГЛАВА 2. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В АФГАНИСТАНЕ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

2.1 Хронология войны Окончательное решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125 «К положению в „А“». Операция по вводу советских войск в Афганистан началась 24 декабря 1979 года. 25 декабря в 12.00 в войска Туркестанского военного округа (ТуркВО) поступила директива, подписанная министром обороны СССР Д. Ф. Устиновым. Боевая задача, поставленная советским военным министром, была предельно ясной — переход государственной границы Афганистана войсками 40-й армии.

9−12 декабря — прибытие в Афганистан первого «мусульманского батальона».

25 декабря — колонны советской 40-й армии пересекают афганскую границу по понтонному мосту через реку Аму-Дарья. Х. Амин выразил благодарность советскому руководству и отдал распоряжение Генеральному штабу Вооружённых Сил ДРА об оказании содействия вводимым войскам.

27 декабря — штурм дворца Амина

1980 10−11 января — попытка антиправительственного мятежа артполков 20-й афганской дивизии в Кабуле. В ходе боя было убито около 100 мятежников; советские войска потеряли двоих убитыми и ещё двое были ранены.

23 февраля — трагедия в туннеле на перевале Саланг. При движении встречных колонн в середине тоннеля произошло столкновение, образовалась пробка. В итоге задохнулись 16 советских военнослужащих.

Март — первая крупная наступательная операция подразделений ОКСВ против моджахедов — Кунарское наступление.

20−24 апреля — массовые антиправительственные демонстрации в Кабуле разогнаны низкими полётами реактивных самолетов.

Апрель — Конгресс США санкционирует «прямую и открытую помощь» афганской оппозиции в размере 15 миллионов долларов. Первая войсковая операция в Панджшере.

19 июня — решение Политбюро ЦК КПСС о выводе из Афганистана некоторых танковых, ракетных и зенитно-ракетных частей.

12 августа — прибытие в страну спецподразделений КГБ СССР «Карпаты».

Сентябрь — бои в горном массиве Луркох в провинции Фарах; гибель генерал-майора Хахалова.

29 октября — ввод второго «мусульманского батальона» (177 ООСН) под командованием майора Керимбаева («Кара-майора»).

Декабрь — разгром базового пункта оппозиции в районе Дарзаб (провинция Дзаузджан).

3 ноября — трагедия на перевале Саланг. В результате взрыва бензовоза погибло более 176 человек. (Уже в годы гражданской войны между Северным Альянсом и талибами Саланг стал естественной преградой и в 1997 году тоннель был взорван по приказу Ахмад Шах Масуда, чтобы не допустить продвижения талибов на север. В 2002 году после объединения страны тоннель был вновь открыт).

15 ноября — встреча Ю. Андропова и Зияуль-Хака в Москве. Генеральный секретарь имел с пакистанским лидером частную беседу, в ходе которой проинформировал его о «новой гибкой политике советской стороны и понимании необходимости быстрейшего разрешения кризиса». На встрече также обсуждался вопрос о целесообразности пребывания советских войск в Афганистане и перспективность участия Советского Союза в войне. В обмен на вывод войск от Пакистана же требовалось отказаться от помощи мятежникам.

2 января — в Мазари-Шарифе душманы похитили группу советских гражданских специалистов численностью в 16 человек. Освободить их удалось только через месяц, при этом шестеро из них погибло.

2 февраля — бомбами объёмного взрыва уничтожен кишлак Вахшак на севере Афганистана в отместку за захват заложников в Мазари-Шарифе.

28 марта — встреча делегации ООН во главе с Пересом де Куэльяром и Д. Кордовесом с Ю.Андроповым. Он благодарит ООН за «понимание проблемы» и уверяет посредников в том, что готов предпринять «определённые шаги», но сомневается, что Пакистан и США поддержат предложение ООН, касающегося их невмешательства в конфликт.

Апрель — операция по разгрому отрядов оппозиции в ущелье Ниджраб, провинция Каписа. Советские подразделения потеряли 14 человек убитыми и 63 — ранеными.

19 мая — советский посол в Пакистане В. Смирнов официально подтвердил стремление СССР и Афганистана «назначить сроки вывода контингента советских войск».

Июль — наступление душманов на Хост. Попытка блокировать город не увенчалась успехом.

Август — напряжённая работа миссии Д. Кордовеса по подготовке соглашений по мирному урегулированию афганской проблемы почти завершена: разработана 8-месячная программа вывода войск из страны, однако после болезни Андропова вопрос о конфликте был снят с повестки дня заседаний Политбюро. Теперь речь шла только о «диалоге с ООН».

Зима — боевые действия активизировались в районе Сароби и Джелалабадской долины (в сводках чаще всего упоминается провинция Лагман). Вооружённые отряды оппозиции впервые остаются на территории Афганистана на весь зимний период. Началось создание укрепрайонов и баз сопротивления непосредственно в стране.

16 января — душманы сбили из ПЗРК «Стрела-2М» самолёт Су-25. Это первый случай успешного применения ПЗРК в Афганистане.

30 апреля — в ходе крупной операции в Панджшерском ущелье попал в засаду и понёс тяжелейшие потери 1-й батальон 682-го мотострелкового полка.

Октябрь — над Кабулом из ПЗРК «Стрела» душманы сбивают транспортный самолёт Ил-76.

21 апреля — Гибель Мараварской роты.

26 апреля — восстание советских и афганских военнопленных в тюрьме Бадабера в Пакистане.

Июнь — армейская операция в Панджшере.

Лето — новый курс Политбюро ЦК КПСС на политическое решение «афганской проблемы».

16−17 октября — Шутульская трагедия Осень — Функции 40-й армии сводятся к прикрытию южных границ СССР, для чего привлекаются новые мотострелковые подразделения. Началось создание опорных базовых районов в труднодоступных местах страны.

Февраль — на XXVII съезде КПСС М. Горбачёв делает заявление о начале выработки плана поэтапного вывода войск.

Март — решение администрации Р. Рейгана о начале поставок в Афганистан для поддержки моджахеддинов ПЗРК «Стингер» класса «земля — воздух», что делает боевую авиацию 40-й армии уязвимой для поражения с земли.

4−20 апреля — операция по разгрому базы Джавара: крупное поражение душманов. Неудачные попытки отрядов Исмаил-хана прорвать «зону безопасности» вокруг Герата.

4 мая — на XVIII пленуме ЦК НДПА на пост генсека вместо Б. Кармаля избран М. Наджибулла, возглавлявший ранее афганскую контрразведку ХАД. Пленум провозгласил установку на решение проблем Афганистана политическими методами.

28 июля — М. Горбачёв демонстративно заявил о скором выводе из Афганистана шести полков 40-й армии (около 7 тыс. чел.). Позднее срок вывода будет перенесён. В Москве идут споры о том, выводить ли войска полностью.

Август — Масуд разбил базу правительственных войск в Фархаре, провинция Тахар.

Осень — разведгруппа майора Белова из 173-го отряда 16-й бригады спецназа захватывает первую партию переносных зенитно-ракетных комплексов «Стингер» в количестве трёх штук в районе Кандагара.

15—31 октября — из Шинданда выведены танковый, мотострелковый, зенитный полки, из Кундуза — мотострелковый и зенитный, из Кабула — зенитный.

13 ноября — Политбюро ЦК КПСС ставит задачу вывести все войска из Афганистана в течение двух лет.

Декабрь — чрезвычайный пленум ЦК НДПА провозглашает курс на политику национального примирения и выступает за скорейшее прекращение братоубийственной войны.

2 января — в Кабул направлена оперативная группа Министерства обороны СССР во главе с первым заместителем начальника Генштаба ВС СССР генералом армии В. И. Варенниковым.

Февраль — операция «Удар» в провинции Кундуз.

Февраль—март — операция «Шквал» в провинции Кандагар.

8 марта — обстрел душманами города Пяндж ТаджикскойССР.

Март — операция «Гроза» в провинции Газни. Операция «Круг» в провинциях Кабул и Логар.

9 апреля — нападение моджахедов на советскую погранзаставу.

12 апреля — разгром базы мятежников Милова в провинции Нангархар.

Май — операция «Залп» в провинциях Логар, Пактия, Кабул. Операция «Юг-87» в провинции Кандагар.

Весна — советские войска начинают применять для прикрытия восточного и юго-восточного участков границы систему «Барьер».

23 ноября — начало операции Магистраль по деблокированию города Хост

Советская группа спецназа готовится к операции в Афганистане

8 января — бой на высоте 3234.

14 апреля — при посредничестве ООН в Швейцарии министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана подписаны Женевские соглашения о политическом урегулировании положения вокруг ситуации в ДРА. Гарантами договорённостей стали СССР и США. Советский Союз обязался вывести свой контингент в 9-месячный срок, начиная с 15 мая; США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов.

15 мая — душманы контролируют 10% территории Афганистана.

24 июня — отряды оппозиции захватили центр провинции Вардак — город Майданшахр.

10 августа — душманы взяли Кундуз

23−26 января — операция «Тайфун».

4 февраля — последнее подразделение Советской Армии покинуло Кабул.

15 февраля — из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий Ограниченным контингентом генерал-лейтенант Б. В. Громов, который, как утверждается, последним перешёл пограничную реку Аму-Дарья (город Термез).

Гуманитарный аспект военных действий результатом военных действий с 1978 по 1992 год стала массовая миграция беженцев в Иран и Пакистан, немалый процент из которых остается там и по сей день. Ожесточение воюющих сторон достигало крайних пределов. Известно, что душманы подвергали пленных пыткам, среди которых широко известна таковая под названием «красный тюльпан». Известны случаи уничтожения кишлаков, дававших приют повстанцам, для устрашения душманов, минирования полей и узлов сети водоподачи, уничтожения посевов на территориях, контролируемых душманами. Однако слухи о применении 40-й армией химического оружия так и не были подтверждены. Хотя Иванов С. В. в своей работе «Война в Афганистане 1979;1989 гг. [Солдат на фронте № 47]» отмечает, что, очевидно, что советские войска применяли в Афганистане химическое оружие, как газы старых типов — фосген, CGи CN, также и новые реагенты такие, как микотоксины «желтый дождь», быстродействующие нервно-паралитические газы. Относительно использования новых типов газов после 1982 г. сведений нет, но газы старых типов применялись, по крайней мере, до 1984 г.

2.2 Последствия афганского конфликта Советское военное присутствие в Афганистане продолжалось 9 лет, 1 месяц и 19 дней. Согласно обнародованным в 2009 году данным, в Афганистане погибли 14 453 советских военнослужащих. По данным официальных лиц в Кабуле, за годы пребывания Ограниченного контингента советских войск в этой стране (ОКСВА) погибли около 1,5 млн. афганцев, несколько миллионов человек покинули страну, став беженцами. Эти цифры формируют статистику жертв советско-афганской войны 1979;1989 гг.

После вывода Советской Армии с территории Афганистана просоветский режим Наджибуллы (1986—1992) просуществовал ещё три года и, лишившись поддержки России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов.

В годы войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

Генерал-полковник Громов, последний командующий 40-ой армией (руководил выводом войск из Афганистана), в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии в Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов.

Вместе с тем более 70% сил и средств 40-й армии постоянно было задействовано для перевозки по территории Афганистана гуманитарных грузов. Эта напряженная работа не прекращалась вплоть до последнего дня пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Благодаря советским поставкам и деятельности наших специалистов экономика страны окрепла и, образно говоря, встала на ноги".

С мнением Громова относительно исхода войны можно согласиться, поскольку моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции, не говоря уж про мероприятия калибра Тетского наступления во Вьетнаме, и не удалось занять ни одного мало-мальски крупного города.

Те, кто предлагает не рассматривать лишь через черные очки эпоху советского военного присутствия в Афганистане, напоминают, что СССР тогда не только воевал. Советский Союз построили на афганской земле десятки инфраструктурных объектов. Количество отправляемых на учебу в СССР афганских студентов увеличилось в разы. Сегодня даже в Кабуле нередко вспоминают в качестве самого крупного достижения СССР национальную армию и спецслужбы Афганистана, которые, по мнению афганских и западных экспертов, в 80-е годы ХХ века считались лучшими в регионе.

Однако, несмотря на жертвы и очевидные достижения для афганской государственности, Советский Союз не избежал еще одной роковой ошибки — он не смог вовремя уйти из Афганистана."Афганский долгострой" СССР самым негативным образом сказался и на самом Советском Союзе. По мнению экспертов, неудачная советская военная интервенция сыграла не последнюю роль в исчезновении с политической карты мира одной из сверхдержав. «Афганская кампания» СССР имела негативные последствия не только для слабеющей советской экономики и теряющего привычные социально-политические ценности общества позднего социализма. В странах Варшавского договора и социалистического лагеря поселился страх возможного соучастия в советской интервенции в Афганистане. После ввода «ограниченного континента» в Афганистан на Западе усилились антирусские настроения. Такие же настроения возникли впервые и в исламском мире, в котором до 1979 года СССР считался другом арабских государств.

Все это, в конечном счете, стало причиной сначала форсированного ухода советских сил из Афганистана, а затем и разрушения советского государства.

Оценивая последствия афганской войны, генерал-майор А. А. Ляховский отмечает, что выгоды от вмешательства оказались ничтожно малы в сравнении с ущербом, нанесенным национальным интересам СССР и России. Интервенция советских войск в Афганистане вызвала резкое осуждение большей части международного сообщества (включая США, Китай, страны-члены Организации Исламская конференция, в том числе Пакистан и Иран, и даже некоторые соцстраны), ослабила влияние СССР на Движение Неприсоединения, ознаменовала конец «эпохи разрядки» 1970;х гг., привела к усилению экономического и технологического давления на СССР со стороны Запада и даже в какой-то степени усугубила кризисные явления в самом СССР. Однако главный вывод, который, по мнению А. А. Ляховского, должен быть сделан из афганской войны, состоит в том, что политические в основе своей проблемы невозможно решить военными методами.

По мнению А. Ю. Умнова, доктора исторических наук, вопреки господствующей в последние годы оценке ввода советских войск в Афганистан как чьей-то крупной ошибки или недосмотра, он, скорее, явился закономерным следствием тогдашней внешней политики СССР.

В условиях продолжающейся спустя десять лет после вывода советских войск гражданской войны на территории Афганистана, единственной силой, способной восстановить государственный механизм в этой стране А. Ю. Умнов считает движение «Талибан», имеющее в своем составе, по максимальным оценкам, до 50 тыс. бойцов и контролирующее на данный момент около 90% территории страны. Попытки представить «Талибан» как чуждое Афганистану движение, спонсируемое извне, по мнению А. Ю. Умнова, неправомерны. Первоначально Пакистан, для которого остро стоит собственный пуштунский вопрос, действительно поддерживал талибов с целью содействовать восстановлению пуштунами своей ведущей роли в Афганистане. Однако, в случае установления движением «Талибан» полного контроля над Афганистаном, талибы могут отказаться признать нынешнюю афгано-пакистанскую границу. Поэтому в нынешних условиях Пакистан отказался от поддержки талибов, стремясь обеспечить правление в Афганистане «рыхлой коалиции» в составе всех основных военно-политических сил.

Как отмечает А. Ю. Умнов, политика России по отношению к гражданской войне в Афганистане характеризуется двойственностью. С одной стороны, Россия, традиционно придерживающаяся пропуштунской ориентации, объективно заинтересована в установлении контактов с движением «Талибан». С другой стороны, в условиях острого военно-политического противостояния в Таджикистане, Россия не может отказаться и от поддержки этнических таджиков в Афганистане во главе с Ахман-шахом Масудом. В целом, по мнению А. Ю. Умнова, талибы не представляют угрозы странам СНГ, ибо они, как никто другой, заинтересованы в сохранении и укреплении северных границ Афганистана, разрушение которых способствовало бы объединению этнических таджиков и этнических узбеков по обе стороны границы.

По мнению С. Хантингтона, последствия этого поражения сказались на всем советском обществе и на его политическом истеблишменте и сыграли значительную роль в дезинтеграции Советской империи. Для американцев и для людей Запада вообще Афганистан был окончательной, решающей победой в «холодной войне», ее своеобразным Ватерлоо. Однако для тех, кто сражался с Советами, афганская война была не просто Ватерлоо. Как отметил один западный ученый, эта война показала первый пример успешного сопротивления иностранной державе, основанного ни на националистических, ни на социалистических принципах, но на исламских принципах; сопротивления, представлявшего собой джихад и придавшего уверенности исламу. Воздействие афганской войны на исламский мир оказалось сравнимо с тем влиянием, которое оказало на восточный мир поражение, нанесенное японцами России в 1905 году. То, что Запад полагал победой свободного мира, мусульмане рассматривали как победу ислама". Далее Хантингтон приходит к выводу: после войны сложилась неустойчивая коалиция исламистских организаций, преисполненных решимости бороться за распространение ислама против всех немусульманских сил. В наследство от войны также достались хорошо обученные и опытные бойцы, тренировочные лагеря и полигоны, служба тылового обеспечения, разветвленные трансисламские сети личных и организационных отношений, большое количество военного снаряжения, в том числе от 300 до 500 ракет к установкам «Стингер», и, что наиболее важно, опьяняющее чувство силы и уверенности в себе, гордость от совершенных деяний и горячее стремление к новым победам. Афганская война превратилась в войну цивилизаций потому, что мусульмане во всем мире считали ее таковой и сплотились в борьбе против Советского Союза. Война в Персидском заливе превратилась в войну цивилизаций потому, что Запад осуществил военное вмешательство в мусульманский конфликт, представители Запада в подавляющем большинстве поддержали это вмешательство, а мусульмане во всем мире восприняли интервенцию как войну против ислама и выступили единым фронтом против западного империализма.

По справедливому замечанию политолога Сухопарова, в октябре 2001 года мир на своих штыках в Афганистан попробовали принести войска натовской коалиции во главе с США. Воюя против сил «Аль-Каиды» и приютившего их боевиков движения «Талибан», они, похоже, наступили на те же грабли, что и советские руководители тридцать лет назад. Идут годы, в Афганистане по-прежнему льется кровь мирных жителей, но цели, поставленные западными государствами, так и не достигнуты. Более того, продолжение военной операции, даже с привлечением дополнительных войск и новейшей техники, все больше превращается в стратегический капкан для США и их союзников. Уже сейчас в стране размещено 65 тысяч иностранных войск. 31 тысяча из них — американские части и соединения. В течение ближайших двух лет планируется увеличить их еще на 20 тысяч. Расширяется территория военных действий. Растут потуги как среди натовцев, так и среди мирного населения, а перспективы решения афганской проблемы ясней не становятся.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Афганский конфликт стал одним из самых острых и кровопролитных региональных конфликтов. И далеко не только по причине длительной непримиримости двух противоборствующих сторон в Афганистане, а, главным образом, из-за активного вмешательства сверхдержав, в первую очередь Советского Союза, как, впрочем, и Соединенных Штатов, во внутриполитическую борьбу, развернувшуюся в афганском обществе. Государственно-партийные лидеры СССР, руководствуясь так называемым «принципом пролетарского интернационализма», решились пойти в конце декабря 1979 г. на поддержку с использованием военной силы непопулярного среди народа Афганистана режима. Советские войска были направлены в страну, которая не была членом Варшавского Договора, а имела статус нейтральной и неприсоединившейся.

Этой войне, начавшейся в декабре 1979 года, изначально был предназначен статус закрытой, но она оказалась одной из самых упоминаемых в истории России. Она планировалась, как короткая и эффектная демонстрация нашей силы, но превратилась в самый затяжной в советской истории конфликт, унесший пятнадцать тысяч жизней. Она была призвана укрепить международное положение СССР, но многие аналитики всерьез уверены, что именно она в конечном итоге привела к его распаду. «В декабре есть еще одна дата — без отметки на календаре», — это из армейского фольклора, родившегося на той афганской войне. Удивительно, но слишком долго едва ли не единственным источником информации о ней были кассеты с афганскими песнями, ходившие по рукам.

Обобщая оценки историков по поводу вопроса о целесообразности ввода и вывода советских войск в Афганистан, стоит отметить, что единого мнения у исследователей нет. Одни считают, что это было политически оправданным шагом, другие склоняются к тому, что всё же решение о вводе войск в Афганистан следует признать ошибочным. А некоторые отмечают, что вводить войска в Афганистан не следовало бы, но, тем более, их нельзя было выводить оттуда. И здесь вспоминаются слова из интервью с российскими журналистами одного из крупнейших полевых командиров Ахмад-шахаМасуда, воевавшего против советских войск на севере Афганистана. После прихода к власти в Кабуле исламской оппозиции он стал вице-президентом и министром обороны страны. «Советский Союз, — заявил А. Масуд, — сделал огромную ошибку, начав войну в Афганистане, но еще хуже он поступил, когда вывел войска из нашей страны, по сути, он предал своих друзей и оставил Афганистан на произвол судьбы».

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алексиевич С. А. Цинковые мальчики — М.: Время, 2007. — 400с.

2. Антонов П. Шурави: воины-интернационалисты Озерского городского округа: науч.-исслед. работа / П. Антонов, С. Колесник; науч. рук. О. А. Горлова. — Озерск, 2009. — 36с.

3. Афганская война. Как это было: фотоальбом. — М.: Планета, 1991. — 261с.

4. Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия / Сост.А. Е. Савинкин. — М.: Военный университет: Русский путь, 2003. — 894с.

5. Гареев М. А. Афганская проблема — три года без советских войск // Международная жизнь, № 2, 1992 г. — С. 54−60.

6. Гареев М. А. Моя последняя война: Афганистан без советских войск. — М.: Инсан, 1996. — 372с.

7. Гоков О. А. Ввод советских войск в Афганистан в 1979 году // Военно-исторический журнал. — 2009. — № 12. — С. 43−44.

8. Громов Б. В. Ограниченный контингент. — М., Изд. группа «Прогресс», «Культура», 1994. — 352с.

9. Иванов С. В. Война в Афганистане 1979;1989 гг. [Солдат на фронте № 47]. — Издательство: ООО «АРС». 2005. — 48с.

10. История войн. Т.2,3. М.: «Зевс», 1997. — 583с.

11. Колесник С. В. Легендарный 345 полк. (Южноуральцы в Афганской войне): науч.-исслед. работа / С. В. Колесник; науч. рук. О. А. Горлова. — Озерск, 2008. — 32с.

12. Корниченко Г. М. Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе // Новая и новейшая история. — 1993,№ 3. — С. 105−110.

13. Костыря А. А. Историография, источниковедение, библиография спецоперации СССР в Афганистане (1979? 1989 гг.): монография.? 2-е изд. доп. и испр.? Донецк, ООО «ИПП Промінь», 2009.? 600с.

14. Коротков Ю. 9 рота: роман по одноимен. фильму реж. Ф. Бондарчука. — М.: Гелеос, 2005. — 320с.

15. Кошелев В. Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика. — М.: Союз писателей Подмосковья. — 2007. — 536с.

16. Локальные войны. История и современность. — М.: Воениздат, 1981. — 492с.

17. Ляховский А. А. Тайны афганской войны. — М.: Планета, 1991. — 373с.

18. МеримскийВ.А. Война в Афганистане: записки участника // Новая и новейшая история. — 1995, № 3. — С. 86 — 91.

19. Мухин Ю. Афганский фронт СССР. — М.: Алгоритм, 2009. — 102с.

20. Небренчин С. Ограниченный контингент незнаменитой войны: двадцать лет назад советские войска покинули Афганистан // Литературная газета. — 2009. — № 6 (11−17 февраля). — С. 3.

21. Нешумов Ю. А. Границы Афганистана: трагедия и уроки. — М.: Граница; Жуковский: Кучково поле, 2006. — 352с.

22. Ограниченный контингент советских войск в Афганистане // Военный энциклопедический словарь. — М.: Эксмо, 2007. — 642с.

23. Поздняков В. Афганистан и Россия: [Афганская война (1978;1989)] // Молодая гвардия. — 2009. — № 10. — С. 144−161.

24. Полянский А. Ф. Афганский излом. — М.: Вече, 2001. — 478с.

25. Рубцов Ю. Советский Союз в «необъявленной» войне в Афганистане (1979;1989): осмысление прошлого // Новая и новейшая история. — 2009. — № 1. — С. 48−70.

26. Рябцев Ю. С. История России глазами очевидцев. 20 век. — М.: ЭКСМО, 2005. — 416с.

27. Сенявская Е. С. Психология войны в 20 веке: исторический опыт России. — М.: РОССПЭН, 1999. — 383с.

28. Сивухин О. В. Двенадцать лет в небе Афганистана // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 8. — С.39−42.

29. Супрун В. Афганский излом: война в Афганистане // Эхо планеты. — 2002. — № 11. — С. 5−9.

30. Сухопаров А. Афганский синдром // Российская Федерация сегодня. — 2009. — № 2. — С. 58−60.

31. ТамониковА.А.Карательный отряд: роман / А. А. Тамоников; Оформ. сер. И. Ворезова. — М.: Эксмо, 2007. — 380с.

32. ТаннерС. Афганистан: история войн от Александра Македонского до падения «Талибана». — М.: Эксмо, 2004. — 448с.

33. Удовиченко Г. Уроки Афганистана // Солдаты России. — 2006. — № 12. — С. 26−29.

34. Устинов А. Последние из СССР: повесть об «атлантах» // Наш современник. — 2009. — № 2. — С.239−251.

35. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. — 603с.

36. Христофоров В. С. Трудный путь к Женевским соглашениям 1988 года по Афганистану // Новая и новейшая история. — 2008. — № 5. — С.23−47.

37. Чикишев А. В. Спецназ в Афганистане: [1979;1989 гг.]. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. — 317с.

38. Шишов А. В. Военные конфликты XX века: От Южной Африки до Чечни. — М.: Вече, 2006. — 576с.

39. Щипачев К. В бой идут одни старики // Воин России. — 2009. — № 4. — С.68−84.

ПРИЛОЖЕНИЕ