Актуальность исследования. Одним из основополагающих принципов конституционализма, согласно которому единая государственная власть подразделяется на самостоятельные и независимые друг от друга ветви — законодательную, исполнительную и судебную, — является принцип разделения властей. Уж е древние римляне пытались разделить власть на законодательную и исполнительную. Это делалось для того, чтобы государственное управление обществом было сосредоточено в руках одного лица или органа. Таким образом они пытались увести государственное управление от диктатуры монархов, от деспотизма.
Наибольшее развитие теория разделения властей получила в ХVII в. в трудах англичанина Джона Локка (до сих пор изучаются его сочинения на политические темы, в особенности «Опыт о гражданском правлении» — второй из «Двух трактатов о правительстве», увидевших свет в 1690 г.) и французского юриста Шарля Монтескье («О духе законов»), которые считали, что всякая власть должна быть рассредоточена между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти.
С тех пор идея разделения властей превратилась в целостную и весьма привлекательную теорию. Она стала одним из конституционных принципов, закрепленных в актах Великой Французской революции и в Конституции США 1787 года, где три ветви власти не только разъединены, но и контролируют одна другую через так называемую систему сдержек и противовесов, получивших отчетливое выражение как по горизонтали (отношение между федеральными органами власти), так и по вертикали (отношения между федерацией и штатами).
Данная идея весьма важна и для современности, ведь её правильное толкование позволяет объяснить важнейшие политические изменения, происходящие в ветвях власти любой страны. Мысли Локка и Монтескье до сих пор не утратили своего основополагающего значения, отражая развитие главнейших принципов конституционализма.
Цель данной работы — рассмотреть теорию разделения властей в трудах Дж. Локка и Ш. Монтескье.
Задачи работы:
1) Проанализировать важнейшие работы авторов по данной тематике
2) Выявить наиболее существенные черты каждой из теорий
3) Сравнить идеи теории разделения властей, выявить их «слабые» и «сильные» стороны.
Источниковой базой для написания работы служили труды великих авторов — для Локка это «Опыт о гражданском правлении», для Монтескье — «О духе законов». В них наиболее полно отражены взгляды данных философов на государственный строй, законодательство и само правление, даны их рекомендации относительно оптимального механизма, способного обеспечить поступательное развитие страны. Особо следует отметить дух времени, которому соответствуют книги — нельзя пытаться понять мысли авторов без знания исторического контекста, во многом объясняющего любую политическую идею того времени.
Интересной выглядит и работа А. М, Барнашова — в ней дана попытка осмысления теории разделения властей уже применительно к реалиям советского времени, проведены параллели между идеями великих мыслителей.
В книге «История философии и вопросы культуры» изложена характеристика исторических реалий времён Локка и Монтескье, дано подробное описание жизни мыслителей, их судьбы.
В.М. Казанёв уделяет внимание анализу теории разделения властей в контексте развития американского конституционализма, объясняет, почему именно данная теория нашла своё широкое применения в данной стране.
