Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Семантика оценки в гендерном дискурсе

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологической основой представленной работы служит междисциплинарный подход, затрагивающий различные отрасли знания: социальную философию, феминологию, конфликтологию, социологию, логику, культурологию, психологию, историю, что говорит о комплексном характере исследования. Актуальность данной работы обусловлена существенными различиями между мужскими и женскими дискурсами, которые требуют… Читать ещё >

Семантика оценки в гендерном дискурсе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Содержание
  • Введение
  • Глава I. Специфика выражения оценки в гендерном дискурсе
    • 1. 1. Понятие дискурса и текста в лингвистике: дифференциальные признаки
    • 1. 2. Особенности гендерного дискурса
    • 1. 3. Основные лингво-коммуникативные характеристики мужского и женского дискурса
  • Выводы по I главе
  • Глава II. Лингво-прагматический анализ оценки в мужском и женском дискурсах
    • 2. 1. Роль оценки в гендерном дискурсе
    • 2. 2. Структурные компоненты оценки и ее типология
    • 2. 3. Лингвистический, коммуникативный, стилистический анализ оценки в гендерном дискурсе
  • Выводы по II главе
  • Заключение
  • Приложение
  • Список использованной литературы

Введение

На протяжении веков категория оценки изучается в философии, логике, психологии и других науках. Оценку можно назвать онтологическим свойством человека, который в своей познавательной деятельности не может не квалифицировать окружающий его мир. Человеческое сознание изначально при освоении действительности, ее систематизации пытается определить конкретный предмет, его признаки, всякое явление с точки зрения ряда общечеловеческих универсальных категорий (утилитарных, эстетических, моральных и т. п.). Все это обусловливает неиссякаемый интерес к данной категории, которая на протяжении многих столетий продолжает приковывать к себе внимание философов (Аристотель, Т. Гоббс, Дж. Локк), логиков (А.А. Ивин, Дж. Мур, Р. Хэар) и лингвистов.

Являясь наиболее ярким представителем прагматического значения, оценка более чем какое-либо другое значение зависит от говорящего субъекта. Оценка выражает личные мнения и вкусы говорящего, а они различны у разных людей. Данные характеристики оценочного значения позволяют изучать оценку в гендерной перспективе, что приковывает огромное внимание лингвистов.

Ученые все чаше приходят к выводу, что наиболее плодотворное лингвистическое исследование проблем рода и пола в речи необходимо осуществлять в аспекте употребления оценочной лексики. Поэтому представляется актуальным объективное изучение особенностей языка мужчин и женщин с точки зрения стратегий и тактик их речевого поведения, или типичных дискурсных тенденций.

В связи с этим возможно говорить об особом типе дискурса — гендерном дискурсе, в котором выявляется центральная тема дискурсивной ткани — тема различения полов. Смысл понятия гендер заключен в идее социального моделирования или конструирования пола. Социальный пол конструируется социальной практикой.

В настоящее время в лингвистике существует потребность в более детальной разработке подходов, которые изучали бы весь спектр вербальных средств выражения категориальных значений, в том числе и значение гендерной оценки.

Особый интерес представляет изучение оценки на материале конкретного типа дискурса, что является актуальным языкознания в целом. Исследование выражения оценки является особенно актуальным для гендерного дискурса.

Настоящая работа представляет собой исследование одной из интереснейших проблем различий между мужской и женской оценкой, имеющей свои особенности и отличительные признаки. Данная работа является попыткой систематизированного изучения подсистем мужской и женской речи на примере популярных английских телепередач «Top Gear» и «Top Model».

Актуальность данной работы обусловлена существенными различиями между мужскими и женскими дискурсами, которые требуют тщательного лингвистического и прагматического исследования, особенно в области оценки, выражаемой лицами разного пола в процессе коммуникации.

Предметом исследования данной работы является оценка в ее гендерном аспекте.

Объектом исследования являются мужские и женские дискурсы на примере телешоу «Top Gear» и «Top Model».

Методологической основой представленной работы служит междисциплинарный подход, затрагивающий различные отрасли знания: социальную философию, феминологию, конфликтологию, социологию, логику, культурологию, психологию, историю, что говорит о комплексном характере исследования.

Цель исследования заключается в теоретическом рассмотрении и изучении гендерного дискурса, его формальных и языковых гендерных особенностей.

Реализация поставленной цели требует решения ряда конкретных задач:

1. Исследовать литературу по теме «понятие гендер в лингвистике»;

2. Рассмотреть понятие дискурс и выявить его отличия от текста;

3. Определить основные параметры гендерной оценки;

4. Выявить основные лингво-коммуникативные различия между мужским и женским оценочным дискурсами;

В работе будет проверена оправданность основных стереотипов, связанных с понятиями мужской и женской речи.

Структура работы: ВКР состоит из 95 машинописных станиц, которые включают введение, первую главу, вторую главу, заключение, приложение и список использованной литературы.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в курсе стилистики английского языка, межкультурной коммуникации и лингвострановедения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Некоторые средства выражения отношения говорящего к содержанию высказывания. Проблемы языкознания и теории английского языка. Сборник трудов. Вып. первый. — М.: 1976. — 45−50 с.
  2. Антология гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. — Минск: Пропилеи, 2000. — 112c.
  3. Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Прогресс, 1990. — 137−390 с.
  4. Э. Общая лингвистика. — М.: Наука, 1974. — 160 с.
  5. В.В. Текст и текстовое общение. — СПб.: СПбУ, 1993. — 6 с.
  6. А.И. Смысловые отношения в структуре языка: (на материале современного английского языка). — Л.: Наука, 1984. — 268 с.
  7. Е.М. Функциональная семантика оценки. — М.: Наука, 1985. — 228 с.
  8. Е. И. Языковое сознание: гендерная парадигма. — М.: КомКнига, 2003. — 215 с.
  9. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989. — 312с.
  10. Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Языковая игра. Русская разговорная речь.- М.: Прогресс, 1983.- 172с.
  11. В.Б. Проблемы восприятия речи. — СПб.: СПбУ, 1994. — 232 с.
  12. А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. — 135 с.
  13. А.В. Категория gender в языкознании // Женщина в Российском обществе. — М.: Прогресс, 1997. — 20 с.
  14. О.А. Когнитивные основания языковых категорий. (На материале современного английского языка). Диссертация доктора филологических наук. — М.: Прогресс, 1996. — 58 с.
  15. В.С. Контекстная семантика. — М.: КомКнига, 2005. — 149 с.
  16. Кох В. А. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа. — М.: Прогресс, 1978. — 196 с.
  17. Луков Вал. А., Кириллина В. Н. Гендерный конфликт: система понятий// Гуманитарные науки: теория и методология. 2005. № 1.
  18. М.Л. Основы теории дискурса. — М.: Гнозис, 2003. — 277 с.
  19. Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации. — М.: 1995. -67−79 с.
  20. М.А. Психолингвистический анализ семантики оценки: Автореф. дис… канд.филол.наук.- М.: 1995. — 15 с.
  21. В.М. К вопросу о категории оценки в русском языке.// Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — М.: Высшая школа, 1960. — 81−91 с.
  22. Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста. — М.: Прогресс, 1978. — 6 с.
  23. П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. — М.: Прогресс, 1999. — 27 с.
  24. С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса: Дисс. д-ра филол. наук. Краснодар, 1998.
  25. Д. Ты меня не понимаешь (Почему мужчины и женщины не понимают друг друга). М.: Вече Персей ACT, 1996. — 230 с.
  26. М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. — М.: Прогресс, 1977. — 198 с.
  27. О.А. Хрестоматия «Основы гендерных исследований».- М.: МЦГИ, 2001. — 368 с.
  28. Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — М.: УРСС, 2004. — 428 с.
  29. Buyssens E. La communication et l’articulation linguistique. — Bruxelles: Presses Universitaires, 1970. — 90p.
  30. Harris Z.S. Analyse du discours. — Languages, 1969. — № 13. — 8−45 с.
  31. Leech G. Principles of Pragmatics. — London.: Longman, 1983. — 176 с.)
  32. Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов (Электронный ресурс) URL: http://www.libfl.ru/mimesis/txt/barthes01.pdf) (дата обращения 27.04.2010).
  33. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках (Электронный ресурс) URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Baht_PrT.php (дата обращения 25.04.2010).
  34. С.Ю. «Дискурс как объект лингвистического исследования» (Электронный ресурс) URL: http://vfnglu.wladimir.ru/files/netmag/v3/ar11.doc (дата обращения 25.04.2010).
Заполнить форму текущей работой