Гражданско-правовая ответственность наследников по обязательствам завещателя

Актуальность настоящего дипломного исследования. Вопросы наследования в последнее время приобретают все большую актуальность. Происходит это на фоне изменений в экономике страны, развития института частной собственности, общего роста благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие. Кроме того, растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования. Все большее количество людей прибегают к составлению завещания, тем самым по своему усмотрению распоряжаясь нажитым имуществом.

Одними из наиболее интересных и в то же время традиционно спорных и недостаточно урегулированных проблем наследственного права являются теоретические и практические аспекты, связанные с древнейшим институтом ответственности наследников по долгам наследодателя. В то же время, несмотря на последнее обстоятельство, зачастую в современной юридической литературе ему уделяется достаточно ограниченное внимание либо не уделяется вообще .

Ни в коей мере не подвергая сомнению очевидные достоинства нового наследственного ГК РФ, следует обратить внимание на то обстоятельство, что, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, не получили, к сожалению, полного разрешения проблемы определения долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных последствий, а также порядка и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя, что вызывает немало споров в нотариальной и судебной практике .

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, а защита его обеспечивается правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и прежде всего всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии .

При этом необходимо также отметить, что при всемерной охране частной собственности как основы развития экономики страны необходимо внедрение принципов социально-ориентированной экономики и социальной функции частной собственности и наследования. При абсолютизации права наследодателя на распоряжение собственностью может происходить ущемление права на достойную жизнь для членов семьи наследодателя, что государство обязано предотвращать путем установления отдельных взвешенных и сбалансированных ограничений права наследования в Российской Федерации.

Сами необходимость и обоснованность ответственности наследников по долгам наследодателя сомнению не подвергаются и следуют в настоящее время из принципа универсального правопреемства, представляющего собой, как известно из теории права, «преемство во всех правах и обязанностях наследодателя за изъятиями… тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы». Последнее обстоятельство, по мнению автора, позволяет утверждать, что ст. 1175 ГК устанавливает лишь особенности ответственности наследников по долгам наследодателя, сама же ответственность установлена общими положениями о наследовании (ст. 1110, 1112 ГК).

С другой стороны, гл. 26 ГК устанавливает основания прекращения обязательств, одним из которых в соответствии со ст. 418 является смерть гражданина. Однако обязательство прекращается смертью лишь при условии невозможности его исполнения без личного участия должника либо если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из изложенного очевидно, что иные неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами (например, по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти) должны быть исполнены его правопреемниками. Устанавливая данную норму, законодатель обеспечивает ее исполнение положениями раздела V «Наследственное право» ГК РФ, регулирующими в настоящее время порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Вместе с тем право-применительная практика в настоящее время уже на первоначальном этапе регулирования возникших правоотношений сталкивается с проблемой определения состава долгов наследодателя, в немалой степени обусловленной отсутствием легального определения долга, в связи с чем данный термин используется в отдельных нормах гражданского законодательства, а также положениях цивилистической доктрины неоднозначно.

Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие вопросы ответственность наследников по обязательствам наследодателя.

Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института наследования в части ответственности наследников согласно современному российскому законодательству.

Целью работы является всестороннее изучение и уяснение норм на-следственного права, в частности, норм, регулирующих гражданско-правовую ответственность наследников по обязательствам завещателя.

Задачи работы:

— анализ гражданско — правового института «наследство»;

— исследование становления и развития института ответственности на-следников по обязательствам завещателя;

— исследование порядка привлечения наследников к ответственности по долгам завещателя.

Практическая значимость дипломного исследования. Полученные вы-воды и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.

Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных демократических позиций предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с регулирование ответственности наследников по обязательствам завещателя.

Степень освещения темы в литературе. Изучение научных источников свидетельствует о том, что проблема принятия ответственности наследников по обязательствам завещателя длительное время не исследовалась во всем ее многообразии. Специальные работы по данной теме довольно редки. Вместе с тем, практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство, на котором многие из них базировались.

Нормативно-правовую основу исследования составили отечественные законы, а также фактический материал из практики.

Структура работы: настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.