Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сущность правомочия владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С начала 90-х годов в дискуссиях по проблемам собственности приоритет отдавался вопросам трансформации государственной собственности, выявлению преимуществ той или иной формы собственности (то есть как правило акцент делался на конкретные практические шаги по преобразованию отношений собственности, ее структуры), между тем, неудачи в реформировании собственности, отсутствие эффективной отдачи… Читать ещё >

Сущность правомочия владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие правомочий как субъективного элемента гражданского права
    • 1. 1. Состав и общая характеристика элементов субъективного гражданского права
    • 1. 2. Структура субъективного права. Правомочие
  • Глава 2. Особенности имущества как объекта права собственности
    • 2. 1. Зарождение, развитие и современное понимание категории «собственность»
    • 2. 2. Понятие и сущность имущества
  • Глава 3. Содержание правомочий правомочий. Право собственности
    • 3. 1. Владение
    • 3. 2. Пользование
    • 3. 3. Распоряжение
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы
  • Приложение 5

Актуальность настоящей работы.

Актуальность темы

исследования. Рыночная трансформация и вхождение экономики России в состав глобального мирового хозяйства обусловили глубокие преобразования в отношениях собственности. Процессы приватизации, передела прав собственности, вертикальной интеграции корпоративных структур привлекли внимание научной общественности к аспектам формирования и реализации собственности, ее роли в воспроизводстве и в процессе развития системы экономических отношений.

С начала 90-х годов в дискуссиях по проблемам собственности приоритет отдавался вопросам трансформации государственной собственности, выявлению преимуществ той или иной формы собственности (то есть как правило акцент делался на конкретные практические шаги по преобразованию отношений собственности, ее структуры), между тем, неудачи в реформировании собственности, отсутствие эффективной отдачи

от новых ее форм в значительной степени обусловлены ослаблением в последние годы усилий, направленных на теоретическое осмысление собственности как экономической категории. Это выглядит неоправданным также и в связи с тем, что в работах отечественных экономистов феномен собственности традиционно занимал одно из ведущих мест. В настоящее время перед экономической наукой и экономической практикой стоит вопрос не просто о поиске новых теоретических подходов к анализу собственности, но и о выяснении того, насколько по своим целям и методам познания они подходят для объяснения переходных процессов применительно к конкретике «экономического пространства» России,

Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов, относящихся к вопросам собственности, проблемам её охраны и защиты, посвящены отдельные работы отечественных авторов дореволюционного, советского и современного российского периода в их числе: С. С. Алексеев, В. К. Андреев, А. Н. Бибиков, А. В. Венедиктов, Г. А. Гаджиев, А. А. Иванов, А. В. Карасев, В. А. Кикоть, и другие. В работах указанных авторов отражены исторические, теоретические и цивилистические аспекты института права собственности и его роли в жизни государства и общества. В начале 90-х годов в отечественной науке активно стали исследоваться процессы преобразования государственной собственности, ее приватизации, а также зарубежный опыт и его значение для создания эффективного механизма реализации, управления, охраны и защиты государственной собственности. Под воздействием экономических и политических формаций менялись правовые нормы, что в свою очередь сказывалось на совершенствовании понятия социальной справедливости. В силу этого ученые исследовали соотношение института права собственности с другими правовыми институтами, а также с другими областями знаний (экономикой, историей, политологией, философией, религией), прямо или косвенно относящимся к вопросам государственной собственности. Теоретические основы права собственности и их практическое применение разрабатываемые специалистами советского периода, существенно отличались от дореволюционных (1917 г.) концепций, а также от теории и практики осуществления права собственности, сформировавшихся на рубеже XX—XXI вв.еков.

Цель настоящей работы — исследование правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности.

Задачи работы:

— определение понятия правомочия как элемента субъективного гражданского права;

— анализ особенностей имущества как объекта права собственности;

— изучение содержания правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом.

Предметом исследования являются особенности правового регулирования правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности на современном этапе.

Объектом исследования служит комплекс нормативно — правовых актов, регулирующих вопросы правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности.

Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей.

Научная новизна результатов исследования состоит в раскрытии правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности применительно к условиям современного этапа развития законодательства России.

Теоретическая значимость исследования определяется методологической и теоретической направленностью работы и заключается в том, что полученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теорий права собственности.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей дипломной работе, могут быть использованы для дальнейшей научной работы по исследованию правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом как объектом права собственности.

Структура работы. Настоящее дипломное исследование включает введение, три главы основного текста, заключение, список литературы и приложения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. — М.: Проспект, 1995
  2. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изм. и доп. от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г.) // «Российская газета» от 4 мая 1995 г.
  3. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // «Российская газета» от 20 июля 2001 г.
  4. С.С. Теория права. — М., 1995.
  5. А.Н. Собственность как экономическая и юридическая категория. — М.: ПРИОР, 2005
  6. B.K. Управление федеральной собственностью//Северо-Кавказский юридический Becтник,.2000.№.l.
  7. В.К. Право собственности в России. — М., БЕК, 1993.
  8. А.Н. Проблемы регулирования управления государственной собственностью. — М.: ПРИОР, 2004
  9. А.Н. Правовые проблемы реализации права государственной собственности//Автореф. докт. дисс. М., 1993.
  10. Г. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 4; 2001. № 1.
  11. В.В. Вещно-правовые режимы в системе предпринимательства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Ростов-на-Дону, 2000
  12. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1. Общая часть. / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2004
  13. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1. Общая часть. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004
  14. А.Н. Теория эффективного управления государственной собственностью — М.: Смарт, 2005
  15. Н. С. Теоретические подходы к определению категории «собственность» // Тезисы докладов и выступлений на научной конференции молодых ученых Южного региона «Экономика: теория и практика». — Ростов-на-Дону: Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005
  16. Н. С. Теоретические подходы к определению категории «собственность» // Тезисы докладов и выступлений на научной конференции молодых ученых Южного региона «Экономика: теория и практика». — Ростов-на-Дону: Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005
  17. А.А. Общее (народное) достояние и право государственной собственности.// Правоведение. № 5. 1990
  18. А.Н. Спорные права государственной собственности России и Украины. Автореферат. — М., 2005
  19. Н.И. Государственное предприятие: Правовое положение коммерческой организации / Под ред. Ю. А. Тихомирова. — М., 2001
  20. А.Б. Роль собственности в процессе развития системы экономических отношений. Краснодар: ЮИМ, 2006
  21. А.Н. Теория собственности в современной России. — М.: Лого — пресс, 2005
  22. В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. — М., 1992
  23. В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. — М.: Смарт, 2005
  24. Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) (Авторский коллектив) — М.: Издательство БЕК, 2003
  25. И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960.
  26. О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое пособие — М.: Юринформцентр, Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2003.
  27. , Т.Г. Определяющая роль собственности в становления экономики общества / Т. Г. Осадчая // Журнал «Экономика и управление», Санкт-Петербург, № 3(24), 2006
  28. А.С. Экономическая теория. — М.: Олма-пресс, 2005
  29. С.А. Государственная собственность: есть ли предел приватизации (взгляд юриста) // Государство и право. 2004. № 12. — С. 28.
  30. Е.А. Лекции о праве собственности. — М., 1998.
  31. Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1998.
  32. , В.М. Индивидуализация отношений собственности как родовая черта постиндустриального общества / В. М. Юрьев, Т. Г. Осадчая // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2 (42). 2006. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина
  33. III. Материалы судебной практики
  34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"//Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Заполнить форму текущей работой