Факторный анализ производственно-хозяйственной деятельности фирмы

1. Факторный анализ производственно-хозяйственной деятельности фирмы

2. Финансовый анализ МП «Аптека № 1».

1. Предварительный обзор экономического и финансового положения (предприятия) субъекта.

1.1 Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности.

1.2 Выявление больных статей отчетности.

2. Оценка и анализ экономического потенциала МП «Аптека № 1»

2.1 Оценка имущественного положения.

2.2 Оценка финансового положения.

2.2.1 Оценка ликвидности

2.2.2 Оценка финансовой устойчивости.

3. Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности.

3.1 Оценка деловой активности

3.2 Анализ рентабельности.

Заключение

Одним из важнейших условий успешного управления финансами организации является анализ ее финансового состояния. Финансовое состояние организации характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых ресурсов.

Анализ финансового состояния является непременным элементом как финансового менеджмента в организации, так и его экономических взаимоотношений с партнерами, финансово-кредитной системой.

Цели финансового анализа:

· выявление изменений показателей финансового состояния;

· выявление факторов, влияющих на финансовое состояние организации;

· оценка количественных и качественных изменений финансового состояния;

· оценка финансового положения организации на

· определенную дату;

· определение тенденций изменения финансового

· состояния организации.

Информационной базой для проведения анализа финансового состояния является главным образом бухгалтерская документация. В первую очередь это бухгалтерский баланс форма № 1 и форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках».

Финансовый анализ представляет собой решение следующих задач:

1. Предварительный обзор экономического и финансового положения (предприятия) субъекта.

1.1. Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности.

1.2. Выявление «больных» статей отчетности.

2. Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования.

2.1. Оценка имущественного положения.

2.1.1. Построение аналитического баланса.

2.1.2. Вертикальный анализ баланса.

2.1.3. Горизонтальный анализ баланса.

2.1.4. Анализ качественных сдвигов и имущественного положения.

2.2. Оценка финансового положения.

2.2.1. Оценка ликвидности.

2.2.2. Оценка финансовой устойчивости.

3. Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования.

3.1. Оценка производственной (основной) деятельности (деловой активности).

3.2. Анализ рентабельности.

1. Факторный анализ производственно-хозяйственной деятельности фирмы

Условные данные:

1. Провести анализ изменения объема продукции под действием изменения численности работников, среднего числа дней, отработанных одним работником и среднечасовой выработки на одного работника.

Исходные данные: объем продукции:

фактический = 3180 тыс. руб. и плановый = 3170 тыс. руб.

Численность работников:

фактическая 115 человек и плановая = 120 человек;

общее кол-во отработанных человеко-часов:

фактическое = 227 890 и плановое = 234 000;

общее число отработанных человеко-дней работниками:

фактическое = 30 590 и плановое = 31 200.

Таблица 1

Применяем мультипликативную модель факторных систем:

y=x1x2x3

Для оценки влияния факторов на изменение объема продукции используем метод абсолютных разниц:

?yx1=(x11-x10)x20×30×40=(115−120)260*7.5*0.1 355=-132.8 333

?yx2=x11(x21-x20)x30×40=115(266−260)*7.5*0.1 355=70.105 769

?yx3=x11*x21(x31-x30) x40=115*266(7.45−7.5)*0.1 355=-20.794 658

?yx4=x11*x21*x31(x41-x40) =115*266*7.5(0.1 395−0.1 355)=92.772 222

Вывод:

Объем продукции вырос на 10.0 тыс. руб. Значительное влияние на выручку от реализации продукции — 927% оказало увеличение среднечасовой выработки на одного рабочего (на 92.7 тыс. руб.). Увеличение количества дней, отработанных одним рабочим на 6 дней привело к росту объема продукции на 701% (70.1 тыс. руб.). Отрицательное влияние на выручку от реализации продукции оказали уменьшение численности рабочих и уменьшение продолжительности рабочего дня, на 1320% (132 тыс. руб.) и на 208% (на 20.8 тыс. руб.) соответственно.

2. Определить влияние использования рабочего времени и средней часовой оплаты труда на среднегодовую заработную плату работника.

Исходные данные: ФОТ пл. = 900 тыс. руб. ФОТ ф. = 910 тыс. руб., среднесписочная численность плановая = 120 человек и фактическая 115 человек; общее кол-во отработанных человеко-часов: плановое = 234 000 и фактическое = 227 890;

Таблица 2

Среднегодовая з/п работника (ГЗП) = ФОТ/Среднесписочную численность рабочих = ФРВ * ЧЗП Таким образом, применяем мультипликативную модель факторных систем:

y = x₁ x₂

1) Фонд рабочего времени (ФРВ) = Общее число отработанных человеко-часов работниками / среднесписочную численность работников

2) Среднечасовая оплата труда (ЧЗП) = ФОТ/ Общее число отработанных человеко-часов работниками

Для оценки влияния факторов на изменение ГЗП используется метод абсолютных разниц:

?yx1=(x11-x10)x20=(1981.65−1950)*0.385=0.12 739

?yx2=x11(x21-x20)=1981.65 (0.400−0.385)=0.2 913 043

Вывод:

Значительное влияние — 70.5% на увеличение среднегодовой заработной платы работника оказывает рост его среднечасовой оплаты труда, и только 29.47% зависит от увеличения фонда рабочего времени. Несмотря на увеличение отработанных часов работником, среднегодовая заработная плата возросла на 413 руб. это произошло за счет небольшого увеличения среднечасовой оплаты труда.

3. Определить влияние на изменение заработной платы изменения трудоемкости работ.

Исходные данные: фонд оплаты труда (ФОТ): ФОТ_пл = 900 тыс. руб. и ФОТ_ф = 910 тыс. руб. объем продукции: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб. Общее число отработанных человеко-часов работниками: плановое = 234 000 и фактическое = 227 890.

Таблица 3

Часовая заработная плата (ЧЗП) = ФОТ/ Фонд рабочего времени (ФРВ) = ФОТ/ (Объем продукции * Трудоемкость) Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:

y = Х1/Х2Х3

Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции Те пл.=234 000/3170=73,817 034 Те ф.=227 890/3180=71,6 635 220

Для оценки изменения ЧЗП от изменения трудоемкости работ применяются следующие формулы по методу цепных подстановок:

Дy_x1 =

Дy_x2 =

Дy_x3 =

Вывод:

Среднечасовая оплата труда возросла в течение анализируемого периода на 0,15 руб. час, что было вызвано влиянием трех факторов. Произошло увеличение объема продукции с 3170 до 3180 тыс. руб., что уменьшило среднечасовую оплату труда на 0,012 руб. или 8%, трудоемкость сократилась на 2,1535, что повлияло на снижение среднечасовой оплаты труда на 79.25%. Положительное влияние оказал факт увеличения фонда оплаты труда с 900 тыс. руб. до 910 тыс. руб., что вызвало увеличение среднечасовой оплаты труда на 29.07%.

4. Проанализировать динамику трудоемкости продукции в сравнении с предыдущим периодом. Определить влияние изменения трудоемкости продукции на производительность труда работников основного производства.

Исходные данные: Общее число отработанных человеко-часов: плановое = 234 000, фактическое = 227 890. Численность работников: плановая = 120 и фактическая = 115. Объем продукции, тыс.руб.: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб.

Таблица 4

Производительность труда (ПТ) = Объем продукции/Среднесписочная численность работников = ФРВ/Te

Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:

y =

1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции

2) Фонд рабочего времени (ФРВ) = Общее число отработанных человеко-часов работниками / среднесписочную численность работников

Используется метод цепных подстановок.

Дy_x1 =

Дy_x2 =

Вывод:

Производительность труда работников основного производства увеличилась на 1.23.Это произошло за счет уменьшения трудоемкости на — 2.15 чел. Часа на 1 тыс. руб. выручки.

5. Проанализировать динамику стоимости основных фондов и эффективности их использования в сравнении с предыдущим годом. Установить влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи на объем продукции.

Исходные данные: Объем продукции, тыс. руб.: плановый = 3170 и фактический = 3180.

ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3650 и фактический = 3750

Таблица 5

Объем продукции = ОПФ * Фо Применяется мультипликативная модель факторных систем: y = x₁ x₂

1) Фондоотдача (Фо) = Объем продукции / ОПФ Интегральным методом определяем влияние факторов:

Дy_x1= x₂₀ * (x₁₁— x₁₀) + ((x₂₁— x₂₀) * (x₁₁— x₁₀)/2)

Дy_x2= x₁₀ * (x₂₁— x₂₀) + ((x₂₁— x₂₀) * (x₁₁— x₁₀)/2)

Вывод:

На увеличение объема продукции повлияли увеличение стоимости ОПФ и уменьшение фондоотдачи. Среднегодовая стоимость основных фондов по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 100 тыс. руб., а фондоотдача уменьшилась на — 0.0204, т.о. ОПФ стало больше и они стали использоваться эффективнее.

6. Проанализировать динамику фондоотдачи и определить влияние фондовооруженности труда и производительности труда (выработкой на 1 рабочего) на изменение фондоотдачи.

Исходные данные:

Численность работников: плановая = 120 и фактическая = 115.

ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3650 и фактический = 3750

Данные по Фо берем из задачи № 5

Таблица 6

Фондоотдача (Фо) = ПТ/Фв. Применяется кратная модель факторных систем:

y =

1) Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников

2) Производительность труда (ПТ) = Объем продукции/Среднесписочная численность работников Рассчитываем по методу цепных подстановок:

Дy_x1 =

Дy_x2 =

Вывод:

фондоотдача уменьшилась за анализируемый период на 0,02049 пункта. Это было вызвано увеличением значений фондовооруженности труда и производительности труда.

7. Определить влияние на изменение фондовооруженности труда механоворуженности и удельного веса действующего оборудования в общей стоимости основных фондов.

Исходные данные: среднегодовая стоимость действующего оборудования:

плановая = 1970 тыс. руб. и фактическая = 2000 тыс. руб. и. Среднесписочная численность работников: плановая = 120 человек и фактическая = 115 человек. Среднегодовая стоимость основных фондов: плановая = 3650 тыс. руб. и фактическая = 3750 тыс. руб.

Таблица 7

Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников = Мв/ Уд/о

1) Механовооруженность (Мв) = среднегодовая стоимость действующего оборудования/ среднесписочную численность работников.

2) Удельный вес действующего оборудования (Уд/о) = среднегодовая стоимость действующего оборудования / среднегодовая стоимость основных фондов.

Применяем кратную модель факторных систем:

y =

Дy_x1 =

Дy_x2 =

Вывод:

проведенный анализ показал, что за отчетный период фондовооруженность труда выросла на 2,192 тыс. руб. на человека. Это было обусловлено влиянием следующих факторов: положительное влияние оказал рост механовооруженности труда, который привел к росту Фв на 1.805 тыс. руб. на человека. Положительное влияние оказал рост удельного веса действующего оборудования, хотя отклонение и отрицательное, но фондовооруженность выросла на 17.619%

8. Построить факторную модель и определить влияние на изменение фондоотдачи следующих факторов: доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования, фондоотдачи действующего оборудования.

Исходные данные: среднегодовая стоимость действующего оборудования:

плановая = 1970 тыс. руб. фактическая = 2000 тыс. руб. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов: плановая = 2300 тыс. руб. и фактическая = 2350 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных фондов (ОПФ): плановая = 3650 тыс. руб. и фактическая = 3750 тыс. руб. Объем реализации продукции: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб.

Таблица 8

Фондоотдача (Фо) = Объем продукции/ ОПФ = Доля активной части основных фондов * Удельный вес действующего оборудования * Фондоотдача действующего оборудования Таким образом, применяем мультипликативную модель факторных систем:

y = x₁ x₂ x₃

1) Доля активной части основных фондов (Уд/о (а)) = среднегодовая стоимость активной части основных фондов / среднегодовая стоимость основных фондов.

2) Удельный вес действующего оборудования (Уд/о) = среднегодовая стоимость действующего оборудования / среднегодовая стоимость активной части основных фондов.

3) Фондоотдача действующего оборудования (Фо д/о) = объем реализации продукции / среднегодовая стоимость действующего оборудования.

К данной задаче для определения влияния на изменение фондоотдачи факторов можно применить способ относительных разниц.

Дx₁ = (x₁₁ — x₁₀)/ x₁₀ *100% Дy_x1 = (y₀* Дx₁)/100%

Дx₂ = (x₂₁ — x₂₀)/ x₂₀ *100% Дy_x2 = ((y₀ + Дy_x1)* Дx₂)/100%

Дx₃ = (x₃₁ — x₃₀)/ x₃₀ *100% Дy_x3 = ((y₀ + Дy_x1 + Дy_x2)* Дx₃)/100%

Вывод:

анализ показал, что показатель фондоотдачи уменьшился, доля активной части основных фондов уменьшилась, но положительно повлиял на фондоотдачу на 23.33%. Отрицательное влияние оказал фактор — удельный вес действующего оборудования, который снизился на 0.0055 пункта и отрицательно повлиял на фондоотдачу на 26.85%. Фо д/о уменьшилась, но положительно повлияла на Фо на 49.8%

9. Определить влияние на изменение фондоотдачи изменения сменности работы действующего оборудования, загруженности оборудования в течение смены.

Исходные данные:

Количество отработанных станков — смен: плановое = 12 680,5 и фактическое = 12 920,3. Коэффициент сменности: плановый = 1,92 и фактический = 2,02. Коэффициент загруженности: плановый = 0,69 и фактический = 0,68. Объем продукции: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных фондов (ОПФ): плановая = 3650 тыс. руб. и фактическая = 3750 тыс. руб.

Таблица 10

Фондоотдача (Фо) = Объем продукции/ ОПФ = Объем отработанных Машиносмен * Выработка/ОПФ Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:

у =

1) Объем отработанных машино-смен =

Количество отработанных станко-смен * 24 * К загруженности / К сменности

2) Выработка = Объем продукции/ Объем отработанных машино-смен.

Применим метод цепных подстановок.

Дy_x1 =

Дy_x2 =

Дy_x3 =

Вывод:

Фондоотдача уменьшилась на 0,02 пункта. Объем отработанных машино-смен уменьшился, но оказал положительное влияние на Фо на 64%, ОПФ увеличился на 100 тыс. руб. и оказал положительное влияние на Фо на 36%. Выработка осталась неизменной.

10. Определить размер влияния на фондоотдачу следующих факторов: сменности работы, загрузки оборудования, среднечасовой выработки единицы оборудования, средней стоимости единицы оборудования.

Исходные данные: Среднегодовая стоимость ОПФ: плановая = 3650 тыс. руб. и фактическая = 3750 тыс. руб. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ: плановая = 2300 тыс. руб. и фактическая = 2350 тыс. руб. Количество отработанных станко — смен: плановое = 12 680,5 и фактическое = 12 920,5. Коэффициент загруженности оборудования в течение смены: плановый = 0,69 и фактический = 0,68. Объем продукции в фактических ценах: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб.

Таблица 10

Фондоотдача = (Количество отработанных машино-часов/Среднегодовая стоимость ОС) * (Среднее количество оборудования / Среднегодовая стоимость активной части ОС) * Средняя стоимость единицы оборудования * Выработка одной машины в час. = Объем подукции/ОПФ Таким образом, получаем смешанную модель вида: y =

1) Количество отработанных машино-часов =

Количество отработанных станко-смен * 24 * К загруженности / К сменности МСп=12 680,5*24*0,69/1,92=109 369,31

МСф=12 920,3*24*0,68/2,02=104 385,8

2) Среднее количество оборудования = Коэффициент сменности/ Коэффициент загруженности оборудования Кобп=1,92/0,69=2,78

Кобф=2,02/0,68=2,97

3) Средняя стоимость единицы оборудования = Среднегодовая стоимость активной части ОПФ * Коэффициент загруженности оборудования в течение смены/ Коэффициент сменности Ед.об.п=2300*0,69/1,92=826,56

Ед.об.ф=2350*0,68/2,02=791,09

1) Выработка 1 машины в час = Объем продукции * Коэффициент сменности/ (Количество отработанных станко-смен*24*Коэффициент загруженности оборудования в течение смены) П=0,03, Ф=0,03.

Используя метод цепных подстановок для определения размера влияния на фондоотдачу факторов имеем:

Дy_x1 = x₅₀ x₆₀

Аналогичным образом, считаем остальные показатели по формулам:

Дy_x2 = x₅₀ x₆₀;

Дy_x3 = x₅₀ x₆₀;

Дy_x4 = x₅₀ x₆₀;

Дy_x5 = (x₅₁ — х₅₀) x₆₀;

Дy_x6 = x₁₁ x₃₁

x₂₁ x₄₁ x₅₁ (x₆₁ — х₆₀).

Вывод:

Фондоотдача в текущем периоде уменьшилась на 0.06 пункта. Это было обусловлено сокращением количества отработанных машино-часов, что привело к снижению Фо на 2.96%, повышение среднегодовой стоимости основных производственных фондов повлияло на снижение Фо на 1.19%. положительное влияние оказали: рост активной части основных производственных фондов привел к увеличению Фо на 49.2%. Выработка осталась неизменной, но привела к увеличению Фо на 49.19%.

11. Определить влияние среднесписочной численности персонала и среднегодовой заработной платы 1 работника на изменение фонда оплаты труда.

Исходные данные:

Фонд оплаты труда: плановый = 900 тыс. руб. и фактический = 910 тыс. руб. Среднесписочная численность персонала: фактическая =115 и плановая = 120.

Таблица 11

Фонд оплаты труда = Средняя зарплата одного работника* Среднесписочная численность персонала.

Применяем мультипликативную модель вида: y = x₁ x₂

1) Средняя зарплата одного работника = ФОТ/ Среднесписочная численность персонала.

ЗПп=900/120=7,50

ЗПф=910/115=7,91

Используя метод абсолютных разниц имеем:

Дy_x1 = (x₁₁ — x₁₀) x₂₀

Дy_x1 =-5*7,50=-37,50

Дy_x2 = x₁₁ (x₂₁ — x₂₀)

Дy_x2 =115*0,41= 47,5

Вывод:

Проведенный анализ показал, что фонд оплаты труда вырос в значительной степени зависит от среднегодовой зарплаты одного работника-475%. Среднесписочная численность персонала сократилась на 5 человек, что отрицательно сказалось на ФОТ на 375%.

12 .Провести факторный анализ фондоотдачи. Рассчитать влияние на фондоотдачу изменения: доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования, сменности, загрузки оборудования, производительности оборудования, производительности оборудования, средней цены единицы оборудования.

Исходные данные:

Среднегодовая стоимость активной части ОПФ: фактическая = 2350 и плановая = 2300 тыс. руб. Среднегодовая стоимость действующего оборудования: фактическая = 2000 и плановая = 1970 тыс. руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3750 и плановая = 3650 тыс. руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3180 тыс. руб. и плановый = 3170 тыс. руб. Количество отработанных станко — смен: фактическое = 12 920,3 и плановое = 12 680,5. Коэффициент загруженности оборудования в течение смены: фактический = 0,68 и плановый = 0,69. Коэффициент сменности: фактический = 2,02 и плановый = 1,92.

Таблица 12

Фондоотдача = Количество отработанных машино-часов * Среднее количество оборудования * (1/Среднегодовая стоимость активной части ОПФ) * (1/Среднегодовая стоимость действующего оборудования) * Средняя стоимость единицы оборудования * Доля активной части ОПФ * Доля действующего оборудования * Выработка одной машины в час. = Объем продукции/ОПФ Получаем смешанную модель вида: у = Х1Х2 1/Х3 1/Х4 Х5Х6Х7Х8

1) Количество отработанных машино-часов = (Количество отработанных станко-смен*24* Коэффициент загруженности оборудования)/ Коэффициент сменности. Из таблицы 10.

2) Среднее количество оборудования = Коэффициент сменности/ Коэффициент загруженности оборудования. Из таблицы 10.

3) Средняя стоимость единицы оборудования = (Среднегодовая стоимость активной части ОПФ * Коэффициент загруженности оборудования)/ Коэффициент сменности. Из таблицы 10.

4) Доля активной части основных средств = Среднегодовая стоимость активной части ОПФ/ Среднегодовая стоимость ОПФ. Из таблицы 10.

5) Доля действующего оборудования в активной части основных средств = Среднегодовая стоимость действующего оборудования/ Среднегодовая стоимость активной части ОПФ. Из таблицы 10.

6) Выработка 1 машины в час = Объем продукции * Коэффициент сменности/

(Количество отработанных станко-смен*24*Коэффициент загруженности оборудования). Из таблицы 10.

Вывод:

На уменьшение фондоотачи оказали влияние такие показатели, как:

Ё Уменьшение машино-смен на 4983, что привело к уменьшению фондоотдачи на 0.029 пункта, или 200%

Ё Среднегодовая стоимость единицы оборудования уменьшилась на 35.47 тыс. руб., что уменьшило фондоотдачу на 0.026 или 185.33%

Ё Среднегодовая стоимость активной части увеличилась на 50 тыс. руб., что также привело к снижению фондоотдачи на 0.14 или 95.3%

Ё Увеличение среднегодовой стоимости действующего оборудования на 30 тысю руб., привело к падению фондоотдачи на 0.009 (или 65.76%)

Ё Уменьшение в своем значении доли действующего оборудования на 0.05, привело к уменьшению фондоотдачи на 0.005 или 25.25%

Ё Падение доли активной части ОПФ на 0.003, что уменьшило фондоотдачу на 0.003 или 22,.75

На увеличение фондоотдачи положительное влияние оказали такие показатели, как:

— увеличение среднего количества оборудования на 0.19, что привело к увеличению фондоотдачи на 0.04 пункта, или 283.46%

— выработка одной машины в час увеличилась на 0.0014, при этом фондоотдача увеличилась на 0.03 или 208.66%

13. Определить влияние на изменение объема продукции материалоемкости и материальных затрат.

Исходные данные: Объем продукции: фактический = 3180 тыс. руб. и плановый = 3170 тыс. руб. Материальные затраты составляют: фактические = 1220 тыс. руб. и плановые = 1200 тыс. руб.

Таблица 13

Объем продукции = Материальные затраты/Материалоемкость Таким образом, получаем кратную модель вида: y = х₁/х₂

1) Материалоемкость (Ме) = Материальные затраты (МЗ)/ Объем продукции

Меп=1200/3170=0,379 Меф=1220/3180=0,384

Используя метод цепных подстановок, имеем:

Дyx₁ = - Дy_x1 =1220/0,378−1200/0,378=52,77

Дy_x2 = - Дy_x2 =1220/0,383−1220/0,378=-41,91

Вывод:

Объем продукции увеличился всего на 10 тыс. руб., причиной этому послужило увеличение материальных затрат на 20 тыс. руб., что повлияло на объем продукции, который увеличился на 486%. Материалоемкость увеличилась на 0,05, что снизило объем продукции на 386%.

14. Определить влияние на изменение материалоемкости продукции следующих факторов: материалообеспеченности фондов, трудообеспеченности фондов, фондоемкости продукции и фондовооруженности труда.

Исходные данные приведены в таблице.

Таблица 14

Факторная модель прямых материальных затрат выглядит следующим образом

МЗ_общ = У (VВП_общ *Урi*УР_i*Ц _i)

Согласно этим данным, расход материалов на производство продукции увеличился на 20 тыс. руб., в том числе за счет изменения следующих факторов:

Таблица 14.1

Вывод:

Проведенный выше анализ показал, что в отчетном периоде материальные затраты выросли на 20 тыс. руб. Наиболее существенное влияние на повышение МЗ оказало изменение структуры производства продукции — 40 тыс. руб.

Отрицательное влияние оказало падение объема производства продукции. Оно снизило МЗ на 50 тыс. руб.

15. Определить влияние на изменение материалоемкости продукции следующих факторов: материалообеспеченности фондов, трудообеспеченности фондов, фондоемкости продукции и фондовооруженности труда.

Исходные данные:

Материальные затраты: фактические = 1220 и плановые = 1200 тыс. руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3750 и плановая = 3650 тыс. руб.

Объем продукции: фактический = 3180 тыс. руб. и плановый =3170 тыс. руб.

Таблица 15

Материалоемкость (Ме) = Материальные затраты/ Объем продукции =Материалообеспеченность фондов * Трудообеспеченность * Фондоемкость продукции * Фондовооруженность труда Получаем мультипликативную модель вида: у = x₁x₂ х₃x₄.

1) Материалообеспеченность фондов (М об) = МЗ /Среднегодовую стоимость ОПФ Мобп=1200/3650=0,329

Мобф=1220/3750=0,325

2) Трудообеспеченность (Тоб) = Среднесписочная Численность работников / Среднегодовую стоимость ОПФ Тобп=120/3650=0,3 288

Тобф=115/3750=0,3 067

3) Фондоемкость продукции (Фе) = Среднегодовую стоимость ОПФ/ Объем продукции.

Феп=3650/3170=1,15

Феф=3750/3180=1,18

4) Фондовооруженность труда (Фв) = Среднегодовую стоимость ОПФ/ Среднесписочная численность работников.

Фвп=3650/120=30,42

Фвф=3750/115=32,61

Таким образом, для оценки влияния на изменение материалоемкости продукции факторов применяем метод абсолютных разниц.

Дy_x1 = (x₁₁ — x₁₀) x₂₀ x₃₀x₄₀ Дy_x3 = x₁₁ x₂₁ (x₃₁ — x₃₀)x₄₀

Дy_x2 = x₁₁ (x₂₁ — x₂₀) x₃₀ x₄₀ Дy_x4 = x₁₁ x₂₁ x₃₁ (x₄₁— x₄₀)

Вывод:

Значение материалоемкости увеличилось на 0,005. На это оказало положительное влияние двух факторов — это увеличение фондоемкости на 0,03, что повлияло на Ме на 175% и увеличение фондовооруженности на 2,19, что повысило Ме на 496,15%

Остальные рассматриваемые показатели оказали отрицательное влияние на материалоемкость: — уменьшение трудообеспеченности привело к снижению материалоемкости на 482,7%;

- материалообеспеченность фондов уменьшилась, что привело к снижению материалоемкости на 88,46%.

16. Дать оценку влияния материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и уровня прочих расходов на себестоимость продукции.

Исходные данные:

Себестоимость продукции (с/с): фактическая = 2720 тыс. руб. и плановая = 2680 тыс. руб. Прочие расходы: фактическая = 210 тыс. руб. и плановая = 215 тыс. руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3180 тыс. руб. и плановый = 3170 тыс. руб. ФОТ: фактический 910 тыс. руб. и плановый 900 тыс. руб. Материальные затраты: фактические = 1220 тыс. руб. и плановые = 1200 тыс. руб. Амортизация: фактическая = 375 тыс. руб. и плановая = 360 тыс. руб.

Таблица 16

Себестоимость = Объем продукции (Материалоемкость + Зарплатоемкость + АМОе + Прочеемкость)

Таким образом, получаем смешанную модель вида: у = х₁ (х₂ + х₃ + х₄ +х₅)

1)Материалоемкость (Ме) = Материальные затраты/ Объем продукции Меп=1200/3170=0,379

Меф=1220/3180=0,384

2) Зарплатоемкость (Зе) = ФОТ/Объем продукции Зеп=900/3170=0,284

Зеф=910/3180=0,286

3)Амортизациоемкость (Ае) = Амортизация/ Объем продукции.

Аеп=365/3170=0,115

Аеф=375/3180=0,118

4) Прочеемкость (Пе) = Прочие расходы / Объем продукции.

Пеп=215/3170=0,0678

Пеф=215/3180=0,0676

Применяя метод цепных подстановок, имеем:

Дy_x1 = (х₁₁ — х₁₀) (х₂₀ + х₃₀ + х₄₀ +х₅₀);

Дy_x2 = х₁₁ (х₂₁ + х₃₀ + х₄₀ +х₅₀) — х₁₁ (х₂₀ + х₃₀ + х₄₀ +х₅₀);

Дy_x3 = х₁₁ (х₂₁ + х₃₁ + х₄₀ +х₅₀) — х₁₁ (х₂₁ + х₃₀ + х₄₀ +х₅₀);

Дy_x4 = х₁₁ (х₂₁ + х₃₁ + х₄₁ +х₅₀) — х₁₁ (х₂₁ + х₃₁ + х₄₀ +х₅₀);

Дy_x5 = х₁₁ (х₂₁ + х₃₁ + х₄₁ +х₅₁) — х₁₁ (х₂₁ + х₃₁ + х₄₁ +х₅₀);

Вывод:

Себестоимость продукции увеличилась 40 тыс. руб. Главным образом за счет положительного влияния факторов. За отчетный период увеличился объем продукции на 10 тыс. руб., что отразилось на себестоимости, которая возросла на 21,35%. Материалоемкость увеличилась на 0,005, при этом себестоимость возросла на 40,13%; Зе положительно повлияла на С/с на 16,05%, Ае повысилась на 24,08%. Прочие расходы уменьшились на 0,0002, что отрицательно сказалось на С/с на 1,61%.

17. Провести факторный анализ изменения прибыли от реализации продукции под действием рентабельности издержек и себестоимости реализованной продукции.

Себестоимость продукции (с/с) составляет: плановая = 2680 тыс. руб. и фактическая = 2720 тыс. руб. Выручка от реализации: плановая = 3170 тыс. руб. и фактическая = 3180 тыс. руб.

Таблица 17

у₀₌3170−2680=490 у₁₌3180−2720=460

Прибыль = Выручка от реализации в фактических ценах — Себестоимость = R*С/С Получаем мультипликативную модель вида y = x₁ x₂

1) Рентабельности издержек (R издержек) = Прибыль/ Себестоимость х₂₀=490/2680=0,18 284 х₂₁ =460/2720=0,16 912

Таким образом, применим метод абсолютных разниц.

Дyx1 = (x₁₁ — x₁₀) x₂₀ Дy_x2 = x₁₁ (x₂₁ — x₂₀)

Вывод:

Произошло уменьшение прибыли от реализации продукции на 30 тысяч рублей, вследствие изменений таких показателей, как: себестоимость реализованной продукции и рентабельности издержек. Себестоимость возросла на 40 тыс. руб., что отрицательно отразилось на прибыли, на 24,37%. , рентабельность издержек уменьшилась на 0,01372, вследствие этого прибыль увеличилась на 37,31 тыс. руб. или 124,37%.

18. Определить влияние на изменение прибыли следующих факторов: удельного веса в себестоимости материальных затрат, амортизации, затрат на оплату труда и удельного веса прочих расходов.

Исходные данные: себестоимость продукции: фактическая = 2720 тыс. руб. и плановая = 2680 тыс. руб. Выручка от реализации: плановая = 3170 тыс. руб. и фактическая = 1380 тыс. руб. Амортизация плановая = 365 тыс. руб., фактическая 375 тыс. руб. Материальные затраты: плановые = 1150 тыс. руб. и фактические = 1170 тыс. руб. ФОТ: плановый = 900 тыс. руб. и фактические = 910 тыс. руб. Прочие расходы: плановые = 215 тыс. руб. и фактические = 215 тыс. руб.

Таблица 18

Прибыль = Себестоимость продукции * (Удельный вес в себестоимости материальных затрат + Удельный вес в себестоимости амортизации + Удельный вес в себестоимости затрат на оплату труда + Удельный вес в себестоимости прочих затрат) * Рентабельность затрат.

Таким образом, получаем смешанную модель типа:

у = х₁(х₂ + х₃ + х₄ + х₅) х_6.

1) Удельный вес материальных затрат (У_МЗ/с/с) = Материальные затраты/ Себестоимость х₂₀ =1200/2680=0,448 х₂₁ = 1220/2720=0,449

2) Удельный вес амортизации (У_А/с/с) = Сумма амортизации/ Себестоимость х₃₀ = 365/2680=0,13 619 х₃₁ = 375/2720=0,13 787

3) Удельный вес затрат на оплату труда (У _ФОТ/с/с) = Фонд оплаты труда/ Себестоимость х₄₀ = 900/2680=0,3358 х₄₁ = 910/2720=0,3346

4) Удельный вес прочих затрат (У _Пр/с/с) = Прочие затраты/ Себестоимость х₅₀= 215/2680=0,8 022 х₅₁= 215/2720=0,7 904

5)Рентабельность затрат ®= (Выручка — Себестоимость)/ Себестоимость х₆₀ = 3170−2680/2680=0,18 284 х₆₁ = 3180−2720/2720=0,16 912

Дy_x1 = (x₁₁ — x₁₀) (x₂₀ + х₃₀ + х₄₀ + х₅₀) х₆₀

Дy_x2 = x₁₁ (x₂₁+х₃₀+ х₄₀+ х₅₀) х₆₀ — x₁₁ (x₂₀+х₃₀+ х₄₀+ х₅₀) х₆₀

Дy_x3 = x₁₁ (x₃₁ — x₃₀) х₆₀

Дy_x4 = x₁₁ (x₄₁ — x₄₀) х₆₀

Дy_x5 = x₁₁ (x₅₁ — x₅₀) х₆₀

Дy_x6 = x₁₁ (x₂₁ + x₃₁ + х₄₁ + х₅₁) (х₆₁ — х₆₀)

Вывод:

В отчетном периоде прибыль уменьшилась на 30 тыс. руб. Отрицательное влияние на результат оказали следующие факторы:

— уменьшение удельного веса затрат на оплату труда в себестоимости продукции привело к снижению прибыли 0,13%.

— уменьшение удельного веса прочих затрат в себестоимости продукции привело к уменьшению прибыли 0,13%;

— уменьшение рентабельности на 0,1 372 тыс. руб. привело к уменьшению прибыли 7,99%;

— увеличение себестоимости продукции на 40 тыс. руб. привело к росту прибыли на 1,57%;

— увеличение удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции привело к увеличению прибыли на 106,49%;

— увеличение удельного веса амортизации в себестоимости продукции привело к увеличению прибыли на 0,18%;

19. Определить влияние на изменение ресурсоотдачи следующих факторов: зарплатоотдачи, амортизациоотдачи основного капитала и материалоотдачи.

Исходные данные: объем продукции: фактический 3180 тыс. руб. и плановый = 3170 тыс. руб. ФОТ: фактический = 910 тыс. руб. и плановый = 900 тыс. руб. Сумма амортизации: фактическая = 375 тыс. руб. и плановая = 365 тыс. руб. Материальные затраты: фактические = 1220 тыс. руб. и плановые = 1200 тыс. руб. Прочие расходы: фактические = 215 тыс. руб. и плановые = 215 тыс. руб.

Таблица 19

Ресурсоотдача = Объем продукции/Себестоимость Роп=3170/2680=1,18 284 Роф=3180/2720=1,16 981

х₁₀ =3170/900=3,52 х₁₁ =3180/910=3,494 505

х₂₀= 3170/365=8,68 х₂₁= 3180/375=8,48

х₃₀= 3170/1200=2,64 х₃₁= 3180/1220=2,61

х₄₀= 3170/215=14,74 419 х₄₁= 3180/215=14,7907

Таким образом, получаем смешанную модель вида:

Аналогичным образом, считаем остальные показатели по формулам:

Вывод:

В отчетном периоде ресурсоотдача незначительно уменьшилась. Влияние на изменение ресурсоотдачи оказало увеличение зарплатоотдачи на 0,02. При этом показатель Ро увеличился на 22,9%.

На снижение Ро в значительной степени повлияло снижение материалоотдачи на 0,03, за этим последовало снижение Ро на 51,08%.

20. Дать комплексную оценку направлению развития производства, сделать выводы и предложить мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности.

Таблица 20