Экономическая оценка воздействия на окружающую среду (на примере ОАО «РУСАЛ-Красноярск»)
Наибольшую опасность представляет пыль с размерами частиц 0,25 до 5 мкм, глубоко проникающая в дыхательные пути и достигающая авеол. Более крупные частицы задерживаются слизистой оболочкой верхних дыхательных путей. Пыль органического происхождения, становясь аллергеном, вызывает ринит, бронхит, бронхиальную астму. наличие пыли микроорганизмов и вирусов может приводить к инфекционным заболеваниям… Читать ещё >
Экономическая оценка воздействия на окружающую среду (на примере ОАО «РУСАЛ-Красноярск») (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
КУРСОВАЯ РАБОТА по теме:
Экономическая оценка воздействия на окружающую среду (на примере «РУСАЛ-Красноярск»)
Каждое предприятие, занимающееся производством какой-либо продукции, оказывает значительное влияние на природную окружающую среду. Поэтому в условиях развития промышленного производства защита окружающей среды от загрязнения является одной из важнейших социально-экономических задач.
Под охраной окружающей среды понимают совокупность международных, государственных и региональных правовых актов, инструкций и стандартов, доводящих общие юридические требования до каждого конкретного загрязнителя и обеспечивающих его заинтересованность в выполнении этих требований, конкретных природоохранных мероприятий по претворению в жизнь этих требований.
Основными принципами охраны окружающей природной среды должны являться:
— приоритет обеспечения благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха населения;
— научно обоснованное сочетание экологических и экономических интересов общества;
— учет законов природы и возможностей самовосстановления и самоочищения ее ресурсов;
— недопущение необратимых последствий для охраны природной среды и здоровья человека;
— право населения и общественных организаций на своевременную и достоверную информацию о состоянии окружающей среды и отрицательном воздействии на нее и на здоровье людей различных производственных объектов;
— неотвратимость ответственности за нарушение требований природоохранительного законодательства.
Целью работы является ознакомление с предприятием как источника образование отходов, выбросов и сбросов, описание оборудования и аппаратов для производства продукции, определение видов и количество отходов, а также изучение техники и технологии защиты окружающей среды,
1. Расчет экономической эффективности и предотвращенного ущерба
1.1 Общие сведения о предприятии
Красноярский алюминиевый завод (сокращенно ОАО «РУСАЛ Красноярск») — второй по величине алюминиевый завод в мире. Завод был введен в эксплуатацию в 1964 г. В 2000 г. вошел в состав компании РУСАЛ. В данное время на заводе работает 5296 человек.
РУСАЛ владеет 99,36% акций предприятия.
На долю РУСАЛа приходится 27% всего производимого в России алюминия и 3% мирового производства. Проектная мощность завода составляет 865 тысяч тонн.
В 2005 году Красноярский алюминиевый завод произвел более 926 тысяч тонн первичного алюминия. Выход по току, являющийся основным показателем эффективности предприятия, составил 88,03%.
Красноярский алюминиевый завод расположен рядом с Красноярской ГЭС и потребляет около 70% от общего объема производимой станцией электроэнергии.
Основным видом деятельности предприятия является производство и реализация:
— алюминия первичного и на его основе сплавов, лигатур, полуфабрикатов из металлов и сплавов;
— анодной массы, подовой массы, фтористых солей.
В состав предприятия входят следующие основные производства и цеха:
— электролизное производство, в т. ч. участок производства фтористых солей, участок транспортировки глинозема и фтористых солей;
— анодное производство;
— литейное производство.
Кроме того, в состав завода входят: энергоцех, ремонтно-механический цех, железнодорожный цех, шламовые поля, очистные сооружения, полигон твердых отходов производства, станция водозабора.
Основная часть заводов компании сертифицирована на соответствие международному стандарту системы экологического менеджмента ISO 14 001. Завод оборудован пылегазоочистными установками, которые предотвращают выбросы вредных веществ, используемых в производстве, и обеспечивают требуемую степень очистки отходящих газов.
1.2 Оценка воздействия на окружающую среду
Характеристика выбросов предприятия Сброс сточных вод:
По результатам аналитического контроля качества сбрасываемых сточных вод, осуществляемого лабораторией предприятия, в 2009 и 2010 годах (за период с января по сентябрь) наблюдалось превышение норм предельно-допустимых сбросов (ПДС) по выпуску:
по взвешенным веществам (от 1,4 до 4 раз),
по нефтепродуктам (от 3 до 3,6 раз),
по фторидам (от 14,6 до 22,1 раз),
по алюминию (от 1,25 до2,75 раз),
по хлоридам (до 1,5 раз),
по сульфатам (до 1,1 раз),
по сухому остатку (до 1,2 раз),
по ХПК (до 1,3 раз), по БПК5 (от 2 до 2,3 раз),
по меди (от 2,8 до 4 раз),
по цинку (до 1,3 раз),
по марганцу (от 1,4 до 2,3 раз),
по бенз (а)пирену — содержание ингредиента определяется в каждой пробе при нормативе 0,0 (отсутствие).
Сброс подземных вод Основное влияние на загрязнение подземных вод оказывают места захоронения промышленных вод: шламохранилище и полигон промотходов «Бадалык». Пыль электрофильтров от газоочисток алюминиевого производства, хвосты флотации от производства криолита отводятся на действующие карты шламохранилище. Шламовые стоки после осветления на картах шламохранилища возвращаются в технологический процесс производства криолита. Шлам включает в себя, в основном, фториды и фтор соли, углерод, оксиды алюминия и натрия, натриевые соли.
Выбросы в атмосферу:
Основными источниками загрязнения атмосферы являются электролизное и анодное производство. Выбрасывается 36 видов вредных веществ, в т. ч. твердых — 19, газообразных — 17.
На предприятии имеется 5541 источник выделения загрязняющих веществ в атмосферу.
Объемы выпускаемой продукции, плановых и фактических выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 2005;2009 г. г приведен в таблице 1.
Таблица 1 — Значение выбросов за 2005;2009
Показатели | ||||||
Объем производства алюминия-сырца | ||||||
Плановый (разрешенный) выброс | 61 666,055 | 56 460,245 | Период с 1.03. по 30.09.-60 239,955. По 31.12.-91 725,444 | 80 240,63 | 75 377,15 | |
Фактический выброс (отчет) | 57 895,376 | 91 274,413 | 89 469,918 | 80 196,888 | 75 216,866 | |
Снижение (-), увеличение (+) фактического выброса по сравнению с предыдущим годом | +1480,776 | +33 379,037 | — 1804,495 | — 9273,03 | — 4980,022 | |
Таблица 2 — Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу
Загрязнитель | Основное действие на здоровье | |
Оксид углерода | Превращает гемоглобин в метгемоглобин, нарушая перенос кислорода кровью, вступает в соединение с цитохромом, с железосодержащим ферментом тканевого дыхания, прерывая цепь окислительно-восстановительных реакций. | |
Диоксид серы | Действует раздражающе на слизистые оболочки дыхательных путей и слизистую глаз. Хроническое воздействие приводит к возникновению бронхитов и др. респираторных заболеваний, тем самым снижая иммунитет | |
Диоксид азота | Ухудшает показатели крови и дыхательной функции, вызывает повышенную респираторную заболеваемость. | |
Фтористый водород | Проникая в организм ингаляционным путем, поражает верхние дыхательные пути. При остром отравлении возникает токсический ларингит, бронхит, в более тяжелых случаях — отек легких, пневмония. | |
Бенз (а)пирен | Обладает канцерогенной активностью, которая усиливается в присутствии диоксида серы и азота. Влияет на частоту онкологических заболеваний (кожи, легких, желудочно-кишечного тракта). | |
Пыль | Наибольшую опасность представляет пыль с размерами частиц 0,25 до 5 мкм, глубоко проникающая в дыхательные пути и достигающая авеол. Более крупные частицы задерживаются слизистой оболочкой верхних дыхательных путей. Пыль органического происхождения, становясь аллергеном, вызывает ринит, бронхит, бронхиальную астму. наличие пыли микроорганизмов и вирусов может приводить к инфекционным заболеваниям (бронхит, пневмония). пыль, содержащая химические вещества может стать причиной лучевых поражений. Смесь пыли и сажи в виде аэрозоля приводит к развитию онкологических заболеваний. | |
Производственный микроклимат | Повышение температуры приводит к перегреванию организма. Понижение температуры: кратковременноесокращение периферических сосудов чередуется с реактивным их расширением, при более длительном наблюдается стойкий сосудистый спазм в оболочках тканей, который приводит к нарушению их питания и сильному охлаждению, что в свою очередь приводит к угнетению центральной нервной системы, нарушению рефлекторной деятельности, снижению всех видов кожной чувствительности. могут быть заболевания периферической нервной и мышечной систем, а так же суставов. | |
Шум | Повреждающее действие на слуховой аппарат, на центральную нервную систему (астенические реакции, синдром вегетативной дисфункции, астеновегетативный синдром), замедляется скорость психических реакций, наступает расстройство сна. При умственной деятельности на фоне шума происходит снижение темпа работы, ее качества и производительности, отмечаются изменения секреторной и моторной функции желудочно-кишечного тракта, сдвиги в обменных процессах. | |
Вибрация | При воздействии вибрации низкой частоты (через 8−10 лет) может возникнуть вибрационная патология с преимущественным поражением нервномышечного, опорно-двигательного аппарата. При воздействии вибрации высокой частоты (через 5 лет), могут возникнуть сосудистые расстройства с наклонностью к спазму периферических сосудов. | |
Характеристика газоочистных установок и эффективность их работы.
В корпусах производства алюминия введены в эксплуатацию высокоэффективные установки сухой очистки электролизных газов, обеспечивающие улавливание фтористых соединений и пыли более, чем на 99%, смолистых веществ и бенз (а)пирена на 97−98%. Существенным преимуществом сухой очистки газов является возможность утилизации уловленных фтористых соединений и глиноземной пыли путем непосредственного возврата их в процесс электролиза без дополнительной переработки. Это позволяет избежать коррозии и эрозии аппаратуры, уменьшает объемы шлама, неизбежного при старой схеме очистки газов. В качестве второй ступени для улавливания SO2 и доулавливания загрязняющих веществ в блоках очистки электролизных газов после сухих модулей оставлены в эксплуатации пенные аппараты.
Воздухоснабжение каждого блока газоочистки обеспечивается с помощью вентиляторов, воздуходувок и компрессоров. Очищенный газ с помощью дымососных агрегатов направляется на доочистку от фторидов и очистку от диоксидов серы в мокрую газоочистку.
Существующие газоочистные сооружения корпусов электролиза располагаются в межкорпусных двориках и рассчитаны на очистку газов от двух корпусов электролиза. Режим работы газоочистных установок непрерывный в течении суток.
Очищенные газы удаляются через трубы высотой 80 метров.
Воздух общеобменной вентиляции удаляется через аэрационные фонари. Газоочистные установки имеют соответствующий резерв основного и вспомогательного газоочистного оборудования, что исключает возможность залповых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Действующие мокрые аппараты предназначены, в основном, для улавливания диоксида серы с образованием растворов, содержащих сульфат натрия, фтористый натрий и незначительное количество шлама (доуловленной пыли).
Реализация проекта сухой газоочистки позволяет вернуть на электролиз фторированного глинозема до 900 т/год. Также внедрение установок позволило ликвидировать отходы пыли и электрофильтров и снизить образование шлама мокрой ступени газоочисток.
Размещение отходов:
Ведомственными объектами размещения отходов производства являются полигон промышленных отходов «Бадалык» и шламохранилище.
К значимым многотоннажным отходам производства относятся хвосты флотации, угольной пены и шлам газоочистки (пыль электролизеров и шлам мокрой ступени очистки); раствор сульфата натрия; отработанная угольная футеровка электролизеров; углеродистый шлам алюминиевого производства; отработанная огнеупорная футеровка электролизеров.
В связи с завершением периода эксплуатации полигона «Бадалык», ведутся работы по строительству нового полигона для промотходов — «Восточный».
Биоразнообразие Основные производственные мощности РУСАЛа расположены в Сибири, которая является уникальным экорегионом, насчитывающим огромное количество животных и растений, которые не встречаются больше нигде в мире. Совместно с национальным экологическим фондом «Страна заповедная» РУСАЛ работает над сохранением природных ресурсов Сибири.
В 2009;2010 годах РУСАЛ и «Страна заповедная» совместно реализовали следующие проекты:
«РУСАЛ-ЭКО» — патрулирование особоохраняемых территорий Алтае-Саянского региона;
«Марш парков» — ежегодная международная акция, направленная на сохранение уникальных экорегионов России и стран СНГ;
«Зеленый дозор» и «Экологические лагеря» — проекты по экологическому воспитанию школьников;
«Возьми под свою опеку» — акция по улучшению условий содержания животных в республиканском зоопарке Хакассии.
Одним из важнейших совместных проектов РУСАЛа и фонда «Страна заповедная» является организация экологического мониторинга, в рамках которого на территории шести районов Алтае-Саянской горной страны ведутся исследования, позволяющие оценить состояние окружающей среды, определить основные факторы риска и разработать стратегию действий по их предотвращению.
Сведения об экологических платежах за период 2004;2010 г. г представлены в таблице 3.
Таблица 3 — Экологические платежи ОАО «РУСАЛ Красноярск»
Наименование | ||||||||
Экологические платежи, всего тыс.руб. | 132 688,4 | 75 104,7 | 76 439,9 | 70 773,6 | 82 182,9 | |||
1. За выброс в атмосферу | 113 980,7 | 51 229,6 | 46 075,9 | 56 563,6 | ||||
2. За сброс сточных вод | 170,2 | 271,8 | 100,2 | 187,8 | 147,6 | 184,4 | ||
3. За размещение отходов | 11 456,5 | 18 597,1 | 23 151,9 | 24 976,7 | 24 545,9 | 25 613,6 | ||
4. За выбросы от передвижных источников | 14,3 | 28,2 | 10,4 | 4,6 | 4,3 | 5,7 | ||
Рис. 1
Рис. 2
1.3 Расчет капитальных затрат на природоохранные предприятия
Проведенная оценка воздействия на окружающую среду позволяет сказать, что наибольшая доля платежей в результате выбросов вредных веществ приходится на атмосферу. Наибольший ущерб атмосфере наносится в результате выбросов от стационарных источников, главным образом от электролизеров.
Необходимо провести мероприятия направленные на сокращение массы выбрасываемых веществ в атмосферу. В настоящий момент на предприятии для очистки отходящих газов от электролизеров применяется двухступенчатая схема «сухая-мокрая» на первой ступени («сухой») газоочистки используются реакторы с рукавными фильтрами, на второй («мокрой») ступени газоочистки — пенные аппараты. Для увеличения эффективности газоочистки предлагается установка в помещении второй ступени «мокрой» очистки полого скруббера.
Полый скруббер представляет собой вертикальный металлический цилиндр, внутри которого смонтированы оросители, насадки, каплеуловители, решетки. Предварительно очищенный газ поступает в нижнюю часть скруббера и взаимодействует с каплями поглотительного раствора, подаваемого через форсунки. После контакта с газами насыщенный фтором раствор сливается в конусную часть скруббера и далее через сливную трубу в циркуляционный бак. Очищенный газ поступает в циклон-каплеуловитель инерционного типа и далее по стволу дымовой трубы в атмосферу.
Весьма существенным достоинством полого скруббера является не только эффективная очистка от пылевых частиц, но и улавливание из технологических газов газообразных примесей, таких как SO2, H2S, HCl, HF.
Таблица 4 — Краткая характеристика скруббера
Количество контактных ступеней, шт. | ||
Скорость газа в свободном сечении, м/с | ||
Потери давления, Па | ||
Удельное орошение, дм/м3 | 1,6−2 | |
Расчеты затрат на оборудование и амортизационные отчисления по нему представлены в таблице 6. Стоимость технологического и дополнительного оборудования принимается по рыночным ценам, приведенным в официальных документах торгующих этим оборудованием фирм.
выбросы атмосфера природоохранный предприятие Таблица 5 — Смета капитальных затрат на оборудование
Наименование оборудования | Кол-во | Цена за единицу, руб. | Стоимость, руб. | Трансп. расходы, руб. | Затраты на монтаж, руб. | Затраты на сооружение фундаментов, руб. | Полная стоимость, руб. | Норма амортизации, % | Сумма амортизационных отчислений, руб. | |
Технологическое оборудование | 5−10% | 6−15% | 6−15% | |||||||
Полый скруббер | ||||||||||
Вспомогательное оборудования | ||||||||||
Сборный колектор | ||||||||||
Циркуляционный бак | 3964,8 | |||||||||
Насос подачи раствора | ||||||||||
Насос откачки отработанного раствора | ||||||||||
Итого вспомогательного оборудования | 8725,8 | |||||||||
Итого | 14 341,8 | |||||||||
Сметные стоимости основных природоохранных производственных фондов представлены в таблице 6.
Таблица 6 — Сметная стоимость основных производственных фондов природоохранного назначения
Вид затрат | Общая стоимость, тыс. руб. | Удельные капитальные вложения, руб./ед. очистки | Примечание (% от стоимости оборудования) | |
Оборудование | 132,76 | 0,121 | ||
Инструмент | 3,32 | 0,003 | 2,5 | |
Прочие фонды | 2,66 | 0,002 | ||
Итого | 138,73 | 0,126 | ||
1.4 Расчет численности персонала и фонда заработной платы
Так как режим работы непрерывный, то для основных рабочий установлен двухсменный график, в сутки работает две смены (по 11,5 часов). Вспомогательные рабочие по обслуживанию и ремонту оборудования работают по 8 часов.
Явочную численность рабочих определяют по формуле:
Чяв=Нч n С, (1)
где n-количество единиц оборудования, шт.;
Нч — норматив численности, чел./шт.;
С — число смен в сутки.
Списочная численность рабочих:
Чспис=Чяв Ксп, (2)
Среднее число рабочих дней одного трудящегося в плановом периоде определяется балансом рабочего времени. Его составляют раздельно для рабочих с прерывным и непрерывным режимом работы.
Таблица 7 — Баланс рабочего времени
Показатели | Режим работы | ||
Прерывный | Непрерывный | ||
Календарный фонд времени, дни | |||
Количество выходных дней | |||
Количество праздничных дней | |||
Номинальный фонд времени, дни | |||
Невыходы по причинам, | |||
в т.ч.: | |||
отпуск | |||
болезнь | |||
Эффективный фонд рабочего времени, дни | |||
Коэффициент списочного состава | 1,33 | 3,04 | |
Таблица 8 — Расчет плановой численности рабочих
Профессия | Кол-во единиц оборудования, шт. | Норма численности | Число смен | Коэффициент списочного состава | Численность, чел. | ||
Явочная | Списочная | ||||||
1.Основные рабочие | |||||||
Оператор по обслуживанию скруббера | 3,04 | ||||||
Итого основные рабочие | |||||||
2.Вспомогательные рабочие | |||||||
Электрик | 1,33 | ||||||
Оператор по обслуживанию насоса | 1,33 | ||||||
Итого вспомогательные рабочие | |||||||
3.Ремонтные рабочие | |||||||
Электросварщик | 1,33 | ||||||
Слесарь по ремонту | 1,33 | ||||||
Итого ремонтные рабочие | |||||||
Итого | |||||||
Явочный состав — число работников, которые в течение суток фактически являются на работу. В списочный состав входят все постоянные и временные работники, и том числе находящиеся в командировках, отпусках, на военных сборах.
Явочная численность рабочих определяется по нормативам численности по формуле
Чяв= Нч*N*n, (3)
где Нч — норматив численности, чел/ед.;
N — количество единиц оборудования;
nколичество смен в сутки.
Списочная численность рабочих определяется по нормативам численности по формуле Чсп= Нч*N*n*Ксп, (4)
где Нч — норматив численности, чел/ед.
N — количество единиц оборудования;
N — количество смен в сутки;
Ксп — коэффициент списочного состава
Таблица 9 — Расчет численности и фонда заработной платы персонала цеха
Наименование должности | Численность, чел. | Количество часов затраченных на внедрение природоохранного мероприятия в месяц, час | Размер почасовой з/п руб/час | Годовая доплата за внедрение природоохранного мероприятия, руб. | ГФЗП с учетом районного и северного коэффициентов, руб. | |
Начальник отделения | ||||||
Начальник смены | ||||||
Инженер-проектировщик | ||||||
Итого | ||||||
1.5 Расчет эксплуатационных затрат на природоохранные мероприятия
Расчет эксплуатационных затрат на очистку производится в соответствии с калькуляцией себестоимости.
Принимаем объем очищаемых газов равным 11 000 тыс. м3 в год.
Таблица10 — Затраты на материальные ресурсы
Статьи затрат | Цена, руб | Затраты на м3 очистки | Затраты на весь объем очистки | |||
Количество | Сумма | Количество | Сумма | |||
Материалы | ||||||
Форсунки | 0,1 | 0,0028 | ||||
Оросители | 0,16 | 0,464 | ||||
Всего | 0,744 | |||||
Энергетические затраты | ||||||
Затраты на воду | 0,84 | 0,0019 | 0,0016 | |||
Затраты на э/э | 1,16 | 0,011 | 0,0135 | |||
Всего | 0,015 | |||||
Итого | 0,2 244 | |||||
Расчет планового фонда оплаты труда основных и вспомогательных рабочих, занимающихся природоохранным мероприятием, представлен в таблице 11.
Исходными данными для расчета заработной платы служат производственная программа, численность работающих, тарифные ставки, положение о премировании.
Фонд заработной платы рабочих состоит из основной и дополнительной заработной платы. В основную входят выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, не связанные с выполнением конкретной производственной работы.
Основная заработная плата включает в себя тарифный фонд, премиальные, доплаты за работу в вечернее время, в праздничные дни надбавку по районному коэффициенту (30%).
Тарифный фонд равен произведению списочного количества рабочих на эффективный фонд рабочего времени и тарифную ставку.
Доплата за работу в вечернее время выплачивают всем рабочим, работающим вечером (с 18 до 22ч.). За каждый час работы вечером — 20%. Плановая величина затрат за работу в вечернее время определяется по формуле:
Дв=(4/24)*20%*ТФ, где 4 — время работы вечером за сутки; 24 — общая продолжительность работы в сутки, ч.; ТФ — тарифный фонд заработной платы, руб.; 20%- установленный для рабочих процент доплат за работу в вечерние часы к тарифному заработку.
Доплата за работу в праздничные дни при прерывном производстве составляет произведение списочного состава, тарифной ставки и числа праздничных дней в году.
Премия составляет 20% от тарифного заработка.
Дополнительная зарплата включает оплату отпусков и оплату больничных листов. Её размер рассчитывается как отношение суммы оплачиваемых отпускных и больничных дней к эффективному фонду рабочего времени, помноженное на тарифный фонд.
Таблица 11 — Расчет фонда оплаты труда
Профессия | Разряд | Списочная численность | Годовой фонд рабочего времени, дни | дневная тарифная ставка | Основной фонд заработной платы | Фонд дополнительной заработной платы | Всего годовой фонд заработной платы | |||||||
Тарифный фонд | Премии | Доплата за работу в вечернее время | Доплата за работу в ночное время | Доплата за работу в праздник | Итого основной фонд ЗП | Итого с учетом районного коэффициента | ||||||||
1.Основные рабочие | ||||||||||||||
Оператор по обслуживанию скруббера | 18 226,80 | 9941,9 | 401 128,7 | 722 031,66 | 361 015,83 | 1 083 047 | ||||||||
Итого основные рабочие | 18 226,80 | 9941,9 | 401 128,7 | 722 031,66 | 361 015,83 | 1 083 047 | ||||||||
2.Вспомогательные рабочие | ||||||||||||||
Электрик | 199 800,00 | 822 510 | ||||||||||||
Работник по обслуживанию насоса | 398 534,4 | 127 872,00 | 526 406 | |||||||||||
Итого вспомогательные рабочие | 1 021 244,4 | 327 672,00 | 1 348 916 | |||||||||||
3.Ремонтные рабочие | ||||||||||||||
Электросварщик | 315 057,6 | 101 088,00 | 416 146 | |||||||||||
Слесарь по ремонту | 168 480,00 | 693 576 | ||||||||||||
Итого ремонтные рабочие | 840 153,6 | 269 568,00 | 1 109 722 | |||||||||||
Итого | 1 435 238,7 | 2 583 429,66 | 958 255,83 | 3 541 685 | ||||||||||
Затраты по статьям «расходы на содержание и эксплуатацию основных средств» рассчитаны в таблице 12.
Таблица 12 — Смета расходов на содержание и эксплуатацию оборудования
Статьи расхода | Сумма расходов, руб. | |
1. Амортизация машин, оборудования и транспортных средств | 14 341,8 | |
2. Эксплуатация оборудования: | ||
— зарплата рабочих по обслуживанию оборудования | 1 348 916 | |
— отчисления на социальные нужды | 350 718,16 | |
Стоимость смазочных материалов | 1327,6 | |
Текущий ремонт оборудования: | ||
Зарплата ремонтных рабочих | 1 109 722 | |
Отчисления на социальные нужды | 288 527,7 | |
Стоимость запасных частей | 2655,2 | |
ИТОГО | 3 116 208,46 | |
Отчисления на социальные нужды приняты в размере — 26%.
Таблица 13 — Смета цеховых расходов
Наименование элементов | Сумма расходов, руб. | |
1. Заработная плата цехового персонала | ||
2. Отчисления на социальное страхование | ||
3. Охрана труда и техника безопасности (2% от з/п рабочих и цехового персонала) | ||
4. Канцелярские и почтово-телеграфные расходы (до 2 тыс. руб, на каждого руководителя) | ||
Итого | ||
Общие затраты по себестоимости очистки представлены в таблице 14.
Таблица 14 — Расчет себестоимости очистки
Статьи затрат | Затраты на весь объем очищаемых газов, руб. | Затраты на единицу очищаемых газов, руб. | |
1. Материалы | 0,007 | ||
2.Энергетические затраты | 0,02 | ||
3. Топливо | |||
4. Основной фонд заработной платы | 722 031,66 | 0,06 | |
5. Дополнительный фонд заработной платы | 361 015,83 | 0,03 | |
6. РСЭО | 3 116 208,46 | 0,28 | |
7. Цеховые расходы | 0,02 | ||
Итого цеховая себестоимость | 0,417 | ||
1.6 Расчет платежей за вредные выбросы
Плата за загрязнения окружающей среды представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Источниками платежей за загрязнение окружающей среды являются:
платежи в пределах предельно допустимых нормативов входят в себестоимость продукции;
платежи за превышение допустимых нормативов осуществляются за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль.
Для каждого нормируемого вредного вещества установлены базовые ставки за выброс 1тонны. Для определения конкретной ставки платежа за выброс 1 т базовую ставку умножают на коэффициент индексации цен и коэффициент экологической ситуации. Ставка за выброс в пределах установленного лимита (временно согласованного выброса) в 5 раз выше ставки за выброс в пределах предельно допустимого выброса. Для выбросов сверх установленного лимита применяется поправочный коэффициент 25. Данные расчетов представлены в таблице 15.
Таблица 15 — Платежи за загрязнение окружающей среды до внедрения мероприятий
Наименование ЗВ | Фактический выброс (сброс), т | Выброс в пределах ПДВ, т | Выбросы в пределах ВСВ, т | Норматив платы, руб. | Кэ | Коэффициент инфляции | Плата в пределах ПДВ, руб | Плата в пределах ВСВ, руб | Общая плата, руб | |
Диалюминий триоксид | 292,2 | 191,2 | 1,4 | 1,79 | 98 225,2 | 259 433,65 | 357 658,83 | |||
Гидрохлорид; водород хлористый | 37,5 | 36,04 | 1,46 | 11,2 | 1,4 | 1,79 | 1011,5 | 204,89 | 1216,43 | |
Фтористый водород | 296,5 | 2,5 | 1,4 | 1,79 | 304 641,9 | 12 843,25 | 317 485,14 | |||
Азот диоксид | 50,2 | 49,1 | 1,1 | 1,4 | 1,79 | 6398,3 | 716,72 | 7115,04 | ||
Сера диоксид | 1,4 | 1,79 | 215 608,7 | 0,00 | 215 608,72 | |||||
Сажа | 9,2 | 0,8 | 1,4 | 1,79 | 830,0 | 360,86 | 1190,85 | |||
Пыль неорганическая | 13,7 | 1,4 | 1,79 | 49 404,0 | 662 439,80 | 711 843,83 | ||||
Оксид углерода | 0,6 | 1,4 | 1,79 | 64 083,4 | 260 190,46 | 324 273,89 | ||||
Керосин | 5,39 | 5,37 | 0,02 | 1,4 | 1,79 | 282,6 | 5,26 | 287,86 | ||
Безн (а)пирен | 3,1 | 0,84 | 2,26 | 1,4 | 1,79 | 673,6 | 9061,70 | 9735,31 | ||
Итого | 741 159,3 | 1 205 256,59 | 1 946 415,91 | |||||||
Таблица 16 — Платежи за загрязнение окружающей среды после внедрения мероприятий
Наименование ЗВ | Фактический выброс (сброс), т | Выброс в пределах ПДВ, т | Выбросы в пределах ВСВ, т | Норматив платы, руб. | Кэ | Коэффициент инфляции | Плата в пределах ПДВ, руб | Плата в пределах ВСВ, руб | Общая плата, руб | |
Диалюминий триоксид | 190,1 | 191,2 | 1,4 | 1,79 | 98 225,2 | 0,00 | 98 225,18 | |||
Гидрохлорид; водород хлористый | 35,2 | 36,04 | 11,2 | 1,4 | 1,79 | 1011,5 | 0,00 | 1011,54 | ||
Фтористый водород | 296,5 | 1,4 | 1,79 | 304 641,9 | 0,00 | 304 641,89 | ||||
Азот диоксид | 48,6 | 49,1 | 1,4 | 1,79 | 6398,3 | 0,00 | 6398,32 | |||
Сера диоксид | 1,4 | 1,79 | 215 608,7 | 0,00 | 215 608,72 | |||||
Сажа | 8,4 | 9,2 | 1,4 | 1,79 | 830,0 | 0,00 | 829,99 | |||
Пыль неорганическая | 13,7 | 1,4 | 1,79 | 49 404,0 | 0,00 | 49 404,04 | ||||
Оксид углерода | 0,6 | 1,4 | 1,79 | 64 083,4 | 0,00 | 64 083,43 | ||||
Керосин | 4,32 | 5,37 | 1,4 | 1,79 | 282,6 | 0,00 | 282,60 | |||
Безн (а)пирен | 0,77 | 0,84 | 1,4 | 1,79 | 673,6 | 0,00 | 673,61 | |||
Итого | 741 159,3 | 0,00 | 741 159,32 | |||||||
1.7 Расчет экологического предотвращенного ущерба
Расчет предотвращенного ущерба может осуществляться как разница плат за загрязнение окружающей среды до внедрения природоохранного мероприятия и после или согласно
«Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба», утвержденной Госкомэкологией от 09.03.1999 г.
Таким образом, предотвращенный ущерб составит:
Упред= 1 946 415,91−741 159,32 = 1 205 256,6 рублей.
2. Эффективность природоохранного мероприятия
Наиболее важным показателем экономической эффективности проекта является чистый дисконтированный доход (ЧДД), который определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами.
Где Rt — результаты, достигаемые на t-том шаге расчета;
Зt — затраты, осуществляемые на t-том шаге расчета;
Т — время расчета (10 лет);
Е — норма дисконта, д.е. (Е=0,10).
Результатом будет являться предотвращенный ущерб, т. е. Rt= 1 205 256,6 руб.
Расчет ЧДД представлен в таблице 16.
Таблица 17 — Расчет ЧДД
Год | Результаты, достигаемые на t-том шаге расчета | Эксплуатационные затраты, руб. | Кап. Затраты, руб. | Общие затраты, руб. | Коэф-т дисконт. | ЧДД, руб. | ЧДД с нарастающим итогом, руб. | |
1 205 256,6 | 0,91 | — 3 328 772,17 | — 3 328 772,174 | |||||
1 205 256,6 | ; | 0,83 | — 2 920 986,96 | — 6 249 759,136 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,75 | — 2 639 446,05 | — 8 889 205,186 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,68 | — 2 393 097,75 | — 11 282 302,94 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,62 | — 2 181 942,07 | — 13 464 245,01 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,56 | — 1 970 786,38 | — 15 435 031,39 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,51 | — 1 794 823,31 | — 17 229 854,7 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,47 | — 1 654 052,86 | — 18 883 907,56 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,42 | — 1 478 089,79 | — 20 361 997,35 | ||||
1 205 256,6 | ; | 0,39 | — 1 372 511,95 | — 21 734 509,3 | ||||
Наряду с ЧДД существует и другой показатель, который строится из тех же элементов — индекс доходности (ИД):
ИД=ЧДД/К, где К — капитальные затраты.
Этот показатель представляет собой, отношений дисконтированного результата к дисконтированным капитальным затратам и похож на показатель рентабельности, но учитывает фактор времени. Если ИД1 то программа в пределах Т не окупается, если ИД 1, то программа окупается в пределах заданного горизонта планирования.
Индекс доходности будет равен:
ИД= -21 734 509,3/138 730 = -156,6
Так как ИД < 1 и ЧДД < 0 проект с экономической точки зрения является неэффективным.
Срок окупаемости определим по формуле:
Т=К/(Э-С),
где Э — экономический эффект от природоохранного мероприятия.
С — эксплуатационные затраты.
Срок окупаемости получается отрицательный, в силу того, что эксплуатационные затраты превышают экономический эффект от природоохранного мероприятия Сравнительные технико-экономические показатели проекта представлены в таблице 20.
Таблица 18 — Сравнительные эколого-экономические показатели проекта
Показатели | Базовый | Проектный | |
1. Годовой объем очищаемых земель, тыс. м3 | |||
2. Эффективность очистки, % | 99,5 | ||
3. Штат трудящихся, чел. | |||
4. Капитальные вложения — общие, руб. — удельные, руб./1000 м3 | 126,0 | ||
5. Себестоимость очистки 1000 м³ воздуха, руб. | |||
6. Платежи за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, руб./год | 1 946 415,91 | 741 159,32 | |
7. Предотвращенный ущерб, руб./год | 1 205 256,6 | ||
8. ЧДД | — 21 734 509,3 | ||
9. ИД | — 156,6 | ||
10. Срок окупаемости, лет | ; | ||
Заключение
В результате проведенных расчетов по внедрению полого скруббера были рассчитаны основные показатели эффективности природоохранного мероприятия, такие как ЧДД и ИД. ЧДД равен -21 734 509,3рублей, а ИД -156,6 рублей. Из этого следует, что мероприятие с экономической точки зрения является неэффективным.
Платежи за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу до внедрения мероприятия составили 1 946 415,91 руб./год, после — 741 159,32руб/год, предотвращенный ущерб от введения в эксплуатацию природоохранного оборудования составляет 1 205 256,6 руб./год. Годовые эксплуатационные затраты составляют 4 724 518 рублей, капитальные затраты 138 730 рублей.
Список использованных источников
1. Миронова Ж. В. Экономика природопользования: метод. указания по выполнению курсовой работы для специальности 330 200 «Инженерная защита окружающей среды». / сост. Ж. В. Миронова; ГОУ ВПО «Гос. ун-т цвет. металлов и золота». Красноярск, 2005. — 28 с.
2. Официальный сайт предприятия ОАО «РУСАЛ-Красноярск» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rusal.ru