Зарубежные теории демократии

Актуальность темы

Самый сложный и многозначный по формам реализации тип политического режима — демократия. Уже семь столетий, начиная с 1260 г., когда это слово было впервые употреблено в переводе аристотелевской «Политики», и до настоящего времени, не смолкают споры о значении термина «демократия».

В XX в. слово «демократия» стало, пожалуй, самым популярным у народов и политиков всего мира. Сегодня нет ни одного влиятельного политического движения, которое не претендовало бы на осуществление демократии, не использовало этот термин в своих, часто далеких от подлинной демократии целей.

Специфика и уникальность демократического устройства власти выражаются в наличии у демократии универсальных способов и механизмов организации политического порядка.

Проблема демократии и ее роли в общественно-политической жизни занимает одно из центральных мест в политологии. Понятие «демократии» затрагивали как в Древнем мире, так и в современном обществе. Про нее писали Геродот, Платон, Аристотель, Руссо, дж. Локк, Т. Гоббс, Брайс, Шерер, Гирншоу и другие известные ученые. Эта проблема волнует и сейчас многих ученых, и в дальнейшем она будет занимать одно из главных мест в политологии.

Для понимания данной проблемы нужно сначала разобраться в самом термине «демократия». Понятие «демократия» в современном политическом языке — одно из наиболее распространенных. Его употребление выходит далеко за пределы первоначального смысла (demos — народ, kratos — власть). Это понятие впервые встречается в трудах Геродота. Тогда демократию рассматривали как особую форму государственной власти, при которой власть принадлежит всем гражданам, которые пользуются равными правами по управлению государством. С тех пор содержание этого термина существенно расширилось, и в современных условиях оно имеет различные значения. А. Линкольн определил демократию так: «Правление народа, для народа, посредством народа».

В настоящее время демократию рассматривают как форму устройства любой организации, как идеал общественного устройства и как тип политического режима.

Каждому историческому типу государства, соответствовала своя форма демократии. Так и сейчас можно сказать: «Сколько стран столько и демократий». Каждая демократия различна. Нет двух одинаковых, так как на политический строй влияет множество факторов.

Именно поэтому изучение зарубежных теорий демократий является на сегодняшний день актуальной Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования является система теорий демократии. Предметом исследования выступают зарубежные теории демократии.

Целью дипломного исследования является рассмотрение и теоретический и практический анализ Зарубежных теорий демократии. В настоящей работе мы рассмотрим историю развития демократии в зарубежных странах. Мы также проанализируем актуальные проблемы теории западной демократии и современных теорий демократии, а также проблем демократии на основе анализа зарубежных теорий демократии.

Для достижения указанной цели нами выбран следующий комплекс исследовательских задач:

 исторический обзор развития демократии в зарубежных странах;

 исследование и анализ понятия и теории демократии в зарубежных странах;

 обобщение и анализ причин проблем демократии на основе анализа основных зарубежных теорий демократии.

Методологическая основа.

Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.

Научная новизна и практическая значимость.

Научная новизна выражается в том, что исследование института зарубежных теорий демократии является комплексным.

Практическая значимость исследуемой работы проявляется в том, что результаты исследования могут использоваться при чтении курса теории государства и права, конституционного права зарубежных стран и таких спецкурсов как теория демократии, политические режимы и т. д.

Степень разработанности темы. Большой вклад в исследование фундаментальных проблем теории демократии внесли такие ученые, как: Н. А. Баранов, Ж. Бешлер, Р. Даль, Т. Джефферсон, В. И. Пантин, Л. В. Сморгунов, А. И. Фурсов, Э. Хейвуд, Ш. Н. Эйзенштадт и др.

Теоретическая и нормативно-правовая основы исследования. Теоретической основой исследования стали труды таких теоретиков, как: Н. А. Баранова, Ж. Бешлер, Р. Даля, Т. Джефферсона, В. И. Пантина, Л. В. Сморгунова, А. И. Фурсова, Э. Хейвуда, Ш. Н. Эйзенштадта и других.

Нормативно-правовой основой для исследования явились Конституции зарубежных стран в истории и современности.

Структура и объем дипломной работы. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1 Исторический обзор развития демократии в зарубежных странах

1.1 Древнегреческая демократия и демократия в Древнем Риме

Именно греки ввели в обиход термин «демократия» («demokratia»: от греч. слов demos — народ и kratos — править). Хотя слово demos обычно относилось к городскому населению в целом, однако иногда оно использовалось для обозначения простолюдинов или даже бедняков. Исследователи считают, что термин демократия, носивший оттенок недоброжелательности, употреблялся аристократами как эмоционально окрашенный эпитет и выражал презрение к простолюдинам, которые сумели оттеснить аристократов от управления государством.

Самым крупным и известным греческим полисом являлись Афины. Система власти в Афинах представляла собой сложную структуру. Центральное место в ней отводилось Народному собранию, в работе которого должны были принимать участие все граждане. Собрание избирало нескольких главных должностных лиц, например, военачальников. Но основным способом выбора граждан для исполнения прочих общественных обязанностей был жребий, и все обладавшие избирательными правами граждане имели равные шансы быть избранными на тот или иной пост. По некоторым оценкам, рядовой гражданин, по крайней мере, один раз в жизни имел возможность получить по жребию высшую должность в государстве.

Появление демократии в Древней Греции связано с реформами Клисфена — афинского политического деятеля VI века из рода Алкмеонидов, возглавивш после падения тирана Гиппия афинский демос. В 509−507 гг. до н.э. провел реформы политического устройства, в соответствии с которыми родовое членение граждан было преобразовано в чисто территориальное. Были образованы десять фил [1, c. 16]. с разделением каждой на трети (тритии) — городскую, приморскую и внутреннюю (сельскую), а также с более дробным разграничением на демы [2, c. 27]. Их было около ста, и они делегировали граждан для отправления должностей. Эта реформа позволила вытеснить родовую лояльность общеполисной.