Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Юридические факты в гражданском праве

Дипломная: Юридические факты в гражданском праве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интерес к ныне существующей в России тематике юридических фактов в системе гражданского права вызван как практическими, так и теоретическими обстоятельствами. Актуальность этого вопроса объясняется тем, что поскольку институт юридических фактов выступает в качестве объекта государственного регулирования посредством гражданского законодательства, необходимо особенно четко уяснить, из каких… Читать ещё >

Юридические факты в гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и назначение юридических фактов в гражданском праве
    • 1. 1. Общее понятие юридического факта как элемента правового регулирования
    • 1. 2. Виды юридических фактов
    • 1. 3. Юридические составы
  • Глава 2. Юридические факты в механизме формирования и непосредственного действия норм гражданского права
    • 2. 1. Соотношение нормативного юридического факта с понятием «источник права»
    • 2. 2. Механизм формирования нормативных актов как юридических фактов и их норм права
    • 2. 3. Юридические факты и порождаемые ими правоотношения
  • Глава 3. Установление и доказывание юридических фактов
    • 3. 1. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов
    • 3. 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
    • 3. 3. Дефектность юридических фактов
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

К теории юридических фактов уже много раз обращались ученые-правоведы. Интерес к этой проблеме объясняется прежде всего тем, что юридические факты представляют собой связующее звено между нормой права и конкретными проявлениями жизни, фактическую основу правового регулирования общественных отношений. Эту связь всегда подчеркивал в своих трудах Н. Г. Александров. «…Юридические акты, — писал он, — обусловливающие возникновение или прекращение социалистических трудовых правоотношений, являются юридическим выражением экономических актов, образующих процесс распределения общественной рабочей силы между отраслями социалистического хозяйства и между предприятиями внутри отраслей» .

Непосредственно юридическим фактам посвящено несколько монографий (О.А. Красавчикова, В. Б. Исакова, Е. Н. Горюновой, М. А. Рожковой и др.) В определенной части рассматривалось и место юридических фактов в общем правоотношении, связанном с категориями «Правосубъектность», «правовой статус», «правоспособность».

Общая теория юридических фактов в значительной степени «подпитывалась» цивилистическими идеями. Однако и здесь, как отмечает М. А. Рожкова, эта теория выглядит так же, как 50 лет назад. Отечественное гражданское законодательство не содержит специальной части или раздела, посвященных юридическим фактам.

В условиях формирования в России гражданского общества и демократических начал переосмысливаются сущность и назначение права, его место в регулировании политических, экономических, социальных и духовных процессов. Без учета юридических фактов их понимание невозможно.

На основании изложенного, рассматриваемый в рамках настоящей работы институт юридических фактов в гражданском праве, является на сегодняшний день наиболее актуальным.

Интерес к ныне существующей в России тематике юридических фактов в системе гражданского права вызван как практическими, так и теоретическими обстоятельствами. Актуальность этого вопроса объясняется тем, что поскольку институт юридических фактов выступает в качестве объекта государственного регулирования посредством гражданского законодательства, необходимо особенно четко уяснить, из каких элементов состоит этот институт, каков статус этих элементов, какие правовые проблемы решаются при реализации ими своих функций.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, — одна из важных гарантий законности.

Научная разработанность проблемы. В широком спектре проблем гражданского законодательства вопросы особенностей юридических фактов, в особенности трансформации индивидуальной модели поведения под воздействием новых юридических фактов (особенно договорной модели), обеспечивающих динамику конкретного правоотношения, относятся к одним из наименее изученных. Их исследование неизбежно сталкивается с серьезными методологическими трудностями, вызываемыми необходимостью поступательного развития с позиций перспектив развития всего гражданского законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. — 2009. — 21 янв. — № 7.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001. — № 2. — Ст. 163.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря. № 238−239.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Российская газета. 1996. 6 февраля. № 23.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998. № 31. ст. 3824.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 05.04.2009 г.) // Российская газета. — 2002. — № 220.
  8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.
  9. Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. — М: Изд.-во Моск. гос. ун-та, 1959. — 218с.
  10. С.С. Право. Опыт комплексного исследования. — М.: Юрист, 2002. — 294с.
  11. С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики (1925−1989 гг.). — М.: Право, 2001. — С. 56.
  12. Э.Н. Возникновение трудового правоотношения из незавершенного сложного юридического состава // Журнал российского права. — 2010. — № 1. — С.24.
  13. .А. и др. Наследственное право / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 317с.
  14. У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. — М.: Право, 2006. — 216с.
  15. Н.Н. Законность и применение права / Под ред. М. И. Байтина. — Саратов: Издательство Саратовского университете, 2003. — 120с.
  16. Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: Инфра-М, 2004. — 145с.
  17. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 1./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстой. — М.: Проспект, 2003. — 789с.
  18. Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 4-е. — М.: Право, 2003. — 490с.
  19. Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. — Белгород, 2006. — 154с.
  20. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 3. — М.: Эксмо, 2005. — 679с.
  21. Гражданское право. Учебник.: В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Юристъ, 2009. — 988с.
  22. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юристъ, 2009. — 689с.
  23. Г. А. Закон субъекта Российской Федерации как источник права. -Ростов-н/Д, 2008. — 95с.
  24. С.А., Шапсугов Д. Ю. Правоотношение и динамика его элементов // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2008. — № 1. — С.42.
  25. З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Государство и право. — 2008. — № 2. — С. 37.
  26. В.Б. Фактические составы как основания возникновения правоотношений // Правоведение. — 1972. — № 4. — С. 106.
  27. В.Б. Юридические факты в российском праве. — М., 1998. — 177с.
  28. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды в 4 т. — СПб.: Питер, 2003. — 187с.
  29. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. — М., 1961. — 184с.
  30. О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958. — 175с.
  31. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958. — 220с.
  32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. — М.: Юрайт-Издат, 2009. — 940с.
  33. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. — М.: Право, 2008. — 850с.
  34. Т.М. Советское право социального обеспечения. / Под ред. В. Н. Демьяненко. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. — 188с.
  35. О.А. Пример дефектного законотворчества // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 4. — С.20.
  36. Д.А. Механизм правотворчества правового государства. — М., 1987. — 106с.
  37. А.В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. — Саратов, 2003. — 211с.
  38. Л.А. Конституционное регулирование. — М.: Инфра-М, 2005. — 164с.
  39. И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 1972. — 315с.
  40. С.М. Словарь русского языка. — М., 1993. — 903с.
  41. А.С. Теоретические проблемы правотворчества: Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. — М., 1972. — 215с.
  42. А.К. Правовая система Англии. — М., 2001. — 93с.
  43. Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 331с.
  44. О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в Российской Федерации: иллюзия или реальность? // Российский судья. — 2010. — № 8. — С.10.
  45. В.И. Русское гражданское право. — М., 2002. — 210с.
  46. Систематизация хозяйственного законодательства / Отв. ред. проф. С. Н. Братусь. — М., 1971. — 122с.
  47. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Юристъ, 2006. — 568с.
  48. Р.О. Методологические вопросы теории правоотношения. — М., 1980. — С. 132−133.
  49. Ю.К. К теории правоотношения. — М., 1995. — 262с.
  50. М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 4. — С. 8.
  51. М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-ЮРИСТ. — 2009. — № 2. — С.36.
  52. Р.О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974. — 217с.
  53. А.Ф. Форма права. — М., 1988. — 74с.
  54. Д.Ю. Государственная власть и государственное управление: соотношение и взаимодействие // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2008. — № 4. — С. 16.
  55. III. Акты судебных органов
  56. Постановление Европейского суда по делу «Праведная против России» от 18 ноября 2004 г // Совет Европы и Россия. 2005. — № 1. — С. 38−41.
  57. Постановление Президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 г. № 44г-85 // Текст постановления официально опубликован не был. — СПС ГАРАНТ. — 2010.
  58. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2007 г. № А12−17 028/06 // Текст постановления официально опубликован не был. — СПС ГАРАНТ. — 2010.
  59. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года № 1090-I ГД «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и от 11 октября 1996 года № 682-II ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 1.
  60. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 3.
  61. Постановление КС РФ от 6 апреля 1998 г. № 11-П «По делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации об обязании Президента Российской Федерации подписать принятый Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 4.
  62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 2 (в извлечении).
  63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 2.
  64. Решение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2003 г. № ГКПИ03−213 // Текст решения официально опубликован не был. — СПС ГАРАНТ. — 2010.
  65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета от 5 ноября 1996 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!