Экономический анализ

Задание 1

Составить факторную модель зависимости суммы транспортных расходов от тарифа за 1 т-км, массы перевозимого груза, расстояния перевозки и решить способом цепных подстановок.

Решение:

1. Абсолютное отклонение:

Q=Q1-Q0

Q=126 360−54 000=72360т.руб.

2. Влияние массы перевозимого груза на расходы по перевозке:

Qa=a1*b0*c0-a0*b0*c0

Qa=1350*360*100−1500*360*100=48 600−54 000=-5400т.руб.

3. Влияние величины тарифа на размер расходов по перевозке:

Qb=a1*b1*c0-a1*b0*c0

Qb=1350*780*100−1350*360*100=105 300−48 600=56700т.руб.

4. Влияние расстояния перевозок на размер расходов на перевозки:

Qc=a1*b1*c1-a1*b1*c0

Qc=1350*780*120−1350*780*100=126 360−105 300=21060т.руб.

Проверка:

Q=Qa+Qb+Qc

72 360=-5400+56 700+21060

72 360=72360(правильно) Вывод: По полученным данным видим, что тариф за перевозку и среднее расстояние увеличилось (216,67% и 120% соответственно), что повлияло на увеличение расходов по перевозке на 72 360 т.руб., хотя снижение массы перевозимого груза в отчетном периоде по сравнению с базисным составило на 10%(влияние -5400т.руб.)

Задание 2

Определить влияние изменения основных средств, структуры основных фондов и показателя эффективности использования на изменение выпуска продукции способом процентных разниц, используя 4-факторную модель.

Исходные данные

1. Определим структуру основных фондов:

2. Определим фондоотдачу основных фондов в плановом и отчетном периоде по формуле:

ФО= ВП /ОФ

где ВПобъем выпущенной продукции;

ОФстоимость основных фондов.

3. По формуле

ВП=ОФ*da*dm*fm ,

ВПвыпуск продукции, ОФстоимость основных фондов, daдоля активной части, dmдоля машин, fmфондоотдача машин.

ФОосн=Уа/Уm*ФОm, где ФОоснфондоотдача основных средств, Уаудельный вес активной части, Уmудельный вес машин, ФОmфондоотдача машин.

ВП=ОФ* ФО

Способ процентных разниц представим в табличном варианте:

Проверка:

Д Q = Q1 — Q 0 =? Q, а +? Q b +? Q с + Д Qd

32 508−30 000=-6562.50+1562.50+(-4682.40)+12 190.50

2508=2508(правильно) Вывод: Из таблицы видно, что в целом объем выпуска продукции в отчетном году увеличился по сравнению с плановым на 2508 т.руб., в том числе за счет влияния машин (5,208%), но наибольшее влияние оказало эффективность использования основных фондов (влияние составило 12 190,50 т.руб)

Задание 3

Проанализировать изменение среднегодовой выработки одного рабочего, определить влияние следующих факторов: дней, продолжительности рабочего времени, среднечасовой производительности рабочего способом абсолютных отклонений, составив 3-факторную модель.

Исходные данные

транспортный расход выработка тариф Решение: По формуле

ВП= Д*П*Wднев.р ,

где ВПвыпуск продукции, Дколичество отработанных дней рабочими, Ппродолжительность рабочего дня, Wднев. р — среднечасовая производительность.

1. Влияние общего количества отработанных дней на среднегодовую выработку рабочего:

?Q (а)=(а1-a0)*b0*c0

?Q (а)=(7740−7140)*8*0.525=2508т.руб.

2. Влияние средней продолжительности рабочего дня на среднегодовую выработку рабочего:

?Q (b)=a1*(b1-b0)*c0

?Q (b)=7740*(8.4−8.0)*0.525=1625.4т.руб.

3. Влияние среднечасовой производительности на среднегодовую выработку рабочего:

?Q (с)=a1*b1*(c1-c0)

?Q (c)=7740*8.4*(0.5*0.525)=-1625.4т.руб.

Проверка:

Д Q = Q1 — Q 0 =? Q, а +? Q b +? Q с

32 508−30 000=2508+1625.4+(-1625.4)

2508=2508(правильно) Вывод: Таким образом, за счет увеличения количество рабочих дней предприятие получило в отчетном году на 2508 т.руб. больше объема выпуска продукции, чем в плановом году, а счет увеличения продолжительности дня на 1625.4т.руб. Но мы видим что из-за снижения производительности мы потеряли 1625.4т.руб.

Задание 4

Индексным методом определить влияние общего объема продаж, доли каждого структурного подразделения и рентабельности каждой структурной единицы на общую сумму прибыли предприятия.

Исходные данные

Решение:

1. Используя формулу, сделаем вычисления и представим их в виде таблицы:

П=ВП*У*Р ,

где Пприбыль, ВПвыпуск продукции,

Удоля каждого подразделения, Ррентабельность.

ДП=Потч-Пплан=11 437,72−14 726,76=-3289,04 т.руб.

Проверка :

— 3289,04=40,88−159,12−3176,17

— 3289,04=-3294,40(правильно)(погрешность за счет округления) Вывод: На основании полученных данных видим что прибыль в отчетном периоде снизилась на 3289,04 т.руб., что составляет 0,7767%, это произошло счет снижения объема продаж на 2782,31 т.руб., а так же за счет влияния доли каждого структурного подразделения на 635,69 т.руб., и за счет влияния рентабельности каждой структурной единицы на 1996,71 т.руб.

Список используемой литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /под ред. В. И. Стражева. — М.: Высшая школа, 2005.

2. Баканов М. И. Теория экономического анализа: учебник. — М.: Финансы и статистика, 2006.

3. Баканов М. И., Мельник А. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. — М.: Финансы и статистика, 2007.

4. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. 4-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2008.

5. Бочкарева Т. А. Микроэкономический анализ: учебное пособие. Ч.1, 2. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007.

6. Грибанова О. В., Щенникова Е. И. Теория бухгалтерского учёта: учеб. пособие. — М.: МГИУ, 2008.

7. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Н. П. Любушева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

8. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. 2-изд. — М.: Юнити, 2006.

9. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Сучков Е. А. Теория экономического анализа: учебно-методический комплекс / под ред. проф. Н. П. Любушина. — М.: Юристь, 2007.

10. Мельник А. В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности / под ред.- М.: Инфра-М, 2008.

11. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: Экоперспектива, 2008.

12. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. пособие / под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 2007.