Задание 1: Западная экономическая модель отвергает активное государственное регулирование экономических отношений. Более того, существует точка зрения, согласно которой экономическая свобода, включающая в себя право частной собственности, так же законна, как и политическая. Поэтому в демократическом западном обществе законы в итоге призваны освящать недемократизм (неравенство) в экономической сфере. В США, например, весьма злободневен вопрос, до каких пределов естественное право собственности ограничивает полномочия законодательного органа? Согласны ли Вы (или не согласны) с такой точкой зрения? Насколько велика в таком случае роль закона и иных средств юридического воздействия? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры в доказательство того или иного утверждения.
РЕШЕНИЕ С такой точкой зрения можно не согласиться. В современных условиях, когда уже сложились крупнейшие монополии, государства активизируют свою экономическую деятельность. Роль закона и иных средств юридического воздействия в этой ситуации огромна. Причем едва ли не в первую очередь следует указать на роль судебных и арбитражных решений, которыми направляется экономическая жизнь при любой правовой системе. Свободно определив свои обязанности в договоре, сторона рискует потерпеть убытки, если в случае конфликта партнер по соглашению обращается в суд.
Частные предприниматели и корпоративный капитал уже ХХ веке вне справлялись с крупными нарушениями общего хода развития национальной экономики. И тогда в экономической теории был пересмотрен принцип невмешательства государства в хозяйственную деятельность. НТР породила, во-первых, определяющую тенденцию — все более полное превращение науки (воплощающей общечеловеческие знания) в непосредственную производительную силу. Создание современной экономики потребовало систематическогоувеличения вклада государства в рост научно-технического потенциала общества, в широкомасштабную подготовку квалифицированных работников и специалистов. Во-вторых, НТР привела к углублению общественного разделения труда, а тем самым усложнила организационно-экономические связи, скрепляющие субъектов хозяйствования в рамках укрупняющихся производственных объединений. В-третьих, в условиях НТР на государство легла забота о более разностороннем развитии и благополучии всех граждан.
Таким образом, в период перехода к постиндустриальной экономике был объективно «запрограммирован» процесс дальнейшего усиления общественного характера производства. Независимо от волии желания каких-либо лици социальных групп в западных странах возники получил «постоянную прописку» государственный секторнациональной экономики. Без государственной собственности ныне нельзя обеспечить развитие национальной экономики и создать нормальные условия жизнедеятельности всех людей.
Таким образом, после эпохи классического капитализма и периода господства финансового капитала наступила новая фаза социально-экономического развития. Ее отличительные черты таковы:
• образовался значительный государственный сектор хозяйства, основанный на типе общего совместного присвоения;
• новый сектор частично вытеснил из национального экономического пространства частную и корпоративную собственность;
• государственный сектор осуществляет специфические экономические и социальные функции, которые не в состоянии выполнять частный и корпоративный капитал;
• государство активно регулирует всю экономику в целом и в общенациональных интересах, используя для этого правовые, экономические и административные рычаги и методы.
