Введение
Тема курсовой работы является весьма актуальной. Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяю-щим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.
Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, — проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического харак-тера по ресоциализации личности. Одно из главных назначений института су-димости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью .
В последнее время в России, несмотря на принимаемые МВД РФ и Правительством меры, заметного улучшения криминогенной обстановки не наблюдается. По данным главного информационного аналитического центра МВД России в январе — июле 2011 года органами внутренних дел рассмотрено 14,18 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 2,5% больше чем за семь месяцев 2010 года. В результате преступных посяга-тельств погибло 22,4 тыс. человек, здоровью 27,9 тыс. человек причинен тяжкий вред. Удельный вес ранее судимых лиц вырос с 25,4% до 27,7% .
Как видим, в настоящее время институт судимости не потерял своей важ-ности. Он играет существенную роль в защите конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты. Спорные вопросы возникают при определении правовых последствий, порождаемых судимостью. Не совсем чётко законодателем определены сроки погашения и снятия судимости.
Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что правовые положения су-димости, как уголовно-правового института нуждаются в дальнейшем научном изучении и обосновании.
Объектом курсовой работы является судимость, как правовой институт и связанные с ним общественные отношения, регулируемые нормами отрасле-вого и межотраслевого законодательства.
Предмет работы составляют нормативные акты по избранной теме, науч-ные работы отечественных и зарубежных учёных по уголовному праву, крими-нологии, уголовно-исполнительному праву, истории государства и права.
Цель и задачи. Основная цель работы заключается в изучении судимости как самостоятельного правового института, его юридической сущности; рас-крытии его роли в уголовном законодательстве России; рассмотрении отличи-тельных признаков и определении возможных путей его совершенствования.
В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи:
определить социально-правовую природу и сущность судимости, а также научное и юридическое обоснование понятия судимости;
дать уголовно-правовую характеристику института судимости на современном этапе;
проанализировать основания, правовые условия и порядок снятия судимости, сроков её погашения;
рассмотреть проблемы реализации судимости и её дифференциации;
сформулировать предложения по совершенствованию соответствую-щих положений Уголовного закона.
Методологической основой курсовой работы послужил всеобщий диа-лектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, ло-гический, системно-структурный, исторический и другие научные методы.
Теоретической основой работы послужили научные разработки по об-щей теории права, научные труды по истории, специальная юридическая ли-тература по уголовному праву, конституционному праву и криминологии.
Изучением различных аспектов судимости занимались многие советские и российские учёные: Ю. И. Бытко, В. В. Голина, В. И. Горобцов, М. П. Журавлёв, А. Ф. Зелинский, А. И. Зубков, С. И. Зельдов, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, В. П. Малков, А. С. Михлин, Р. А. Сабитов, В. Д. Филимонов, О. Ф. Филимонов, И. В. Шмаров, Г. Х. Шаутаева, А. М. Яковлев и др.
Основой нормативной базы работы послужило изучение обширного нормативно-правового материала: Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, зарубежного законодательства, ранее действовавшего отечественного законодательства.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, че-тырёх параграфов и заключения.
Глава 1. Генезис и развитие института судимости в отечественном и зарубежном праве
1.1. Становление института судимости в российском законодательстве В различные исторические периоды развития России судимость являлась одним из уголовно-правовых средств обеспечения безопасности общества от «привычных преступников» и одним из средств юридического контроля за посткриминальным поведением лиц, признанных судом виновными в совершении преступления.
Древнее право всех народов знало в отношении к важнейшим преступни-кам самый простой материальный способ удостоверения — внешние следы на теле преступника понесённых им наказаний. Попадается преступник, у кото-рого уши резаны, руки и ноги порублены, — несомненно, что он уже был в при-воде и наказании, — это «пятание» преступника оставалось долгое время глав-ным средством удостоверения прежней судимости .
Становление института судимости в дореволюционном российском уго-ловном законодательстве как совокупности уголовно-правовых норм, регла-ментирующих основания и пределы повышенной уголовной ответственности лиц, подвергшихся прежде осуждению, заняло весьма длительный период. На-чало его можно усмотреть в законодательстве России со второй половины XVI века .
По мнению В. А. Рогова, в период Ивана Грозного острие карательной по-литики направлялось государством против особой категории преступников — «ведомых лихими». Названный автор указывает, что ослабление власти мо-нарха явилось причиной государственных неурядиц, анархии и роста преступ-ности: в городах и сёлах ширились хищения и обиды, множились преступления и убийства. Эта ситуация вызвала к жизни законодательство о «лихих»,
