Так, задав поиск по слову НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ, невозможно автоматически получить те документы, где используется выражение ЛИЦО, НЕ ДОСТИГШЕЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ. Эта проблема частично решается усложнением задаваемых поисковых выражений, но все равно трудно во всех случаях добиться такой же точности, как при заранее проделанной «вручную» экспертной обработке (см. следующий пункт).
3.2.
3. Поиск по специализированным классификаторам
Такого рода классификаторы имеют жесткую структуру, не зависящую от субъективной точки зрения тех, кто обрабатывает информацию. Например, при поиске документа по его виду структура и состав соответствующего классификатора жестко и формально определены объективно существующими видами документов (закон, указ, письмо и т. д.).Однако в этом пункте мы будем рассматривать другой вид классификаторов, структура которых (в отличие от упомянутых выше) существенно зависит от опыта и взглядов экспертов — обработчиков информации. Общей чертой всех разновидностей поиска по этим классификаторам является то, что вся информация проходит предварительную обработку и рубрицируется. Это означает, что эксперт ставит в соответствие каждому элементу информационного массива (документу в целом или его части) определенный элемент классификатора, то есть таким образом указывается определенная рубрика. После такой обработки пользователь может выбрать интересующую его рубрику и получить всю подборку документов или их частей, которые были предварительно отобраны экспертом. Чаще всего в основе таких классификаторов лежит предмет правового регулирования, «тема» документа. При этом классификатор представляет собой систему юридических понятий (рубрик, ключевых слов, дескрипторов), отражающих содержание актов, которые составляют информационный массив. В зависимости от расположения рубрик классификаторы можно разделить на иерархические и алфавитные. В первой разновидности классификаторов (к ним относятся классификаторы, о которых говорилось в п.
4.2 предыдущего параграфа) рубрики расположены в иерархическом порядке, от общего к частному. Такое расположение рубрик более традиционно, оно напоминает оглавление книги и понятно абсолютному большинству пользователей. В разных базах данных используются различные классификаторы этой разновидности: Общеправовой классификатор отраслей законодательства (ОКОЗ), его модификации или другие независимые разработки. Классификаторы второй разновидности составлены на основе специальных словарей, состоящих из юридических понятий, расположенных уже в алфавитном порядке. Каждая из этих разновидностей классификаторов (чаще вторая) может усложняться путем уточнения и увеличения количества юридических понятий, составляющих классификатор. Рубрики могут состоять из некоторого набора терминов и представлять собой описание определенной ситуации. Такие ситуации, как правило, очень многочисленны и требуют определенного поискового аппарата. Основной проблемой при использовании для поиска документов специализированных классификаторов является то, что предварительная обработка документов происходит «вручную», то есть рубрицирование документов проводится конкретными специалистами компаний — разработчиков СПС. Разумеется, такая работа не может полностью исключать ошибок, допускает субъективные решения при рубрикации и т. п. Отметим, что основное преимущество этого поиска — точное попадание в необходимый документ или даже норму — одновременно является и потенциальным недостатком, так как «точная» ссылка может быть проставлена ошибочно.
К тому же чем детальнее проводится рубрицирование, тем больше вероятность ошибок.
3.3. Необходимость использование юристом текстового пакета Microsoft Office для проведения оценки интеллектуальной собственности. Текстовым пакетом Microsoft Office является Word, эта программа предназначена для работы с текстом, простенькой графикой, может работать и с табличными значениями, вставлять картинки и составлять диаграммы. Наличие такого широкого спектра услуг в этом редакторе делают его пригодным для составления документов в любой сфере деятельность включаю и юридическую. С помощью программ Word, юрист сможет быстро составить любой документ, оформить любое заявление и быстро подготовить любой отчет, будь хоть он с диаграммами или таблицей. Также эта программа сама пользуясь своим словарем может тут же проверить орфографию и показать неправильно написанные слова, что позволяет юристу сделать качественный документ и не перепечатывать его после каждой незаметной ошибки. Программа Garant совместима с программой Word и если вам нужно вставить текст закона в свой документ, то вам просто нужно нажать специальную кнопочку с нарисованной на ней буквой W и весь закон перенесется в ваш документ. Пакет Microsoft Office, помимо текстового редактора Word, так же содержит и много других полезных программ, это такие как Power Point, эта программа предназначена для планирования и составления презентаций, то есть составление вступительной и заключительной части, что может сильно помочь юристу допустим при выступлении перед судом. Программа Excel предназначена для составления таблиц, диаграмм или вычисления математической части чего-либо, допустим при составлении суммы ущерба причиненным нарушителем. Программа Accesses, предназначена для ведения базы данных, допустим когда юрист хочет составить свою картотеку веденных им дел, или пользуется чужой, во всех случаях он должен уметь с ними обращаться. Все эти программы совместимы друг с другом, так как находятся в одном пакете Microsoft Office и с легкостью можно перекидывать документы из одной программы в другую, что тоже значительно облегчает и убыстряет работу юриста. Конечно это не все возможности универсального пакета Microsoft Office, и чтобы все их описать и указать как этими возможностями может воспользоваться юрист понадобиться много времени, проще приобрести специальные книжки которые описывают работу данных программ и их уже изучать, тем юристам которые еще не умеют работать на компьютере. Сейчас еще не все юридические учреждения перешли на компьютерные технологии и юристам приходиться работать по старинки с большой кучей бумаг и бюрократией, но есть и такие которые подстраиваются под новый лад жизни и не «за горами» тот день когда практически вся сфера деятельности будет сопровождена со знанием компьютера, так как все человеческие действия будут сопровождены с применением компьютера.
3.4. Работа в InternetЮрист должен уметь и обращаться с интернетом, ведь часто приходиться брать информацию из других городов, областей, а иногда и материков, если допустим при международной преступности юрист должен запросить его данные по месту его проживания, а это проще сделать только по интернету. Также интерне поможет юристу следить за выпуском новых законов, ведь не смотря на все преимущества гаранта его нужно периодически обновлять, а это можно делать не чаще раза в месяц, а то и одного раза в квартал, а юристу необходимо ознакомиться с только что выпущенным законом и для этого он может выйти в интернет и найти его там. Так же с помощью интернета юрист может общаться с коллегами в зарубежных странах или хотя бы в соседних городах, юрист сможет обменяться опытом не выходя из кабинета и не платя бешенные суммы за междугородные переговоры. Еще не маловажное достоинство интернета, это E-mail, то есть разговор с другим юристом или просто человеком в режиме Off line у которого есть и свои плюсы в отличии от режима On line, при On line нужно быстро усваивать полученную информацию и тут же давать ответ, а в Off line можно не спеша все обдумать и дать собеседнику взвешенный ответ. Интернет так же может спасти от не предвиденных ситуаций которые могут произойти юридической практики и так как интеренет содержит большинство информации мира, то возможно именно он поможет юристу в затруднительном положении.
Список литературы
Афтени В., Тулубьева И. Нарушение авторских прав и недобросовестная конкуренция // ИС. Авторское право и смежные права. 2007. N
3.Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2006. N 3;Грушина Е. Сложный объект как новая категория интеллектуальных прав // Законодательство.
2009. № 2Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.
Сборник статей // Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2008
Зенин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, чести четвертой. — М.: 2008
Моргунова Е. А. Авторское право. Учебное пособие. // М.: Норма, 2008
Морозов А. Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007
Решетникова И.В., Семенова А. В., Царегородцева Е. А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006. С. 129 — 130. Трунцевский Ю. В. Комментарий существенных положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Уголовное право. 2007. N 4.
