Экономика Германии в период макроэкономической нестабильности

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ И МЕТОДЫ ЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1 Экономическое содержание и сущность причин макроэкономической нестабильности

1.2 Методы государственного регулирования, направленные на предупреждение макроэкономической нестабильности в экономике и ликвидации ее последствий

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ГЕРМАНИИ В ПЕРИОД МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

2.1 Оценка эффективности антикризисной политики Германии в период рецессии в еврозоне

2.2 Оценка влияния экономических санкций введенных ЕС против России на макроэкономическую стабильность Германии ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Циклический характер развития мировой экономики, определяющий закономерность смены периодов спада, подъема, неизбежность кризисов, рецессий, объясняет причины и, как следствие неизбежность, как результат несовершенства рыночного механизма, наступление периодов макроэкономической нестабильности.

Являясь результатом колебаний экономической активности, макроэкономическая нестабильность характеризуется активных ростом безработицы, недогрузки производственных мощностей, уровнем инфляции выходящей за рамки, определенные границами стабильного функционирования рынка, то есть ассимиляцией факторов, которые в совокупности как цепная реакция негативно и последовательно отражаются на состоянии государственного бюджета, внешнеторгового баланса и т. д.

Нарушение макроэкономического равновесия, требует использования методов и наличия инструментов, позволяющих стабилизировать экономическое положение государства в условиях макроэкономической нестабильности, в противном случае оно может лишиться дееспособности экономического субъекта в мировой экономике. Отсюда следует, что макроэкономическая нестабильность — это экономическое состояние, которое в условиях рыночной экономики неизбежно, при этом важность государственного регулирования в периоды ее проявления, отражают степень эффективности используемых в системе мер антикризисного управления инструментов, мобильность государственной системы в целом.

Нельзя не связывать эффективность используемых в государственных инструментов для преодоления макроэкономической нестабильности с опытом, государственного управления, приобретенным в аналогичных экономических ситуациях, нельзя игнорировать состояние развитости и экономический потенциал государства, которым она обладает в момент наступления периода макроэкономической нестабильности и рядом других факторов влияющих на скорость выхода из состояния макроэкономической нестабильности и ее последствий. Это доказывает опыт выхода из состояния макроэкономической нестабильности Германии в период рецессии в еврозоне, отсюда актуальность темы курсовой работы заключается в том, что исследование содержания ее антикризисной политики — это исследование прогрессивного эффективного механизма, позволяющего в минимальные сроки стабилизировать макроэкономическую стабильность с минимальными потерями.

Целью курсовой работы является изучение экономики Германии в условиях макроэкономической нестабильности.

Для достижения цели курсовой работе решены следующие задачи:

— раскрыто экономическое содержание и сущность причин макроэкономической нестабильности;

— определены методы государственного регулирования, направленные на предупреждение макроэкономической нестабильности в экономике и ликвидации ее последствий;

— дана оценка эффективности антикризисной политики Германии в период рецессии в еврозоне;

— осуществлена оценка влияния экономических санкций введенных ЕС против России на макроэкономическую стабильность Германии.

Объектом исследования, проведенного в работе, экономические предпосылки и факторы, формирующие макроэкономическую нестабильность в экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в период макроэкономической нестабильности и способы достижения стабильности и равновесия в экономике.

Методологической и теоретической основой исследования, проведенного в курсовой работе, явились труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, научные статьи российских и зарубежных авторов, учебная литература, интернет источники.

1. ПОНЯТИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ И МЕТОДЫ ЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1 Экономическое содержание и сущность причин макроэкономической нестабильности Одной из основных целей обеспечения экономической безопасности страны является достижение макроэкономической стабильности. Не смотря на то что, система управления государства и экономических союзов в мировой экономике, осуществляет разработку стратегии, направленной на достижение экономической стабилизации и экономического роста, в целом современную мировую экономическую систему можно отнести к нестабильной экономике. Объясняется это тем, что экономическое развитие стран в мировой экономике происходит неравномерно, вследствие чего имеет место проявление макроэкономической нестабильности в форме цикличности развития, безработицы, инфляции Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика: учебник для вузов. СПб., 2012, с. 132 .

Циклический характер развития мировой экономики, объясняющий закономерную смену периодов спада, подъема, неизбежность кризисов, рецессий, рост циклической безработицы и других негативных последствий, в совокупности создают условия в экономике, определяемые как «макроэкономическая нестабильность». Учитывая, что одной из основных целей обеспечения экономической безопасности любого государства является достижение макроэкономической стабильности, изучение фактором разрушающих экономическое равновесие, достигаемое посредством государственного регулирования, через систему методов и при использовании инструментариев, что в экономических теориях различные научных школ и направлений, занимает существенное, если не центральное место. Однако в условиях рыночной экономики полное исключение факторов дестабилизации экономического равновесия, в силу природы рыночного механизма невозможно. Важно то, что теоретическая база исследований в данной области позволяет предвидеть не только экономическое явление, сферу его распространения, но и предположить размеры его последствий Догалов А. Макроэкономика. Учебное пособие. Алматы, 2012, с. 78 .

Если рассматривать макроэкономическую нестабильность, как следствие экономических циклов, то последствия данного экономического явления зависят от их отличительных черт и особенностей, выражающиеся в продолжительности циклов: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные; в сфере их действия: промышленные и аграрные; различны по формам развертывания и подразделяются на структурные и отраслевые, а также по специфике проявления подразделяются на нефтяные, продовольственные, энергетические, сырьевые, экологические, валютные, могут различаться по пространственному признаку на национальные и межнациональные.

Научные исследования в области экономической теории объясняют причины циклов с различных позиций, в которых представители различных научных школ имеют на данное экономическое явление свою точку зрения. Приведем на рисунке 1 различные подходы научных школ позволяющие определить природу экономических циклов или научно-обоснованную точку зрения на причины цикличности, как главные факторы являющиеся причиной макроэкономической нестабильности.

Исходя из рисунка 1, следует, что научная мысль эволюционировала от первоначального признания экономических циклов, как явления случайного и быстропроходящего, до признания его неизбежности и как неизбежного явления поиска путей предупреждения и выхода, из сложившейся ситуации в экономике. Рассматривая современные подходы к оценке причин циклов, можно сказать, что в них «экономический цикл» рассматривается уже как реальный факт признания неизбежности его проявления и, как следствие, выделение и конкретизация факторов объясняющих причины циклического развития экономики, причем уже не в границах одного государства, а в условиях глобализации происходящих вне его экономической системы Журавлева Г. П. Экономическая теория. Макроэкономика — 1, 2- Метаэкономика, М: Дашков и Ко, 2014, с. 342.

Рисунок 1 — Теоретических подходы к выявлению причин цикличности рыночной экономики Журавлева Г. П. Экономическая теория. Макроэкономика — 1, 2- Метаэкономика, М: Дашков и Ко, 2014, с. 322

Экономический цикл характеризуется периодическими взлетами и падениями деловой активности, проявляющимися во всевозможных формах несоответствия спроса и предложения. Картина цикла представляет собой результат сложения колебаний различных показателей экономической активности: темп роста ВНП, общий объем продаж, общий уровень цен, уровень безработицы и др. Наиболее характерным экономическим циклом является промышленный цикл, исследованный К. Марксом, который выделял четыре фазы цикла, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- Т.3, ч.2-М:Прогресс, 1993. С. 84. Несмотря на специфичность причин, а отсюда и сфер распространения кризисных явлений, всякий экономический кризис проявляется в резком нарушении хода производства, вызванном несбалансированностью между производством (предложением товаров на рынке) и потребностями населения (платежеспособным спросом). При этом возможна ситуация, когда производство обгоняет потребности либо когда платежеспособный спрос обгоняет производство Купряшин Г. Л., Соловьев А. И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство МГУ, 2012, с. 58. В первом случае имеет место кризис перепроизводства, во втором — кризис недопроизводства. Первый экономический кризис перепроизводства затронул Англию, в 1825 году. Сфера распространения кризиса 1847 года, была значительно шире и затронула экономику США, Англии, Франции, Германии. В 1857 году произошел первый мировой кризис. В ХХ веке среди кризисов, охватывающих мировое экономическое хозяйство, кризис 1929;1933 годов превзошел все предыдущие, поэтому стал называться «Великой депрессией"История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2012, с. 322. Глубина кризиса, его масштабы в целом отражают состояние экономических связей этапов глобализации, а также то, что уже в начале ХХ века, капитализм вступил в высшую стадию своего развития — империализм, характеризующийся процессами монополизации в мировой экономической системе, созданием транснациональных корпораций, картелей, синдикатов и других форм мировых экономических объединений. Поэтому кризис в условиях глобализации экономики, как следствие экономического цикла неизбежно охватывает все большее количество государств, причем с развитой экономикой. Критичность ситуации состоит в том, что макроэкономическая нестабильность в большей или меньшей степени затрагивает не только отдельное государство, а является периодом кризиса развития мирового хозяйства. Например, Великая депрессия 1929;1933 годов, привела к тому, что промышленное производство сократилось в США на 46%, в Великобритании на 24%, в Германии на 41%, во Франции на 32%. Курсы акций промышленных компаний упали в США на 87%, в Великобритании на 48%, в Германии на 64%, во Франции на 60%. В этот период колоссальных размеров достигла безработица. По официальным данным, в 1933 году в 32 развитых странах насчитывалось 30 млн. безработных История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2012.-с. 127. В наибольшей степени от этого кризиса пострадали США и Германия. А причиной тому стала особая роль монополии в экономике этих стран. В силу определенных причин и в Германии и в США за годы кризиса уровень промышленного производства сократился практически наполовину Зарицкий Б. И. Экономика ФРГ. Учебное пособие. М: Магистр, 2010, с. 32. В Германии своей нижней точки кризис достиг в 1932 году, поразив промышленный сектор, банковскую сферу, вызвал огромную безработицу и гиперинфляцию.

Экономический кризис, начавшийся в США в конце 1973 года, привел к тому, что в середине 1975 года число полностью безработных в развитых капиталистических странах достигло 15 млн. человек. Кроме того, более 10 миллионов работающих были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся. Экономика столкнулась с таким явлением, как стагфляция, т. е. одновременно с большим уровнем безработицы (стагнацией), и высоким уровнем инфляции. Стагфляция это сочетание задержки в развитии и даже спада производства (стагнация) с непрерывным ускоренным ростом цен.

Не менее внушительное последствие макроэкономической нестабильности в масштабах мировой экономики имела Великая рецессия (Great Recession), глобальная рецессия 2009 года, мировой кризис — спад в мировой экономике, начавшийся с кризиса в финансовом секторе США в 2007;2008 годах показал беспрецедентный рост безработицы и привёл к достижению рекордного её показателя за всю историю наблюдений за рынком труда Источник: KMnews: Проблемы безработицы в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономика и финансы, Международный валютный фонд (МВФ) — 199 миллионов человек в 2009 году ООН прогнозирует рекордный уровень безработицы в 2013 году — zn.ua. Если не по глубине, то по масштабам и последствиям данный мировой кризис можно сравнить лишь с Великой депрессией 1930;х годов Холодков Н. Глобальный финансово-экономический кризис Свободная мысль. 13.10.2013. Электронный журнал.

Таким образом, стабильное динамичное развитие экономики возможно при обеспечении условий «макроэкономической стабильности», которую определяют как состояние экономики, сформированное под воздействием внутренних и внешних факторов, как процесс обеспечения нормальных условий воспроизводства, как стабильность финансово-денежной системы национальной экономики; как макроэкономическое равновесие и др. Однако, дисбаланс макроэкономических параметров под влиянием ряда внешних и внутренних и факторов, возникающих вследствие особенностей и несовершенства механизма функционирования рыночной экономики и цикличности её развития, что, в конечном счете, неизбежно приводит к состоянию ее нестабильности или к макроэкономической нестабильности, наступающей, как следствие углубления последствий экономических кризисов, расширения глобализационных процессов, глобальной либерализацией рынков, развитием, расширением деятельности ВТО, усиление международной конкуренции за право пользования мировыми экономическими ресурсами и т. д., что нарушает макроэкономическое равновесие и приводит к проявлению нестабильности главных макроэкономических параметров инфляции и безработицы.

1.2 Методы государственного регулирования, направленные на предупреждение макроэкономической нестабильности в экономике и ликвидации ее последствий Макроэкономическая нестабильность — это, прежде всего колебания экономической активности (экономические циклы), появление безработицы, недогрузки производственных мощностей, инфляции, дефицит государственного бюджета, дефицит внешнеторгового баланса Сморгунов Л. В. В поисках управляемости: трансформация теории публичного управления в XX веке // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Cер. 6. Вып. 4.

Если говорить факторах определяющих макроэкономическую нестабильность, то она соотносится периодом второй половины с 2007 года, практически определенным как начало мирового финансового кризиса, в который были вовлечены в большой мере страны ЕС, страны СНГ, в том числе и Россия, Китай, Япония, США. Такая динамика распространения последнего экономического кризиса связана с тем, что изменения в экономике, происходящие в период активизации процессов глобализации последних десятилетий, указывают на ее трансформацию. Для стабильного развития экономики государства в этих условиях необходимы принципиально новые подходы к определению степени и методов государственного вмешательства в процессы рыночного регулирования, что требуется новых форм позволяющих нейтрализовать действие кризисных явлений и обеспечить решение задач экономического роста, достижение которых возможно при обеспечении макроэкономической стабильности. Представим на рисунке 2 парадигму целей государственного макроэкономического регулирования.

Рисунок 2- Парадигма целей государственного макроэкономического регулирования Исходя из парадигмы целей, приведенных на рисунке 2 следует, что основными являются обеспечение роста ВВП, минимизация безработицы, стабильность уровня цен. Однако цели первого порядка противоречат друг другу, например, взаимосвязь инфляции и состояния рынка труда, борьба с одним вызывает усиление другого показателя, так стимулирование занятости посредством увеличения государственных расходов, что ведет к росту бюджетного дефицита, считающегося одной из важных причин инфляции Базылев Н. Н., Базылева М. Н. Курс макроэкономики в таблицах и схемах. М., 2010. В этой связи управление рынком труда, это не только оптимизация размера социальных гарантий, но и оптимизация расходов бюджетных средств. Оптимизация государственных расходов в поддержании стабильности рынка труда может вести к такому явлению как иждивенчество Сухарев О. С., Кожемяко Н. П. Основы микро и макроэкономики. Учебное пособие для студентов вузов. М., 2012, с. 99. В частности в экономической модели Германии Концепция социальной рыночной экономики, разработанная и реализованная Людвигом Эрхардом и Альфредом Мюллер-Армаком в 1947;1949 годах в целях послевоенного восстановления ФРГ, представляла собой компромисс между экономическим ростом и равномерным распределением богатства. Реформы в системах социального страхования и структурные реформы на рынке труда были нацелены на снижение побочных расходов на рабочую силу и стимулирование экономического роста Иванова Н. А. Проблемы регулирования трудовых отношений в период экономического кризиса / Н. А. Иванова // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 29 апреля 2011 г. / отв. ред. Т. А. Насонова. Саратов: СГСЭУ, 2011. С. 225−231. Но высокий уровень социальных гарантий привел к тому, что 40% чистой прибыли немецких компаний расходовалось на оплату труда и на отчисления в социальные фонды. Из 100 евро чистой заработной платы в среднем на отчисления работодателей в социальные фонды приходилось 81 евро. Для поддержания социальных пособий на должном уровне использовался мощный фискальный пресс на население и компании. Уровень налогообложения в стране к концу 1990;х годов достиг значительных размеров. Так, если в США на налоги тогда отчислялось около 32% нераспределенной прибыли, в Великобритании — 45%, то в Германии этот показатель достигал 65%. Высокий уровень налогообложения в Германии был продиктован рядом демографических факторов, в частности высокий уровень старения населения также обуславливал значительные расходы на социальное обеспечение пенсионеров. Высокий уровень пособий для безработных нередко порождал иждивенческие настроения в обществе, а также стимулировал неуклонно высокий процент безработицы (по разным оценкам, 7,8−8,5%). Во время экономического роста в 2010 и 2011 годах процент безработицы упал до 6,9%. На сегодняшний день ставка налога на нераспределенную прибыль в ФРГ составляет 50%.

Следовательно, макроэкономическое государственное регулирование это деятельность, осуществляемая государством вне зависимости от состояния ее стабильности или нестабильности экономического сектора, которая достигается решением задач, через государственные функции наделенные государство, как аппарат управления и приведенные на рисунке 3.

.

Рисунок 3 — Основные функции и задачи государства в регулировании экономики Исходя из функций государства и решения задач, стоящих перед ним, приведенных на рисунке 3, следует, что в период макроэкономической нестабильности оно призвано использовать систему методов и инструментариев, прежде всего потому что — это его непосредственная обязанность. Для стабилизации макроэкономической стабильности в системе инструментариев центральное место занимает денежно-кредитная политика, которая осуществляется совместно с национальным или центральным банком государства. Нацбанк реализует политику государства, и обеспечивает достижение цели поставленной перед ним через систему инструментариев выбранных в каждой конкретной ситуации. В целом конечные цели денежно-кредитной политики заключаются в обеспечении устойчивости денежного обращения и денежной системы страны, неинфляционного экономического роста, сдерживания уровня безработицы, выравнивания платежного баланса Никитин С. М. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт/ С. М. Никитин, М.П. Степанова//Мировая экономика и международные отношения, 2010. — № 4. — с. 16−20.. На рисунке 4 приведем основные инструменты денежно-кредитной политики, с помощью использования которых возможно достижение целей и задач поставленных перед национальным банком в период макроэкономической нестабильности.

Рисунок 4 — Основные инструменты денежно-кредитной политики используемые для стабилизации макроэкономической нестабильности Кроме инструментов, регулирования денежно-кредитной политики приведенных в схеме на рисунке 4 в систему ее регулирования включаются и административные рычаги. Еще одним сильнейшим инструментом государственного регулирования в условиях макроэкономической нестабильности является бюджетно-налоговая политика. Инструментарии денежно-кредитной политики и бюджетно-налоговой политики составляют основу антикризисной политики, от эффективности которых зависят размеры затрат необходимых для стабилизации макроэкономических показателей и время процесса экономической стабилизации в обществе.

Следовательно, при всем несовершенстве рынка, который не способен решить всех экономических проблем, тем более социальных, пределы государственного регулирования ограничены. Но границы, определяющие пределы эффективной управленческой сферы государства зависят от многих аспектов. Даже, целиком зависящая госрегулирования «социальная стабильность в обществе» не имеет ни в теории, ни на практике единых количественных параметров.

В сферу государственного регулирования входят функции по устранению негативных социально-экономических последствий кризиса, вызываемого несовершенством самой природы рынка и рыночного механизма, и объясняющегося цикличностью развития рыночной экономики, которые включают задачи государства по ликвидации или выводу экономики из состояния макроэкономической стабильности, решаемые доступными методами и инструментариями используемыми в данной ситуации, управления экономикой, в соответствии с наделенными полномочиями и в пределах установленных ими границ. Основные задачи государственного управления в период макроэкономической нестабильности это стабилизация важнейших макроэкономических показателей: ВВП, рынка труда, стабилизация потребительских, цен и инфляции в пределах установленных норм и т. д., через антикризисный механизм, создаваемый на основе использования инструментариев налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики и т. д.

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ГЕРМАНИИ В ПЕРИОД МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

2.1 Оценка эффективности антикризисной политики Германии в период рецессии в еврозоне экономический нестабильность антикризисный германия Германия одно из экономически устойчивых государств мировой экономики и еврозоны. Ее современная экономическая политика во многом направлена на сохранение стабильности, жизнеспособности, конкурентоспособности и динамичности развития ЕС по целому ряду причин. ФРГ является крупнейшей по экономическим показателям и по численности населения страной Евросоюза, граничащей с 9 европейскими государствами. Важнейшее значение для экономики Германии Никитин С. М. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт/ С. М. Никитин, М.П. Степанова//Мировая экономика и международные отношения, 2010. — № 4. — с. 16, имеет расширение зоны свободной торговли Евросоюза, на которую приходится почти 40% немецкого экспорта, поэтому по множеству объективных и субъективных причин она ведет активную политику поддержания общей валюты и единства ЕС в условиях сложившегося долгового кризиса в еврозоне. Для этих целей Германия направила свой мощнейший экономический и финансовый потенциал, на преодоление кризисных для Евросоюза последствий рецессии, став финансовым донором ЕС. Даже в системе антикризисных мер периода рецессии акцент ставился на решении финансово-экономических проблем, с позиций «проверки на прочность и защите европейской идеи». Диктат ЕС на соблюдении кризисными странами жёсткой бюджетной дисциплины и проведение ими необходимых структурных реформ, осуществлялся при создании европейских стабилизационных механизмов: Европейского фонда финансовой стабильности и позднее, Европейского стабилизационного механизма, а также в оказании экстренной финансовой помощи проблемным странам еврозоны. Общая сумма гарантийных обязательств ФРГ в различных органах и механизмах предоставления финансовой помощи кризисным странам Евросоюза в 2012 году составляла 237,2 млрд евро — почти две трети годового бюджета страны. В данном случае речь идёт о гарантиях, но и в уже осуществлённых выплатах финансовой помощи оказанной в 2013;2014 годы участие Германии было наибольшим. Заинтересованность Германии в сохранении еврозоны продиктована сильнейшим экономическим положением в ней, позволившим ей в период рецессии, выйти из кризисного состояния макроэкономической нестабильности с минимальными потерями и за последние три года сравнительно быстро и добиться впечатляющих экономических успехов.

Разразившийся кризис застал страны Европы врасплох. Практически во всех из них наблюдается рецессия экономики. В период рецессии с 2009 года спад производства в Германии составил 5%. Для борьбы с кризисом 2008 года правительство Германии разработало пакет антикризисных мер, которые были направлены на развитие образования и экологических технологий, а также на смягчение экономического кризиса, для чего из госбюджета было выделено 50 миллиардов евро. Пакет антикризисных мер был рассчитан на два года. Первый пакет размером в 31 млрд евро был принят в конце 2009 года, но оказался недостаточным. В рамках нового пакета государство инвестировало до 18 млрд евро в инфраструктуру, в строительство автомобильных и железных дорог, школ, детских садов. При этом в качестве инструментов налогово-бюджетной политики предусматривает смягчение налоговой нагрузки для предприятий и частных лиц в сумме 9 млрд евро Источник: WorldDatabank.

До июля 2008 года наблюдался рост цен (индекс потребительских цен составил 3,3%). С августа 2008 года до сентября 2009 года наблюдалось сокращение индекса потребительских цен, а в ноябре 2009 года потребительские цены в Германии в годовом исчислении снизились на 0,1% по сравнению с предыдущим месяцем. Фактический размер снижения индекса потребительских цен был ниже прогнозируемого (0, 2 процента) на 0,1 процента.

Кроме того индекс делового климата в Германии в марте 2009 года снизился до рекордно низкого за всю свою историю с начала расчета данного показателя в ноябре 1982 года, уровня на 82,1 пункта. Причиной снижения показателя делового климата, явились трудности с возвратом кредитов предприятий экономического сектора. Для стабилизации данной ситуации был сформирован фонд гарантирования кредитов в размере 100 млрд евро. Средства фонда использовались на поддержание самых кризисных отраслей экономики промышленного экономического сектора Германии. В этот период только автомобильной промышленности было выделено 1,5 млрд евро, а каждому автовладельцу за снятую с учета старую машину (старше 9 лет) заплатили по 2500 евро при покупке новой.

В этом период экономика Германии, испытывала серьезные трудности в спросе на товары из Германии (автомобили, машины, аппаратуру), который катастрофически упал, а в ноябре 2008 года экспорт достиг самого низкого уровня после объединения Германии в 1990 году. И хотя после Второй мировой войны экономический спад в Германии ни разу не превышал 1 процента, в 2009 году он составил 5 процентов.

Наряду со стабилизацией реального сектора экономики центральным вопросом в антикризисной программе занимали меры по регулированию рынка труда, это было связано с тем, что реформы 1998;2005годов стали залогом устойчивого экономического роста в 2006 и 2007 годах и позволили достичь значительного снижения безработицы. Но вопрос сохранения рабочих мест был одним из центральных в антикризисной программе Германии. Уровень занятости во время спада 2008;2009 годов — самого глубокого, начиная со времен Второй мировой войны. Это доказывает приведенная на рисунке 5 динамика уровня безработицы за период с 2008 по 2014 годы. Данные указывает на то, что уже в 2010 году в результате мер антикризисной политики в области занятости удалось стабилизировать ее уровень, а в 2012 году достичь уровня в 5,5 процентов, что ниже, уровня 2008 года на 2,1 процента.

Рисунок 5 — Динамика уровня безработицы в Германии за период с 2008 по 2014 годы Достичь показателей, приведенных на рисунке 5, удалось в результате осуществления планомерной политики на рынке труда, предусмотренной антикризисной программой, которая включала в целях повышения трудовой занятости упрощение создания временных рабочих мест, снижение отчислений в фонд медицинского страхования и другие меры. В сфере производства в Германии также можно было наблюдать большое разнообразие инструментов регулирования рынка труда Иванова Н. А. Влияние экономического кризиса на уровень и дифференциацию заработной платы: коллективная монография / Финансовые и социально-экономические механизмы управления / под общ. ред. Е. Г. Жулиной, Т. Л. Мягковой. Саратов, 2012. С. 43−57, особенно в автомобилестроении где, например, коллективные договоры в отдельных секторах экономики были введены соглашения о регулировании рабочего времени. Для того, чтобы избежать сокращений рабочих мест «Соглашение о рабочем времени» IG Metall предусматривало возможность сокращения рабочей недели до 30 часов (Запад) и 33 часов (Восток).

Политика сохранения рабочих мест в секторе реальной экономики, и напротив для сокращения расходов бюджетных средств — сокращение до 10 тысяч рабочих мест в федеральных министерствах, где зарплаты госслужащих были урезаны на 2,5 процента.

В целях сокращения дефицита бюджета были урезаны: выплаты правительства на социальные программы, программы поддержки безработных и поддержки семьи. Была закрыта программа родительских льгот, на 500 млн евро, был урезан бюджет оборонного ведомства, а также сокращено около 40 тысяч военнослужащих. Увеличение доходной части бюджета было осуществлено за счет увеличения старых и введения новых налогов. Было намерено произведено введение налога на авиаперелеты, произведено сокращение количества налоговых льгот энергетическим и транспортным компаниям, выделяющим средства на охрану окружающей среды. Кроме этого было произведено сокращение уровня налогообложения доходов, а снижение подоходного налога с 15% до 14%. Было произведено снижение размера взносов в больничные кассы и на пособия по безработице.

Благодаря продуманной антикризисной программе удалось относительно стабилизировать уровень инфляции, динамика которой за период с 2008 по 2014 годы приведена на рисунке 6.

Рисунок 6 — Динамика уровня инфляции в Германии за период с 2008 по 2014 годы Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=65 991Источник — Федеральное статистическое бюро Германии Согласно динамике инфляции приведенной на рисунке 6, можно сказать, что ее сдерживание в период с 2009 года до 2011 года во многом связано с политикой поддержки реального сектора экономики, реализацией программы занятости и другими направлениями антикризисной эффективной антикризисной политики. И, даже, несмотря на то, что ВВП Германии в 2009 году сократился на 4,7%, в 2010 году он вырос на 3,6% и продолжил свой рост в 2011 году — на 2,3% Источник — Федеральное статистическое бюро ГерманииИсточник — CIA World Factbook.

Рост ВВП был обеспечен за счет роста производственных заказов и экспорта в страны, не входящие в Еврозону и за счет роста внутреннего спроса, что в целом и обеспечило начало быстрой макроэкономической стабилизации в Германии. Кроме того, стимулы и меры по макроэкономической стабилизации экономики, начатые в 2008 и 2009 годах и снижение налогов, реализованные во время второго срока увеличили бюджетный дефицит Германии, а в 2010 году от достиг уровня в 3,3%, и приблизительно в 2,5 процента в 2011 году, что ниже 3 процентного предела, установленного для стран ЕС Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=65 991.

По итогам 2012 года рост ВВП составил 0,7%, доходные статьи бюджета возросли более, чем на 40 млрд евро, показатель безработицы снизился до рекордного минимума 5,5 процентов — для сравнения: в Греции он достиг 19,7 процентов, а в Испании 24,4 процента, а возросший на 3,4 процента, экспорт впервые превысил цифру в 1 млрд евро. Однако к концу 2012 года темпы роста начали заметно снижаться, а экономический прогноз Еврокомиссии для Германии на 2013 год предполагал ухудшение вдвое ВВП с 1,7 до 0,8 процента.

Неблагоприятные краткосрочные прогнозы, которые предполагали снижение основных макроэкономических показателей, частично не подтвердились, несмотря на переориентацию экспортных и импортных и поставок и другие изменения внутренней социально-экономической политике, позволили на сегодняшний день Федеративной Республике Германия находится на пятом месте в списке самых крупных экономик мира. На протяжении последних лет трех лет, она имеет положительный рост ВВП и положительную динамику темпов его роста, так в 2012 году его объем составил 3,4 трлн. долл. США, в 2013 году он вырос до 3,6 трлн. долл. США или его прирост составил 5,9 процента, в 2014 году темпы прироста возросли до 1,5%.

На долю Германии приходится 7,1% внешнеторгового оборота мира и 7,8% мирового экспорта. Ее лидирующее положение обеспечивает активная интеграция в мировую экономику с ярко выраженной экспортной ориентацией. Так, экспортная квота в Германии (отношение экспорта товаров и услуг к ВВП) превышает 50% Источник: WorlddevelopmentIndicators, что означает, что более половины немецкой экономики работает на экспорт. В то же время экономика Германии имеет очень высокую степень зависимости импорта в состав, которого входит целый ряд товаров и услуг, в частности, энергоносителей, сельскохозяйственных товаров, металлов и полуфабрикатов из них. Активное участие Германии в международном разделении труда, заключающееся в переносе части своего производства за рубеж, привело к тому, что до 40 процентов добавленной стоимости экспортной продукции этой страны приходится на различные компоненты и полуфабрикаты, ввезенные из-за рубежа Зарицкий Б. И. Экономика ФРГ. Учебное пособие. М: Магистр, 2010, с. 77 .

Специфика экспортно-импортной экономической политики Германии отражаются в показателях оборота внешней торговли, экспорта, импорта и сальдо торгового баланса (в млн. долл. США). Приведем на рисунке 7 динамику внешнеторгового оборота Германии за период с 2008;2014 год. Из динамики показателей внешнеторгового оборота, приведенного на рисунке 7 следует, следует, что в указанный период он имел взлеты и падения в период с 2009 до 2011 года, но в 2014 году превысил максимальный объем показателя 2008 года. Такая динамика объема внешнеторгового оборота Германии за период с 2008;2014 год есть следствие того, что исследуемый период был осложнен действием мирового экономического кризиса, пик которого пришелся на 2009 год, а также последовавшим за ним европейским долговым кризисом. Несмотря на это, как и в последние годы, в 2014 году внешняя торговля Германии показала положительную динамику. Внешнеторговый оборот страны в 2014 году составил 2,73 трлн. долл., увеличившись на 3,1% или 82 млрд долл. по сравнению с предыдущим 2013 годом, почти повторив рекордный показатель 2011 г. (2,74 трлн. долл.).

Рисунок 7 — Динамика внешнеторгового оборота Германии за период с 2008;2014 годы Рассмотрим на рисунке 8 динамику экспорта Германии за период с 2008 по 2014 годы Рисунок 8 — Динамика экспорта Германии за период с 2008 по 2014 годы Исходя из динамики экспорта за период с 2008 по 2014 годы, представленной на рисунке 8, следует, что в период финансового кризиса в 2009 году произошло резкое падения объема экспорта и только 2011 году этот показатель превзошел данные 2008 года. Кризис сказался и на положении страны в мировой торговле: доля Германии в мировом экспорте в период с 2009 до 2013 годы сокращалась: в общей сложности на 1,3 процентных пункта. Такое значительное сокращение доли отодвинуло Германию с первого места среди стран-экспортеров в 2008 году на третье в 2012. Сокращение доли импорта несколько отставало: в 2009 году на фоне общего падения объемов мировой торговли доля немецкого импорта незначительно выросла (на 0,1 процентных пункта), однако уже в следующем году доля сократилась на 0,4 процентных пункта, а в целом за рассматриваемый период она сократилась на 0,9 процентных пункта.

Тем не менее, доля Германии во внешнеторговом обороте стран Европы выросла: в 2009;2011 годах этот рост составил 0,6 процентных пункта. Хотя в 2012 году доля Германии во внешней торговле стран Европы несколько сократилась, общий рост этого показателя за 2008;2012 годы составил 0,5 процентных пункта. В 2014 году экспорт Германии увеличился на 3,6% или 52,5 млрд долл. по сравнению с предыдущим годом (в 2013 году на 3% или на 42,5 млрд долл.). Его величина составила 1,51 трлн. долл., достигнув нового исторического максимума. Страна сохранила за собой третью позицию в ренкинге крупнейших мировых экспортёров, уступая КНР и США.

В 2014 году наибольшее увеличение экспорта зафиксировано по «колёсным транспортным средствам», объем которого по сравнению с 2013 годом вырос на 15,6 млрд. долларов, значительно выросли поставки по статьям «механическое оборудование и техника, компьютеры», объем которых по сравнению с 2013 годов возрос на 7,9 млрд. долларов, рост объемов неклассифицированных товаров по сравнению с 2013 годом увеличился на 6 млрд. долларов, продажи «фармацевтической продукции» по сравненис 2013 годом возросли на 5,2 млрд. долларов, рост объемов продаж «электрического оборудования, телеи радиоаппаратуры» по сравнению с 2013 годом вырос на 5,1 млрд. долларов, поставки пластмассы возросли по сравнению с 2013 годом на 2,4 млрд. долларов и т. д. В 2014 году по сравнению с показателями 2013 года уменьшился экспорт «драгоценных металлов и камней» на 2,7 млрд. долларов, а также «масла и жиры», «удобрения», «зерновые», «медь», «мясо». Для большинства позиций была характерна слабо выраженная динамика.

В целом на рост экспорта в 2014 году существенное влияние оказал рост объемов поставок в государства — члены ЕС, не входящие в еврозону.

По сравнению с 2013 годом импорт Германии в 2014 году вырос на 2,5% или 29,4 млрд долл. И составил 1,22 трлн. долл., что стало вторым результатом в истории (максимум 2011 год — 1,26 трлн. долл.).

Сальдо внешней торговли традиционно складывается для экономики Германии положительным, в 2014 году величина составила 287 млрд долл., что стало рекордным для Германии показателем, существенно превысившим результат 2007 года (270 млрд. долларов), а коэффициент покрытия экспортом импорта составил свыше 123% - это максимальный показатель за последние 7 лет.

Сегодня, несмотря на продолжающийся кризис в ЕС, позиции Германии в мире существенно упрочились, а в Европе и определили ей роль лидера, от политики которого сегодня в значительной степени зависит будущее Евросоюза. В силу множества исторических, экономических и политических причин Германия нуждается в прочном, конкурентоспособном и динамично развивающемся ЕС, что и обязывает Германию брать на себя особую ответственность в решении проблем долгового и финансового кризиса в еврозоне. Именно эта позиция Германии в ЕС, выражается ее в требованиях институционального и политического реформирования Евросоюза, для обеспечения более тесной интеграции в финансово-экономической области.

Таким образом, успешность экономической политики последних лет подтверждает репутацию Германии как экономического лидера разумного партнера, нацеленного на компромиссы и сотрудничество и действующего в общеевропейских интересах, что стало результатом грамотной и эффективной политики в области ликвидации макроэкономической нестабильности рецессии в еврозоне.

2.2 Оценка влияния экономических санкций введенных ЕС против России на макроэкономическую стабильность Германии Многовековая история развития международных экономических связей между Европой и Россией базируется на сырьевой зависимости, прежде всего стран входящих в стран ЕС, треть из которых обеспечиваются сырьевыми ресурсами, поставляемыми российскими производителями. Поэтому санкции введенные в начале XXI века, принимаемые на ограниченный срок, могут оказывать длительное воздействие, и в полной мере экономика ощущает их эффект не сразу, а спустя определенное время. Экономические санкции ЕС и США против России обоюдоостро оказывают негативное влияние на ряд важнейших макроэкономических показателей, на снижение темпов прироста ВВП, потерю рабочих мест и сужение возможностей развития предпринимательского сектора, проявляются с временным лагом и способствуют дестабилизации экономики, приводят к макроэкономической нестабильности Нарышкин С. Е. Опыт и перспективы евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 4. — с. 7−8. Издержки санкций для экономики страны, которая принимает решение об их введении, почти никогда заранее не просчитываются, так как оценить и заранее спроектировать или спрогнозировать последствия достаточно сложно. В тоже время ущерб для крупных экономик, налагающих санкции, несуществен и обычно не превышает 1% ВНП. Однако если ежегодный прирост ВВП составляет порядка 1%, как в ЕС и России, то введение санкций может привести к отрицательной динамике роста для обеих сторон Подробный научно обоснованный анализ роли европейских и евразийских экономических трансформаций в преодолении цивилизационного кризиса на примере Украины дан в работе В. И. Мунтияна «Евразийские экономические трансформации в преодолении цивилизационного кризиса». — Киев: КВИЦ, 2015. с 29−34.

Экономика вводящей санкции стороны, как правило, гораздо крупнее той, против которой они вводятся. Для сравнения: по данным Всемирного банка, на Россию (в пересчете по текущему валютному курсу) приходится 2,8% ВВП мира, на ЕС — 23%, то есть разница почти на порядок. Объективно более уязвима сторона с менее мощной экономикой http://forexaw.com/NEWs/Macroeconomic_news_and_indicators/Macroeconomics_European.

Если рассматривать содержание нынешнего обмена санкциями между ЕС и РФ, то ответные меры России в виде эмбарго на импорт ряда продовольственных товаров, оцениваемая в сумму 12 млрд евро товарооборота с РФ, составит ориентировочно менее 1% общего экспорта ЕС. По сравнению с ВВП Евросоюза эта величина небольшая, но для таких государств Польша, Венгрия, Финляндия, Литва, последствия подобных акций весьма ощутимы. Однако в Европе для России экономические интересы в большей степени составляют отношения с ФРГ. Не смотря на доминирующую роль Германии и ее заинтересованность в экономическом сотрудничестве с Россией, она не смогла повлиять на смягчение экономических санкций и тем самым усложнилось положение собственной экспортно-импортной политики так и экономической политики России на мировом уровне.

Россия и Германия очень тесно связаны экономически. Немецкие инвестиции в России превышают 22 миллирада евро, среди ведущих игроков — Siemens, Volkswagen, BASF, Metro, Adidas и Henkel. Концерн Daimler имеет долю в «Камазе», Wintershall (подразделение BASF) сотрудничает с «Газпромом», Siemens — с РЖД Глеб Щербатов, АРИ Газета The Wall Street Journal.

Введение

санкций осложняет положение России на мировом финансовом рынке, так как она кредитуется преимущественно в банках стран Европейского союза, где за последние три года, в период с 2012 по 2014 годы, ею было заимствовано половину своих ресурсов. А осенью 2014 года из полученных 264 млрд. долларов США, иностранных кредитов на них пришлось 74%. Обязательства перед банками Франции составили 54 млрд. долларов США, перед банками Австрии — 52 млрд. долларов, перед банками Италии — 30 млрд. долларов, перед банками ФРГ — 22,5 млрд. долларов США и т. д. Источник — Economic Times, Ereport.ru. Но экономические санкции имеют негативные последствия и для экономических партнеров, входящих в ЕС, по принципу «эффекта бумеранга». Согласно оценкам независимого интернет-портала EU Observer, это может привести к нарушению экономических связей, вызванных введенными санкциями ЕС, последствия которых могут негативно проявится, только в 2015 году и в последующие годы. Кроме того по прогонзам Deutsche Bank, санкции могут повлечь повторение 8-процентного сокращения производства в России, что как в 2009 году, снизит рост ВВП ФРГ на 0,5 п. п., что, в конечном счете, будет негативно влиять на состояние ее макроэкономической стабильности Германии Источник: http://odnako.su/news/finance/-149 759-glava-ecb-rasskazal-o-posledstviyah-ekonomicheskih-sankciy-protiv-rossii/. Россия в германо-российском экономическом партнерстве выступает доминантом в обеспечении промышленности Германии сырьевыми ресурсами, предназначенными для переработки потребления как энергоресурса. В структуру импорта Германии около 40 процентов потребляемого газа, приходится на российские поставки, причем около половины этого объема поступает через трубопроводы, проходящие по территории Украины. Нефть и нефтепродукты — еще один аспект зависимости Германии от России, которая поставляет на немецкий рынок около 35 процентов от суммарного количества ее потребления.

Сейчас запасы нефти и газа в Германии покрывают около 20% от годовых потребностей, и страна может пережить непродолжительные сбои поставок. Но обострение политического кризиса и введение экономических санкций против России ведет к тому, что котировки немецких компаний, которые работают в России, с 2014 года начали года серьезно снижаться.

Сокращение российских поставок, как ответная реакция России на введенные экономические санкции, уже отразилась на росте безработицы, в ряде промышленных регионов Германии, а в перспективе, в перерабатывающей промышленности, она заденет еще 300 тысяч жителей Франции и Германии, чей бизнес завязан напрямую на Россию. Кроме, того под угрозой оказаться безработными, находятся работники завода «Фольксваген» в России.

Таким образом, ситуация сегодня такова, что Россия может перестает быть одним из важнейших рынков для экспортоориентированной немецкой экономики, хотя до введения санкций Германия была вторым торговым партнером России после Китая. Но, по-прежнему в России активно работают 6 тысяч немецких фирм, которые тоже уже ощутили негативные последствия антироссийских санкций.

Экономические санкции наносят двусторонний ощутимый удар международным экономическим отношений России и Германии в области экспортной политики Германии. Приведем на рисунке 9 структуру экспорта Германии в Россию за 2013 год.

Рисунок 9 — Структура экспорта Германии в Россию в 2013 году Источник: Wirtschaft und Statistik: Februar 2014 / Statistisches Bundesamt. — Wiesbaden, 2014.S. 36*-38*.

Согласно структуры экспорта Германии, за 2013 год, приведенной на рисунке 9, его основу составляет продукция машиностроения — 22,9 процента, автомобили — 22,1 процента, химикаты — 14,4 процента, электротехника — 7,5 процентов, измерительные приборы и автоматика — 4,2 процента, прочие — 24,9 процента. Немецкий экспорт в 2013 году в Россию составлял 36,1 миллиард евро, в том числе на машиностроение приходилось 8,1 миллиарда, автопром 7,6 миллиарда, и химическую продукцию 3,2 миллиарда евро. В том же 2013 году в РФ было продано свыше 132 тысяч немецких автомашин. Только в металлургии и электронике падение экспорта в Россию за 11 месяцев 2014 года составило 20%. Сложности испытывают даже такие компании, как Adidas, которая закроет около 200 магазинов в России в 2015 году. О тяжелом положении на российском рынке сообщил немецкий концерн Henkel, производящий чистящие и моющие средства (Persil, Schwarzkopf).

Ряд экономических партнеров даже в условиях санкций пытаются сохранить свое положение на российском рынке — это касается, например, Концерна Каспер Рорстед, годовой оборот составляет около миллиарда евро. В 2014 году сеть гипермаркетов Metro с начала года потеряла около 17% стоимости, а капитализация Volkswagen за этот же период уменьшилась на 9% Кротов М. И О диалектике европейской и евразийской интеграций. ББК У9(2)80,3, 2015 Стр: 15 — 18. Особенно опасается за свое будущее в России малый и средний бизнес Германии, который больше всего страдает от антироссийских санкций. По данным Федерального объединения среднего бизнеса Германии, около 100 немецких фирм были вынуждены за последний год свернуть свою работу в России. Это касается, в частности, предприятий Восточной Германии, которые выполнили свои заказы для России, но ввиду санкций не смогли их отправить, потому что среди клиентов были российские государственные фирмы, стоящие в санкционном списке ЕС. Средний бизнес Германии считает в этой связи, что санкции наносят больше ущерба Германии и ЕС, чем России. Работа немцев в России осложнилась и ввиду других причин, в первую очередь падения курса рубля и снижения цен на нефть. Россия, по мнению немецких экспертов, чрезмерно зависит от нефтегазового фактора и санкции не являются единственной причиной нынешних проблем двустороннего сотрудничества.

Предполагаемое ухудшение макроэкономической стабильности в Германии прогнозируемое на 2015 год, начинает частично оправдываться, так в начале 2015 года ухудшило положение субъекты экономической деятельности в сфере малого и среднего бизнеса в Германии. Большинство немецких предпринимателей убеждено в невозможности решить политический кризис с помощью экономических санкций и призвал к немедленному возобновлению конструктивного диалога между ЕС и Россией. Так 60 предпринимателей Саксонии направили правительству ФРГ письмо с требованием положить конец антироссийским санкциям ЕС. Саксония пострадала от санкций сильнее других земель Германии, объем заказов в основных отраслях — машиностроении и электротехнике — упал на 53% в годовом выражении http://forexaw.com/NEWs/Macroeconomic_news_and_indicators/Macroeconomics_European_

Union/Macroeconomics_Germany.

В Германии уровень безработицы в мае 2015 года составил 4,7%. По данным Международной организации труда (МОТ) уровень безработицы в Германии с учетом сезонных поправок в мае не изменился и остался на уровне составил 4,7 процентов, а общая занятость при этом увеличилась до 42 761 млн. человек, что выше показателя апреля 2015 года (42 757 млн. человек) на 4 млн. человек. Finam.Ru — информационно-экономический портал TradingEconomics.Com — графики макроэкономической статистики VK.Com/id138355706 — новость оформлена и опубликована Репиной Анной Андреевной Макроэкономика Германии NEWs₄ 18 02:33 03.07.2015 Однако уже в июне 2015 года уровень безработицы достиг показателя 6,4%, что соответствуют данным прогноза.

Продажи автомобилей в Германии в июне 2015 года выросли на 13% по сравнению предыдущим месяцем и достигли 313 600 единиц. Однако за первое полугодие 2015 года темпы роста продаж по сравнению в соответствующим периодом 2014 года выросли только 5%, при этом в 2015 году ожидается реализация автомобиле на уровне 3,1 млн. единиц. Если продажи автомобилей имеют сравнительно стабильные темпы роста, то розничные продажи в мае выросли на 0,5% м/м, при ожидаемом 1,3−1,7% м/м, при этом по сравнению с данными аналогичным периодом прошлого года снижение показателя составило 0,4%.

В первом полугодии 2015 года в Германии темпы роста индекса потребительских цен составили 0,1 процента, произошло его снижение на 0,1 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Динамика индекса потребительских цен в первом полугодии 2015 года выразилась в положительной динамике роста потребительского доверия, определяемая индексом потребительского доверия GfK, который в июле 2015 года вырос 10,1 пунктов.

Положительную динамику имеет и рост индекса деловой активности в промышленности, который вырос за первое полугодие 2015 года 51,2 пункта и индекс экономических ожиданий инвесторов ZEW, который не соответствует прогнозируемым показателям, но его рост в июне 2015 положителен и составил 31,5 пункта. Рост деловой активности в промышленности Германии обеспечивают промышленные заказы, рост которых опережает запланированные данные прогноза, так в апреле 2015 года его прирост составил 1,4 процента, при ожидаемом приросте в 0,5 процента. При всех положительных аспектах динамики макроэкономических показателей сегодняшнего развития экономики Германии развития профицит торгового баланса составил за первое полугодие 22,3 млрд евро, при запланированном 19,4 млрд евро.

Но в целом прогнозы Бундесбанка прагматичны и на фоне относительной стабилизации состояния рынка труда, растущей деловой активности промышленного сектора, увеличения объемов потребления на внутреннем и внешних рынках предполагается, что в 2015;2016 годы будет обеспечен прогнозируемый уровень роста ВВП, так в 2015 году рост он составит 1,7 процента, а в 2016 году 1,8 процента.

Исследования влияния экономических санкций на возможность усиления факторов макроэкономической стабильности в результате разрыва экономических связей между Россией и Германий показывают, что разрыв партнерских отношений для государства с сильной экономикой и развитыми экономическими связями с многолетним опытом государственного регулирования в условиях рынка, который позволяет проводить эффективную экономическую политику как в посткризисный период, так и в период кризиса менее болезненны. Однако нельзя не исключать того, что зависимость образовавшаяся в результате партнерских отношений не всегда может быть заменена адекватной с точки зрения эффективности, сменой экономического партнера, например в экспортно-импортной политике.

Введение

экономических санкции в разной степени сказываются на макроэкономическом состоянии экономик России и Германии, но сказать, что сильная экономика Германии не почувствовала глубины этого разрыва невозможно. Германии для сохранения своих мировых позиций необходимо развивать реальный сектор экономики, что без энергетических ресурсов без роста их количественного потребления невозможно. Следовательно, макроэкономическая стабилизация, которая достигнута ценой вложения колоссальных финансовых ресурсов, часть из которых, достигнута ценой жесткого сужения социальных программ, находится под постоянной угрозой обрушения. Если с точки зрения макроэкономической нестабильности — это результат цикличности экономики, то экономические санкции — это искусственно созданные условия, являющиеся выражением политических амбиций. Которые также как и кризис наносят ущерб состоянию рынка труда Германии.

Оценка состояния внешнеэкономических партнерских отношений указывают на то, что введение санкций негативно сказались не только на состояние макроэкономических показателей России, но и нанесли ощутимый удар на динамике развития российско-германских экономических отношений. По данным Восточного комитета немецкой экономики, товарооборот между Россией и Германии снизился в 2014 году на 12,09% и составил около 68 миллиардов евро. При этом немецкий экспорт в Россию упал на 18%, что привело к потере 60 тысяч рабочих мест в Германии. Оценка Росстата — более сдержанная: товарооборот России и Германии упал в 2014 году на 6% и составил около 70 миллиардов евро. В любом случае, эти цифры — очень тревожные для немецкого бизнеса. В этой связи немецкие предприниматели считают, что введенные против России санкции могут нанести серьезный ущерб и даже разрушить торговые отношения между двумя странами.

В то же самое время американские фирмы по-прежнему осуществляют на российском направлении миллиардные сделки. По данным Росстата, с января по октябрь 2014 года товарооборот между Россией и США вырос на 11,1% несмотря на санкции и ослабление рубля. Проявляется одна из глобальных целей американской внешней политики, в задачи которой на протяжении последних ста лет было не допустить сближения России и Германии, поскольку такой альянс представлял бы главную угрозу англо-саксонскому миропорядку: США ни при каких обстоятельствах не могут допустить объединения немецкой технологии и российских ресурсов.

Необходимо отметить, что Германия довольно долго сопротивлялась жестким санкциям в отношении России. Лишь давление США и ЕС вынудило ее пойти на санкции в ущерб интересам немецкого бизнеса. Однако следует отметить, что прогнозы в отношении макроэкономической нестабильности, которая может стать результатом санкций США и ЕС в Германии имеет под собой почву для возможного их реального проявления, тоже самое, можно сказать и о нынешнем состоянии экономики России. Поэтому снятие экономических барьеров это главный дипломатический выход для предотвращения макроэкономической нестабильности и улучшения социально-экономического состояния и Германии и России на современном этапе развития международных экономических отношений между двумя странами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной в курсовой работе целью и задачами, решаемыми для ее достижения, были исследованы и изучены теоретические аспекты макроэкономической нестабильности как экономической категории, а также исследована практическая сторона этого вопроса на примере макроэкономической нестабильности в ФРГ, в период рецессии еврозоны, что позволило сделать следующие выводы:

— дисбаланс макроэкономических параметров под влиянием ряда внешних и внутренних и факторов, возникающих вследствие особенностей и несовершенства механизма функционирования рыночной экономики и цикличности её развития, что, в конечном счете, неизбежно приводит к состоянию ее нестабильности или к макроэкономической нестабильности, наступающей, как следствие углубления последствий экономических кризисов, расширения глобализационных процессов, глобальной либерализацией рынков, развитием, расширением деятельности ВТО, усиление международной конкуренции за право пользования мировыми экономическими ресурсами и т. д., что нарушает макроэкономическое равновесие и приводит к проявлению нестабильности главных макроэкономических параметров инфляции и безработицы;

— при всем несовершенстве рынка, который не способен решить всех экономических проблем, тем более социальных, пределы государственного регулирования макроэкономической нестабильности ограничены. Но границы, определяющие пределы эффективной управленческой сферы государства зависят от многих аспектов. Даже, целиком зависящая госрегулирования «социальная стабильность в обществе» не имеет ни в теории, ни на практике единых количественных параметров;

— основные задачи государственного управления в период макроэкономической нестабильности это стабилизация важнейших макроэкономических показателей: ВВП, рынка труда, стабилизация потребительских, цен и инфляции в пределах установленных норм и т. д., через антикризисный механизм, создаваемый на основе использования инструментариев налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики и т. д.

Исследование содержания антикризисной политики Германии в период рецессии в еврозоне для выхода из состояния макроэкономической нестабильности было направленно на изучение методов и инструментария, используемого в практике государственного регулирования и на оценку степени эффективности их использования.

На основании проведенного анализа было выявлено следующее:

— цели антикризисной политики в условиях макроэкономической нестабильности состояли в сдерживании роста инфляции, безработицы, минимизации бюджетного дефицита, в сохранении активности реального сектора экономики, в обеспечении роста ВВП и т. д.;

— главными инструментами налоговой политики стало: снижение подоходного налога с 15 процентов, до 14 процентов; введение налогов на авиаперелеты; снятие льгот и преференция для предприятий крупного бизнеса, который осуществлял экологические платежи и т. д.;

— главными инструментами бюджетной политики стало:

— сокращение фонда оплаты труда госслужащих на 2,5 процента, сокращение расходов на оборону, сокращение расходов по ряду социальных программ, сокращение численности госслужащих на все уровнях управления, сокращение численности военнослужащих и т. д.;

— дотации субъектам реального сектора экономики экономикообразующих отраслей в частности в автомобилестроение 2,5 млрд евро и внедрение программы предполагающей получение дотаций за автомобили, прослужившие более 9 лет, за которые каждый владелец, сдавший автомобиль получал 2500 евро и т. д.

Содержание направлений антикризисной политики Германии в период макроэкономической нестабильности с одной стороны традиционно, так как используются инструменты бюджетно-налоговой политики, с другой стороны, новшество по покупке и продаже автомобилей позволили сохранить целую отрасль экономики. Это дает основание что проводимая Германией антикризисная политика в условиях макроэкономической нестабильности при использовании стандартных инструментов выработала нестандартные, но эффективные методы для достижения. Исследования периода стабилизации экономики Германии, особенно динамики макроэкономических показателей последних трех лет с 2012 по 2014, указывают на положительную динамику ВВП, экспорта, импорта, платежного баланса и т. д. Однако экономические препоны в форме экономических санкции ЕС и США, сдерживают развитие экономики и Германии и России, как одного из главные ее партнеров, являющегося лидеров в закрытии потребности экономики в энергосырьевых ресурсах.

Исследования влияния экономических санкций на возможность усиления факторов макроэкономической стабильности в результате разрыва экономических связей между Россией и Германий показывают, что разрыв партнерских отношений для государства с сильной экономикой и развитыми экономическими связями с многолетним опытом государственного регулирования в условиях рынка, который позволяет проводить эффективную экономическую политику как в посткризисный период, так и в период кризиса менее болезненны. Однако нельзя не исключать того, что зависимость образовавшаяся в результате партнерских отношений не всегда может быть заменена адекватной с точки зрения эффективности, сменой экономического партнера, например в экспортно-импортной политике.

Поэтому снятие экономических барьеров это главный дипломатический выход для предотвращения макроэкономической нестабильности и улучшения социально-экономического состояния и Германии и России на современном этапе развития международных экономических отношений между двумя странами. Несмотря, на то, что разрыв экономических отношений возможность негативных последствий санкций для экономик обеих стран, для Германии он не представляет угрозы макроэкономической нестабильности.

1. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2012.-727 с.

2. Базылев Н. Н., Базылева М. Н. Курс макроэкономики в таблицах и схемах. М., 2010

3. Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика: учебник для вузов. СПб., 2012

4. Викторова З. С. Сетевой подход как методология исследования процесса принятия государственных решений. Дисс. к.п.н.: 23.00.01/МГУ. М., 2009.

5. Догалов А. Макроэкономика. Учебное пособие. Алматы, 2012

6. Журавлева Г. П. Экономическая теория. Макроэкономика — 1, 2- Метаэкономика, М: Дашков и Ко, 2014

7. Зарицкий Б. И. Экономика ФРГ. Учебное пособие. М: Магистр, 2010, — 327 с.

8. Иванова Н. А. Проблемы регулирования трудовых отношений в период экономического кризиса / Н. А. Иванова // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 29 апреля 2011 г. / отв. ред. Т. А. Насонова. Саратов: СГСЭУ, 2011. С. 225−231 (0,5 п.л.)

9. Иванова Н. А. Влияние экономического кризиса на уровень и дифференциацию заработной платы: коллективная монография / Финансовые и социально-экономические механизмы управления / под общ. ред. Е. Г. Жулиной, Т. Л. Мягковой. Саратов, 2012. С. 43−57 (9,59/1,0 п.л.)

10. Кротов М. И О диалектике европейской и евразийской интеграций. ББК У9(2)80,3, 2015 Стр: 15 — 18

11. Купряшин Г. Л., Соловьев А. И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство МГУ, 2012.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- Т.3, ч.2-М:Прогресс, 1993. С.84

13. Марыганова Е. А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс: учебное пособие. — М.:КНОРУС, 2010. ISBN 978−5-406−716−7 — http://study-i.ru›economics/macroeconomics/topic.php?id…

14. Нарышкин С. Е. Опыт и перспективы евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 4. — С. 7−8.

15. Никитин С. М. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт/ С. М. Никитин, М.П. Степанова//Мировая экономика и международные отношения, 2010. — № 4. — с. 16−20.

16. Сморгунов Л. В. В поисках управляемости: трансформация теории публичного управления в XX веке // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Cер. 6. Вып. 4.

17. Сухарев О. С., Кожемяко Н. П. Основы микро-и макроэкономики. Учебное пособие для студентов вузов. М., 2012

18. Холодков Н. Глобальный финансово-экономический кризис Свободная мысль. 13.10.2013. Электронный журнал

19. Агентство «Макроэкономические новости и макроэкономические индикаторы Европы: http://forexaw.com/NEWs/Macroeconomic_news_and_indicators/Macroeconomics_European

20. Агентство Economic Times, Ereport. ruhttp://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

21 KMnews Тема: Проблемы безработицы в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономика и финансы, Международный валютный фонд (МВФ) http://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

22. Подробный научно обоснованный анализ роли европейских и евразийских экономических трансформаций в преодолении цивилизационного кризиса на примере Украины дан в работе В. И. Мунтияна «Евразийские экономические трансформации в преодолении цивилизационного кризиса». — Киев: КВИЦ, 2015.

23. KMnews: Проблемы безработицы в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономика и финансы, Международный валютный фонд (МВФ) http://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele

24. Федеральное статистическое бюро ГерманииИсточник — CIA World Factbook: http://5fan.ru/wievjob.php?id=65 991

25. Экономическая библиотека — http://economy-lib.com/gosudarstvennoe-regulirovanie-urovnya-zhizni-nasele