Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретические основы учета и анализа затрат на производство

Курсовая: Теоретические основы учета и анализа затрат на производство
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

От уровня себестоимости продукции зависит объем прибыли и уровень рентабельности предприятия: чем экономнее используются трудовые, материальные и финансовые ресурсы при производстве продукции, тем выше эффективность производства, тем больше прибыль. Одним из важных моментов бухгалтерского учета является учет затрат на производство продукции и исчисление ее себестоимости. В себестоимости продукции… Читать ещё >

Теоретические основы учета и анализа затрат на производство (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические основы учета и анализа затрат на производство
    • 1. 1. Понятие, классификация затрат на производство, основные нормативные документы по учету затрат на производство
    • 1. 2. Основные принципы организации учета затрат на производство
    • 1. 3. Перспективы совершенствования учета затрат в отечественной теории и практике
  • Список литературы

Одной из самых актуальных проблем методологии и практики отечественного бухгалтерского учета является в настоящее время проблема состава текущих издержек производства и обращения, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) и порядка формирования финансовых результатов деятельности организаций.

Несколько лет назад отечественная система бухгалтерского учета затрат на производство обеспечивала получение информации обо всех фактически понесенных в производственном процессе затратах; калькулирование полной фактической себестоимости продукции, работ или услуг в основном для целей государственного централизованного ценообразования. Многие годы действовали Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (на их основе было издано около 140 отраслевых инструкций) и предприятий других сфер экономики. Система получения информации о себестоимости была налажена на предприятиях хорошо. Большая часть ее не востребовалась, так как не было глобального стимула для снижения затрат на производство, а значит, и управления процессом формирования себестоимости на предприятии. Одна из причин того, что на практике не нашел широкого применения хорошо и в деталях разработанный теоретически нормативный метод учета затрат и калькулирования, аналог западной системы «стандарт-кост». Усилия предприятий в основном направлялись на выполнение государственного плана и на выявление виновников возникновения брака, что являлось прерогативой технических и административных отделов, а не бухгалтерских служб.

Несмотря на либеризацию на многих участках экономики в связи с переходом на рыночные отношения (установление свободных продажных цен, отмена плановых заданий и т. д.), принятие нового стандарта по бухгалтерскому учету о расходах коммерческой организации, государство продолжало регламентировать состав тех затрат, которые можно включать в себестоимость продукции, и тех, что включению в себестоимость продукции (работ, услуг) не подлежат. Если последние все же произведены, то должны быть отнесены в уменьшение собственных источников организации (например, прибыли, оставшейся в ее распоряжении) или не должны приниматься при налогообложении прибыли.

Поэтому, с одной стороны, достоверно исчисленный показатель себестоимости обеспечивает правильность формирования финансового результата деятельности организации — прибыли (убытка) от реализации продукции. Прибыль в условиях рыночной экономики — основная цель деятельности коммерческих организаций. По мере развития в экономике страны конкуренции, демонополизации, свободной системы ценообразования будет возрастать роль себестоимости как важнейшего фактора, влияющего на рост массы прибыли. С другой стороны, фактическая прибыль организации, исчисляемая как разница между фактической выручкой от реализации и фактической себестоимостью, служит базой для формирования объекта обложения налогом на прибыль.

В силу объективных экономических причин, учет и анализ в нашей стране долгое время развивались параллельно, независимо один от другого. Данные учета служили в основном для составления внешней отчетности, калькуляций и ведение ведомостей на которых и был построен анализ. И учет, и анализ незначительно влияли на процесс принятия управленческих решений на уровне предприятия. Переход экономики страны на рыночные отношения требует эффективного ведения производства, активного и последовательного внедрения всего нового и прогрессивного.

В этих условиях возрастает роль бухгалтерского учета, поскольку требуется не только соизмерять произведенные затраты с полученными доходами, но вести активный поиск эффективного использования каждого вложенного рубля в производственную деятельность предприятия.

Одним из важных моментов бухгалтерского учета является учет затрат на производство продукции и исчисление ее себестоимости. В себестоимости продукции отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности организации.

От уровня себестоимости продукции зависит объем прибыли и уровень рентабельности предприятия: чем экономнее используются трудовые, материальные и финансовые ресурсы при производстве продукции, тем выше эффективность производства, тем больше прибыль.

Правильная организация учета затрат на производство является одним из главных направлений снижения себестоимости продукции. Актуальность данной проблемы и послужила причиной выбора темы дипломной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. — М., 2004.
  2. Налоговый кодекс РФ. — М., 2004.
  3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) (с изменениями от 24 марта 2000 г.).
  4. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
  5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98″ (утв. 9 декабря 1998 г. N 60н с изм. и доп.).
  6. М.С., Грачев А. В. Анализ финансово — экономической деятельности предприятия. — М.: Дело и Сервис, 2002. — 256 с.
  7. А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 2002.-952с.
  8. А.В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Материальные расходы. Налоговый и бухгалтерский учет. — М.: Налоги и финансовое право, 2003. -650 с.
  9. Бухгалтерский учет в организациях / Е. П. Козлова, Т. Н. Бабченко, Е. Н. Галанина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 800 с.
  10. М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: Омега-Л, 2002. — 528 с.
  11. . В., Семенов В. М. Повышение эффективности вспомогательных производств. — М., 1983 — С. 181.
  12. К. Управленческий производственный учет. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 580 с.
  13. Т.П. Управленческий учет. — М.: ЮНИТИ, 2003. — 460 с.
  14. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.
  15. В.Я. Основы бухгалтерского учета. — Система ГАРАНТ, 2003. — 450 с.
  16. Н.П. Бухгалтерский учет. — М.: ИПБ-БИНФА, 2002. — 640 с.
  17. С.А. Управление затратами. — СПб.: ПИТЕР, 2002. — 467 с.
  18. В.Г. Управление затратами на предприятии. — М., 2002.
  19. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23 — С. 363.
  20. Организация и планирование машиностроительных предприятий / Мищенко В. И., Ильина Г. И., Курганская Н. И. и др.: Учеб. пособие. / РИСХМ. — Ростов-н/Д, 1991. -121с.
  21. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: — Минск: Новое знание, 2003. — 688 с.
  22. Н.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 479 с.
  23. И. Е. Учет и калькулирование продукции вспомогательных производств. — М.:Финансы, 1980 — 112с.
  24. А. В., Уваров С. А., Циталовский Э. А. Вспомогательное производство: интенсификация и эффективность. -Л.:Изд-во ЛФЭИ, 1991 — 138с.
  25. Управленческий учет / Под ред. А. Д. Шеремета. — М.: ФБК ПРЕСС, 2002. — 460 с.
  26. В. К. Повышение эффективности производства на основе совершенствования организации вспомогательных работ. — М.: ВНИИТЭМР, 1987. — 60с.
  27. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА — М, 2001. — 207с.
  28. И. Управленческий учет // Московский бухгалтер. — 2004. — № 2. — С. 32−34.
  29. Д. Анализ производственных затрат в мукомольной промышленности // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2002. — № 12. — С. 12−15.
  30. М. Нормативный учет затрат как способ управления предприятием // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». — 2001. — № 17. — С. 29−31.
  31. М. Управленческий анализ поведения затрат, Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» — 2001. — № 21. — С. 27−29.
  32. Е.Ю. Позаказный и попроцессный методы калькулирования себестоимости: сравнительный анализ // Аудиторские ведомости. -2002. — № 11. — С. 28−32.
  33. Н.Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах // Бухгалтерский учет. — 2001. — № 16. — С. 35−37.
  34. Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. — 2002. — № 17. — С. 45−46.
  35. И.В. Затраты предприятия: источники финансирования, оформление и отражение в учете (в том числе для целей налогообложения) // Консультант бухгалтера. — 2001. — № 9. — С.15−17.
  36. О.В. Управленческий учет: затраты по обычным видам деятельности // Аудиторские ведомости.- 2003. — № 8. — С. 46.
  37. А.А. Калькулирование стоимости продукции // Главбух, Отраслевое приложение «Учет в производстве». — 2004. — № 1. — С. 12−15.
  38. А.А. Методы учета затрат // Главбух, Отраслевое приложение «Учет в производстве». — 2003. — № 12.- С. 23−26.
  39. Завьялов, А Г. Планирование и калькулирование себестоимости промышленной продукции. — Минск: Беларусь, 2001.
  40. И.Г., Бухаров А. В. Автоматизация управления единичным и мелкосерийным производством. — Новосибирск: Наука, 1990.
  41. В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. — М.: Финансы, 2001.
  42. А.Н. Производственный анализ: оптимизация структуры затрат // Аудиторские ведомости. — 1998. — № 10.- С. 15−17.
  43. Калькулирование стоимости продукции // Главбух, Отраслевое приложение «Учет в производстве». — 2004. — № 1.- С. 21−24.
  44. Е. Затраты — объем — прибыль. Без классификации расходов // Двойная запись. — 2004. — № 5. — С. 30.
  45. Л.И. Затраты, незавершенное производство, готовая продукция // Бухгалтерский учет. — 2003. — № 24. — С. 13−15.
  46. Л.И. Информация о затратах организации в годовой бухгалтерской отчетности // Аудиторские ведомости. — 2004. — № 1. — С. 25.
  47. В.В., Палий В. Ф. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет. — 2001. — № 7. — С. 15−17.
  48. Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета.- 2002. — N 35. — С. 30.
  49. С.А. Распределение косвенных затрат между себестоимостью отдельных видов продукции // Аудиторские ведомости. — 2001. — № 8. — С. 12−14.
  50. Л. Оперативное калькулирование полной себестоимости продукции // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2002. — № 1. — С. 7−9.
  51. И.Д. Процесс калькулирования // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2002. — № 6. — С. 18−19.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!