Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Факультативные признаки состава преступления объективной и судебной стороны

Курсовая: Факультативные признаки состава преступления объективной и судебной стороны
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Факультативными считаются те признаки, которые являются необязательными с точки зрения квалификации преступления, но они позволяют индивидуализировать наказание, а также установить механизм совершения конкретного преступления. В криминологических исследованиях уяснение факультативных признаков позволяет разработать меры предупреждения конкретных преступлений. Facultas в переводе с латинского… Читать ещё >

Факультативные признаки состава преступления объективной и судебной стороны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и значение факультативных признаков состава преступления
  • Глава 2. Факультативные признаки объективной стороны преступления
  • Глава 3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Актуальность темы

Факультативными считаются те признаки, которые являются необязательными с точки зрения квалификации преступления, но они позволяют индивидуализировать наказание, а также установить механизм совершения конкретного преступления. В криминологических исследованиях уяснение факультативных признаков позволяет разработать меры предупреждения конкретных преступлений. Facultas в переводе с латинского означает «возможность», что очень точно отражает содержание любого факультативного признака.

Факультативные признаки могут быть обязательными для одних составов преступлений и необязательными для других. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния.

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу дипломного исследования составили научные выводы и достижения представителей науки уголовного права, труды ученых других отраслей знаний, так или иначе связанных с рассматриваемой проблематикой, таких как: Антонченко В. В., Атальянц М. А., Бердяев Н. А., Боровиков В. Б., Смердов А. А., Бражников В. В., Гладких В. И., Федотов П. В., Шумов Р. Н., Дагель П. С., Михеев Р. И., Денисова А. С., Еремин А. А., Кудрявцев В. Н., Левин К., Магомедов А. А., Михайлов Н. Ф., Петин И. А., Сеченов И. М., Филановский И. Г., Чучаев А. И., Ныркова Н. А. и др.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением квалификации преступлений, в том числе по факультативным признакам состава преступления.

Предмет работы — действующее уголовное законодательство, учебная и научная литература по вопросам определения особенностей и значения факультативных признаков состава преступления.

Целью настоящей работы является изучение факультативных признаков состава преступления.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и значение факультативных признаков состава преступления.

2. Изучить факультативные признаки объективной стороны преступления.

3. Изучить факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. — 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ // СЗ РФ. — 2006. — N 31 (1 ч.). — Ст. 3448.
  4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1999.
  5. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1996.
  6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1999, N 10.
  7. В.В. Уголовно-правовая роль мотива и цели хищений оружия военнослужащими // Право в вооруженных силах. № 6, 2010.
  8. М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. № 18, 2009.
  9. М.А. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение // Вестник Московского университета. № 4, 2008.
  10. Н.А. Творчество и объективация / Сост. А. Г. Шиманский, Ю. О. Шиманская. Мн.: Экономпресс, 2000.
  11. В.Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и особенная части. — М.: Юрайт, 2010.
  12. В.В. Учет мотивов и целей при квалификации преступных посягательств // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 г.). Ч. III., 2009.
  13. В.И., Федотов П. В., Шумов Р. Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. — М.: Эксмо-Пресс, 2010.
  14. П.С., Михеев Р. И. Теоретические основы установления вины: Учеб. пособие. Владивосток, 1975.
  15. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 — 4. Т. 2. И — О. М.: Рус. яз., 1998.
  16. А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. — Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2005.
  17. А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. кандидата юридических наук. — М., 2005.
  18. А.А. Орудия и средства преступления // Право: теория и практика. № 16 (68), 2005.
  19. П. Страх действия как существенный элемент меланхолии // Психология эмоций. Тексты / Под ред. В. Вилюнаса, Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
  20. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юрид. лит., 1972.
  21. В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрист, 1960.
  22. К. Динамическая психология: Избранные труды. М.: Смысл, 2001.
  23. А.А., Михайлов Н. Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Монография. — Астрахань: Изд-во АсФ КрУ МВД России, 2008.
  24. И.П. Мозг и психика / Под ред. М. Г. Ярошевского. М.: Издательство «Институт практической психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.
  25. И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. № 6, 2008.
  26. И.М. Психология поведения / Под ред. М. Г. Ярошевского. Вступительная статья М. Г. Ярошевского. М.: Издательство «Институт практической психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995.
  27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2006.
  28. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. Г. Ляпунова. М., 1997.
  29. С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы РФ: Монография. Ростов н/Д: Изд. РГЭА, 1998.
  30. И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1970.
  31. А.И., Ныркова Н. А. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Феникс, 2009.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!