Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовная ответственность за кражу

Дипломная: Уголовная ответственность за кражу
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности. Список. Глава 1. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ1. 1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности. Глава 3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ. Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ2. 1. Криминологическая характеристика кражи. Введение. Понятие и основные признаки… Читать ещё >

Уголовная ответственность за кражу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
    • 1. 1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
    • 1. 2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности
    • 1. 3. Понятие и основные признаки хищения
  • Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ
    • 2. 1. Криминологическая характеристика кражи
    • 2. 2. Уголовно-правовая характеристика кражи
    • 2. 3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений
  • Глава 3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

цель данной работы — анализ уголовно-правовых и криминологических характеристик кражи, выявление проблемных сторон квалификации данного преступления, и его отграничение от смежных составов. В связи с поставленной целью, задачами настоящего исследования являются: общая характеристика преступлений против собственности; рассмотрение понятия хищения и его характеристика; криминологический анализ кражи; уголовно-правовая характеристика кражи, ее квалифицирующих признаков; рассмотрение проблем отграничения кражи от смежных составов преступлений.

Объектом настоящего исследования являются отношения, складывающиеся при квалификации кражи.

Предмет настоящего исследования — институт кражи как преступления против собственности.

Методологической основой настоящего исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности. В работе применялись методы: изучение монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего законодательства и ведомственных актов; анализ постановлений пленума Верховного суда РФ, судебно-следственной практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. //Российская газета. 25 дек. 1993 г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.12.2004 г.) //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 02.07.2005 г.) //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1 (1).
  5. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.06.2005 г.) //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.
  6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  7. Определение Верховного Суда РФ № 56-о04−73 от 21.12.2004. //Информационно-правовая система «Консультант-плюс».
  8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 8. С. 12.
  9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 5. С. 7—8.
  10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 5 С. 3—4
  11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 8—9.
  12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 6. С. 4.
  13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2. С. 12—13.
  14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 23.
  15. Из архива суда Центрального района г. Комсомольска-н/А, № 16/3415 от 23.08.1999.
  16. Из архива суда Центрального района г. Комсомольска-н/А. Уголовное дело № 16/1755 от 03.01.1999.
  17. Из архива суда Центрального района г. Комсомольска-н/А, уголовное дело № 16/3690 от 06.02.1999.
  18. Архив суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 16/2763−2005.
  19. Архив суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 16/2340−2004.
  20. Архив суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 16/2901−2005.
  21. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества» // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938— 1958. М., 1959. С. 546.
  22. Постановление совещания министра юстиции СССР, Генерального прокурора СССР и Председателя Верховного Суда СССР по поводу статьи проф. Дурманова // Социалистическая законность. 1967. № 11.
  23. Г. Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 1992. № 6. С. 17.
  24. В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 14.
  25. Р. Разграничение разбоя и бандитизма //Российская юстиция, № 7, 2001, С. 56.
  26. С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. С. 36.
  27. В. В. Уголовное право: часть Особенная. -М., 1958. С. 7.
  28. И.А. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Проспект, 2005.
  29. Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник. -М: КОНТРАКТ, 2006. С. 570−571.
  30. С. Квалификация хищения глазами практиков //Российская Юстиция, № 4, 1999. С. 26.
  31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева, М.: Норма-Инфра, 1999.
  32. Г. А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965. С. 47.
  33. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 1995. С. 374—375
  34. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 1998. С. 279.
  35. В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972, с.7−8.
  36. В.Н. Общая теория квалификации преступления. — М., 1972. С.7−8.
  37. Н.Ф. Соучастие в преступлении //Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова, — М., 1997, с. 207.
  38. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть //Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. — М.: Зерцало-М., 2002. С. 388.
  39. Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. — Саратов. 1997.
  40. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. -М.: СПАРК, 1997, с. 197.
  41. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 99.
  42. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, -М., 2000, с. 298.
  43. П.Н. Проблемы квалификации. — М.: Теис, 1998.
  44. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993. С. 136, 149.
  45. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Журавлева М. П., Никулина С. И. С. 212.
  46. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2000. С. 252—260.
  47. С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ //Государство и право, 1997, № 9, с.64−68.
  48. А.И. Расследование хищений. — М.: школа МВД РФ. 1994. С. 3.
  49. Статистика //Российская юстиция. № 10. 2006.
  50. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.2. Особенная часть //под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова, — М.:Норма-Инфра, 1999.
  51. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для юридических вузов / Под ред. А. И. Рарога. С. 53.
  52. Уголовное право России. Общая часть. Казань, 1994. С. 108.
  53. Уголовное право. Особенная часть. М., 1995. С. 163.
  54. М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. Т. 2. С. 364, 390.
  55. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997. С. 153.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!