Судейское усмотрение в гражданском процессе

Глава 1. Общие положения о судебной деятельности и судебном усмотрении

1.1. Сущность и значение судебной власти в современном государстве

Судебная власть занимает особое место в системе государственной власти. Она обусловлена спецификой ее правовой природы, функций, задач и средств их достижения.

Для определения значения судебной власти, необходимо рассмотреть и проследить ее развитие на различных этапах становления государства и общества. То есть судебной власти присуща преемственность государственно-правовой мысли о судебной власти, развитие идей о властной природе судебной деятельности, сначала сугубо функциональной, а позже и организационно-правовой ее обособленность от других властных институтов государства. В работах авторов, а также в письменных свидетельствах различных эпох и цивилизаций от папирусов Древнего Египта XVII—XVI вв.еков до н.э., «Книги Судей» Ветхого Завета до Судебных Уставов Российской империи 1864 г., нереализованных конституционных проектов Российской империи и СССР можно найти ценные указания о значимости судебной власти для общественного развития, решения общественных конфликтов, необходимости ее легализации и легитимации, осуществления на принципах профессионализма, согласованности судебной деятельности с правом .

Опираясь на исторические документы, научные работы прошлых времен, в том числе те, которые ранее не исследовались, прослеживается возникновение, становление и развитие определяющих функций и принципов судебной власти, судебного правоприменения.

Существенное значение имеет суждение о том, что судебная власть осуществлялась различными субъектами задолго до формирования первых судебных систем и возникновение теории разделения властей, в связи, с чем отрицаются взгляды на нее исключительно как на систему судебных органов с присущими им специальными функциями.

Опираясь на достижения общественных наук с учетом социальной сущности власти, важно определить ее универсальную элементную структуру (состав) как совокупность объективных и субъективных признаков, которые вместе с необходимой полнотой раскрывают ее содержание. Указанная совокупность состоит из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Объектом власти признается совокупность общественных отношений, ради влияния на которые авторитарным методом создается и осуществляется власть. Объективную сторону власти составляет совокупность ее внешних признаков. Они могут изменяться в зависимости от исторических, культурных, идеологических и других общественных факторов. На протяжении тысячелетий власть в соответствии с жизненными реалиями часто выступала в виде господства, насилия. Достижения цивилизации и, между прочим, демократизация общественных процессов, в том числе в Российской Федерации, требуют максимального ограничения осуществления власти через принуждение. Признаки власти современного цивилизованного общества вытекают, прежде всего, из взаимодействия равных субъектов. В гражданском обществе с объективной стороны власти является результативным действием, основанным на общности социальных интересов субъектов общественных отношений.

Субъектами власти являются те участники властных отношений, которые способны влиять на поведение других участников. Ими могут быть индивиды и их различные объединения, общественные институты, включая государство. Классическое разделение субъектов на властвующих и подвластных, который еще недавно был абсолютный характер, в современных условиях может быть применен лишь с учетом факторов их взаимодействия. Подвластные в условиях народовластия сами являются первичными субъектами власти, которые волевым путем делегируют свои властные полномочия избранным лицам. Из этого следует, что стороны властных отношений должны выступать не как антагонисты, а как контрагенты. Субъективную сторону власти составляет психологическое отношение этих субъектов-контрагентов друг к другу. Важнейшим элементом судебной власти считается легитимность власти (наличие позитивного восприятия власти со стороны подвластных). Власть в гражданском обществе должна рассматриваться как общественно полезное эффективное воздействие уполномоченных субъектов (индивидов, групп, институтов) заведомо дающая право им на такое влияние других субъектов на основе общих интересов.

Проведенный научный анализ состава власти становится основой для раскрытия властной природы судебной системы. Создание такой научной модели судебной власти, воплощение которой в жизнь обеспечит функционирование и развитие сильного, независимого, действенной судебной системы, требует высокого уровня обобщения.

Для определения признаков и принципов организации судебной власти необходимо сделать акцент на общественном характере судебной деятельности, ее общественно полезной цели — урегулировании конкретных отношений на благо общества и его членов. Признаками судебного воздействия как властного является его решающий и общеобязательный характер, возможность применения властного, в том числе силового, принуждения. С целью раскрытия властной природы судебной системы целесообразно перенести на нее понятие состава власти, который характеризует особенности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны судебной власти.