Кейнсианская революция в макроэкономике. 
Факторы потребительских расходов, частных инвестиций и чистого экспорта

1. Сущность и основные положения кейнсианской теории

1.1. Исторические предпосылки возникновения кейнсианства

Большинство классиков прошлого не различали микрои макроэкономические аспекты экономики. Микроэкономический анализ был создан представителями неоклассической экономики, создание же основ макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса.

Теорию Кейнса можно по праву назвать «кризисной», потому что, по сути, он рассматривает экономику в состоянии депрессии. Согласно этой теории, государство должно активно вмешиваться в экономику из-за отсутствия в свободном рынке механизмов, которые действительно смогли обеспечить выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно влиять на рынок с целью увеличения спроса, потому что причиной капиталистических кризисов является перепроизводство товаров [12, с. 213].

Он предлагает ряд инструментов. Первым из них является гибкая кредитно-денежная политика, вторым — стабильная бюджетно-финансовая политика, и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через такой барьер как неэластичность заработной платы. Это можно достигнуть, считал Кейнс, через изменение количества денег в обращении. Увеличение денежной массы приведет к уменьшению реальной зарплаты, что в свою очередь будет стимулировать инвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики, Кейнс предлагал государству увеличивать налоговые ставки и за счет этого финансировать убыточные предприятия. Это позволит уменьшить безработицу и снять социальную напряженность. Главными чертами кейнсианской модели регулирования являются:

1. Доля национального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

2. Создается обширная зона государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;

3. Широко используются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости [2, с. 86].

Теория Дж. М. Кейнса является в действительности весьма прагматичной, тесно связанной с толкованием задач государственной политики и в этом смысле представляет собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Кейнсианство — одно из ведущих направлений экономической науки XX в. и современности. Свое название он получил по фамилии выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883−1946) — основателя макроэкономической теории и принципов государственного регулирования рыночной экономики.

Теоретическая система Кейнса знаменовало научную революцию в экономической теории XX в., радикально изменив траекторию ее предыдущего развития.

Особенностью докейнсианской научной ситуации было господство неоклассического направления. Идейно и теоретически он подражал и развивал классическую доктрину рыночного либерализма (laissez faire) с ее идеями стихийного рыночного равновесия, рыночного саморегулирования и невмешательства государства в экономику. Эта доктрина отвечала реалиям хозяйствования в условиях свободной рыночной конкуренции, которые преобладали в XIX в. Но в конце XIX — начале XX в. мировая экономика вступила в новую фазу социально-экономического развития, породившего новые экономические явления и противоречия, осмысление и решение которых требовало иных подходов в экономической теории. Для удовлетворения запросов своего времени и было призвано новое научное направление — кейнсианство [5, с. 198].

Историческими предпосылками генезиса кейнсианства в экономической теории первой трети XX в. стал комплекс взаимосвязанных экономических, политических и теоретико-гносеологических факторов, которые стали поворотными в развитии капиталистической системы хозяйствования и мировой экономики. Самыми главными из них были следующие. Политическим прологом к дальнейшей цепной реакции экономических и политических потрясений и катаклизмов начала XX в. стала Первая мировая война. Разрушение хозяйственных механизмов мирного времени в значительной мере обусловил глубинные противоречия дальнейшего экономического развития, в частности, вхождение в полосу кризисного развития, которая началась послевоенным распадом валютной системы, кризисом 1920;1921 годов. Мировая война стала также мощным фактором наращивания политической нестабильности, обострения вопроса о будущих перспективах капитализма как общественной системы.