Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Содержание договора поставки и его особенности

Дипломная: Содержание договора поставки и его особенности
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из средства планирования, уточнения и корректировки плановых заданий он становится основной правовой формой товарно-денежного обмена, главным регулятором договорных связей, поскольку именно с помощью этого уникального правового средства стороны получают возможность в наибольшей степени удовлетворять взаимные интересы. В настоящее время договор поставки — один из наиболее распространенных видов… Читать ещё >

Содержание договора поставки и его особенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общие положения о договоре поставки
    • 1. 1. История развития договора поставки
    • 1. 2. Особенности правового регулирования договора поставки
    • 1. 3. Понятие и признаки договора поставки, его отличие от других гражданско-правовых договоров
  • Глава 2. Содержание договора поставки
    • 2. 1. Существенные условия договора поставки
    • 2. 2. Права и обязанности сторон по договору поставки
    • 2. 3. Ответственность сторон за нарушение условий договора поставки
  • Глава 3. Особенности заключения, изменения и расторжения договора поставки
    • 3. 1. Процедура заключения договора поставки
    • 3. 2. Особенности изменения и расторжения договора поставки
  • Заключение
  • Список нормативных правовых актов и литературы

С переходом страны к рыночной экономике и принятием Гражданского кодекса Российской Федерации роль и место договора поставки, как и многих традиционных институтов гражданского права, претерпевает существенные изменения.

Из средства планирования, уточнения и корректировки плановых заданий он становится основной правовой формой товарно-денежного обмена, главным регулятором договорных связей, поскольку именно с помощью этого уникального правового средства стороны получают возможность в наибольшей степени удовлетворять взаимные интересы.

В настоящее время договор поставки — один из наиболее распространенных видов договоров, используемых в коммерческом обороте. Он «опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики» .

Действительно, договор поставки в предпринимательской деятельности используется стабильно долго и достаточно широко, поскольку «именно по этим договорам реализуются производимые и закупаемые товары и продукция» .

Таким образом, в настоящее время договор поставки охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей.

После принятия второй части Гражданского кодекса Российской Федерации прошло уже 15 лет, накоплен определенный опыт правоприменительной практики, и поэтому возникает закономерный вопрос: какова эффективность договора поставки в новом его качестве? В частности, выполняет ли действующее законодательство по поставкам те цели и правовые идеи, которые были заложены в данный правовой институт, отвечает ли запросам практики и реально сложившимся отношениям в данной сфере?

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора поставки.

Предмет исследования образуют гражданское законодательство и совокупность норм, обеспечивающих регулирование отношений поставки, а также судебная практика по таким договорам.

Основная цель работы заключается в комплексном исследовании правового регулирования договора поставки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— исследовать генезис договора поставки по российскому дореволюционному и советскому праву;

— дать понятие и проанализировать основные положения современного законодательства Российской Федерации, регулирующего договор поставки;

— отграничить договор поставки от смежных гражданско-правовых договоров;

— изучить существенные условия договора поставки — предмет и сроки;

— проанализировать права и обязанности стороны по договору поставки;

— изучить особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договора поставки;

— рассмотреть процедуру заключения договора поставки;

— определить особенности изменения и расторжения договора поставки;

Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания объективной действительности. Использовались также иные методы исследования: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция ООН о договорах международной купли — продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980 г.) // Вступила в силу для СССР с 1 сентября 1991 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1.
  2. Соглашение от 20 марта 1992 г. «Об общих условиях поставок товаров между организациями государств — участников СНГ» // Бюллетень международных договоров. 1993. № 10.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря.
  5. Федеральный закон РФ от 13.12.1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Российская газета. 1994. 21 декабря.
  6. В.С. Проблемы разграничения договора поставки и договора купли-продажи // Закон и право. 2009. № 10. С.103−105.
  7. Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2. С.40−45.
  8. Е. Греф вгляделся в индийскую зону // Российская газета. 2006. 2006. 7 февраля.
  9. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Договоры о передаче имущества. Кн. 2. — М.: Статут, 2000. — 800 с.
  10. В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. — М.: Статут, 1999. — 284 с.
  11. А.М. Разграничение договора поставки с некоторыми гражданско-правовыми договорами по предмету поставки и цели его использования // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 2. С.69−74.
  12. А.В., Скворцов А. В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 3. С.7−11.
  13. С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. 2002. № 5. С.13−15.
  14. Л.И. Об основных условиях поставки // Вестник Ленинградского университета. 1950. № 10. С.69−79.
  15. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред.: Братусь С. Н., Садиков О. Н. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1982. — 680 с.
  16. Л., Яхнина Н. Поставки товаров из давальческого сырья // Хозяйство и право. 1996. № 5. С. 113 — 118.
  17. Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. № 1. С.19−27.
  18. И.И. К вопросу соотношения императивных и диспозитивных норм в договоре поставки // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. С.251−253.
  19. В.А. Срок как существенное условие договора поставки в гражданском законодательстве РФ // Проблемы правового регулирования товарного и финансового рынка: теория и практика. Материалы научно-практической конференции преподавателей, докторантов и аспирантов 12 — 13 апреля 2006 года. — СПб.: СПбГИЭУ, 2006. С.56−59.
  20. И.В. Гражданские правонарушения по договору поставки // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». — 2008. № 3. С.99−100.
  21. Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. — 455 с.
  22. М.С. Проблемы применения гражданско-правовых норм в отношениях поставки товаров // Налоги. 2010. № 12. С. 24 — 26.
  23. Е.Ю. Защита покупателя при недопоставке товара // Арбитражная практика. 2010. № 11. С.64−67.
  24. В.А. Понятие и условия ответственности по договору поставки // Свобода. Право. Рынок. Материалы международной научно-практической конференции, Волгоград-Волжский, 18−19 июля 2008 г. — Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2008. С.352−364.
  25. Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С.70−82.
  26. Е. Поставка или подряд? // ЭЖ-Юрист. 2005. № 25. С.7−9.
  27. А.В. Ответственность без вины по договору поставки // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2002. № 4. С.22−24.
  28. М.В. Договор мены в гражданском обороте: проблемы надлежащей квалификации // Арбитражная практика. 2002. № 4. С.15−17.
  29. Д.В. Ответственность сторон при расторжении (изменении) договора поставки // Право и политика. 2008. № 1. С.198−203.
  30. С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист. 2006. № 5. С. 23−26.
  31. И.В. О сроке и цене в договоре поставки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2. С.110−112.
  32. В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. 2000. № 4. С.19−20.
  33. Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. 2001. № 3. С.9−13.
  34. О.В. Сроки исполнения договора поставки // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 5. С.188−190.
  35. Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар, Торговые сделки. — М.: Статут, 2003. — 544 с.
  36. А.Н. Правовое регулирование договора поставки // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. — Казань: Новое знание, 2009. С.104−106.
  37. В.А. Историко-методологические аспекты развития правового регулирования поставки продукции для государственных нужд в России // Российский следователь. 2008. № 5. с.39−41.
  38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3. Ст. 22.
  39. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно — арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.
  40. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 г. № 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8. С. 12.
  41. Определение ВАС РФ от 26.11.2010 № ВАС-16 010/10 по делу N А56−17 686/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  42. Определение ВАС РФ от 25.10.2010 № ВАС-14 131/10 по делу № А53−14 564/09 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  43. Определение ВАС РФ от 15.09.2010 № ВАС-12 245/10 по делу N А31−3296/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  44. Определение ВАС РФ от 09.09.2010 № ВАС-12 139/10 по делу N А40−122 533/09−12−821 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  45. Определение ВАС РФ от 19.07.2010 № ВАС-9462/10 по делу N А40−92 717/09−102−767 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  46. Определение ВАС РФ от 07.05.2010 № ВАС-3344/10 по делу № А76−1118/2009−26−508 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  47. Определение ВАС РФ от 14.09.2009 N ВАС-11 925/09 по делу N А32−15 416/2008−69−207 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  48. Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2010 № Ф09−7639/10-С3 по делу N А47−4943/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  49. Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2010 № Ф09−3985/10-С3 по делу N А07−24 593/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  50. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 по делу N А19−24 096/09 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  51. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по делу N А82−4515/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по делу N А33−7446/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  53. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2009 по делу № А10−1236/2009 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  54. Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 № Ф10−3839/09 по делу N А14−17 112−2008−618/29 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  55. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.2009 по делу № А12−15 826/2008 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  56. Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2009 № КГ-А40/6065−09 по делу N А40−25 335/08−5-299 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  57. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2008 по делу № А56−45 440/2007 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  58. Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2007 по делу № А09−9223/06−9 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  59. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56−42 041/2004 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  60. Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2007 по делу N А62−4475/2005 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  61. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56−49 409/2005 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  62. Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2006 г., 21.04.2006 № КГ-А41/1544−06 по делу № А41-К1−19 326/05 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  63. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 декабря 2004 г. по делу № А43−5538/2004−28−152 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
  64. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 г. № А56−30 749/0016 // Документ официально опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!