Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основные положения теории квалификации преступлений

Курсовая: Основные положения теории квалификации преступлений
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступ-ления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий ус-тановление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления… Читать ещё >

Основные положения теории квалификации преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие и значение квалификации преступлений
  • 2. Этапы квалификации преступлений
  • 3. Квалификационные ошибки
  • 4. Практика квалификации преступлений
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность темы

Процесс применения уголовно-правовых норм имеет сложный характер. В связи с тем, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уго-ловно-правовых норм, как квалификация преступлений.

Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступ-ления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий ус-тановление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния. Вначале определяют обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а после этого — данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне. После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией преступлений.

Предмет работы — нормы действующего уголовного законодательства, закрепляющие правила квалификации преступлений, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в данном исследовании.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993 г.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1996.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, 2001.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1997.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1999.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, 2004.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23.12.2010) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 2005.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2005.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 23.12.2010) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2006.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2007.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2008.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2009.
  15. В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. — М.: РИОР, 2009.
  16. А.П. К вопросу о гражданско-правовой ответственности судей в Российской Федерации // «Юрист», 2006, N 9.
  17. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. N 9.
  18. Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. № 5, 2008.
  19. Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учеб-ник для вузов Издание 3. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
  20. Круглый стол: Об ошибках правоприменителей в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. N 1.
  21. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
  22. В.Н. Теоретические основы квалификации преступле-ний // Российский криминологический взгляд. № 2, 2008.
  23. А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2002.
  24. М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2007.
  25. Р.Г. Этапы квалификации преступлений // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. — Ка-зань: Изд-во Казан. ун-та, 2008.
  26. А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступле-ний. Практическое пособие. — М.: Велби, 2008.
  27. Г. А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2007. N 3.
  28. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1994.
  29. Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и осо-бенная: Научно-практическое пособие. — Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. госу. юрид. акад.», 2008.
  30. О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступле-ний. М., 1988.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!