Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Битва за Москву и ее историческое значение

Дипломная: Битва за Москву и ее историческое значение
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что в современной России взят курс на деидеологизацию общества, проблемы истории Великой Отечественной войны до сих пор остаются предметом идейно-политического дискурса. Ряд историков либеральной направленности пытаются представить Великую Отечественную войну советского народа как столкновение тоталитарных режимов. Они стремятся представить победу советского народа так, как… Читать ещё >

Битва за Москву и ее историческое значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД БИТВЫ ЗА МОСКВУ
    • 1. 1. Положение в стране и на фронтах осенью 1941 года
    • 1. 2. Ноябрьское наступление немцев на Москву
  • ГЛАВА II. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
    • 2. 1. Изменения на фронтах, произошедшие накануне битвы за Москву
    • 2. 2. Решающие операции в ходе битвы за Москву
    • 2. 3. Тыл в битве за Москву
    • 2. 4. Народное ополчение на защите Москвы
  • ГЛАВА 3. ВОЕННО — ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕДЫ ПОД МОСКВОЙ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность. Нынешний 2011 год является без сомнения примечательным. Семьдесят лет тому назад началась грандиозная Московская битва, в ходе которой впервые во Второй моровой войне фашистская Германия потерпела поражение. Военная стратегия Вермахта, рассчитанная на молниеносный блицкриг, провалилась.

Московская битва вселила уверенность в советское руководство и страны антигитлеровской коалиции в возможность победы. В тоже время, она завершила начальный период войны, отмеченный серьёзными военно-стратегическими просчётами советского руководства летом — осенью 1941 года, когда армия фашистской Германии всецело владела стратегической инициативой. СССР в первые два месяца войны практически потеряла кадровую армию, уничтожена была материальная часть. В этой связи встаёт вопрос об источниках победы под Москвой. Важно понять, как и за счёт чего советскому руководству удалось остановить немецко-фашистские войска.

Несмотря на то, что в современной России взят курс на деидеологизацию общества, проблемы истории Великой Отечественной войны до сих пор остаются предметом идейно-политического дискурса. Ряд историков либеральной направленности пытаются представить Великую Отечественную войну советского народа как столкновение тоталитарных режимов. Они стремятся представить победу советского народа так, как — будто в ней не было места ни военному искусству, ни сознательному подвигу советских людей. В современном историческом сознании источники победы над фашизмом зачастую сводятся к «заваливанию врагов трупами» советских людей Во многом такой исторический нигилизм является реакцией на многолетнюю мифологизацию войны, когда официальные советские историки, следую указам партии, не хотели видеть реальных ошибок и просчётов в годы войны. Учёт этих обстоятельств делает необходимым актуальное прочтение опыта московской битвы.

Кроме того, необходимо учитывать, что в историческом дискурсе в последнее время произошли поистине тектонические изменения: достоянием не только научного сообщества, но и широкой общественности стали ранее не публиковавшиеся «неудачные мемуары» советских и немецких военноначальников, рассекреченные архивы. Наметились новые линии в историографии проблемы, позволившие по-новому, с новой нюансировкой взглянуть на Московскую битву.

Таким образом, актуальность темы едва ли вызовет возражения, поскольку диктуется как общественной значимость этого исторического события, так и новыми тенденциями в исторической науке.

Московская битва, включавшая в себя комплекс различных по характеру и масштабу операций, развернулась на огромной территории и продолжалась непрерывно в течение осени 1941 и зимы 1941;1942 гг.

С обеих сторон в ней одновременно участвовало более 2-х миллионов человек, около 2,5 тысяч танков, 1,8 тысячи самолётов, свыше 25 тысяч орудий и миномётов.

Тема дипломной работы сформулирована следующим образом: «Битва за Москву и её историческое значение в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.».

Объект исследоваия: история Великой Отечественной войны.

Предметом исследования: выступает Московская битва как одно из важнейших военных и политических событий войны.

Цель работы: определение места Московской битвы Великой Отечественной войне в свете новых тенденций в историографии.

В этой связи в работе были выдвинуты следующие задачи:

1. Изучить и пранализировать Московскую оборонительную операцию 1941 г с учётом новых открывшихся фактов.

2. Изучить и пранализировать современные оценки контрнаступление советских войск под Москвой в свете новейшего историографического процесса.

3. Выявить скрытые дисскуссии и проблемные поля в изучении темы, определить основные линии современной историографии в оценке московской битвы.

4. Выявить роль тыла в организации победы под Москвой.

Источниковую базу работы составляют исторические источники, к которым следует отнесити:

1. Источники официального происхождения, а именно:

А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки. Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.

В.)Материалы официальной статистики. Для данного вида источников характерно то, что приводится только цифровая информация, скоомплектванная по определенному признаку. Информация о соотношении количества войск, потерях людей, техники и боеприпасов, продоволшьствия. «Статистическое исследование» под редакцией Г. Кривошеева, «Битва под Москвой (6). Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов» и др.

2. К источникам личного происхождения следует отнести весьма значительный корпус отечественной мемуарной литературы о битве под Москвой. Среди них воспоминания И. С. Конева, Д. Д. Лелюшенко, Г. К. Жукова, П. Судоплатова, Ф. Голикова и др.

Необходимо отметить, что кроме ценнейшего материала о действиях Красной Армии, в воспоминаниях наших военачальников нередко дается информация о состоянии войск противника на различных этапах боевых действий. Особое место среди мемуаров занимают «Воспоминания и размышления» Г. К. Жукова. В своей книге, в статьях и выступлениях на различных конференциях маршал не раз сопоставлял увиденное и пережитое им на фронте с документальными материалами, которые отложились в советских архивах. Анализировал он и немецкие источники, относящиеся к битве под Москвой. Мнение командующего фронтом, защищавшего столицу о способности германского командования предвидеть развитие событий представляет для нас особый интерес.

Нельзя не назвать и вышедшую в 1996 г. книгу П. Судоплатова «Разведка и Кремль». Автор известный советский разведчик, возглавлявший в годы войны один из отделов разведки НКВД, рассказывает, что на стол советскому руководству в 1941 г. попали некоторые документы гитлеровского командования подтверждавшие, что затягивание войны означает возможное поражение вермахта.

Среди источников личного происхождения большое значение имеют мемуаров немецких военачальников: Г. Блюментрита, Гудериан Г. Указанные мемуары ценны тем, что в них анализируются произошедшие события со стороны противника.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Пролетарская правда» от 27 января 1942 года.
  2. дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М., 1990.
  3. Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.
  4. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.
  5. Г. Московская битва // Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.
  6. Военно-исторический журнал. — 1961. — № 6. — С. 65−66.
  7. Г. К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М., 1994.
  8. Ф. И. В Московской битве. Записки командарма. М., 1966.
  9. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/Под ред. Г. Кривошеева. М., 1993.
  10. Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Р/н/Д., 1998.
  11. Г. К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.
  12. Из личной беседы автора с М. П. Миловским.
  13. И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991.
  14. И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал. 1966. № 10.
  15. Д.Д. Москва — Сталинград — Берлин — Прага. Записки командарма. М.:Наука, 1987.
  16. И.Н. Вспомним мы пехоту….-М.: Воениздат, 1978
  17. Основные показатели работы тыла Советских Вооружённых Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. — М., 1970. — С. 26.
  18. К.К. Солдатский долг. М., 1985.
  19. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы.1941 год. М., 1996.
  20. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967.
  21. П. Разведка и Кремль. М., 1996.
  22. Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечествен- ной войне 1941−1945 гг. — М., 1977. — С. 486.
  23. Д.Т. Удары судьбы.-М.: Мегапир, 2004, -С.430−43
  24. -летие победы в битве под Москвой (материалы военной научной конференции). М., 1993.
  25. Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1978.
  26. Битва за Москву. М., 1985.
  27. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.
  28. В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939−1945). Пер. с нем. М., 1971.
  29. Д. История Советского Союза. — Т. 2. — М.: Международные отношения, 1994. — С. 42.
  30. В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986. 29 ноября.
  31. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961.
  32. Великая Отечественная война 1941−1945. Военно- исторические очерки в 4-х кн.М.:, 1998. Кн.1
  33. Великая Отечественная война 1941−1945 гг. Военно-исторические очерки. — Т. 1. Суровые испытания. — М.: Наука, 1998. — С. 239;
  34. Великая Отечественная война 1941−1945 гг. Проблемы историографии. СПб., 1996.
  35. Великая Отечественная война 1941−1945. Военно-исторические очерки. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995.
  36. Великая Отечественная война 1941−1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. / Под общ. редакцией О. Ржешевского. М., 1990.
  37. Великая Отечественная война СССР. Т.1. М, 1997
  38. Великая Отечественная война, 1941−1945. М., 1999.
  39. Великая отечечственная война. Вопросы и ответы.-М.: Политиздат, 1984
  40. Военная история Государства Российского. в 30 томах. Великая Отечественная. История Великой Победы. 1951−1945гг. под ред В. А. Золотарева. М.: Animi Fortitudo, 2005
  41. Война. Народ. Победа. Статьи, Очерки. Воспоминаия.-М.: Политиздат, 1976
  42. Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.
  43. М. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М., 1996.
  44. М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.
  45. М.А. Г.К.Жуков и его соратники во второй мировой войне// Международная жизнь. 1997. №.9
  46. В. И поднялся народ. — М.: Политиздат, 1977. — С. 85.
  47. Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
  48. Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.
  49. П. В., Колесник А. Д., Куманёв Г. А., Пашко Е. Я. Народное ополчение защищает Родину. — М.: Наука, 1990. — С. 126.
  50. А.В. Котлы 41-го: История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
  51. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941−1945 гг. — Т. 2. — М.: Воениздат, 1961. — С. 231−232.
  52. Г. Д., Серцова А. П. Москва устояла. 1941. История и судьбы людей. М., 1996.
  53. В. И.Боевые и трудовые подвиги москвичей в Великой Отечественной войне. — М.: ДОСААФ, 1975. — С. 15.
  54. А. Д. Ополченские формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. — М.: Наука, 1988. — С. 150−152.
  55. О.А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998.
  56. Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. № 10.
  57. . Народное ополчение в Великой Отечественной войне // Военная мысль. — 1975. — № 5. — С. 49.
  58. В.А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974.
  59. А.Н. «Молниеносная война» и «активная оборона» Москвы // Историки отвечают на вопросы. М., 1990.
  60. Москва военная: 1941−1945. Мемуары и архивные документы / Под ред. Золотарёва В. А., Киселёва А. С., Краюшкина А. А. и др. — М.: Мосгорархив, 1995. — С. 258.
  61. Д.З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.
  62. М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941−1942. М., 2005.
  63. На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.
  64. Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина. 991. № 6 — 7.
  65. В.А. Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995. № 5.
  66. В.А. Г.К.Жуков: «…использовать для ослабления и уничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. № 5.
  67. В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.
  68. С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война 1939−1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.
  69. Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.
  70. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.
  71. Разгром немцев под Москвой. Признания врага. М., 1943.
  72. Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. М., 1980.
  73. РЦХИДНИ. — Ф. 64. — Оп. 1. — Д. 1. — Л. 72.
  74. А.Т. Сталин и Жуков. М., 1994.
  75. А. М. Великая битва под Москвой (1941−1942 гг.) М., 1958.
  76. А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — к великой победе. М., 1991.
  77. А.М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.
  78. Л.М. На Московском направлении. М., 1970.
  79. .В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Мн., 2000.
  80. Строки, опаленные войной. Воспоминария. Очерки. Размышления.-М.: Политиздат, 1987.
  81. В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992.
  82. Суровая драма народа.-М.Политиздат, 1989
  83. А.Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975.
  84. Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы 1941−1942 гг. Оборонительный период. М., 1999.
  85. ЦАМО. — Ф. 338. — Оп. 8712. — Д. 42. — Л. 1−2.
  86. В.П. Героическая Москва. М., 1960.
  87. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998.
  88. А.С. Реакция германской общественности на битву за Москву/50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993. С.138−147.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!