Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России

Диссертация: Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Преобладающие цели и мотивы адаптации фирмы в переходной экономике России определялись сложившейся системой ценностей, а также совокупностью внешних и внутренних по отношению к фирме факторов. Стремление к выживанию выступало главным мотивом, поэтому цели адаптации экономического поведения были краткосрочны и направлены на поддержание и улучшение количественных показателей функционирования фирм… Читать ещё >

Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико — методологические аспекты адаптации экономического поведения фирмы
    • 1. 1. Эволюция категории «адаптация экономического поведения» фирмы
    • 1. 2. Мотивы, стимулы и цели адаптации фирмы: специфика в экономике переходного периода
    • 1. 3. Адаптация фирмы к институциональным условиям современной России
  • Глава 2. Факторы, определяющие адаптацию экономического поведения фирмы к условиям современной российской экономики
    • 2. 1. Зависимость от предшествующего периода развития как доминирующий фактор
    • 2. 2. Влияние асимметрии информации на адаптацию российских фирм
    • 2. 3. Основные направления адаптации экономического поведения фирмы

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена необходимостью корректировки поведения российских фирм в направлении повышения эффективности производства и усиления их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Разные возможности реализации поставленных целей крупными и малыми фирмами, неопределенность их внешней среды,' обусловленная информационной асимметрией и наличием элементов предшествующей экономической системы, предопределяет вариативность экономического поведения фирм и принятие ими решений, не в полной мере соответствующих поставленным целям и требованиям окружающей среды. В этих условиях возрастает значимость роли государства, призванного обеспечить формирование инновационного и инвестиционного вектора развития фирм, создать условия стабильного функционирования институциональной среды, обеспечить устойчивые формы и темпы экономического развития и определить стратегические ориентиры поведения российских фирм.

Сложность адаптации российских фирм обусловлена недостаточной развитостью механизмов сбора и использования информации, а информационная асимметрия рыночного пространства приводит к неблагоприятному изменению вектора развития фирмы, что способствует мультипликативному воспроизведению неэффективных ситуаций и становлению неэффективных институтов.

Обеспечение устойчивого развития российских фирм предполагает теоретическое обоснование направлений адаптации и выработку практических рекомендаций по корректировке поведения российских фирм с учетом существующих ограничений.

Степень разработанности проблемы. Категориальный анализ адаптации экономического поведения фирмы базируется на положениях неоклассической, институциональной, эволюционной теорий о природе фирмы. В экономической теории основные концепции, описывающие адаптацию экономического поведения фирмы, представлены в работах отечественных и зарубежных ученых Б. Айкса, А. Алчиана, Т. Веблена, X. Демсеца, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, Ф. Махлупа, О. Моргенштерна, Дж. Фон Неймана, Р. Ритермана, Дж. Робинсон, О. Уильямсона, Дж. Хикса, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Т. Эггертссона. Значительный вклад в исследование экономического поведения фирм внесли российские ученые: Е. Абрамова, С. Авдашева, В. Автономов, А. Аузан, Д. Барыкин, И. Боева, Н. Галкина, В. Голикова, И. Гуркова, Т. Долгопятова, О. Иншаков, Г. Клейнер, П. Крючкова, Д. Кувалин, О. Мамедов, А. Моисеев, Н. Розанова, С. Смирнов, В. Тамбовцев, А. Шаститко, А. Юданов, А. Яковлев, Е. Ясин и др.

Идеи концепции «зависимости от предшествующего периода», в основном, представлены в зарубежных исследованиях: Б. Артура, У. Витта, П. Дэвида, Р. Коуэна, С. Лейбовица, С. Маргулиса, Д. Норта, P. JIa Порта, Д. Пуфферта. В отечественной экономической литературе данный подход представлен в работах Я. Аскина, А. Бузгалина, В. Вольчика, Ю. Латова, В. Липова, А. Нестеренко, Р. Нуреева, В. Полтеровича, С. Циреля.

Проблеме асимметрии информации посвящены труды зарубежных исследователей: Д. Белла, Т. Стоуньера, Т. Стюарта, К. Эрроу и отечественных ученых: О. Антипиной, С. Долгова, В. Иноземцева, В. Логачева, А. Ляско, В. Макарова, И. Пещанской, А. Румянцева.

Однако следует признать, что в рассмотренных работах не в полной мере отражены особенности адаптационных процессов в современных условиях России, нет однозначного определения категории «адаптация экономического поведения» фирмы, что предопределяет потребность в дополнительных научных исследованиях.

Цель исследования — проанализировать содержание процесса адаптации поведения фирмы и выявить направления, факторы, ограничения и предпочтения осуществления этого процесса в России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— исследовать эволюцию категории «адаптация экономического поведения» фирмы, выявить ее сущностные черты и формы;

— проанализировать мотивы, стимулы и цели адаптации фирмы, их специфику в условиях переходной экономики и современной России;

— выявить институциональные особенности адаптации фирмы в современной российской экономике;

— определить зависимость адаптации хозяйственной деятельности фирмы от предшествующего пути развития;

— проанализировать влияние асимметрии информации на адаптацию экономического поведения фирмы;

— определить приоритетные направления и способы адаптации фирмы в современных условиях России.

Объект исследования — экономическое поведение фирмы как система действий, осуществляемых в ответ на реальные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды.

Предмет исследования — система экономических отношений, складывающихся в процессе адаптации фирмы к условиям современной российской экономики.

Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых по адаптации экономического поведения фирмы, теории фирмы, менеджмента, институциональной, эволюционной и информационной экономике. Проведение научного исследования осуществлялось на основе применения общенаучных методов познания: историко-логического, системного и структурного анализа, методов классификации, сравнения, аналогии, формальной логики, включая абстрагирование.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, экспертные оценки и расчеты российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы периодических изданий, сети Интернет. Нормативно-правовую основу исследования составили нормативные и законодательные акты РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адаптация экономического поведения фирмы представляет собой ответные действия (рациональные и' случайные, инновационные и рутинизированные) на реальные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды, в ходе которых постепенно согласовываются требования фирмы и среды. Механизм адаптации реализует существующий и обеспечивает формирование нового алгоритма действий фирмы, что сопровождается ростом трансакционных издержек, связанных с приобретением информации для преодоления неопределенности, как во внешней, так и во внутренней среде фирмы.

2. Удовлетворение потребностей фирмы не зависит от их места в «пирамиде потребностей», а определяется мотивами, стимулами и целями ее развития. Изменчивость внешней среды диктует приоритетность удовлетворения потребностей и задает вектор адаптации. Спектр возможных потребностей фирмы и выбор вариантов их реализации ограничен адаптационной способностью фирмы удовлетворять их в количественном и качественном отношении.

3. Адаптация экономического поведения фирмы основывается на разрешении противоречия между существующей инерционностью внешней среды (позволяющей сохранять устойчивость экономической системы) и инновационностью управленческих решений (обеспечивающих приспособление к внешнему окружению) в условиях существующей информационной асимметрии, временная протяженность преодоления которой способствует выработке алгоритма действий по приспособлению фирмы к изменившимся условиям функционирования. Стратегические ориентиры поведения фирмы обусловлены ее стремлением на основе инвестиционно-инновационного поведения расширить масштабы влияния на рынке.

4. Важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются российские фирмы в процессе адаптации: неразвитость института собственности, контрактных отношений, рыночной инфраструктуры, высокий уровень неопределенности внешней среды фирмы, наличие институциональных QWERTY-эффектов, неэффективность правовой инфраструктуры, что обусловлено, во-первых, слабостью механизмов инфорсмента, ориентирующих поведение фирмы на неформальные нормы и правилаи, во-вторых, несоответствием формальных и неформальных институтов, что ведет к росту трансакционных издержек в экономической системе. Сложившиеся институциональные условия мотивируют отечественные фирмы к концентрации собственности, а условиями эффективной адаптации становятся использование законотворческих и процедурных ограничений и привлечение административно-властного ресурса.

5. Изменчивость внешней среды функционирования фирмы определяет вариативность ее поведения. Выявлено три основных типа поведения фирмы (активная, активно-пассивная, пассивная), демонстрирующих разнообразие форм и способов адаптации и определяющих адекватные направления регулирующего воздействия на развитие российских фирм. Создание государством стабильных институциональных условий функционирования способствует развитию потребностей фирмы и выбору вариантов поведения, обеспечивающих идентификацию фирмы как устойчивого, конкурентоспособного рыночного субъекта хозяйствования. Выявленные направления адаптации и комплекс мер по корректировке поведения фирмы, применяемый в зависимости от соотношения ограничений и предпочтений их реализации, позволяет определить стратегические ориентиры экономического поведения фирмы.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:

— адаптация экономического поведения фирмы представлена как система ответных инновационных и рутинизированных, рациональных и спонтанных действий на возможные и действительные влияния внешней среды, обеспечивающих постепенное согласование требований фирмы и среды;

— разработана иерархическая «пирамида потребностей» фирмы, позволяющая определить уровень и вектор ее развития — от потребностей выживания до собственного позиционирования, а также установить особенности адаптационного поведения;

— доказано, что противоречивый характер адаптации экономического поведения фирмы определяется инерционностью внешнего окружения и инновационностью развития самой фирмы;

— установлено три основных типа экономического поведения фирмы (активная, активно-пассивная, пассивная), характеризующие вариативность форм и способов адаптации и влияющие на выбор адекватной модели государственного регулирования развития российских фирм;

— выделены факторы адаптации экономического поведения российских фирм, способствующие укоренению сравнительно неэффективных институтов во внутренней и внешней среде: усиление влияния государственного регулирования и привлечение административно-властного ресурса;

— разработан комплекс мер по корректировке поведения российских фирм в процессе адаптации, учитывающий ограничения и предпочтения их реализации: продуктовая и пространственная диверсификацияизменение организационной структуры управления путем создания подразделений, ответственных за развитие фирмы и конкурентоспособность продукции, создание программы компетентностной подготовки кадровширокомасштабная отношенческая контрактация и поддержание долговременных связей с заинтересованными группами, в т. ч. в форме бизнес-ассоциаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке системы мер по адаптации российских фирм к рыночным условиям, позволяющей повысить уровень их конкурентоспособности и эффективности функционирования. Полученные выводы и предложения могут быть использованы федеральными и местными органами власти при проведении экономической политики, а также хозяйственными субъектами при разработке основных направлений регулирования и управления деятельностью фирм. Отдельные теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Микроэкономика», «Теория фирмы», «Экономика отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на II Всероссийской научно-практической конференции «Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект» (г. Волгоград, 2004 г.), на международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), Всероссийской научной конференции «Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы» (г. Черкесск, 2005 г.), на научных сессиях Волгоградского государственного университета в 2005 -2008 гг.

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах общим объемом 2,6 п. л., в том числе авторских — 2,6 п.л., из них одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 186 наименований. Объем работы -163 стр.

Заключение

Адаптация экономического поведения фирмы к условиям внешней среды является объектом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. В эпоху классического, неоклассического направлений в развитии экономической мысли, характер приспособления носил однозначный характер: изменение масштабов производства на основе ценового механизма. Только с появлением крупных образований, усложнением организации производства, расширением возможностей торговли, усилением роли государства в экономической жизни общества и по ряду других причин адаптация фирм стала поливариантной. Изменения в хозяйственной жизни общества нашли отражение и в трудах исследователей каждой исторической эпохи.

Особо актуальна проблема адаптации в настоящее время для российской экономики, когда первоначальные преобразования завершены и возникает необходимость усиления позиций предприятий по конкурентоспособности и повышению эффективности с целью выхода на мировые рынки. Как таковые проблемы адаптации стали объектом исследования российских ученых сравнительно недавно, но уже накопился значительный теоретический и эмпирический базис, на основе которого делаются практические рекомендации по корректировке поведения фирм.

Современные тенденции развития экономики накладывают особый отпечаток на содержание понятия «адаптация». Если ранее традиционно под адаптацией понимали приспособление фирмы к изменяющимся условиям внешней, то сегодня можно говорить о системе рациональных и случайных, инновационных и традиционных действий, создаваемой в ответ на действительные и возможные влияния факторов изменчивой внешней среды. При этом процесс адаптации рассматривается как система действий фирмы, порождающая трансакционные издержки, которые предназначены для приобретения знаний, то есть преодоления неопределенности, как во внешней, так и во внутренней среде фирмы.

За индикатор, отражающий полноту осуществления процессов адаптации, берется степень реализации целенаправленных действий, а показателем динамики адаптации служит характер и объем инвестирования ресурсов фирмы во времени, которые, в свою очередь, зависят от возможностей фирмы. Негибкость крупных образований перекрывается их весомыми преимуществами — значительной властью на рынке и хорошей ресурсной базой. Поэтому их способности к изменениям, в том числе к неизбежным адаптационным преобразованиям, велики. В то же время они создают условия, к которым должны адаптироваться более мелкие.

Исходя из способностей или возможностей приспособления фирмы к условиям внешней среды, можно выделить пассивные, активно-пассивные и активные фирмы. Деятельность последних представляет собой дискретное экономическое поведение, когда влияние изменений внешней среды значительны для замены «старых» рутин фирмы «новыми».

Адаптация экономического поведения фирмы обусловлена влиянием совокупности мотивов, стимулов и целей как производных потребностей. История развития исследуемой категории предполагает изменение представлений о мотивации и стимулировании, обусловленное различием точек зрения относительно понятия «фирма».

Мотивы, стимулы и цели определяют направление адаптации фирмы по степени приоритетности удовлетворения потребностей, спектр которых огромен и выбор во многом зависит от способности фирмы удовлетворять их в количественном и качественном отношении. Последовательность выбора в границах одного уровня «пирамиды потребностей» фирмы может варьироваться в зависимости от преследуемой цели.

Выбор потребностей фирмой может иметь два направления, поскольку определяется динамичным характером развития внешней среды. Фирма может удовлетворять возрастающие потребности, обусловленные функционированием самой фирмы, в том случае, когда внешняя среда устойчива, и потребности, прежде всего, обусловленные, неустойчивой внешней средой, что характерно для процессов адаптации.

Фирмы способны целенаправленно, осознанно регулировать свои отношения с внешним окружением. Выявление конечной цели адаптации есть результат согласования и учета разнонаправленных интересов всех участников фирмы.

Преобладающие цели и мотивы адаптации фирмы в переходной экономике России определялись сложившейся системой ценностей, а также совокупностью внешних и внутренних по отношению к фирме факторов. Стремление к выживанию выступало главным мотивом, поэтому цели адаптации экономического поведения были краткосрочны и направлены на поддержание и улучшение количественных показателей функционирования фирм. В настоящее время приоритетные цели имеют среднеи долгосрочный характер и отражают качественные изменения в деятельности фирм. Основным мотивом адаптации фирм сегодня служит неразвитость институциональной структуры и неопределенность экономической обстановки, а изменчивость внешней среды определяет вариативность экономического поведения фирм.

Сложившиеся институциональные условия адаптации отечественных предприятий мотивируют участников рынка к концентрации собственности, при этом велика роль государства и административного ресурса. В связи со стремительным развитием рынка слияний и поглощений государство все больше внимания уделяет вопросам законодательного регулирования этих процессов.

Высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, неразвитость правовой инфраструктуры, слабость механизмов инфорсмента, ориентируют предприятия на неформальные соглашения, ограничивают их возможности по защите интересов в суде перед властными структурами и, в целом, воспроизводят неравные условия конкуренции.

Институциональная структура недостаточна развита и устойчива. Причины этого помогает раскрыть концепция «зависимости от предшествующего развития».

Инерционность развития фирмы и внешней среды определяют двойственный характер адаптации экономического поведения фирмы. Приспосабливаясь, фирма может способствовать формированию институциональных QWERTY-эффектов, либо вырабатывать систему действий в ответ на те институциональные QWERTY-эффекты, которые вызваны развитием самой среды. Возможная неэффективность обратной связи в долгосрочной перспективе подрывает устойчивость фирмы и создает мультипликативный эффект в процессе адаптации экономического поведения. Инерционность развития способствует тому, что фирма будет развиваться согласно тем принципам, которые были заложены ранее, и разрабатывать систему действий по адаптации исходя из прошлого опыта. С другой стороны, приспособление фирмы к изменяющимся условиям окружающей среды возможно только в результате выработки алгоритма инновационных мероприятий, решений.

Наличие институциональных QWERTY-эффектов, отражающих идеи бюрократизма, авторитаризма, почтение к высшей власти в адаптации, подтверждают примеры из современной российской практики функционирования отечественных компаний на мировых рынках.

Преодоление негативных последствий path dependence в процессе адаптации экономического поведения фирмы не возможно без участия государства. Необходимо двустороннее стремление к информационной открытости.

Адаптирующиеся фирмы заведомо обладают различными способностями и возможностями принятия информации. Функционируя в одном сегменте рынка, фирмы могут целенаправленно искажать или скрывать информацию, создавая условия асимметрии информации для заинтересованных участников рыночного обмена. Потребность в информации и возможности ее переработки различны у фирм.

Асимметричное обладание информационным ресурсом в форме идеи, технологии служит конкурентным преимуществом, условием монополизации, а также позволяет фирме развиваться, выходить на новые рынки сбыта, поэтому дифференциация товара выступает одним из основных способов адаптации экономического поведения фирмы.

Адаптация экономического поведения фирмы оправдана, если затраты на получение информации, включая поиск и полную стоимость самой информации, складывающуюся из ее рыночной стоимости, ущерба и недополученной прибыли, будут меньше выгод от реализации системы мер по корректировке поведения фирмы. Дискретное развитие экономического поведения фирмы, обусловленное получение случайной, неожиданной информацией, характеризует адаптацию фирмы.

Асимметрия информации и объем полученной информации по разному влияют на адаптацию экономического поведения крупных, средних и мелких фирм. Это обусловлено, прежде всего, возможностями и способами получения и переработки информации. Безусловно, более крупные образования в этом отношении обладают большим преимуществом, но информация на таких предприятиях носит «рассеянный» характер. С другой стороны, предприниматель тратит деньги на информацию не ради самого производства, а ради прибыли, поэтому промышленному гиганту, по мнению К. Эрроу, требуется больше информации, чем малой фирме.

Необходимо различать асимметрию информации, порождаемую действиями самих фирм независимо от того, пытаются ли они приспосабливаться к внешней среде или максимально использовать свою рыночную власть, и информационную асимметричность, вызванную внешним окружением фирмы. В совокупности это приводит к неблагоприятному изменению вектора адаптации: экономическая система, в целом, и фирма будут мультипликативно воспроизводить неэффективные ситуации и порождать неэффективные институты которые могут быть преодолены в процессе эволюции общества и в процессе обучения.

В процессе адаптации асимметрия имеет место быть до тех пор, пока фирма не реализует планируемую систему действий, которая сама является весьма ценной информацией для конкурентных фирм. В результате даже частичной реализации планов, адаптивная фирма «приносит в дар» способы успешного (или не успешного) приспособления к внешней среде. Такие ситуации подтверждаются примерами из современной российской практики.

Изменчивость внешней среды предприятий определяет вариативность его поведения. По внешнему направлению адаптации к современным условиям выделены следующие способы: рост фирм, завоевание лидирующего положения на рынкепроцессы слияния и поглощенияширокомасштабная отношенческая контрактацияинвестиционно-инновационное поведение. К внутренним направлениям адаптации крупных фирм отнесены: дифференциация продуктапроцесс преобразования управленияинвестиции в человеческий капитал фирмырасширение внутренней демократии. Среди способов адаптации малых и средних компаний выделим: подражание, соперничество, синергияинвестиционно-иновационное поведение.

Создание государством стабильных институциональных условий функционирования способствует возвышению потребностей фирмы. Выработанная система мер по направлениям адаптации и мер поведения российских предприятий, применяемый в зависимости от соотношения ограничений и предпочтений их реализации, позволяет определить стратегические ориентиры фирм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Homo institutius Человек институциональный: монография. / Под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — 854 с.
  2. , А.К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы философии. 2002. — № 3. — С. 139 — 147.
  3. , С.Б. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2007. — № 1. -С. 98−111.
  4. , С.Б. Российские холдинги: проблемы управления (свидетельства выборочного обследования предприятий) / С. Б. Авдашева // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 8. -С. 77−85.
  5. , С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: ТЕИС, 1998. — 320 с.
  6. , B.C. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты / B.C. Автономов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 12. — С. 6−13.
  7. , B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.
  8. , B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли) / B.C. Автономов. М., 1993. -176 с.
  9. , Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. -1994.-№ 8.-С. 31−39.
  10. Ю.Алексашенко, С. Предприятия в переходный период / С. Алексашенко, Э. Набиулина // ЭКО. 1993. — № 11. — С. 104 — 116.
  11. , А. Производство, информационные издержки и экономическая организация / А. Алчиан, X. Демсец // Вестник молодых ученых. Серия «Экономические науки». 2002. — № 1.
  12. , О.Н. Асимметрия информации / О. Н. Антипина // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 2003. — № 2. — С. 110 — 125.
  13. , JI.B. Антимонопольное регулирование в России в условиях информационной асимметричности рыночного пространства: препринт / JI.B. Антосик- под науч. ред. Н.Н. Лебедевой- ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. — 52 с.
  14. , Б. Индуктивное мышление и ограниченная рациональность / Б. Артур // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. — Т. 1, № 3. — С. 53−61.
  15. , Я.Ф. Проблема времени: ее философское истолкование / Я. Ф. Аскин. М.: Мысль, 1966. — 200 с.
  16. , А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Режим доступа: http://www.inp.ru.
  17. П.Барыкин, Д. В. Выбор стратегии поведения организации на рынке с учетом влияния внешней среды / Д. В. Барыкин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 13. — С. 118−121.
  18. , Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986. С. 330- 342.
  19. , С.П. Ценность основа систематизации потребностей / С. П. Богачев // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. — 2003. — № 1. — С. 3−23.
  20. , И. Государственные предприятия в переходный период: формирование стратегии выживания / И. Боева, Т. Долгопятова // ЭКО.- 1993.-№ 10.-С. 125−137.
  21. , А.В. Трансформационный характер российской экономики: историческое место закономерности развития / А. В. Бузгалин // Философия хозяйства. 2005. — № 04 (05). — С. 255 — 264.
  22. , Дж. Конституция экономической политики. / Дж. Бьюкенен // Вопросы экономики. 1994. — № 6. — С. 104 — 114.
  23. , М. Избранные произведения / М. Вебер- пер. с нем., сост. Ю. Н. Давыдова. -М.: Прогресс, 1990. 808 с.
  24. , Т. Теория делового предприятия / Пер. с англ. М.: Дело, 2007. — 288 с.
  25. , У. Экономическая теория и экономическая история -эволюционный пересмотр / У. Витт // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. — Т. 2, № 3. — С. 9 -21.
  26. , В.В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция /В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. — Т. 2, № 2. — С. 55 -68.
  27. , В.В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития / В. В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. — Т. 1, № 3.-С. 36−42. .
  28. , Н. Социально-экономическая адаптация предприятия к инновационному технологическому развитию / Н. Галкина // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 12. — С. 92 — 99.
  29. , О. Проблемы становления новой институциональной структуры в переходных странах / О. Голант, С. Жаворонков, Д. Черный, К. Яновский. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.- 122 с.
  30. , И. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях / И. Гуркова, Е. Абрамова // Вопросы экономики. -1995.-№ 6.-С. 22−30.
  31. , Т. Инфраструктура для национального рынка / Т. Гурова // Эксперт. 2007. — № 1−2 (543). — С. 10 — 16.• ЗЗ. Дадашев, А. Ресурсная эффективность малых предприятий / А. Дадашев, Д. Мешкова // Экономист. 2006. — № 6. — С. 55−61.
  32. , А. Блокирующий, но не контрольный / А. Дворкович // Эксперт. 2006. — № 35 (529). — С. 60
  33. , А. Славянская защита / А. Дворкович // Эксперт. 2006. -№ 41 (535).-С. 72.
  34. , Е.С. Особенности враждебных поглощений в корпоративных секторах Российской Федерации и Европейского союза и проблема их регулирования / Е. С. Демидова // Известия С.-Петербургского университета экономики и финансов. — 2007. № 1. -С. 157−161.
  35. , М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. — № 2.-С. 108−124.
  36. , С. Экономическая психология и экономическая информация / С. Долгов // Российский экономический журнал. — 1999. № 1. — С. 95 -102.
  37. , Т.Г. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний / Т. Г. Долгопятова // Вопросы экономики. 2007. — № 1. — С. 84 — 97.
  38. , Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации / Т. Г. Долгопятова // ЭКО. 1995. — № 4.-С. 2−23.
  39. , Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т. Г. Долгопятова. М., 1995.
  40. , Т.Г. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике / Т. Г. Долгопятова, И. Евсеева // Вопросы экономики. 1994. — № 8. — С. 40 — 50.
  41. , Т. Взгляд нового поколения бизнесменов на современную экономику России и политику государства / Т. Заславская // Общество и экономика. 2005. — № 5. — С. 165 — 222.
  42. , Л.И. Слияния и поглощения в России / Л. И. Зухурова, И .Я. Новикова // ЭКО. 2007. — № 6. — С. 117 — 133.
  43. , С.В. О переходности российской экономики в современных условиях с позиции новой институциональной экономической теории / С. В. Илькевич // Проблемы современной экономики. 2006. — № 1 (17) // Режим доступа: http://www.m-economy.ru.
  44. , B.JI. За пределами экономического общества. Научное знание / B.JI. Иноземцев. М.: «Академия» — «Наука», 1998. — 640 с.
  45. , B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание / B.JI. Иноземцев. М.: «Academia» — «Наука», 1999. — 724 с.
  46. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / Под ред. А. Г. Дружинина и В. Е. Шувалова. -Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2004. 264 с.
  47. Информационный портал // Режим доступа: http://www.lenta.ru.
  48. , О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации / О. В. Иншаков // Социологические исследования. 2003. — № 9. — С. 42 — 51.
  49. , Р.И. Где начало того конца . (к вопросу об окончании переходного периода в России) / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. — № 1. — С. 138−156.
  50. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. — 351 с.
  51. , С.Г. Постсоветский институционализм в России: попытка обзора / С. Г. Кирдина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. — Т.2, № 2. — С. 40 — 54.
  52. , Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M. Качалов- под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.
  53. , Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 47 — 69.
  54. , Г. Институты, политика и экономический рост / Г. Колодко // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 35 — 50.
  55. , Р. Природа фирмы / Р. Коуз. М.: Дело, 2001.
  56. , Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. — 192 с.
  57. , Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика / Р. Коуэн // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004. Т. 2, № 4.
  58. , Л. Буревестники / Л. Кращенко // Эксперт. 2006. — № 35 (529).-С. 104−117.
  59. , Д.Б. Российские предприятия в начале 2007 г.: взгляды на роль государства / Д. Б, Кувалин, А. К. Моисеев // Режим доступа: http://www.ecfor.ru (сайт Института народнохозяйственного прогнозирования).
  60. , Д.Б. Российские предприятия в середине 2005 г.: проблемы развития и адаптационная деятельность / Д. Б. Кувалин // Режим доступа: http://www.ecfor.ru (сайт Института народнохозяйственного прогнозирования).
  61. , Д.Б. Российские предприятия в середине 2007 г.: взгляды на качество экономической политики и возможности для развития / Д. Б. Кувалин, А. К. Моисеев // Режим доступа: http://www.ecfor.ru (сайт Института народнохозяйственного прогнозирования).
  62. , Д.Б. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития / Д. Б. Кувалин, Ю. В. Кузнецов, А. В. Демочкина // Режим доступа: http://www.ecfor.ru (сайт Института народнохозяйственного прогнозирования).
  63. , А. Сложные маршруты финансовых потоков / А. Кузнецов // Эксперт. 2006. — № 35 (529). — С. 128.
  64. , Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, Р. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. -2005. № 5. — С. 5 — 27.
  65. , Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории /Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2005.-Т. 3,№ 3.-С. 36−43.
  66. , Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. Н. Лебедева. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. — 326 с.
  67. , Н.Н. Новая институциональная экономическая теория / Н. Н. Лебедева. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. -200 с.
  68. , В.В. Религиозные ценности как фактор зависимости от предшествующего развития и формирования социально-экономических моделей / В. В. Липов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2005. Т. 3, № 3. — С. 57 — 73.
  69. , К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность / К. Лиухто // Вопросы экономики. -2000. -№ 1.- С. 120−136.
  70. , В.А. Знание в новейших теориях фирмы / В. А. Логачев, Е. Е. Жирнов // ЭКО. 2007. — № 9. — С. 119 — 134.
  71. , С. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции / С. Лукьянов, Н. Кисляк // Вопросы экономики. 2007. — № 2. — С. 101−110.
  72. , А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 44 — 59.
  73. , Е. Информационное общество и парадигма экономической теории / Е. Майминас // Вопросы экономики. 1997. — № 11. — С. 86 -95.
  74. , В.Л. Микроэкономика знаний / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2007. — № 9. — С. 152 — 167.
  75. , И. Монстры незнания / И. Макаров, Стародубцев А. // Менеджмент роста. 2007. — № 006. — С. 6 — 10.
  76. , О.Ю. Институционализм приоритет вторичности? / О. Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т. 1, № 1. — С. 116 — 125.
  77. , О.Ю. Экономика региона начинается с правды! / О. Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — Т. 3, № 3. — С. 5 — 6.
  78. , К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. / К. Маркс. -М.: Политиздат, 1988. 907 с.
  79. , И. Дело принципов / И. Марчук // Секрет фирмы. 2008. — № 7 (239).-С. 51−53.
  80. , А. Принципы экономической науки: пер. с англ. / А. Маршалл. -М.: Прогресс: Универс, 1993. 907 с.
  81. Мау, В. Экономика и революция: уроки истории / В. May // Вопросы экономики. 2001. — № 1. — С. 124 — 137.
  82. May, В. Экономическая политика 2006 г.: на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. 2007. — № 2.- С. 4 — 25.
  83. , Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие / Ф. Махлуп // Вехи экономической мысли. Т.2: Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.
  84. , А. Осталось пять лет / А. Механик // Эксперт. 2007. — № 11 (552). — С. 60−68.
  85. , Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход / Н. Мильчакова // Вопросы экономики. 2004. — № 5. — С. 97 -107.
  86. , А. Доброе вымя / А. Музыка // Секрет фирмы. 2008. — № 3 (235)-С. 51−54.
  87. , К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации / К. Мюллер, А. Пикель // Социологические исследования. 2002. — № 9. -С. 67−83.
  88. , Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М.: Дело, 2003. — 360 с.
  89. Нейман, фон Дж. Теория игр и экономическое поведение: пер. с англ. / Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн. М.: Наука, 1970. — 708 с.
  90. , Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 474 с.
  91. , А. Переходный период закончился. Что дальше? / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 4 — 17.
  92. , А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 42 — 57.
  93. , О. Концепция реструктуризации предприятия / О. Нифаева // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 9. — С. 99 — 105.
  94. , Д. Институты и экономический рост / Д. Норт // THESIS. Т1. Вып. 2.- 1993.
  95. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  96. , Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 6 — 17.
  97. , P.M. Что такое path dependence и как ее изучают российские экономисты / P.M. Нуреев, Ю. В. Латов // Общественные науки и современность. 2006. — № 2. — С. 118 — 129.
  98. , А. Институциональная экономика / А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. — № 10. — С. 133 — 158.
  99. , Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2002. — 880 с.• 105. Петрова, Ю. Рейдеры в белом / Ю. Петрова // Секрет фирмы. -2008. -№ 11 (243).-С. 12.
  100. , Ю. Холодильник по Голдрату / Ю. Петрова // Секрет фирмы. 2008. — № 4 (236). — С. 49 — 53.
  101. , И. Экономика информационного общества / И. Пещанская // Российский экономический журнал. 1996. — № 5/6. — С. 103−109.
  102. , Е. Стратегии решения проблемы неплатежеспособности в рамках института банкротства в России / Е. Подколзина // Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2007. -№ 8.-С. 21−25.
  103. , В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. -1999.-№ 2.-С. 3−20.
  104. , Е. Эндогенный оппортунизм в теории «принципал-агента» / Е. Попов, В. Симонова // Вопросы экономики. 2005. — № 3. -С. 118−130.
  105. , М. К пониманию переходной экономики / М. Поумер // Экономическая наука современной России. 1999. — № 2. — С. 59 — 77.
  106. , Д. На половину потенциальных возможностей / Д. Путилин // Эксперт. 2007. — № 15 (556). — С. 94 — 101.
  107. , В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 1994. — № 7. — С. 85 -97.
  108. , Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с англ. / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. — 472 с.
  109. , Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. — № 1.-С. 50−67.
  110. , Н.М. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм / Н. М. Розанова // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1999. — № 3. — С. 19 — 39.
  111. , Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики / Н. М. Розанова // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1997. — № 2. — С. 66 — 85.
  112. , Н.М. Что такое Industrial economics / Н. М. Розанова // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997. — № 6. — С. 92 — 112.
  113. , И.В. На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов / И. В. Розмаинский // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003.-Т. 1, № 1. С. 86−99.
  114. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. -№ 3. — С. 4 — 34.
  115. , А. Предмет и задачи «информационной экономики» / А. Румянцев // Российский экономический журнал. 1997. — № 3. — С. 89 — 94.
  116. , В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998.-796 с.
  117. , Р. Институциональный монополизм: Сущность и особенности регулирования / Р. Самсонов // Вопросы экономики. -2007.-№ 1.-С. 140−143.
  118. , С.Н. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С. Н., Симачев Ю. В., Засимова JI.C., Чулок А. А. Препринт WP1/2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 64 с.
  119. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1−3 / А. Смит. М.: Наука, 1993. — 572 с.
  120. , Дж. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России / Дж. Стиглиц, Д. Эллерман // Проблемы теории и практики управления 2000. — № 4.
  121. , Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. 393 с.
  122. , Т. Интеллектуальный капитал / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academic, 1999. — 388 с.
  123. , Н.В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе / Н. В. Суворов, А. В. Суворов, В. Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 4. — С. 49 — 64.
  124. , О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики. 2004. — № 10. — С. 70 — 81.
  125. , М. Фавориты кредита / М. Тальская // Эксперт. 2007. -№ 11 (552).-С. 92−97.
  126. , B.JI. Институциональные изменения в российской экономике: 1990-е годы / В. Л. Тамбовцев // Философия хозяйства. -2005. № 4/5. — С. 227 — 242.
  127. , B.JI. О предмете теории переходной экономики / B.JI. Тамбовцев // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1996. — № 3. — С. 15 -22.
  128. , B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации / B.JI. Тамбовцев. М.- Изд-во МГУ, 1993. -127 с.
  129. Тис, Д.Дж. Динамические способности фирмы и стратегическое управление / Д.Дж. Тис, Г. Пизано, Э. Шуен // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. «Менеджмент». -2003.-№ 4.-С. 133- 185.
  130. , Дж. Вызовы и возможности / Дж. Тобин // Реформы глазами американских и российских ученых. М., Фонд «За экономическую грамотность», 1996.
  131. , А. Цена сырьевого роста / А. Турулина // Эксперт. -2007. № 37 (578). — С. 28 — 29.
  132. , О.И. Экономические институты капитализма / О. И. Уильямсон. СПб.: Экономическая школа, 1996. — 689 с.
  133. , Ю.А. Природа адаптации / Ю. А. Урманцев // Вопросы философии. 1998. — № 12. — С. 21 — 36.
  134. , Э.А. Анализ практики слияний и поглощений в Российской Федерации / Э. А. Уткин, И. В. Кожин // Промышленная политика. 2007. — № 10. — С. 97 — 105.
  135. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации // Режим доступа: http://www.gks.ru.
  136. , М. Предприятие как открытая система / М. Хазан // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 3. — С. 108 — 116.
  137. , Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. А. Хайек. М, 1992. — 304 с.
  138. , Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс- пер. с англ. Общ. ред. и вступит ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1993. — 488 с.
  139. , Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Ходжсон Дж. // Вопросы экономики. 2000.- № 1. — С. 39 — 55.
  140. , Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории / Дж. Ходжсон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. — Т. 1, № 4.-С. 11−30.
  141. , Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон- пер. с англ. М.: Дело, 2003. — 464 с.
  142. , С. «QWERTY-эффекты», «Path Dependence» и закон иерархических компенсаций / С. Цирель // Вопросы экономики. 2005. -№ 8.-С. 19−26.
  143. , Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлин- пер с англ. Э. Г. Лейкина, Л. Я. Розовского. М.: Экономика, 1996. — 352 с.
  144. , Т.П. Российские компании и эффект финансового рычага / Т. П. Черемисина // ЭКО. 2007. — № 3. — С. 2 — 21.
  145. , М. Новое качество адаптации перспективной группы предпринимателей к современным условиям ведения бизнеса / М. Шабанова // Общество и экономика. 2005. — № 5. — С. 201 — 218.
  146. , Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах / Б. Шаванс // Вопросы экономики. 2003. — № 6. — С. 4 — 21.
  147. , А. Механизм обеспечения соблюдения правил / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С. 32. — 49.
  148. , А. Неоинституционализм / А. Шаститко // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1997. — № 6. — С. 3 — 22.
  149. , А. Новая институциональная экономическая теория / А. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002. — 592 с.
  150. , А. Теория фирмы: альтернативные подходы / А. Шаститко // Российский экономический журнал. — 1995. № 8. — С. 97 -103.
  151. , А.Е. Аналитический доклад / А. Е. Шаститко // Режим доступа: http://www.deregulation.ru.
  152. , А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 24 — 41.
  153. , Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. — 540 с.
  154. , Й.А. История экономического анализа. В 3 т. / Й.А. Шумпетер- пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. — 496 с.
  155. , Т. Экономическое поведение и институты: пер. с англ. / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. — 408 с.
  156. , Э. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления: (Доклад американских экспертов) / Э. Эмсден, М. Интриллигейтор, Р. Макинтайр, JI. Тэйлор // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 2.
  157. , К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. — № 5 — С. 98 — 107.
  158. , К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы / К. Эрроу // Реформы глазами российских и американских ученых / Под ред. Акад. О. Т. Богомолова, 1996.
  159. , А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики / А. Юданов // Вопросы экономики. 2007. — № 2. — С. 85 100.
  160. , Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 4 — 29.
  161. Arrow, К J. «Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention», in The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors / K.J. Arrow. National Bureau of Economic Research, 1962.
  162. Arthur, W.B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy / W.B. Arthur. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.
  163. Arthur, W.B. Positive Feedbacks in the Economy / W.B. Arthur // Scientific American. 1990. Vol. 262. February.
  164. Arthur, W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events / W.B. Arthur // The Economic Journal. 1989. -Vol. 99, № 394.
  165. David, P.A. Clio and the Economics of QWERTY / P. A. David // The American Economic Review, Vol. 75, № 2.
  166. David, P.A. Path Dependence, its Critics and the Quest for Historical Economics / P.A. David. Standford, 2000.
  167. Espinosa, J.G. Economic Democracy: Worker’s Participation in Chilean Industry / J.G. Espinosa, A.S. Zimbalist. New York: Academic Press, 1970−1973.
  168. Hollis, M. Rational Economic Man: A Philosophical Critique of Neoclassical Economics / M. Hollis, E. Nell. -London: Cambridge University Press, 1975.
  169. Knight, J. Institutions and Social Conflict / J. Knight. Cambridge, 1992.
  170. La Porta, R. Law and Finance / R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, R.W. Vishny // Journal of Political Economy. 1998. December // Режим доступа: http://www.hiid.Harvard.edu/pub/pdfs/576.pdf.
  171. Libecap, G. Distributional Issues in Contracting for Property Rights / G. Libecap // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1984. -№ 20.
  172. Liebowitz, S.J. Path Dependence, Lojck-In, and History / S.J. Liebowitz, S.E. Margolis // Journal of Law, Economics and Organization. -1995.-Vol. 11,№ 1.
  173. Lutz, M.A. The Challenge of Humanistic Economics / M.A. Lutz, K. Lux. Menlo Park, C.A.: Benjamin/Cummings, 1979.
  174. Pejovich, S. The Market for Institutions Versus the Strong Hand of the State: the Case of Eastern Europe / S. Pejovich // B. Dallago and L. Mittone (eds.). Economic Institutions, Markets and Competition. Cheltenham: Edward Elgar, 1996.
  175. Puffert, D.Z. Path Dependence Network Form and Technological Change / D.Z. Puffert // History Matters: Essays on Economic Growth, Technology and Demographic Change. Stanford, 2003. // Режим доступа: http://www.vwl.unimuenchen.de/lskomlos/nettechl.pdf.
  176. Ruttan, V.W. Toward a Theory of Induced Institutional Innovation / V.W. Ruttan, Y. Hayami 7/ Journal of Development Studies. 1984. — №. 20.
  177. Shackle, G.L.S. Epistemics and Economics / G.L.S. Shackle. -Cambridge: Cambridge University Press, 1972.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!