Повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование современного состояния субъектов хозяйствования сферы культуры, особенностей их функционирования в рыночных условиях, роли государственного участия в развитии организаций, оказывающих услуги культурного назначения населению, свидетельствует о том, что: в современных условиях основной целью развития хозяйствующих субъектов сферы культуры должно стать повышение эффективности… Читать ещё >

Повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В
СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ
- 1. 1. Сущностные положения использования рыночных инструментов в сфере культуры
- 1. 2. Стратегические направления повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры
Глава 2. ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ
- 2. 1. Анализ эффективности применения рыночных инструментов в сфере культуры
- 2. 2. Анализ функционирования и развития хозяйствующих субъектов сферы культуры в условиях формирующихся рыночных отношений
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ
- 3. 1. Современные принципы эффективного применения рыночных инструментов в сфере культуры
- 3. 2. Разработка методических рекомендаций по повышению результативности использования рыночных инструментов в сфере культуры

В процессе трансформации социально-экономической системы Российской Федерации, формирования нового механизма управления народным хозяйством возникает необходимость повышения эффективности использования рыночных инструментов, которые позволили бы в максимальной степени задействовать трудовые, материальные, финансовые и информационные ресурсы национальной1 экономики, обеспечили устойчивое развитие хозяйствующих субъектов не только в краткосрочной, но и в долгосрочной и стратегической перспективах. При этом необходимость формирования современного подхода, направленного на повышение результативности взаимодействия органов государственного управления и хозяйствующих субъектов в условиях перехода к рынку, является особенно важной в сфере культуры, в которой рыночные отношения не получили такого развития, как в других отраслях народного хозяйства России, угго приводит к снижению результативности функционирования предприятий и учреждений, предоставляющих населению комплекс культурных услуг.

Одним из условий устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации является рост обоснованности экономико-организационных, нормативно-правовых и финансово-кредитных решений, обеспечивающих повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры, рационализацию взаимодействия всех ее субъектов.

Существующий в настоящее время механизм использования рыночных инструментов в сфере культуры характеризуется отсутствием системности и учета причинно-следственных связей и взаимодействий между различными субъектами, обеспечивающими удовлетворение культурных потребностей населения России. Это обстоятельство не позволяет местным, региональным е и федеральным органам управления сферой культуры эффективно переориентировать процессы финансирования хозяйствующих субъектов на рыночные условия, обеспечить рациональное использование всех имеющихся ресурсов отдельных организационно-правовых структур и государства в целом.

Важным условием решения методологических проблем эффективного социально-экономического развития России в настоящее время выступают, как поэтапное повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры, так и создание адекватно отвечающей требованиям современной экономики структуры рыночных институтов, которая бы соответствовала экономическим и социальным интересам всех субъектов хозяйствования рассматриваемой отрасли народного хозяйства.

Актуальность решения поставленных в диссертационном исследовании проблем повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры, роста результативности и обоснованности управленческих решений, принимаемых в данной структурной составляющей национальной экономики, возрастает в современных условиях функционирования региональных и народнохозяйственных комплексов, в которых предприятия и учреждения сферы культуры нуждаются в формировании рационального механизма использования рыночных инструментов посредством экономических, нормативно-правовых, финансовых, организационных, социальных и иных воздействий, как со стороны государства, так и индивидуальных, корпоративных мер саморегулирования.

В качестве экономических и организационных мер в процессе повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры выступают как рост самостоятельности и ответственности реорганизуемых в ходе экономических, структурных, управленческих и социально-политических преобразований субъектов рыночной экономики, так и ответственности местных, региональных и федеральных органов управления по формированию и реализации комплекса мероприятий, обеспечивающих ускоренное экономическое и культурное развитие территориальных образований, результативное потребление всех видов ресурсов.

Организационно-экономическое обоснование рационального использования рыночных инструментов в сфере культуры предоставляет возможность федеральным и региональным органам управления экономической деятельностью в производственной и непроизводственной сферах решать текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий для повышения качества управленческих решений в рассматриваемой подсистеме народного хозяйства, увеличения темпов социально-экономического и культурного развития регионов и страны в целом.

В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические решения по формированию и совершенствованию организационно-информационного обеспечения процесса использования рыночных инструментов в сфере культуры и повышению эффективности функционирования хозяйствующих субъектов данной отрасли на основе целенаправленных воздействий и мер различной направленности, результативного взаимодействия элементов механизма управления в рассматриваемой отрасли национальной экономики. Гибкость реагирования и разнообразие форм, методов и способов воздействия и влияния указанного механизма, рациональное потребление всех видов ресурсов и интенсивное развитие процесса использования рыночных инструментов в сфере культуры могут быть достигнуты не только при соблюдении объективно действующих экономических законов, анализе и выборе наиболее эффективных вариантов действий федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти при принятии перспективных решений, направленных на рационализацию взаимодействия отдельных элементов механизма управления, но и при создании и развитии новых организационно-информационных форм обеспечения деятельности хозяйствующих субъектов сферы культуры в современных условиях рыночной экономики.

Актуальность исследования, таким образом, вытекает из необходимости решения таких важных народнохозяйственных задач, как научное обоснование и создание эффективно функционирующего механизма использования рыночных инструментов в сфере культуры, установление направлений оптимального взаимодействия всех субъектов, предоставляющих населению России комплекс культурных услуг, разработка методических решений и современных принципов эффективного применения рыночных инструментов как в сфере культуры в целом, так и в ее отдельных структурных составляющих.

Актуальность темы

диссертации, практическая потребность народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях по созданию и рациональному применению механизма использования рыночных инструментов в сфере культуры определили цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Основная цель настоящей работы состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений организационно-экономического характера повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры.

В соответствии с данной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

• определить сущностные положения применения рыночных инструментов в сфере культуры;

• исследовать стратегические направления повышения эффективности использования рыночных инструментов в рассматриваемой подсистеме народного хозяйства;

• выявить и научно обосновать государственные и корпоративные меры регулирующего и стимулирующего воздействия, способствующие эффективному развитию рыночных процессов в сфере культуры;

• расширить системные представления о формах и элементных взаимодействиях действующих механизмов использования рыночных инструментов в сфере культуры на основе критического анализа отечественного и зарубежного опыта;

• провести анализ функционирования и развития хозяйствующих субъектов культурного комплекса России в условиях формирующихся рыночных отношений;

• предложить современные принципы эффективного применения рыночных инструментов в сфере культуры;

• сформировать и обосновать методические рекомендации, обеспечивающие повышение результативности использования рыночных инструментов в рассматриваемой подсистеме народного хозяйства.

Предметом диссертационного исследования являются методологические и методические проблемы повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры.

Объектом исследования выступают процесс использования рыночных инструментов в сфере культуры, а также сами хозяйствующие субъекты данной сферы.

Выбор данных объектов исследования продиктован необходимостью социально-экономического, системного и сравнительного анализа, рационализации взаимодействия властных структур на федеральном, региональном и местном уровнях, элементов процесса использования рыночных инструментов в сфере культуры, научного обоснования повышения на этой основе темпов социально-экономического развития регионов Российской Федерации и всего народного хозяйства страны в целом, применения в процессе использования рыночных инструментов в рассматриваемой отрасли экономики методов, процедур и способов управления экономической, социальной, структурно-организационной, нормативно-правовой направленности.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем, явились новейшие исследования российских и зарубежных специалистов в области управления культурным комплексом Российской Федерации, отдельными хозяйствующими субъектами сферы культуры в условиях формирующихся рыночных отношений, законы Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в данной сфере. В диссертации использованы также такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, системный подход, методы аналитического и экономико-математического моделирования.

В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического и культурного развития, как отдельных регионов, так и Российской Федерации в целом, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов, данные о развитии сферы культуры в целом и ее отдельных составляющих в Российской Федерации и за рубежом.

Научная новизна результатов исследования, выполненных автором, заключается в следующем:

• определены сущностные положения применения рыночных инструментов в сфере культуры на основе формирования рационального подхода к повышению эффективности функционирования хозяйствующих субъектов рассматриваемой подсистемы национальной экономики в процессе инновационного развития;

• разработаны и научно обоснованы теоретические положения повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры, определены стратегические направления развития организаций, предоставляющих услуги культурного назначения, при усилении рыночных процессов в данной сфере;

• на основе сравнительного анализа применения рыночных инструментов в сфере культуры в Российской Федерации и за рубежом, экономико-организационного анализа основных направлений и форм государственного участия в развитии сферы культуры, определен комплекс мер, способствующих расширению использования рыночных инструментов в данной сфере;

• исследованы и предложены современные принципы применения рыночных инструментов в сфере культуры, обеспечивающие адекватную происходящим изменениям трансформацию механизма управления данной сферой, повышение эффективности деятельности всей совокупности организационно-правовых структур рассматриваемой отрасли народного хозяйства;

• разработаны методические рекомендации по повышению результативности использования рыночных инструментов в сфере культуры на основе структуризации и обоснования отдельных этапов данного процесса с учетом существующих особенностей функционирования культурных учреждений при конкретизации содержания отдельных функций управления в сфере культуры.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней решения теоретических и методических проблем, выводы и рекомендации позволяют в условиях структурных преобразований экономики России, целенаправленно формировать предложения, направленные на повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования предложенных теоретических и методических разработок федеральными, региональными и местными органами управления народнохозяйственными комплексами для целенаправленного развития сферы культуры, определения совокупности мероприятий, ориентированных на максимальное использование преимуществ рыночных отношений в процессе функционирования отдельных организационно-правовых структур рассматриваемой подсистемы национальной экономики.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработка методологических основ эффективного использования рыночных инструментов в сфере культуры, научное обоснование сущностных положений применения рыночных инструментов в рассматриваемой подсистеме народного хозяйства на основе интенсификации ее инвестиционного и инновационного развития, исследование стратегических направлений повышения эффективности использования рыночных инструментов в данной отрасли экономики, сравнительный анализ развития рыночных процессов в сфере культуры в России и за рубежом, экономико-организационный анализ основных направлений государственного финансирования и инвестирования сферы культуры в целом и ее отдельных подсистем, разработка современных принципов эффективного применения рыночных инструментов в культурном комплексе страны, методических рекомендаций по повышению результативности использования рыночных инструментов в сфере культуры в целом и ее отдельных структурных составляющих позволили автору сделать следующие выводы и рекомендации:

1. При развитии субъектов хозяйствования сферы культуры в условиях рынка в прямой зависимости между собой находятся возможность предприятия применять современные рыночные инструменты и направленность организации сферы культуры на достижение стратегических ориентиров развития посредством повышения экономической эффективности функционирования. Следовательно, чем эффективнее государственные регуляторы при своем взаимодействии с рыночными, чем выше инвестиционная привлекательность организаций сферы культуры, тем больше экономическая эффективность деятельности субъекта хозяйствования сферы культуры.

2. В современных условиях развития российской экономики представляется целесообразным усиление управленческих функций государственных органов на различных уровнях: федеральном, региональном, муниципальном. Именно государство должно стать регулятором в развитии хозяйствующих субъектов сферы культуры и определить готовность того или иного предприятия к функционированию в новых складывающихся условиях хозяйствования, на основании чего самой организацией должны быть определены направления ее дальнейшего развития посредством доступных ей рыночных инструментов. При этом государственные органы управления могут регламентировать функционирование субъекта хозяйствования сферы культуры на основе предоставления источников финансирования для реализации конкретных программ или проектов в данной отрасли.

3. В условиях формирующихся рыночных отношений в нашей стране, особенно в такой сфере, как культура, именно государство должно взять на себя функции управления происходящими в макроэкономической системе трансформационными процессами, что позволит самим субъектам хозяйствования, занимающимся предоставлением услуг культурного назначения населению, на основе повышения качества предлагаемой ими продукции использовать современные рыночные инструменты.

4. При формировании государством системы мер, обеспечивающих эффективное функционирование хозяйствующих субъектов сферы культуры и способствующих повышению их адаптации к трансформационным процессам, происходящим в нашей стране, государственными органами управления посредством создания действенной нормативно-правовой базы должны быть определены: источники получения дополнительных финансовых средств организациями сферы культуры на реализацию определенных проектов, программ или на развитие какого-либо направления деятельностиобъем необходимых финансовых ресурсов для реализации конкретных мероприятийсроки и масштаб осуществления планируемых мероприятий в сфере культурызначимость предлагаемых мероприятий для сферы культуры, народного хозяйства страны в целомприоритеты в финансировании тех инноваций, внедрение которых в сфере культуры направлено на достижение социально-экономических результатов развития всей системы хозяйствования.

5. Исследование современного состояния субъектов хозяйствования сферы культуры, особенностей их функционирования в рыночных условиях, роли государственного участия в развитии организаций, оказывающих услуги культурного назначения населению, свидетельствует о том, что: в современных условиях основной целью развития хозяйствующих субъектов сферы культуры должно стать повышение эффективности их функционирования посредством роста уровня конкурентоспособностиодним из эффективных направлений повышения конкурентоспособности организации, предоставляющей услуги культурного назначения, является развитие инновационной деятельностиинновационное развитие в сфере культуры становится возможным при условии принятия государственными органами управления мер, направленных на повышение инвестиционной активности участников рыночных отношений с целью привлечения свободных денежных средств различных физических и юридических лиц для реализации инновационных программ и проектов в сфере культурыдля осуществления процесса взаимодействия государства, субъектов хозяйствования сферы культуры и юридических и физических лиц, желающих вкладывать финансовые средства в развитие организаций сферы культуры, становится целесообразным формирование Фонда развития сферы культурыпри развитии инновационной деятельности на предприятии сферы культуры необходимо учитывать, что жизненный цикл инновации отличен от жизненного цикла сопутствующих услугна различных этапах жизненного цикла инновации и сопутствующих услуг целесообразно использовать различные рыночные инструментыиспользование современных рыночных инструментов субъектами хозяйствования сферы культуры должно быть обоснованным и своевременным, что становится возможным посредством повышения адаптивности и оперативности реагирования на трансформационные процессы, происходящие в нашей странепри разработке и выведении инновации субъектом хозяйствования сферы культуры на рынок необходимо использовать различные научные методы и подходыдля повышения эффективности функционирования субъекта хозяйствования сферы культуры, развития его инновационной деятельности должны постоянно совершенствоваться инструменты управлениясоздание инновационной программы обеспечит эффективность стратегических направлений развития субъектов хозяйствования сферы культуры, отрасли в целом.

6. Для повышения эффективности функционирования сферы культуры при осуществлении программных мероприятий государственными органами управления, принимаемые стратегические решения должны быть более детализированными, источники финансирования защищены от инвестиционных рисков, а сами финансовые средства должны быть ориентированы на целевое использование. При этом государством должны быть выработаны современные нормативно-правовые основы, направленные на усиление его роли в процессе управления народным хозяйством в целом, сферой культуры в частности, а также позволяющие всем участникам инвестиционной деятельности вкладывать имеющиеся у них средства на основе снижения инвестиционных рисков.

7. Отсутствие целостной государственной концепции развития сферы культуры в стратегическом периоде времени свидетельствует о том, что расширение инновационно-инвестиционного направления развития субъектов хозяйствования, оказывающих услуги культурного назначения, является наиболее перспективным для применения рыночных инструментов в сфере культуры, что позволит в дальнейшем повысить, как социально-экономическую эффективность функционирования хозяйствующих субъектов сферы культуры, так и эффективность использования самих рыночных инструментов, будет способствовать росту уровня конкурентоспособности предоставляемых организациями сферы культуры услуг, а также самих предприятий, оказывающих услуги культурного назначения, так как в условиях формирующихся рыночных отношений именно конкурентоспособность является определяющим фактором, позволяющем судить об уровне развития той или иной организации.

8. Повышение результативности использования рыночных инструментов в сфере культуры в период трансформации механизма управления народным хозяйством России следует рассматривать лишь как один из способов увеличения конкурентоспособности национальной экономки в долгосрочном периоде времени на основе рационального распределения ограниченных трудовых, финансовых, материальных и информационных ресурсов, что позволит сформировать необходимые условия для ускоренного социально-экономического развития Российской Федерации, сокращения ее отставания в величине валового внутреннего продукта на душу населения, размере средней заработной платы, уровне жизни населения от промышленно развитых стран.

9. Процесс экономических преобразований, формирование новых условий функционирования организаций всех отраслей социально-экономической системы Российской Федерации влечет за собой необходимость адекватной происходящим изменениям трансформации механизма управления сферой культуры, которая позволила бы усилить целевую направленность управленческих решений, обеспечивающих развитие хозяйствующих субъектов рассматриваемой отрасли национальной экономики в стратегическом периоде времени, что может быть обеспечено только в результате повышения эффективности использования рыночных инструментов. Представляется, что решение данной проблемы должно достигаться на основе ряда принципов, таких, как: целенаправленность, рациональное взаимодействие с внешней средой, комплексность, вариативность, научность, социальная направленность.

10. Принцип целенаправленности предполагает формирование условий для развития рыночных процессов в сфере культуры в соответствии с заранее определенными целевыми ориентирами, обеспечивающими эффективное функционирование народного хозяйства Российской Федерации в качестве единого целого. Управленческие воздействия, осуществляемые в любой отрасли социально-экономической системы России, должны способствовать таким изменениям в процессе функционирования управляемой подсистемы, которые позволили бы обеспечить достижение определенных результатов, что в современных условиях хозяйствования является необходимой предпосылкой рациональной управленческой деятельности. При этом всю совокупность стратегических ориентиров, достигаемых в процессе реализации управленческих функций, необходимо определенным образом упорядочить, что позволит добиться требуемого уровня целевой ориентации всех функциональных блоков управляемой подсистемы.

11. Принцип рационального взаимодействия с внешней средой предполагает повышение эффективности использования рыночных инструментов на основе адаптации механизма управления сферой культуры к тем изменениям, которые наблюдаются в социально-экономической системе Российской Федерации. При всей своей относительной самостоятельности сфера культуры является лишь одной из отраслей народного хозяйства России, развитие которой во многом обусловлено теми политическими, социально-экономическими, научно-техническими, культурными и международными процессами, которые происходят в национальной экономике в период рыночных преобразований.

12. Принцип комплексности требует учета всей совокупности взаимодействий, существующих между отдельными элементами управляемой подсистемы, что позволит в максимальной степени использовать кадровый, научно-технический, творческий, экономический и производственный потенциалы культурных учреждений Российской Федерации в условиях рынка. Представляется, что процесс рыночных преобразований в отдельных подсистемах сфере культуры протекает неодинаково. Так, предприятия кинематографии в настоящее время в достаточной степени адаптировались к рыночным условиям осуществления хозяйственной деятельности, что позволило привлечь в данную подотрасль сферы культуры значительные инвестиции, переориентировать процесс принятия решений на рыночные принципы, способствовало улучшению финансово-хозяйственных результатов деятельности организационно-правовых структур. В то же время в таких хозяйствующих субъектах сферы культуры, как музейные и библиотечные учреждения рыночные инструменты используются слабо, что препятствует эффективному развитию указанных составляющих единого культурного комплекса России, требует формирования совокупности перспективных управленческих решений, которые позволили бы интегрировать всю совокупность организационно-правовых структур сферы культуры в рыночную экономику, обеспечили их устойчивое развитие в изменяющихся условиях внешней среды.

13. Принцип вариативности предполагает формирование различных подходов к использованию рыночных инструментов в сфере культуры в зависимости от воздействия неконтролируемых переменных внешней среды. В период переходной экономики продолжает сохраняться значительная неопределенность будущих условий функционирования хозяйствующих субъектов, обусловленная незавершенностью процесса трансформации механизма управления народным хозяйством, создания эффективных рыночных институтов, которая в условиях Российской Федерации значительно усиливается в результате существующей зависимости темпов роста народного хозяйства страны от цен на нефть, определяемых на мировом рынке. Следовательно, в процессе планирования и реализации перспективных управленческих решений, направленных на повышение результативности функционирования рыночных инструментов в сфере культуры, необходимо предусмотреть различные варианты действий органов государственного управления, как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях при осуществлении комплекса мероприятий, обеспечивающих максимальное использование возможностей рынка в деятельности учреждений культуры России.

14. Принцип научности предполагает использование достижений современной экономической науки в процессе повышения эффективности функционирования рыночных инструментов в сфере культуры. В частности, в соответствии с данным принципом, необходимо обеспечить рациональное содержание отдельных стадий управленческого процесса, таких, как: прогнозирование изменений во внешней и внутренней среде культурных учреждений Россииформирование стратегических, тактических и оперативных планов, обеспечивающих результативное развитие сферы культуры, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективахформирование адекватной современным хозяйственным условиям организационной структуры управления предприятиями и учреждениями сферы культурымотивация деятельности работников культурных учрежденийрегулирование процесса функционирования хозяйствующих субъектов сферы культурыконтроль за деятельностью организационно-правовых структур рассматриваемой отрасли народного хозяйства Российской Федерации и анализ результатов, полученных в процессе их функционирования. Кроме того, данный принцип предполагает использование современных методов управления учреждениями культуры, что позволит в максимальной степени задействовать рыночные инстру*менты в данной отрасли народного хозяйства.

15. В соответствии с принципом социальной направленности рост результативности использования рыночных инструментов в сфере культуры должен обеспечить решение важнейших задач социального развития Российской Федерации. В отличие от других отраслей национальной экономики в сфере культуры не создаются материальные блага, которые могут быть в последствии распределены между жителями России на основе использования рационального механизма налогообложения предпринимательской деятельности, позволяющего сформировать необходимый баланс между интересами предпринимателей, осуществляющих присвоение прибавочной стоимости, и наемных работников, производящих прибавочный продукт. В то же время в сфере культуры не создаются и такие социальные блага, которые непосредственно необходимы для осуществления процесса расширенного производства в современных экономических условиях и без которых невозможно обеспечить требуемую степень конкурентоспособности экономики страны (например, медицинские или образовательные услуги, услуги социального и пенсионного обеспечения). Тем не менее, в процессе функционирования учреждений культуры должны быть получены определенные результаты, направленные на повышение всех показателей социально-экономического развития народного хозяйства Российской Федерации за счет роста эффективности использования ее социальных ресурсов. В краткосрочной перспективе увеличение объемов инвестирования финансовых ресурсов бюджетов всех уровней и внебюджетных средств в реализацию культурных программ не влечет за собой позитивных изменений в тех социальных процессах, которые наблюдаются в отдельных регионах России, стране в целом, однако в долгосрочном и стратегическом периодах времени повышение уровня культурного развития населения будет способствовать устойчивым темпам роста национальной экономики.

16. Одной из важнейших задач государства, решение которой во многом будет определять эффективность использования рыночных инструментов, является стимулирование спонсорской деятельности в сфере культуры, которое необходимо осуществлять как на общефедеральном, так и на региональном и *местном уровнях управления социально-экономической системой страны, что позволит в полной мере использовать имеющийся финансовый потенциал национальной экономики с целью оптимизации параметров функционирования культурных учреждений России. Представляется, что для обеспечения результативного взаимодействия учреждений культуры с юридическими и физическими лицами, желающими осуществлять спонсорскую помощь, необходимо формирование, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации благотворительных фондов, которые бы обеспечивали аккумулирование финансовых ресурсов и их последующее распределение между отдельными культурными учреждениями страны. В настоящее время по мере развития народного хозяйства России наблюдается усиление конкурентной борьбы между отдельными хозяйствующими субъектами, что создает благоприятные условия для развития благотворительных фондов, поскольку организации различных отраслей национальной экономики не только обладают достаточным объемом финансовых ресурсов, которые могут быть использованы для осуществления инвестиций в сфере культуры, но и заинтересованы в формировании позитивного имиджа на основе осуществления благотворительной деятельности.

17. В современных условиях внешней среды платежеспособность значительной части населения России остается на достаточно низком уровне, а средняя заработная плата в народном хозяйстве Российской Федерации существенно уступает аналогичному показателю в промышленно развитых странах. Такое положение негативно сказывается на эффективности использования рыночных инструментов в культурном комплексе страны, поскольку в условиях ограниченных финансовых возможностей расходы населения на осуществление культурной деятельности снижаются. Поэтому наряду с переходом на рыночные принципы ценообразования в тех секторах сферы культуры, в которых существуют объективные условия для эффективного осуществления коммерческой деятельности, представляется целесообразным финансовая поддержка со стороны государства тех организаций сферы культуры, результативное функционирование которых не может быть обеспечено самостоятельно.

18. В масштабах отрасли в целом важнейшей задачей государства является обеспечение обратной связи в процессе осуществления управленческих решений, направленных на совершенствование условий деятельности отдельных организационно-правовых структур, предоставляющих населению Российской Федерации совокупность культурных услуг. Решающее значение обратная связь получает при совершенствовании нормативно-правовой базы, поскольку законодательные акты, принимаемые на федеральном, региональном и местном уровнях должны реально способствовать повышению эффективности функционирования учреждений культуры.

Показать весь текст

Список литературы

Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2002.
Акимов А. А., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Системологические основы инноватики. СПб.: Политехника, 2002.
Актуальные проблемы развития технологий социально-культурной деятельности: Материалы Регион, науч.-практ. конф. (май 2002 г.) / Сост. и науч. ред.: Е. И. Григорьева., М. И. Долженкова. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002.
Актуальные проблемы социокультурного менеджмента: Сб. науч. тр. / Под. ред. В. М. Чижиков, Г. Н. Новикова. М.: Изд-во МГУКИ, 2002.
Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып. 2. Новосибирск, Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.
Андреев С.А., Айвазян В. В. Государственное регулирование инвестиционной политики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
Аренков И. А., Баум П. Ф., Томилов В. В. Инновационный потенциал фирмы: стратегия развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
Ассонов Г. Ф. Особенности экономической культуры в США, Японии, странах Западной Европы. Киев: УкрИНТЭИ, 1992.
Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Изд-во СГТУ, 2003.
Аюшиев А.Д., Сальманов С. М. Региональные инвестиции: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.
Бабич A.M., Егоров Е. В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.
Бирюкова Н.В., Чикишева Н. М. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
Бланк И.А. Инвестиционный хменеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.
Болтнев A.M. Основы статистического анализа экономической деятельности в социально-культурной сфере: Теория и практика выбороч. метода исслед.: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. обл. упр. статистики, 1996.
Бочкарев А.И. Синергетика современного социального управления: Учеб. пособие. Тольятти: Современник, 2002.
Браун Д., Куол У. Эффективный менеджмент на радио и телевидении М.: Изд-во «Мир», 2003.
Бромберг Г. В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. М.: Роспатент, 2002.
Будущее социальной сферы: Сб. науч. тр. студентов, аспирантов и соискателей каф. экономики и упр. социал. сферой Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов. СПб.: Левша Санкт-Петербург, 2001.
Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. М.: Юрайт, 1999.
Ваганов П.И. Инновационное управление и управленческие инновации: концептуальные предпосылки и основы системного моделирования. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
Васильев М.Г., Тумин В. М., Белков А. В. Эффективность инновационной деятельности: Учеб.-метод, пособие. М.: Изд-во МИТХТ, 2003.
Васюхин О.В. Анализ и оценка внешних факторов развития инновационной деятельности предприятия. СПб.: Нестор, 2002.
Веселова Н.Г. Социальное управление и элементы его культуры: Обобщение и рекомендации. М.: Дашков и Кё, 2002.
Воронова Е.Н. Экономика культуры. Рязань: Узорочье, 1998.
Галуцкий Г. М. Основы финансов и финансирование культурной деятельности М.: АСКИД, 1996.
Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.
Глаголев А.И. Экономические отношения в художественной культуре. Т. 1: Западный опыт. М.: ВНИИ искусствознания, 1991.
Головач Л.Г., Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА, 1997.
Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М.: МНИИПУ, 1998.
Государственное регулирование социальной сферы / Под ред. Л. П. Куракова, М. П. Владимировой. М.: Гелиос АРВ, 2000.
Государственное управление в сфере культуры: опыт, проблемы, пути развития: Материалы респ. науч.-практ. конф., 6 дек. 2000 г. / Под ред. Н. М. Мухарямова Казань: Карпол, 2001.
Государственные приоритеты и механизмы их реализации / Под ред. В. И. Кушлина М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1995.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С. 15−27.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 4-е изд. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.
Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М.: ГУУ, 2000.
Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. — СПб: Издательство «Питер», 1999.
Долгин А. Прагматика культуры М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2002.
Дункан У.Д. Основополагающие идеи в менеджменте / Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.
Дымникова А.И. Управление некоммерческими организациями культуры в рыночной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н.: -СПб., 2001.
Евменов А.Д. Проблемы реформирования механизма инвестирования в условиях переходной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
Евменов А.Д., Фирова И. П. Менеджмент в организации: Учебное пособие в 2-х ч. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.
Законодательная политика и правовое регулирование в сфере культуры. М.: Российский институт культурологии, 1999.
Законодательство Российской Федерации о культуре М., 1999.
Западное телевидение и массовая культура. М.: Изд-во МГУ, 1991.
Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
Ивлева Т.Н. Психологические аспекты менеджмента в социально-культурной сфере: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — Кемерово: Изд-во КемГАКИ, 2001.
Игнатьева E.JI. О государственной поддержке благотворительности и спонсорства в культуре // Финансы. — 2000. № 3.
Ильдеменов С.В., Ильдеменов А. С., Воробьев В. П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.
Инвестирование инноваций: Межвуз. сб. науч. ст. / Отв. ред. А. Н. Плотников. Саратов: Изд-во СГТУ, 2002.
Инновации и экономический рост / Отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.
Инновационная деятельность в России: Состояние, условия развития / Отв. ред. Г. А. Денисов. М.: МАКС-пресс, 2002.
Инновационные процессы: история развития и современная практика / Под. ред. С. М. Лисовского. Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. воен. службы, 2003.
Инновационный менеджмент. Справочное пособие, издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
Интеграционные процессы в региональных социально-экономических системах: Сб. науч. тр. / Под ред. Р. Н. Авербуха. Гатчина: Изд-во Ленингр. обл. ин-та экономики и финансов, 2001.
Интеллектуальная собственность: Сост. и коммент. И. В. Поповой. -Минск, 1997.
Искусство в контексте социальной экономии. Художественная жизнь современного общества / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн. — СПб.: Государственный институт искусствознания, 1998.
Искусство и рынок. Проблемы теории и практики / Под ред. В. С. Жидкова, А. Я. Рубинштейна. М.: Государственный институт искусствознания, 1999.
Ишаев В.И., Минакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.
Ким А. Г. Организационные проблемы формирования механизма регионального стратегического управления развитием социальной сферы. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
Кирьяков А.Г., Максимов В. А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для студентов вузов по экон. спец. -Ростов- на-Дону: Феникс, 2002.
Ковалев С.Г., Филатова Е. Г. Социально-культурный подход в исследовании рынка труда. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
Колтынюк Б.А. Инвестиционное проектирование объектов социально культурной сферы: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.
Корнейчук Б.В. Заработная плата в социально-культурной сфере. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.
Коробейников О.П., Трифилова А. А., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. — 2000. — С.25−31.
Косов Н.С. Макроэкономический механизм активизации инвестиционного процесса в России. М.: Высш. шк., 2001.
Кроливецкий Э.Н. Концептуальные положения регулирования инвестиционного процесса в России. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.
Кроливецкий Э.Н. Направления эффективного регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: Изд-во СПИКиТ, 1997.
Кроливецкий Э.Н. Нормы и нормативы в планировании и хозяйственном регулировании. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993.
Крутик А.Б., Маркман Ф. Н. Инновации и информационные технологии в предпринимательских структурах. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.
Крылов Э.И., Оводенко А. А. Принципы управления инвестиционной и инновационной деятельностью предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2003.
Кулибанова В.В. Прикладной маркетинг. СПб.: Издательский дом «Нева" — М.: «OJIMA-ПРЕСС Инвест», 2002.
Культура Казахстана: традиции, реальности, поиски: Сб. науч. тр. / Науч. ред. М. Х. Балтабаев Алматы: Б. и., 1998.
Культура: организация, управление, экономика: (Совершенствование механизма упр. культ.-просвет. учреждениями): Сб. ст./ Науч. ред. И. М. Болотников. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1992.
Культурная политика России: История и современность: На основе нац. докл. «Гос. культ, политика в России». М.: ГИВЦ Минкультуры РФ, 1996.
Культурный консерватизм в США / Пер с англ.- Пермь: Изд-во ПГУ, 1995.
Кураков B. JT Инновационные пути развития региональной социальной сферы: Учеб. пособие. М.: Вуз и шк., 2002.
Ливнев С. Кино прибыльная отрасль // Эксперт. — 1997. — № 43. -С. 85−87.
Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ-Пресс, 2001.
Лунев С.И., Широков Г. К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М.: Academia, 2001.
Макальская М.Л., Пирожкова Н. А. Некоммерческие организации в России. Создание. Права. Налоги. Учет. Отчетность. — М., 1998.
Малинина Т.А., Игнатьева E.JL, Слуцкая А. Н. Информационное обеспечение сферы культуры и пути его совершенствования // Вопросы статистики.-1996—№ 7. С. 12−16.
Медведев В.Ф. Тенденции развития культурной деятельности в Тюменской области: (На материалах работы учреждений культуры). -Тюмень: Вектор Бук, 2000.
Менеджмент (Серия «Мастерство»)/Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.
Мескон Ф.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. М.: Дело, 1995.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Офиц. изд. 2-я ред. М.: Экономика, 2000.
Методологические аспекты обеспечения устойчивого развития регионов: (Философия упр. обществ, развитием)/ Под общ. ред. О. Л. Кузнецова, А. С. Щеулина. Дубна: Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2001.
Мир культуры: человек, наука, искусство: Тез. докл. междунар. науч. конф. ученых, аспирантов, студентов, 21−24 мая 1996 г.: Посвящ. 25-летию ин-та / Под ред. М. Г. Вохрышева. Самара: Изд-во СГИИК, 1996.
Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Тез. докл. III междунар. конгр., 18−21 сент. 2001 г.: Симп. XI «Интегратив. экономика Сев. Кавказа» / Науч. ред. проф. Б. Я. Гершкович. Пятигорск: Изд-во Пятигор. гос. лингв, ун-та, 2001.
Михалев В.П., Разумовская М. И. Управление предпринимательством в социальной сфере. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.
Михеева Н.А., Галенская JI.H. Менеджмент в социально-культурной сфере: (Соц.-экон. механизмы и методы упр.): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.
Морозова Е.Я., Тихонова Э. Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А, 2002.
Научно-практическая конференция «Новые технологии в промышленности, экономике и социально-культурной сфере»: Тез. докл.-Тольятти: ПТИС- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та сервиса, 2000.
Новаторов В.Е. Маркетинг в социально-культурной сфере. Омск: Омич, 2000.
Новое в социально-культурной сфере и туризме: Материалы-третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп, гос. технол. ин-та / Отв. ред. О. В. Иванова. Майкоп: Изд-во МГТИ, 1999.
Новоженов Д.В. Теоретические основы и методология совершенствования систем управления инвестициями российских корпораций// Менеджмент в России и за рубежом. № 6. — 2003. — С. 18−33.
Новые методы, средства и технологии в промышленности, экономике и социально- культурной сфере: Тез. докл. Науч.-практ. конф., 25 нояб. 1999 г. / Под ред. Г. Н. Абрамова. Тольятти: ПТИС- М.: Изд- во МГУС, 1999.
Новые технологии в промышленности, экономике и социально-культурной среде: Науч.-практ. конф.: Тез. докл.: К 20-летию ПТИС / Отв. ред. Г. Н. Абрамов. М.: Изд-во МГУС, 2001.
Осипов Ю.М. Основы инновационного менеджмента: Учеб. пособие. Томск: Изд-во ТГУСУиР, 2003.
Песоцкая Е.В., Баумгертнер В. Ф. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью. Монография. СПб.: Изд-во «ЛИТЕРА Плюс», 1998.
Петко О.В. Проблемы оживления инвестиционного процесса в России. Мурманск: Изд-во Мурм. гос. техн. ун-т, 2001.
Проблемы подготовки управленческих кадров в современных условиях: состояние и перспективы: Материалы регион, науч.-практ. конф., 10 апр. 1998 г., Чебоксары / Под ред. Н. В. Федорова. Чебоксары: Б.и., 1998.
Проблемы правонарушений в социально-культурной сфере: Сб. ст. СПб.: Изд- во СПбГУП, 2001.
Проект программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы). -М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2002.
Психология и социология библиотечно-информационной деятельности и подготовки библиотечных кадров: Материалы II Регион, науч.-практ. конф., 16−17 окт. 2001 г., Улан-Удэ / Отв. ред. Р. И. Пшеничникова Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2001.
Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. строит, ун-та, 2001.
Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.
Развитие отраслей социальной сферы в переходной экономике / Под ред. акад. РАЕН Е. Н. Жильцова, П. Н. Ломанова. М.: ТЕИС, 2001.
Регионы Российской Федерации, 1994−2000 гг.: Соц.-экон. анализ. Финансовый потенциал. Вопр. привлечения инвестиций / Под ред.
С.Н.Хурсевича. М.: ИНИОН, 2001.
Реферативный сборник конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1999—2000 годах. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
Романова К.А. Экологическое образование руководителей социальной сферы: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУП, 2002.
Романова Т.Ф., Богославцева JI.B. Расходы бюджета на содержание учреждений социально-культурной сферы. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭА, 2000.
Рудич Л.И. Менеджмент социально-культурной сферы. Основы технологии: Учеб. пособие для вузов искусств и культуры. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.
Сабсаби З.М. Подходы к управлению предприятиями сферы культуры в современных условиях хозяйствования // Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 17.- СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2004. С. 100−102.
Сабсаби З.М. Стратегия повышения эффективности использования рыночных инструментов в сфере культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2004.
Сабсаби З.М. Теоретические основы формирования механизма повышения результативности применения рыночных инструментов в сфере культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2003.
Самогородская М.И. Разработка механизма управления инвестиционной стратегией// Менеджмент в России и за рубежом. № 4. -2003.-С. 112−123.
Сборник нормативных документов для учреждений культуры/ Под ред. В. С. Малышева. М.: МЦФЭР, 2003.
Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности: Теория ожидаемого эффекта. -М.: Центр, экон.-мат. ин-т Рос. акад. наук, 2001.
Современные проблемы менеджмента и социально-информационных технологий: культурологический аспект: Сб. ст. М.: Изд-во МГУКИ, 2000.
Современные технологии социально-культурной деятельности: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002.
Современный культурный процесс в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: ИНИОН, 1992.
Соколова Я.Ю. Государственное регулирование инвестиций в аспекте экономической и инвестиционной безопасности в РФ. М.: МАКС Пресс, 2001.
Соколовский В.И., Шеншин Ю. П. Экономические основы управления реставрационными работами. М.: Спутник+, 2001.
Сперанский М.М. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой // Инвестиции в России. № 7. —2003. -С. 11−19.
Сравнительный анализ условий финансирования сферы культуры в субъектах РФ. Центр научных исследований социально-экономических проблем культуры. М.: Министерство культуры РФ, 2002.
Суслова И М. Менеджер библиотеки: требования к профессии и личности 2-е изд., дораб. и доп. — М.: Профиздат: Изд-во МГУКИ, 2001.
Суслова И.М., Кармовский В. В. Диверсификация библиотечного менеджмента: Лекция для студентов библ.-информ. фак, вузов и колледжей культуры по курсу «Библ. Менеджмент». М.: Изд-во МГУКИ, 2001.
Суслова И.М., Манилова Т. Л. Управленческий учет в библиотеке. (Библиотечная статистика: современное состояние, проблемы) -2-е изд., дораб. и значит, доп. М.: ИПО Профиздат: Изд-во МГУКИ, 2000.
Титова О.В. Инновационный анализ в современных условиях. -Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2002.
Трио дин В. Е. История и теория социально-культурной деятельности. СПб.: СПбГУП, 2000.
Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.
Трофимова Р.П. Культуролого-экономический словарь: Учеб. пособие для вузов. М.: Акад. проект- Екатеринбург: Деловая кн., 2003.
Ульянова М.А. Особенности маркетинга кинорынка и специфика кинопродукции как объекта маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 2. — С.56−62.
Умурова J1.X., Чистяков Г. Г. Социально-культурная деятельность. Менеджер социально-культурной деятельности. Улан-Удэ: ИПКВСГАКИ, 1999.
Управление инновациями: В 3 кн. / Под ред. Ю. В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003.
Управление организацией/ Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. — М.: ИФРА-М, 1999.
Управление: история, наука, культура: Тез. докл. 8-й Науч. межвуз. студ. конф. (20−21 апр. 2004 г.): Посвящается 60-летию снятия блокады Ленинграда и 60-летию освобождения Петрозаводска. -Петрозаводск: СЗАГС. Карел, фил., 2004.
Филипсон О.Г. Менеджмент в социально-культурной сфере. Основы теории и практики: Учеб.-метод. пособие для студентов вузов культуры и искусств. Казань: Гран Дан, 1999.
Формирование системы государственного регулирования экономики и социальной сферы: Сб. науч. работ докторантов и аспирантов Ин-та экономики РАН / Науч. ред. А. И. Архипов. М.: ИЭ РАН, 2001.
Хомкалов Г. В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика: Монография. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
Численность работников и заработная плата в учреждениях и организациях Министерства Культуры Российской Федерации: В цифрах за 2000 год. М.: Гл. информ.-вычисл. центр, 2001.
Шишкин С.В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей. М.: НИИК, 1992.
Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1997.
Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике: Монография. СПб.: Ин-т проблем регион, экономики. Рос. акад. наук, С.-Петерб. гос. ин-т сервиса и экономики, 2000.
Экономика и культура: Межвуз. сб. / Под ред. К. П. Стожко, Н. Н. Целищева. Екатеринбург: ИППК УрГУ, 2000.
Экономика и управление в социально-культурной сфере: Сб. ст. -СПб.: Изд-во СПбГУП, 2002.
Экономика и управление культурой: Экспресс-информ. М., 1990
Экономика культуры: Учеб. пособие / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, А. З. Алейника. СПб.: С Изд-во ПбГИК, 1992.
Экономика социальной сферы: Учеб. пособие для вузов. -Ростов-на-Дону: МарТ, 2001.
Экономика, культура, образование в XXI веке. Перспективы развития: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., 31 мая 2002 г., Санкт-Петербург / Науч. ред. д.п.н., проф. А. П. Шарухин. СПб.: Изд-во Ин-т упр. и экономики, 2002.
Экономика. Политика. Культура: Сб. науч. работ. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1998.
Экономика. Управление. Культура = Economics. Management. Culture: Сб. науч. работ / Отв. ред. к.э.н., доц. Л. Д. Абрамова. М.: Изд-во Гос. ун-т упр., 1999.
Экономическая политика в сфере культуры: Новый век новый взгляд / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн, Б. Ю. Сорочкин. — М., 2001.
Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес: В 3 т. / Под. ред. А. Я. Рубинштейна. М.: Гос. ин-и искусствознания- СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2002.
Экономические отношения в социально-культурной сфере: Межвуз. сб. / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992.
Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: Экономика и управление. — М., 1998.
Ягудин С.Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций. М.: ИНИОН РАН, 2002.
Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. — М.: Экономика, 1995.
Яковлев А.Е., Плеханов А. В. Научно-технический прогресс и инновации в современной экономике: Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2003.
Statistical Yearbook, Cinema, television, video and new media in Europe. Edition 1996, European Audiovisual Observatory, Strasbourg, 1997.
Rehabilitation of the Center of St. Petersburg: investment strategy. -St. Petersburg: Leontief center (Intern, center for social a. econ. research), 1999.
Jean-Paul Henry. From Idea to Market: The 7 Steps to Innovation in SMEs/FOCUS, — № 2, 1999.
Baily M.N., Chakrabarti A.K. Innovation and the productivity crisis. -Wash.- Brookings inst., 1988.

Заполнить форму текущей работой