Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Адаптивный потенциал продуктивности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан

Диссертация: Адаптивный потенциал продуктивности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В селекционной работе с яровой пшеницей можно выделить несколько периодов. С 1921 по 1940 годы были подвергнуты изучению местные формы, проведено большое количество скрещиваний, в том числе межвидовые — мягкой и твердой пшеницы с полбами. За этот период было передано на государственное испытание семь сортов, лучшими из которых были Альбидум 4649 и Альбидум 4749, созданные в 1939 г. На ряде… Читать ещё >

Адаптивный потенциал продуктивности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История селекции яровой пшеницы в Татарстане
    • 1. 2. Сортовой состав яровой пшеницы в Республике Татарстан и 10 тенденции его изменения
    • 1. 3. Состояние производства яровой пшеницы
    • 1. 4. Требования к сортам и задачи селекции яровой пшеницы в ре- 20 гионе
      • 1. 4. 1. Урожай зерна и его стабильность
      • 1. 4. 2. Устойчивость к неблагоприятным факторам
      • 1. 4. 3. Качество зерна
      • 1. 4. 4. Устойчивость к болезням
      • 1. 4. 5. Скороспелость
  • 2. Условия, исходный материал и методики проведения опытов
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия
    • 2. 2. Исходный материал и методика проведения исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Анализ сортосмены яровой пшеницы в Республике Татарстан
    • 3. 2. Урожай зерна районированных сортов яровой мягкой пшеницы
    • 3. 3. Анализ элементов структуры урожая
    • 3. 4. Изменчивость и корреляционные взаимосвязи хозяйственно- 62 ценных признаков продуктивности яровой мягкой пшеницы
    • 3. 5. Хозяйственно ценные признаки сортов яровой мягкой пшеницы
      • 3. 5. 1. Вегетационный период
      • 3. 5. 2. Устойчивость к полеганию и болезням
    • 3. 6. Пластичность и адаптивность сортов
  • 4. Качественные показатели районированных сортов
    • 4. 1. Технологические качества зерна
    • 4. 2. Хлебопекарные качества зерна
    • 4. 3. Изменчивость показателей качества зерна
    • 4. 4. Корреляционные связи качественных показателей
      • 4. 4. 1. Межсортовые корреляции
      • 4. 4. 2. Внутрисортовые корреляции
  • 5. Некоторые результаты селекции яровой пшеницы
    • 5. 1. Изучение наследования признаков структуры урожая у гибри- 121 дов первого поколения
      • 5. 1. 1. Длина колоса
      • 5. 1. 2. Число колосков в колосе
      • 5. 1. 3. Число зерен в колосе
      • 5. 1. 4. Масса зерна с колоса
    • 5. 2. Результаты селекционной работы
  • ВЫВОДЫ 133 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

В решении самых сложных задач современного растениеводства центральное место продолжает занимать создание и широкое использование новых сортов сельскохозяйственных культур и в первую очередь яровой пшеницы. В Республике Татарстан урожай зерна этой важной продовольственной культуры подвержен резким колебаниям по годам, что обусловлено несовершенством возделываемых сортов по тем или иным признакам. Недостаточный адаптивный потенциал и значительная вариабельность урожайности сортов определили актуальность развертывания селекции яровой пшеницы в Татарском НИИСХ. Особое внимание в работе уделяется стабильности количества и качества урожая, а также устойчивости к болезням, полеганию и засухе.

Важнейшим фактором результативности селекции является богатство и разнообразие исходного материала, вовлекаемого в селекционный процесс по указанным направлениям. С этой целью была проведена сравнительная оценка по урожайности и другим признакам сортов яровой мягкой пшеницы, возделываемых в разные годы в Республике Татарстан. Для повышения объективности выделения источников использованы многолетние данные изучения их в разнообразных погодных условиях, отражающих весь спектр разнообразия внешних воздействий. В селекционном плане важно изыскать такие формы, которые могли бы обеспечивать прогрессивные изменения по признакам количества и качества урожая. Подобные исследования представляют интерес не только для выявления роли селекции в повышении урожайности в регионе, но и для обоснования ее дальнейших путей, выбора оптимальных направлений (Неттевич Э.Д. и др., 2001).

Многими исследователями отмечается, что важнейшей проблемой селекции остается ускорение селекционного процесса и повышение его эффективности, особенно на этапе создания исходного материала. С этой целью необходимо установить надежные критерии для оценки отбора ценного селекционного материала. Большую помощь может оказать также установление корреляций между хозяйственно важными признаками, обнаружение степени их варьирования, выяснение связи с уровнем урожайности и с условиями внешней среды.

Это и составляло основную цель наших теоретических и экспериментальных исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в сравнительной оценке и выявлении сортов яровой пшеницы, обладающих высоким адаптивным потенциалом продуктивности и качества зерна.

Исходя из поставленной цели, в задачи исследований входило:

1.1. Дать анализ состояния производства и сортосмены яровой пшеницы в Республике Татарстан;

1.2. Определить перспективные направления, параметры изменчивости и взаимосвязи важнейших признаков для селекции пшеницы;

1.3. Изучить современный генофонд районированных и перспективных сортов ведущих селекцентров Российской Федерации и выделить источники селекционно ценных признаков;

1.4. Обосновать систему взаимодополняющих сортов яровой пшеницы, призванную повысить и стабилизировать урожай и качество зерна этой культуры

Научная новизна исследований заключается в следующем:

• проведен исторический анализ продуктивности и качества зерна сортов яровой пшеницы, возделываемых в Республике Татарстан за последние 50 лет.

• Дана оценка сортового состава и тенденций его изменения исходя из требований и уровня производства пшеницы.

• Выявлена селекционная ценность отдельных сортов по хозяйственно ценным признакам;

• Оценена степень варьирования и характер корреляционных связей биологических и хозяйственных признаков в специфических условиях региона. Практическая значимость работы заключается в том, что дана характеристика некоторым сортам, представляющим наибольший интерес как исходному материалу для дальнейшей селекции яровой мягкой пшеницы в РТ. Определены лимитирующие признаки, сдерживающие рост продуктивности и качества зерна, на которые должна быть направлена селекционная работа. В результате совместных исследований с учеными НИИСХ ЦРНЗ и СибНИИСХ созданы новые сорта Амир (а.с. № 30 684) и Казанская юбилейная (приоритетная справка № 37 323/9811573) с более высоким потенциалом продуктивности и качества. Основные положения, выносимые на защиту.

• Продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы, возделываемых в Республике Татарстан;

• Уровень проявления, изменчивость и взаимообусловленность селектируемых признаков у стародавних и современных сортов;

• Обоснование нового исходного материала и направлений в селекции яровой пшеницы на повышение потенциала продуктивности и ее стабильности у сортов для условий Республики Татарстан.

1.1.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ История селекции яровой пшеницы в Татарстане

Культура яровой пшеницы на территории Татарской АССР известна давно. Однако производственное значение она получила только после Великой Октябрьской социалистической революции.

Начало селекционной работы с яровой пшеницей в Татарской АССР относится к 1921 году. Работа проводилась в двух пунктах — Естаченском селекционном поле в Арском районе на подзолистых почвах и на Змеевском опытном поле в Чистопольском районе на черноземных почвах. Первым руководителем работ по селекции яровой пшеницы был И. И. Штуцер.

Кроме того, отсутствие сведений о наиболее пригодных для условий Татарской республики сортов заставила селекционный отдел Казанской областной сельскохозяйственной опытной станции приступить с 1927 года к районному сортоиспытанию. Для этой цели в испытание были привлечены сорта, обнаружившие положительное результаты на селекционном поле в течение трех предшествующих 1927 году лет, а также сорта, не проверенные в отношении урожайности, но распространяемые Отделом Семеноводства Наркомзема Татарской Республики среди населения по тем или иным причинам. По яровой пшенице в группу для испытания входили — № 1/1-а Казанской станции, 062 Саратовской станции, «Белоколоска» Одесской станции, «Ноэ» Омской станции и местный сорт (Штуцер И.И., 1929).

По итогам сортоиспытания были рекомендованы для возделывания в республике в основном два сорта — Цезиум 111 и Лютесценс 062 (Семеноводство и сортосмена зерновых культур 1933;1937 гг., 1934).

С 1931 года селекционная работа была сосредоточена на центральной базе опытной станции.

В селекционной работе с яровой пшеницей можно выделить несколько периодов. С 1921 по 1940 годы были подвергнуты изучению местные формы, проведено большое количество скрещиваний, в том числе межвидовые — мягкой и твердой пшеницы с полбами. За этот период было передано на государственное испытание семь сортов, лучшими из которых были Альбидум 4649 и Альбидум 4749, созданные в 1939 г. На ряде сортоучастков Альбидум 4749 имел высокую продуктивность и превышал по урожаю зерна стандарт Лютесценс 62. Этот сорт, полученный от скрещивания с полбой, обладал прекрасными мукомольными и хлебопекарными качествами, имел белое стекловидное зерно. Но, к сожалению, он не был районирован (Лутфуллин У .А., 1971).

В 1941 году в связи с началом войны селекционный материал почти полностью был обезличен при уборке.

С 1948 года селекционная работа начата вновь. Исходный материал создавался путем скрещивания географически отдаленных форм и сложной ступенчатой гибридизации. В качестве родительских компонентов привлекались формы местной селекции, зарубежные сорта, другие виды пшеницы (в основном полбы). Озимые пшеницы использовались в селекционном процессе слабо.

Вскоре были выведены и переданы в Госкомиссию по сортоиспытанию сорта Лютесценс 14 и Казанская 83 (1954 г.). Последний сорт характеризовался высокой силой муки, крупным стекловидным зерном. Сорт отличался засухоустойчивостью, высокой устойчивостью к ржавчине и пыльной головне. Значительных преимуществ в урожае эти сорта не показали (Лутфуллин У А., 1971). В конце 60-х годов были выделены еще два перспективных сорта — Лютесценс 20/101 (многократный отбор из гибрида Альбидум 604 х Лютесценс 62) и Альбидум 7 (Мильтурум 274 х Цезиум 111 х Альбидум 24).

Результаты Государственного испытания названных сортов показывали их перспективность на ряде сортоучастков, однако, они не были предложены производству.

По мнению У. А. Лутфуллина, это объяснялось не столько недостатками самих сортов, сколько несовершенством методики проведения работ — выращиванием селекционного материала на нетипичных для Татарской АССР дерново — подзолистых почвах, которые составляют всего 7,7% от сельскохо

U Ч-" Т-! U V* 1 г" зяиственных угодии республики. Бедный агротехническии фон, особенно на начальных этапах селекции, ограничивал формообразовательный процесс. Поэтому с 1961 года селекционные посевы яровой пшеницы были перенесены в ОПХ «Столбищенское» на темно-серые лесные почвы.

Еще одним недостатком, по мнению селекционера, был тот факт, что подбор пар для гибридизации производился без учета их происхождения и без достаточного изучения поведения их биологических и качественных свойств в местных условиях, а также их производительных признаков (Лут-фуллин У.А., 1961).

Таким образом, за период селекционной работы с 1921 по 1970 гг. было создано 11 сортов, которые не получили положительной оценки Госкомиссии по сортоиспытанию и не нашли распространения в производстве. Государственное испытание этих сортов показало, что они имели некоторые преимущества по отдельным хозяйственным признакам. Однако создание нового сорта яровой пшеницы Московская 35 с высоким потенциалом продуктивности обесценил обширный селекционный материал, созданный в Татарском НИИСХ ранее, что не позволило перспективным сортообразцам успешно конкурировать с ним, и они были сняты с испытания.

В 1969 году в целях усиления селекционных исследований была сформирована лаборатория селекции пшеницы, которую возглавлял Э. Ф. Ионов. В ней исследования и селекционная работа с яровой пшеницей были возобновлены. В основе методики селекции лежали скрещивания сортов озимой и яровой пшеницы.

В 1998 году впервые в государственный реестр по 7 региону был включен сорт Керба селекции Татарского НИИСХ (автор — Э. Ф. Ионов и другие). Родословная: Мироновская 808 х к-47 336 (Мексика). Сорт среднеспелый, урожайность колеблется от 26 до 57 ц/га. Хлебопекарные качества хорошие, ценная пшеница. Сорт устойчив к полеганию, слабовосприимчив к пыльной головне, средневосприимчив к твердой, восприимчив к мучнистой росе и бурой ржавчине. Масса 1000 зерен составляет 32 — 43 г. (Каталог, 1998).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1.В селекционной практике на высокое качество целесообразно использовать сорта — Красноуфимская 90, Памяти Азиева, Омская 32, Керба, Тулайковская 10- на высокую продуктивность — МИС, Прохоровка, Омская 33.

2.Для стабилизации заготовок продовольственного зерна в РТ следует возделывать систему сортов, взаимодополняющих друг друга по биологическим и хозяйственно — ценным признакам: по периоду созревания, устойчивости к засухе и полеганию, к наиболее вредоносным болезням, по продуктивности и с учетом возможностей хозяйств работать с сортами полуинтенсивного и интенсивного типов.

4.В каждом хозяйстве следует возделывать, по меньшей мере, один сорт сильной пшеницы. В благоприятные годы зерно сильных пшеницулучшителей должно заготавливаться в отдельные партии.

5.Ускорить внедрение в производство сортов Памяти Азиева, Омская 32, Омская 33, Тулайковская 10, МИС сочетающих ряд хозяйственно — ценных признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации. // Аграрная Россия. 2000.- № 1.-С.5−12
  2. С.И., Костикова И. В. Содержание белка в семенах яровой пшеницы в зависимости от условий их репродуцирования.// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1996.-С.30−31.
  3. У.С., Валеев А. З. Селекция и семеноводство озимой ржи в НИИСХ Юго-Востока.- Саратов, 2001 .-72 с.
  4. Н.Р., Шакирзянов А. Х. Современные аспекты адаптивной селекции и растениеводства //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане.- Уфа, 2000.- С.48−52.
  5. Бебякин В. М, Злобина JI.H. Значение генотипа и факторов внешней среды в определении качества зерна яровой пшеницы //Сельскохозяйственная биология.-1997.-№ 3.-С.94−100
  6. В.М., Козлов Ю. Д., Князев В. И. Формирование качества зерна у сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. // Селекция и семеноводство.-1987.- № 3.-С. 22−24.
  7. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна.- М.: Росагропромиздат, 1991.-206 с.
  8. В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая. //Селекция и семеноводство.-1972.-№ 5.-С.25−27
  9. А. А., Сюков В. В. Селекция засухоустойчивых, адаптированных к условиям Поволжья сортов яровой мягкой пшеницы //Селекция с.-х. культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье Кинель, 1999. — С. 40−49.
  10. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель, 2001.- 380 с.
  11. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (сорта растений). М., 2000. — С. 10−12.1 20. Гуляев Г. В. Невостребованные возможности селекции и семеноводства в борьбе с засухой // Вестн.РАСХН.-2000.-№ 1 .-С.44−46
  12. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  13. А. А. Роль фундаментальной науки в развитии агропромышленного комплекса. М., 1980. — 75с.
  14. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиница, 1990. — 145с.
  15. А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве.//Сельскохозяйственная биология.-1993.-№ 5.- С.3−35
  16. А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев: Штиница, 1983.-304с.
  17. В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири. //Вестник РАСХН.- 1992.-№ 2.- С.5−6.
  18. В.А., Белан И. А., Козлова Г. Я., Антипова Г. П. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Доклады Россельхозакадемии.- 2001.- № 1. С.3−5
  19. В.А., Белан И. А. Подбор и результативность исходного материала в селекции яровой мягкой пшеницы // Вестник РАСН. -2002. № 3. — С.50−52.
  20. В.А., Сапега В. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях севера Казахстана.//Селекция и семеноводство с.-х. культур в западной Сибири. Новосибирск, 1983-С. 9−20.
  21. Э.Ф. Перспективы селекции и семеноводства в Республике Татарстан: Сб. докладов республиканской агрономической конференции (24−26 января 2001 года). Казань.-2001.-С. 13 8−141
  22. Исходный материал для селекции в условиях Нижнего Поволжья: Сб. ст /Гл.ред.В. Ф. Дорофеев.-Л., 1986.-86с.
  23. А. Т., Воробьева Р. А., Бородуллина Н. В. Степень соответствия показаний прибора ИДК-1 истинному качеству зерна.//Селекция и семеноводство. 1983.- № 4.- С. 19−20.
  24. Н.А., Молин В. И. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам.//Генетика.- 1975.- т.11.-№ 1.-С.5−12
  25. Н.И., Чмелева З. В. Качество зерна яровой пшеницы при избыточном увлажнении// Науч.-техн. бюл. ВИР.- 1987.- № 176.-С.25−28.v 42. Каталог научно -технической продукции. Казань.-1999, — 16 с.
  26. И.А., Бебякин В. М., Тучин С. В., Корреляционный анализ новых критериев качества клейковины // Зерновые культуры. 1999.-№ 6.-С.20−21v, 44. Кильчевский А. В., Хотылева JI.B.// Экологическая селекция растений. -Минск: Тэхналопя.- 1985- 372 С.
  27. О.А., Мор1унов А.И. Особенности формирования урожайности яровой пшеницы в контрастные по климатическим условиям годы // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 4 (343). — С.81−86.
  28. , А.Н.- Захарова В.В. Изучение физических свойств теста на альвеографе в оценке качества сильных пшениц. //Селекция сельскохозяйственных культур в Алтайском крае.- 1988.- С.87−93.
  29. В. И. Законы Н.И. Вавилова о естественном иммунитете растений к болезням и проблемы селекции на устойчивость // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и селекции,. Д., 1987.- т. 100.- С.20−30.
  30. В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье.// Вестник РАСХН.-1997.- № 6.-С.12−15
  31. А.Г., Долгалев М. П. Параметры периода: всходы полная спелость для селекции яровой мягкой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья // В сб.: Селекция с.-х. культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье. — Кинель, 1999. — С. 135−144.
  32. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.- Целиноград- Колос, 1965.- 199 с.
  33. Кузьмин Н А. и др. Методы и результаты селекции яровой пшеницы на стабильность урожая и качественные показатели зерна. Селекция полевых и кормовых культур в Центрально -Черноземной зоне. Каменная степь, 1982. -С. 46−55.
  34. Н.А., Шумейко А. Ф., Малокостова Е. М. Проблемы селекции яровой мягкой пшеницы на качество продукции //сб. научн. Тр «Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. Москва, 1998. С.94−101.
  35. С.А., Никонов В И., Никонова Т. Я. Показатели качества зерна селекционного материала яровой пшеницы. //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане.- Уфа, 2000.- С.105−111.
  36. Л. Н. Сильная пшеница, ее признаки и методы оценки. /Методы оценки технологических свойств зерна пшеницы, крупяных и бобовых культур. М., 1961. -25с.
  37. А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) // Аграрная Россия. 2000. -№ 1.-С.13−17.
  38. V 65. Маркин Б. К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье. // Зерновые культуры. 2000.- № 4. -С.8−10.v 66. Мартьянова А. И. Качество и питательная ценность зерна разных культур.// Зерновые культуры. 2000. № 6.- С.28−31.
  39. Материалы республиканского совещания-семинара по семеноводству зерновых и зернобобовых культур. Казань, 1968.- 30с.
  40. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур). М., 1988. — 120с.
  41. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. — Вып.2. — 194с.
  42. Методические указания по изучению мировой коллекции ВИР. Л., 1981.-20с.
  43. Методические указания: Пополнение, сохранение в чистом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале. Санкт-Петербург, 1999.-17с.
  44. В.Г., Павлов А. Н. Агроклиматические основы повышения качества зерна пшеницы.- М.: Колос, 1981.- 288с.
  45. Э.Д. Отдача сорта: как ее повысить. // Вестник с.-х. науки.-1987.- С.91−96.
  46. Э.Д. Повышение потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции //Доклады ВАСХНИЛ.- 1979. № 11. -С.9−12.
  47. Э.Д., Моргунов А. И. Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна. //Вестник с.-х. науки.- 1985.- № 1.-С.66−74
  48. Э.Д. Качество зерна яровой мягкой пшеницы в связи с устойчивостью к прорастанию на корню.// Доклады РАСХН.-1999.- № 6.-С.6−8
  49. Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях центрального региона России.// Доклады РАСХН.- 1997.- № 4.-С.З-4
  50. Э.Д., Давыдова Н. В., Павлова О. В., Шарахов А. А. О совершенствование сортов яровой пшеницы, возделываемых в центральном регионе России. //Селекция и семеноводство.- 2001.- № 4.-С. 9−14.
  51. Э.Д., Щеглова Н. С., ПтвашенчукН.Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции. //Сельскохозяйственная биология.- 1979.-Том 14.-№ 4.-С. 391 -398.
  52. Результаты государственного сортоиспытания яровой пшеницы за 1954−1958 годы.-М.: Хлебоиздат, 1960. 310с.
  53. Рекомендации по выращиванию и заготовке высококачественного зерна сильных, ценных и твердых пшениц в Башкортстане. Уфа, 2000.-79 с. 47 90. Самсонов М. М., Жарова Е. Н., Рыжкова А. Н. Хлебопекарные качества лучших сортов пшеницы СССР. М., 1963.-С.
  54. Н.В., Глуховцева Н. И., Головоченко А. П. Водоудерживающая способность листьев растений яровой мягкой пшеницы как критерий засухоустойчивости сортов при селекции. // Сельскохозяйственная биология. 1996. -№ 1.-С.80−85.
  55. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана // Зерновые культуры. 1995. — № 1. -С. 16−19.
  56. Семеноводство и сортосмена зерновых культур 1933−1937 гг.- Изд. -во ВИР.-Л.-1934.
  57. А.В. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к грибным болезням // Селекция и семеноводство. 2001. — № 3 — С. 17−22.
  58. А. П. Изменение генотипических корреляционных плеяд признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания.//Сибирский вестник с.-х. науки. 1982.- № 1. — С.24−30.
  59. В.В. Направления и результаты исследований по качеству сортов сельскохозяйственных культур. // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Западной Сибири. -Новосибирск, 1986.-С.66−68.
  60. Состояние производства и пути повышения качества зерна в Республике Татарстан. Казань, 2000.-С.30−31.
  61. А.К., Лиман Хайдар Сиди. О природе скороспелости и позднеспелости яровых пшениц // Аграрная наука. 1997. — № 6. — С.22−23.
  62. I. Длина колоса.// Генетика. Том XIII. 1977.- № 2.-С. 197−209
  63. Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение1. Число колосков в колосе.// Генетика. Том XIII.- 1977.-№ 3.-С.396−407
  64. Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение
  65. С. А. Хлебная Нива Татарстана. Казань: Таткнигоиздат, 1993.-С. 34−65.
  66. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. Минск: Урожай, 1977. — 423с.
  67. B.C. Эволюция агроэкотехнологий и стратегия адаптивной селекции растений. //Вестник РАСХН.-1993.-№ 4.-С. 16−21
  68. А.П. Избранные сочинения.-М., 1961.-327 с.
  69. И.И. Итоги районного сортоиспытания по Татреспублике. // Казань, 1929.- Игенче. С.3−20.
  70. Bingham J. Breeding wheat for disease resistance. Strategies Control Cer. Dis. — 1981. S.3−14.116. Breese G., Haag W., 1987
  71. L., Lalever H., //Crop Sci, 1977.- № 17, S.604−60- 120. Drozd, D. Oszacowanie dzialania genow wyznaczajacych cechy ilosciowe pszenicy jarej. Genetyka ilosciowa roslin uprawnych. l989.S.209−214.
  72. Drozd, D. Jedynski, S. Analiza diallelicznacech ilosciowych mieszancow pszenicy jarej. Genetyka ilosciowa roslin uprawnych. 1989.S.201 -207.
  73. Eberhart S.A., Russel F.A. Stability parameters for comparing varieties//Crop. Ski.-1966.-1.-36−40.
  74. Faustmann G. Notwendigkeit und Moglichkeiten der gebtauchswertorienierten Laboranalysen im Bereich der Getreidewirtschaft. //Tag. Ber./ akad. Landwiertsch. — Wiss. DDR. Berlin.1981 .№ 195.S. 4146.
  75. Feil, B.-Geisler, G. Untersuchungen zur Bildung und Verteilung der Biomasse bei alten und neuen deutschen Sommerweizensorten. //J. Agron. Crop Sc. 1988.№i61, 3. S.148−156.
  76. Hagima I., Saulescu N.N. High molecular weight glutenin subunits. A molecular marker used to estimate the quality of wheat germplasm.// Induced Mutat. and Mol.Techn. Crop Improv.: Proc. Int. Symp., Vienna, 1923 June, 1995.- Vienna, 1995.-S.573−574.
  77. J 126. Halloran, G. M. Genetik analysis of yield in wheat. Z.Pflanzenzucht., Bd 74, № 4, s. 298, 1975
  78. Kumbhar, M.B., Larik, A.S.genetic analysis of some yitld parameters in Triticum aestivum L. Publ./ Kihara Inst. Biol. Res. Wheat Inform, serv. Yokohama. 1989.№ 68 S.29−32.
  79. Marais G. Diallelic analysis of several agronomic and qyality traits in breadwheat.-Agroplantae.-1982.-№ 14,1 S.5−16.
  80. Raina R. et al. interrelationships among some yield and quality characters in bread wheat. Indian J. agr. Sc., 1982. -№ 52,2.S. 53−58.
  81. Sasek A. et al. Nove geneticke zdroje vyssiho obsahu a lepsi skladby bilkovin zrna psenice obesne. Rostl. Vyroba. 1982.№ 28, 2. S. 143−152.
  82. V 133. Schmalz H. -Arch. Zuchtungsforschung, 1972, B. 2, H. 2, S.153−165.
  83. Schmieder W. Aspekte einer durchgangigen Qualitatssicherung von der Zuchtung bis zur 1. Verarbeitungsstufe bei Backweizen. Tag.- Ber./ Akad. Landwiertsch. — Wiss. DDR. Berlin. l981.№ 195. S.35−40.
  84. Wang Liqiu, Lu Shaoyuan, Li Zongzhi // Hebei Shifan daxue xuebao = .hebei norm. Univ.-1998−22.№ 1.-S.l 11−114.
  85. Jasnowski S Bull. Inter. Acad. Polon. Ser. B. Sci. Nat., 1935, N4/7, p.199−218.
  86. Uddin, M.N.- Marschall, D.R. Effects of dwarfing genes on yield and yield components under irrigated and reinfed conditions in wheat (Triticum aestivum L.) // Euphytica. 1989. № 42 ½ S.127−134.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!