Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние удобрений на продуктивность сортов мягкой и твёрдой тургидной озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области

Диссертация: Влияние удобрений на продуктивность сортов мягкой и твёрдой тургидной озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В результате проведенных исследований, впервые, в южной зоне Ростовской области определено положительное влияние удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна новых сортов интенсивного типа мягкой озимой пшеницы Ростовчанка 3 и Юбилейная 100 и твердой тургидной Дончанка и Донской янтарь в посевах по черному пару. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка… Читать ещё >

Влияние удобрений на продуктивность сортов мягкой и твёрдой тургидной озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обоснование направления исследований по повышению урожайности и улучшению качества зерна озимой пшеницы 7 (обзор литературы)
    • 1. 1. Народно — хозяйственное значение пшеницы
    • 1. 2. Биологические особенности и требования озимой пшеницы к условиям внешней среды
    • 1. 3. Роль минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы
  • 2. Методика и условия проведения опытов
    • 2. 1. Схема и методика исследований
    • 2. 2. Возделывание озимой пшеницы в опытах
    • 2. 3. Наблюдения, анализы, учеты
    • 2. 4. Почва опытного участка
    • 2. 5. Погодно-климатические условия в годы проведения опытов
  • 3. Влияние фонов минерального питания на водный и 55 пищевой режим почвы под озимой пшеницей
    • 3. 1. Динамика влажности почвы под озимой пшеницей 55 в зависимости от доз удобрений
    • 3. 2. Динамика питательных веществ под озимой пшеницей
    • 3. 3. Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости 65 от фонов питания
    • 3. 4. Использование прибора К-тестер для диагностики питания 70 озимой пшеницы
  • 4. Действие удобрений на рост и развитие сортов озимой 74 пшеницы
    • 4. 1. Влияние удобрений на динамику нарастания сухого вещества
    • 4. 2. Влияние удобрений на динамику содержания элементов 79 питания в растениях озимой пшеницы
    • 4. 3. Вынос элементов питания озимой пшеницей из почвы и их 82 баланс в системе «растение -удобрение»
  • 5. Влияние удобрений на урожайность, ее структуру и качество 87 зерна сортов озимой пшеницы
    • 5. 1. Урожайность сортов озимой пшеницы
    • 5. 2. Элементы структуры урожая
    • 5. 3. Качество зерна сортов озимой пшеницы
  • 6. Экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых доз удобрений и сортов
    • 6. 1. Экономическая оценка
    • 6. 2. Биоэнергетическая оценка
  • Выводы 127 Предложения производству
  • Литература
  • Приложения

Актуальность темы

В настоящее время озимая пшеница является основной зерновой продовольственной культурой в ЮФО, где она, ежегодно занимает 4,5 — 4,8 млн. га, в том числе по Ростовской области 1,8 — 2,0 млн.га.

Постоянное совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы позволяет реализовать высокую продуктивность районированных сортов и получить высококачественное зерно. Подтверждением этому служит 2008 год, когда с общей уборочной площади озимой пшеницы 1,96 млн.га., было получено по 3,39 т/га и ее валовой сбор составил 6,81 млн.т.

Однако потенциальная урожайность новых сортов, генетически заложенная нашими выдающимися селекционерами академиками П.П. ЛукьяненкоИ.Г. Калиненко и их учениками, составляет более 10 т/га. При этом, правильный выбор сорта, в зависимости от предшественника, и использование оптимальных фонов минерального питания растений является определяющими факторами получения высоких и стабильных урожаев этой культуры, что и послужило основной для проведения данных исследований.

Цель и задачи исследования

Целью исследований являлось определение оптимальных доз минеральных удобрений для новых сортов мягкой, твердой и тургидной озимой пшеницы интенсивного типа в посевах по черному пару в условиях южной зоны Ростовской области. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Изучить динамику водного и пищевого режимов почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений.

2. Установить действие удобрений на динамику прироста сухого вещества растений озимой пшеницы и накопление в них МРК.

3. Определить вынос и баланс ИРК в системе «растение — удобрение» сортами озимой пшеницы под влиянием удобрений. 4. Проанализировать влияние удобрений на урожайность, структуру урожая и качество зерна сортов озимой пшеницы.

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым сортам и фонам минерального питания.

Научная новизна. В результате проведенных исследований, впервые, в южной зоне Ростовской области определено положительное влияние удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна новых сортов интенсивного типа мягкой озимой пшеницы Ростовчанка 3 и Юбилейная 100 и твердой тургидной Дончанка и Донской янтарь в посевах по черному пару. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения минеральных удобрений, рекомендуемых при возделывании этих сортов.

Практическая значимость. Установлено, что наибольшую урожайность, в посевах по черному пару, сорта озимой пшеницы Ростовчанка 3 — 6,84 т/гаЮбилейная 100 — 7,69 т/гаДончанка 7,27 т/га и Донской янтарь 6,91 т/га формируют при внесении минеральных удобрений в дозе К51Р51К51. Использование данной дозы удобрений при возделывании этих сортов озимой пшеницы экономически оправдано дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседании кафедры технологии растениеводства и экологии АзовоЧерноморской государственной агроинженерной академии, научно — практических конференциях Донского государственного аграрного университета (п.Персиановский, 2009 — 2010гг.), Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии (г.Зерноград, 2008 — 2011), Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском и проектно-технологическом институте механизации и электрификации сельского хозяйства (г.Зерноград, 2008 г.).

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области: ООО «Учхоз Зерновое» Зерноградского района, на площади 274 га и ЗАО «Рассвет» Песчанокопского района, на площади 142 га, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 182 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы. Содержит 31 таблицу, 16 рисунков, 35 приложений.

Список литературы

включает 159 наименований, в том числе 11 на иностранном языке.

127 Выводы.

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземе обыкновенном внесение минеральных удобрений положительно влияло на повышение урожайности и улучшение качества зерна сортов мягкой и твердой тургидной озимой пшеницы, как в благоприятные, так и в засушливые годы.

Наибольшую урожайность, в посевах по предшественнику черный пар, сорта озимой пшеницы: Ростовчанка 3- 6,84 т/гаЮбилейная 100- 7, 69 т/гаДончанка- 7, 27 т/га и Донской янтарь- 6, 91 т/га формируют при внесении минеральных удобрений в дозе N51P51K51.

2. Внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу не оказывало существенного влияния на динамику водного режима почвы, но способствовало большему расходу продуктивной влаги на формирование более высокой урожайности на удобренном фоне. Применение удобрений повышало содержание питательных веществ в пахотном слое почвы в фазе всходов в сравнении с контролем: N-NU3 на 2,9−5,0- Р2О5 на 2,3−4,6- К2О на 19−50 мг/кг. Лучшие условия пищевого режима почвы на удобренных вариантах опыта отмечались в течение всей вегетации растений, что и способствовало формированию здесь более высокой урожайности.

3. Действие минеральных удобрений, внесенных в оптимальной дозе, существенно улучшило условия роста и развития изучаемых сортов озимой пшеницы повышая полевую всхожесть семян на 1,5−2%- перезимовку растений на 2,2−3,2% и выживаемость растений к уборке на 2,9−3,6%, ускоряли колошение и созревание растений в сравнении с контролем на 1−3 дня.

4. Повышение уровня минерального питания растений способствовало усилению темпов накопления сухого вещества, повышению концентрации азота, фосфора и калия в надземной массе, соломе и зерне изучаемых сортов озимой пшеницы.

5. Под влиянием удобрений у всех изучаемых сортов зимой пшеницы происходило и изменение элементов структуры урожая. Их положительное действие было основано на повышении числа колосьев на единицу площади. Массы 1000 зерен и количества зерен в колосе, что в конечном итоге способствовало росту как биологической, так и фактической урожайности.

6. Наибольшее содержание сырого белка 15,0−16,0%- клейковины 27,631,1%- лучшая стекловидность 72−90% и натура зерна 769−772 г/л у изучаемых сортов озимой пшеницы отмечалось при внесении оптимальной дозы удобрений № 1Р51К51. На этом уровне минерального питания зерна мягких пшениц Ростовчанки 3 отвечало 2 классу, Юбилейная 100- 3 классу, а сортов твердой тургидной пшениц требованиям на твердое зерно.

7. Наибольший сбор сырого белка с 1 га по сортам мягкой озимой пшеницы Ростовчанка 3- 1087 кг/гаЮбилейная 100−1194 кг/га обеспечило применение № 1Р51К.51. В этом же варианте опыта был получен максимальный условно-расчетный выход макарон, который составил по сортам тургидной озимой пшеницы: Донской янтарь-3,20 т/га и Дончанка-3,25 т/га.

8. Для формирования 1 т зерна и соответствующего количества побочной продукции, изучаемые сорта озимой пшеницы в посевах по пару выносят из почвы: азота 30,2−30,7 кгфосфора- 9,9 кг и калия 24,5- 25,1 кг. Расчет баланса элементов питания в системе «почва — растение» показал, что максимальная урожайность формируется при большом дефиците всех питательных веществ: азота- 187,6- фосфора- 60,4 и калия 153 кг/га.

9. Наибольшие условно чистый доход 19 815 — 23 405 руб/га и энергосодержание урожая 113−126 ГДж/ га по всем изучаемым сортам озимой пшеницы были получны на оптимальном фоне минерального питания № 1р51к51.

Среди сортов мягкой озимой пшеницы наиболее эффективно возделывать сорт Юбилейная 100, а среди твердой тургидной — Дончанку.

Предложения производству.

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземе обыкновенном при возделывании сортов мягкой Ростовчанка 3 и Юбилейная 100 и твердой тургидной Дончанка и Донской янтарь озимой пшеницы по предшественнику черный пар необходимо вносить минеральные удобрения в дозе № 1Р51К51. Данный уровень минерального питания обеспечивает получение урожайности 6,847,69 т/га высококачественного зерна.

2. При возделывании в хозяйстве различных сортов озимой пшеницы интенсивного типа предпочтение следует отдавать среди мягких-Юбилейная 100, а среди твердых тургидных Дончанке, как наиболее урожайным, отзывчивым на удобрения и экономически более выгодным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. Москва, «Колос», 1979. — С. 84−89.
  2. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов. Москва: Изд-во МСХА, 1992. — 160 с.
  3. , Е.В. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы, высеваемой после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе / Е. В. Агафонов, А. В. Черепанов // Сборник научных трудов: Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С. 3−10.
  4. , Е.В. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е. В. Агафонов, JI.H. Агафонова // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 14.
  5. , Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: учебное пособие / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. Москва: Изд. 2-е. -Персиановка, 1999. — 90 с.
  6. , В.М. Озимая пшеница в Ростовской области / В. М. Аржановский // Зерновое хозяйство. 1975. — № 7. — С.33−34.
  7. , К.П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афендулов, А. И. Лантухова. Москва: «Колос», 1973. — 250с.
  8. , С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / С. И. Баршацкая: под ред. Т. Р. Толорая. -Краснодар: Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, 2005. -135 с.
  9. Бельтюков, Л. П. Применение удобрений под зерновые культуры на
  10. Дону / Jl.П. Бельтюков, А. А Гриценко. Зерноград, 1993. -С.187−201.
  11. , Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л. П. Бельтюков, A.A. Гриценко. Зерноград, 1993. — 228 с.
  12. , Л.П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: изд-во «Терра Принт». 2007. — 159 с.
  13. , Л.П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. 176 с.
  14. , В.М. Влияние длительного применения удобрений и орошения на динамику фосфора и калия в обыкновенном карбонатном черноземе / В. М. Бижоев, Т. Б. Шалов, В. Б. Тюлина // Бюллетень ВИУА, 2002. № 116. — С. 399.
  15. , Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус: монография. Ставрополь: Изд-во Ст. ГАУ «АГРУС», 2003. -307 с.
  16. , H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин. Ростовское кн. изд-во, 1967. — 176 с.
  17. , Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н. С. Васильчук. Саратов, 2001. — 123с.
  18. , С.А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения / С. А. Вертий // Агрохимия. 1972. — № 2. — С.85−94.
  19. , Р.В. Общее земледелие с основами почвоведения / Р. В. Вильяме. Москва, 1937. — 87с.
  20. , З.Ф. Сравнительная эффективность форм фосфорных удобрений на предкавказском карбонатном черноземе / З. Ф. Волочкова, А. А. Гриценко // Труды Донского ЗНИИСХ. Растениеводство. Москва, 1965. — Том I. — С. 142−452.
  21. , Ф.Я. Бонитировка почв / Ф. Я. Гаврилюк. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1984. — С.288.
  22. , И.Ф. Введение к курсу почвоведения. Лекция для студентов агрономического факультета / И. Ф. Гаркуша. Горки, 1958.-34с.
  23. , К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений / Избранные сочинения. Москва: Сельхозгиз., 1955. — Т.З. -615с.
  24. , А.Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте / А. Б. Глуховский // Вестник сельскохозяйственной науки 1962. № 4. — С. 25−27.
  25. , B.C. Селекция Triticum durum Desf: монография / B.C. Голик. -Харьков, 1996.-387с.
  26. , A.A. Удобрение озимой пшеницы, высеваемой по колосовым предшественникам на предкавказском карбонатном черноземе Дона / A.A. Гриценко // Труды Донского ЗНИИСХ. Растениеводство. Москва, 1965. — Т.1. — С. 129−136.
  27. , В.В. За расширение посевов твердой пшеницы на Целинных землях / В. В. Гриценко. Москва: Изд-во министерства совхозов СССР, 1956. -41с.
  28. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. -Москва: Агропромиздат, 1988. -303 с.
  29. , И.В. Сильные и твердые пшеницы / И. В. Гущин. Москва -1961.-44 с.
  30. , Т.Т. Пути повышения урожайности озимой пшеницы / Т. Т. Демиденко, М. А. Белоножко, А. Ф. Сороченков // Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии. 1957. — T.IX. -С. 86−99.
  31. , А.И. Погода и качество зерна озимых культур / А. И. Деревянко. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. — 127 с.
  32. , JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии /
  33. JI.M. Державин // Современное развитие научной идеи Д. Н. Прянишникова. Москва: «Наука», 1991. — С. 74−94.
  34. , Б.А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. Москва: «Колос», 1973. — 40 с.
  35. , В.Ф. Пшеницы мира / P.A. Удачин, Л. В. Семенова, М. В. Новикова, О. Д. Градчанинова, И. П. Шитова, А. Ф. Мережко, А. А. Филатенко: под ред. акад. В. Ф. Дорофеева. Ленинград: ВО Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 560 с.
  36. , В.П. Научные основы земледелия Дона / В. П. Ермоленко. Москва: ПК «Родник», 1999. — 176 с.
  37. , С.Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений / С. Н. Жудра // Селекция, сем. и сорт, агротехн. зерн. и корм, культур: сборник научных трудов / ВАСХНИЛ, 1985. С. 56−61.
  38. , A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. Москва: ООО «Издательство Агрорус», 2004. — С. 158.
  39. , H.H. Приемы повышения эффективности использования азотных удобрений под озимую пшеницу / H.H. Застежко, Л. В. Феденко // Научные труды (юбил. выпуск, поев. 100-летию со дня рождения М.И. Хаджинова). Майкоп, РИПО «Адыгея», 1999. -С. 124−127.
  40. Застежко, H.H. О некоторых агротехнологических вопросах стабилизации урожая и качества зерна озимой пшеницы в
  41. Краснодарском Крае / H.H. Застежко, В. М. Кильдюшкин // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур: сборник научных трудов РАСХН. 1998. — С.87−94.
  42. , A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко. -Москва, 1994.-С. 10−15.
  43. , Т.И. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений / Т. Н. Иванова, A.B. Матвеева // Агрохимия. 1983. — № 3. — С.120−136.
  44. , Г. Н. Пшеница дурум и макаронные изделия. Пшеница и оценка ее качества / Г. Н. Ирвин. Москва: «Колос», 1968. — 496с.
  45. , В.И. Вынос и использование азота озимой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений / В. И. Казанкова // Вопросы земледелия и защиты растений: сборник научных трудов КНИИСХ.- Краснодар, 1977. Вып. 13. — С. 41−46.
  46. , И.Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону: рекомендации / И. Г. Калиненко, Л. П. Бельтюков, В. И. Ковтун и др.- Зерноград, 2000. 39 с.
  47. , И.Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калиненко.1. Москва, 1995.-С. 94.
  48. , И.Г. Пшеницы Дона / И. Г. Калиненко. Ростов-на-Дону, 1979.-239 с.
  49. , А.К. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы / А. К. Калининский, Т. Е. Комарова // Агрохимия. 1975. -№ 3. — С.64−68.
  50. , И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.
  51. , И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. Москва: «Колос», 1976.-304 с.
  52. , Н.П. Зерно и оценка его качества / Н. П. Козьмина, Л. Н. Любарский. Москва: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.
  53. , Г. Х. Промышленные удобрения / Г. Х. Коллингс. -Москва: СХГ., 1960. 864с.
  54. , О.И. Морозостойкость озимых зерновых в связи с водным режимом и ходом метаболических процессов / О. И. Колоша, И. И. Костенко // Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев, 1976. — С. 5−19.
  55. , Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д. А. Кореньков. Москва: Россельхозиздат, 1973. -176с.
  56. , Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. -Москва: «Наука», 1976. -208с.
  57. , Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. Москва: Россельхозиздат, 1990. -189с.
  58. , Я.В. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры в Рязанской области / Я. В. Костин, Н. П. Кузнецов, Ю.Ф.
  59. Федоров // Бюллетень ВИУА. 2001. — № 114. — С. 109.
  60. , О.Г. Фитосанитарное состояние посевов и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и применения средств химизации / О. Г. Котлярова, П. И. Солнцев, Н. М. Доманов // Бюллетень ВИУА. № 114.-2001.-С. 47.
  61. , А.Г. Урожайность озимых культур в стрессовых ситуациях / А. Г. Крючков, В. Е. Тихонов, В. А. Чеснокова и др. // Наука и хлеб: вопросы теории и практики. Оренбург, 1995. — Вып. 2. — С. 19−26.
  62. Кук, Дж.У. Система удобрений для получения урожаев / Пер. с англ. -Москва: «Колос», 1975. -415с.
  63. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. -Москва: «Высшая школа», 1977. 288 с.
  64. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. -Москва: «Колос», 1980. 158 с.
  65. , М.П. Метод изоляции генов устойчивости пшеницы к бурой ржавчине в изогенных линиях / М. П. Лессовой, В. К. Пантелеев, В. С. Штучная // Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. Москва, 1977. — С. 12−24.
  66. , И.Н. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова, Г. Ф. Тимофеенко, В. И. Урусова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. -№ 4.-С. 52−57.
  67. , Ш. И. Фосфор на службе урожая / Ш. И. Литвак. Москва: «Просвещение», 1979. — 136 с.
  68. , А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанкова. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 112 с.
  69. , П.П. Селекция твердой озимой пшеницы методом межвидового скрещивания: научные труды. Москва, 1990. — С. 118−125.
  70. , П.П. Перспективы роста производства зерна озимой пшеницы на Кубани / Озимая пшеница. Краснодар, 1964. — С. 43.
  71. , С.Ф. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов озимой пшеницы при разных условиях обеспеченности азотом / С. Ф. Лыфенко, В. В. Гармашов // Доклады ВАСХНИЛ. -1984.-№ 9.-С. 18−20.
  72. , С.Л. Влияние минеральных удобрений на продуктивность озимой твердой пшеницы на черноземах Центрального Предкавказья / С. Л. Масляев, Е. В. Богатырева // Бюллетень ВИУА, 2002.-№ 116.-С. 294−297.
  73. , Н.Г. Влияние весенней подкормки азотом на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Н. Г. Малюга // Труды молодыхнаучных сотрудников. -Краснодар, 1970. Вып.II. — 224с.
  74. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240 с.
  75. , Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Г. Малюга, А. И. Родионов, A.B. Загорулько. Краснодар, 2004. — 250 с.
  76. , А.И. О стекловидности зерна / А. И. Марушев, A.A. Новикова // Селекция и семеноводство. 1968. — № 5. — С.16−18.
  77. , Г. Е. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Северного Кавказа / Г. Е. Мерзлая, Ш. Г. Нимбуев // Бюллетень ВИУА. 2001.-№ 114.-С. 129−130.
  78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. Москва, 1988.
  79. , В.Г. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе / В. Г. Минеев, И. Н. Ефремова // Агрохимия. 1976. — № 12. — С.3−8.
  80. , В.Г. Экологические основы агрохимии / В. Г. Минеев -Москва: издательство МГУ, 1988. 284с.
  81. , В.Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. Москва: Изд. Московского университета, 1990. -622с.
  82. , В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев. Москва: Изд-во МГУ, 1999. — 332 с.
  83. , Г. Л. Как учитывать биологические формы азота ифосфора // Сборник научных трудов Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С. 10−17.
  84. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. Москва: «Колос», 1968. — 175 с.
  85. , A.A. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани / A.A. Мудрова. Краснодар, 2004. — 190с.
  86. , В.В. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности / В. В. Мурашев, Ф. М. Куперман // Научные доклады высшей школы: Биологические науки. 1976. -№ 5. — С.86−89.
  87. , Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, К. С. Ормандский, П. Н. Бурченко. -Москва: Россельхозиздат, 1988. -303 с.
  88. , Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи. -Москва: Россельхозиздат, 1988. -303 с.
  89. , В.И. Минеральное питание озимой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам / В. И. Никитишен, И. Ф. Круссер // Агрохимия. 1974. — № 3. — С.49−58.
  90. , В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В. И. Никитишен. Москва: «Наука», 1977. — 103с.
  91. , А.И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. -Москва.: «Колос», 1965. 568 с.
  92. , А.И. Пшеница / А. И. Носатовский. Москва: «Колос», 1965. — 568 с.
  93. , А.И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. -Москва: Сельхозгиз, 1973. -448 с.
  94. , Н.В. Формирование и реализация продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Г. Киловская //Агрохимия. 1993. — № 2.-С. 11−15.
  95. , A.M. Повышение содержания белка в зерне / A.M. Павлов. Москва: «Наука», 1984. — 119 с.
  96. , А.Н. Значение основных элементов питания в формировании зерна озимой пшеницы с различным составом зерна /
  97. A.Н. Павлов // Агрохимия. 1994. — № 5. — С. 15−21.
  98. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников,
  99. B.Г. Минеев. Москва: «Колос», 1977. — 416 с.
  100. , В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. Москва: «Колос», 1987. — 510 с.
  101. , В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях / В. Д. Панников // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Труды ВИУА. Москва, 1985. — С. 3−7.
  102. , H.H. Влияние различных предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / H.H. Перегудов, H.H. Шахзадов // Труды Ставропольского СХИ. 1970. — Вып.ЗЗ. Т.1. — С.79−82.
  103. , A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. Москва, Россельхозиздат, 1971. — 336 с.
  104. , Э.А. Влияние уровней плодородия и минерального питания на пораженность озимой пшеницы септориозом / Э. А. Пикушова, J1.A. Шадрина, H.A. Москалева, Ю. И. Бердыш // Бюллетень ВИУА. 2002. — № 116. — С. 345−347.
  105. , Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Райнер. Москва: «Наука», 1965. -223с.
  106. , В.Н. Агротехника и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Украины / В. Н. Ремесло, И. И. Блохин, Ф. Ф. Сайко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 4. — С. 51−58.
  107. , В.Н. Мироновские пшеницы / В. Н. Ремесло, М. А. Говорун,
  108. А.И. Суховецкий и др. Москва: «Колос», 1976. — 336 с.
  109. , П.Н. Ресурсосберегающая система удобрений озимой пшеницы на выщелоченном и обыкновенном черноземах Краснодарского края: рекомендации / П. Н. Рыбалкин, A.C. Найденов др. Краснодар, 1995. — 9с.
  110. , В.П. Физиологические основы питания растений / В. П. Сабинин. Москва: Издательство АН СССР, 1955. — 512с.
  111. , В.А. Твердая пшеница в Сибири / В. А. Савицкая, С. С. Синицын, А. И. Широков. -Москва: «Колос», 1980. 184с.
  112. , К.И. Озимая пшеница / К. И. Саранин. Москва: Московский рабочий, 1973. — 152 с.
  113. , И.В. Запасы влаги в почве и урожай / И. В. Свисюк. -Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1975. 72 с.
  114. , И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И. В. Свисюк. -Ростов-на-Дону: Рост. кн. изд-во, 1969. 139 с.
  115. , И.В. Погода и урожай зерновых культур / И. В. Свисюк, З. М. Русеева. Ростов-на-Дону, 1980. — С. 4−6.
  116. , И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980. -208 с.
  117. , И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И. В. Свисюк. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989. — 226 с.
  118. , Л.К. О продуктивности полукарликовых сортов озимой пшеницы / Л. К. Сечняк, В. Н. Гармашов и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. — № 2. — С.6−8.
  119. , И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. Москва: Россельхозиздат, 1980. -222с.
  120. , Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги впочве / Ф. Д. Сказкин. Москва: «Наука», 1971. -220 с.
  121. , Н.Д. Минеральные удобрения и их применение / Н. Д. Смирнов. Москва, 1960. — 144 с.
  122. , П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. -Москва: «Колос», 1984. 304с.
  123. , A.A. Качество зерна новой для юга Украины культуры озимой твердой пшеницы / A.A. Созинов, Л. Ф. Жукова // Вестник сельскохозяйственной науки, 1968.-№ 10.-С.73−79.
  124. , П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. -Москва: Россельхозиздат, 1978. -95 с.
  125. , В.П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. -Москва: Агропромиздат, 1987. 192 с.
  126. , К.А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. Москва: Сельхозиздат, 1949. -Т.З. — С.31−54.
  127. , К.А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев // Избранные Сочинения Т.1. -Москва: Сельхозгиз, 1957. С.205−209.
  128. , В.И. Влагообеспеченность озимой пшеницы после различных предшественников / В. И. Урусова // Повышение плодородия почв в Ростовской области: сборник научных трудов. -Зерноград, 1982.-С. 115−119.
  129. , И.И. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области / И. И. Ушаков // Труды ДЗНИИСХ. Том 1. Растениеводство. Москва, 1965. — С. 137−141.
  130. , A.B. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы, высеваемой по пару на обыкновенном черноземе / A.B. Черепанов // Сборник научных трудов Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С. 106−112.
  131. Шагаев, В. Я Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам / В. Я. Шагаев // Научные труды. Саратов, 1970. — Вып. 28. — С. 68−69.
  132. , И.М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников / И. М. Шапошникова // Труды Донского ЗНИИСХ.- Ростов на Дону: Ростовское кн. изд-во, 1973. Т.VI. — С.98−101.
  133. , И.М. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы в зависимости от срока их внесения / И. М. Шапошникова, Л. И. Макарова // Труды Донского ЗНИИСХ. Ростов на Дону: Рост, кн. изд-во, 1974. — Т. VII. — С. 69−70.
  134. , И.М. Азотный режим чернозема обыкновенного / И. М. Шапошникова // Сборник научных трудов / Донской ГАУ. -пос. Персиановский, 2002. С. 17−20.
  135. , B.C. Заканомерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, A.B. Морозова. Москва: ВНИИТЭН — агропром, 1986. — 52с.
  136. , A.C. Озимые и нут перспективные культуры Центрального Заволжья НИИСХ Юго-Востока / A.C. Шинкаренко // Земледелие. 1999. -№ 1. — С. 26−29.
  137. , И.В. Растениеводство / И. В. Якушкин. Москва: Сельхозиздат, 1953. — 716с.
  138. Kandera J. Reahcia odrod ozimej psenice na hnojenie dusikam. / J. Kandera, M. Kandera// Rostl. Vyroda. 1985. — T.31. -№ 5. — P. 479 486.
  139. Kucerova J. Some correlations between parameters of winter wheat technological guality/ J. Kucerova //Acta Vniv. Agr. Silvicult. Mendelianae Brunensis. 2006. — Vol. 54, № 1. — P. 23−29.
  140. Lang G. Ergebnisse und Probleme bei der Ausarbeitung von Dringungssystenen in der Ungarischen Volksrepublik/ G. Lang Tag. -Ber. (Akad. Landwirtsch. — wiss. DDR. Berlin) 1978. 166.2:263 -271.
  141. Ph. : Breeding new wheat varieties with better resistance to septoria for European farmers/ P. Lonnet 6th Int. Symposium on Septoria and Stogonospora Diseases of Cereals Tunis, Tunisia, 8. 12. December, 2003: 113−117.
  142. Olsen С.С. Satig og samxndte I vinterhoede og vir arbyg/ C.C.Olsen -12mands bladet. -1984. 56.9. -p.935−936.
  143. Patel J.R. Preliminary N, Pand K diagnostic norms for wheat (Triticum aestivum) using DRIS/ J.R.Patel, Z.N. Patel //Gujarat Agr.unit.Res.J.-1998- 23.-№ 2.-P.9−16.
  144. Rassel K. Lone and Stabile Getreiden ertage in vsw Lindenberg / K. Rassel, B. Eisner Getreidewirtshaft. -1994. -18.2. -p.27−31.
  145. Santarius K. Physiological and biochemical aspects of srost damage and winter hardieness in hiqher plants /K. Santarius, U. Huber// Cole. Winter Hardiness Martonvasar, 1972 — p.7−29.
  146. Stanford, G. Nitrogen Reguirements of winter wheat (Triticum aestivum) Varieties «Blueboy» and «Redcoat» / G. Stanford, A. Hunter// Agronomy J. 1973.- Vod.65. -№ 3. — p. 442−447.
  147. Varr P.M. Influence of soil and N fertilizer on performance of barley and spring wheat cultivates. / P.M. Varr, J.S. Jacobsen, V.R. Vazlson, V.A. Nielsen //Canad. J. Plant Sc., 1992, Vol.72№ 3. -P.651−661.
  148. Vyas S.N. Znteqrated nutrient management in wheat (Triticum aestivum)/S.N. Vyas, M.M. Modhuwadiadr.//Gujarat Agr.Univ.Res.J. -1997. -23. -№ 1. -p.12−18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!