Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика биоразнообразия и количественного развития основных групп макрозообентоса как показатель экологического состояния Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС

Диссертация: Динамика биоразнообразия и количественного развития основных групп макрозообентоса как показатель экологического состояния Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава ПГУ (1996;2002 гг.), на Международных конференциях: «Проблемы сохранения биоразнообразия среднего и нижнего Днестра» (Кишинев, 1998), «Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра» (Кишинев, 1999), «Развитие зоологических исследований… Читать ещё >

Динамика биоразнообразия и количественного развития основных групп макрозообентоса как показатель экологического состояния Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Влияние основных экологических факторов на развитие макрозообентоса
    • 1. 2. Зообентос — как составная часть биологического мониторинга водных экосистем
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ МАКРОЗООБЕНТОСА КУЧУРГАН-СКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ, А — ОХЛАДИТЕЛЯ МОЛДАВСКОЙ ГРЭС
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА IV. ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЗООБЕНТОСЕ КУЧУРГАН-СКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ
    • 4. 1. Донная фауна Кучурганского водохранилища до теплового воздействия Молдавской ГРЭС
    • 4. 2. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1964—1965 гг. (период естественного термического режима)
    • 4. 3. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1966—1970 гг. (период слабой тепловой нагрузки)
    • 4. 4. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1976—1977 гг. (период умеренной тепловой нагрузки)
    • 4. 5. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1981—1984 гг. (период максимальной тепловой нагрузки)
    • 4. 6. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1990—1994 гг. (период сниженной тепловой нагрузки)
    • 4. 7. Донная фауна Кучурганского водохранилища в 1997—2000 гг. период сниженной тепловой нагрузки на современном этапе)
  • ГЛАВА V. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КУЧУРГАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПО ЗООБЕНТОСУ

Актуальность исследований. В последние десятилетия водные экосистемы Республики Молдова в результате повышенного антропогенного воздействия подверглись существенным изменениям, что в первую очередь отразилось на структуре биоценозов, их биоразнообразии и продуктивности, а также на ухудшении качества воды. Ведущее значение в этих деструктивных процессах принадлежит промышленно-бытовым сбросам, смывам с полей и сельскохозяйственных предприятий и усиленной термофикации.

Преобразуя естественные водоемы для удовлетворения промышленных и производственных нужд, человек создает новые условия для существования и жизнедеятельности гидробионтов. Измененные условия существования в одних случаях оказывают влияние на качественные и количественные характеристики и адаптивный потенциал гидробионтов, в других — приводят к их полной элиминации.

Все изменения, имеющие место в водных экосистемах, в полной мере отражаются и на донной фауне. Зообентос, как один из важнейших компонентов гидробиоценозов, играет очень важную роль как в круговороте минеральных и органических веществ, процессах биологического самоочищения, так и в поддержании кормовой базы водоемов, в первую очередь для ихтиокомплексов.

Сильное антропогенное воздействие испытывают на себе практически все водоемы Республики Молдова и особенно Кучурганское водохранилище — охладитель Молдавской ГРЭС. Известно, что тепловая нагрузка на водохранилища-охладители ТЭС является вполне регулируемым процессом, который полностью зависит от уровня и режима использования мощности электростанций. Поэтому и ход гидробиологических процессов в этих водохранилищах может быть вполне управляемым при условии детального изучения особенностей их протекания в различных условиях с целью обоснования оптимальных пределов тепловой нагрузки на экосистемы. Решение этой задачи возможно только при условии проведения многолетних комплексных гидробиологических исследований, позволяющих получить достоверную информацию об изменении биопродуктивности и качества воды в водоемах-охладителях.

Функционирование Молдавской ГРЭС помимо изменения термического режима водохранилища привело к загрязнению воды водоема-охладителя ванадием, молибденом, никелем, кадмием, марганцем, а донных отложенийеще и свинцом, цинком, медью. Концентрации этих металлов находятся в прямой зависимости от объемов сожженного на станции топлива. Например, количество металлов в атмосферных осадках в зоне станции в 3−17 раз выше таковых вне ее зоны (Зубкова, 2001). В последние годы электростанция работает не на полную мощность, использует в качестве топлива природный газ, поэтому количество дымовых выбросов и отходов заметно уменьшилось, но в водоеме-охладителе зарегистрированы процессы вторичного загрязнения за счет диффузии металлов из иловых отложений.

Следует отметить, что изучение экологических явлений в водохранилищах-охладителях — относительно молодое направление в гидробиологии. Основные представления по этой проблеме начали складываться, по существу, лишь в последние 30 — 35 лет. Поэтому многие, в том числе и базовые положения и представления в этой области знаний еще окончательно не устоялись и могут трактоваться по-разному. Сообщества гидробионтов, включая и зообентос, под влиянием сброса теплых вод на протяжении длительного периода претерпевают различные изменения, характер которых в водоемах-охладителях ТЭС изучен еще недостаточно, в том числе и в Кучурганском водохранилище. Особенно это касается тех компонентов биоты водохранилищ, которые усложняют в той или иной степени эксплуатацию тепловых станций и прежде всего высшей водной растительности, микрои макроводорослей, моллюсков дрейссены и других компонентов биообрастаний гидротехнических сооружений.

Тем не менее, накопленные гидробиологические материалы и уже выполненный их научный анализ позволяет достаточно полно рассмотреть сущность экологических явлений, протекающих в водохранилищах, и вскрыть как положительные, так и негативные стороны этих процессов. Подобный анализ позволяет наметить пути рациональной эксплуатации биологических ресурсов рассматриваемых водоемов.

Для Молдовы очень важно и актуально продолжение исследований водных экосистем. В частности, раскрытие динамики биоразнообразия и продуктивности основных групп макрозообентоса Кучурганского водохранилища в процессе дальнейшей эвтрофикации и термофикации позволят выявить экологическое состояние этого водоема на современном этапе. Детальные исследования экосистемы Кучурганского водохранилища, в том числе его макрозообентоса, позволят разработать научные основы создания и поддержания высокопродуктивных гидробиоценозов, сравнительно стабильных в условиях интенсивного воздействия антропогенных факторов. Эти проблемы тем более актуальны в связи с тем, что Кучурганское водохранилище включено в экологическую сеть Молдовы в числе одной из узловых территорий международного уровня (Андреев, Горбуненко и др., 2001).

Актуальность проведенных исследований возрастает в связи с планируемым в ближайшие годы значительным увеличением объемов вырабатываемой Молдавской ГРЭС электроэнергии, что, несомненно, в первую очередь негативно отразится на биоценозах водохранилища-охладителя, в том числе и на макрозообентосе. Полученные результаты дадут возможность прогнозировать дальнейшие сукцессионные изменения в экосистеме Кучурганского водохранилища и позволят выработать рекомендации по снижению негативных последствий усиления термофикации водоема, определения допустимых ее пределов.

В основу работы легли материалы автора, собранные в результате исследований за период с 1997 по 2000 гг., а так же материалы многолетних исследований лаборатории гидробиологии Института зоологии АН РМ за период 1976;1995 гг. и литературные данные (Марковский, 1953; Дедю, Чокырлан, 1965; Степанова, Ярошенко, 1970; Ярошенко, Гонтя, 1970; Ярошенко, 1973; Дедю, 1980; Тодераш, 1984; Гонтя, 1985; Владимиров, Тодераш, 1988).

Целью настоящей работы является изучение влияния термофикации на биоту водоемов-охладителей ТЭС, на качественные и количественные характеристики развития донной фауны и оценка экологического состояния водоемов по зообентосу.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— Выявить современный качественный состав основных групп донной фауны Кучурганского водохранилища;

— Изучить сезонную динамику численности, биомассы и продуктивности макрозообентоса водохранилища на современном этапе;

— Провести сравнительный анализ биоразнообразия и продуктивности макрозообентоса Кучурганского водохранилища-охладителя за весь период работы Молдавской ГРЭС;

— Провести биоиндикационные исследования и дать современную оценку экологического состояния Кучурганского водохранилища по зообентосу.

Научная новизна исследования. Представленная работа является результатом комплексных исследований макрозообентоса Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС как индикатора его экологического состояния. Впервые для водоемов-охладителей умеренной зоны исследовано влияние термофикации и сопутствующих изменений среды обитания на видовое разнообразие, структуру и продуктивность сообществ макробентоса в условиях нестабильной работы ТЭС. Рассчитаны уравнения регрессии, построены математическая модель и графики зависимости численности высших ракообразных от некоторых абиотических факторов водоема-охладителя. Дополнен таксономический состав макрозообентоса и составлены таблицы видового состава донной фауны Кучурганского водохранилища. Были обобщены материалы исследований макрозообентоса этого водоема за 37 лет. Выявлены многолетние и сезонные сукцессионные процессы в сообществах зообентоса при различных уровнях антропогенной нагрузки. Предложены отдельные параметры экологического мониторинга водных экосистем по макрозообентосу. Дана оценка экологического состояния Кучурганского водохранилища по макрозообентосу. В ходе выполнения работы был создан электронный банк данных макрозообентоса Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС на основе первичного материала лаборатории гидробиологии Института зоологии АН РМ за период 1976;1994 гг. и собственных данных за период 1997;2000 гг. Были составлены программы расчета биомассы и определения продуктивности донных гидробионтов для персонального компьютера.

Значение и практическая значимость работы. Полученные результаты используются в региональной системе экологического мониторинга. Качественная и количественная характеристика макрозообентоса служат научной базой для разработки мероприятий по увеличению биопродуктивности и рациональному использованию Кучурганского водохранилища в условиях высокого уровня антропогенной нагрузки. Полученные результаты были включены в ежегодные отчеты научно-исследовательской лаборатории «Зоогенетика» кафедры генетики и зоологии Приднестровского Государственного Университета (г. Тирасполь) по теме 9−99 «Эколого-генетический мониторинг зооценозов бассейна Нижнего Днестра». Материалы исследований используются в лекциях по зоологии беспозвоночных, гидробиологии и экологии, а так же при подготовке курсовых и дипломных работ студентами Приднестровского Государственного Университета.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава ПГУ (1996;2002 гг.), на Международных конференциях: «Проблемы сохранения биоразнообразия среднего и нижнего Днестра» (Кишинев, 1998), «Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра» (Кишинев, 1999), «Развитие зоологических исследований в Одесском университете. Академик Д. К. Третьяков и его научная школа» (Одесса, 1999), «Эколого-экономические проблемы Днестра» (Одесса, 2000), «Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья» (Тирасполь, 2001), «Академику JI.C. Бергу — 125 лет» (Бендеры, 2001), «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия» (Борок, 2002), «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (Санкт-Петербург, 2002) — на семинаре лаборатории пресноводной и экспериментальной гидробиологии Зоологического института РАН (Санкт-Петербург, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 9 без соавторов.

Структура и объем работы. Рукопись диссертации состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения и списка использованной литературы. Она изложена на 173 страницах, имеет 23 таблицы и 27 рисунков. В списке использованной литературы цитированы 248 работ.

5. Результаты работы могут быть использованы Министерством экологии и природных ресурсов Приднестровья для экологического мониторинга Кучурганского водохранилища и мероприятий, направленных на улучшение его экологического состояния.

6. Основные положения и результаты диссертации, публикации автора используются в качестве дидактического материала, а также для выполнения курсовых и дипломных работ студентами-биологами и экологами Приднестровского государственного университета.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Полученные результаты дают возможность прогнозирования дальнейших сукцессионных изменений в экосистеме Кучурганского водохранилища в условиях изменения уровня антропогенной нагрузки.

2. Качественная и количественная характеристика зообентоса служит научной базой для разработки мероприятий по увеличению рыбопродуктивности и рациональному использованию Кучурганского водохранилища в условиях высокого уровня антропогенной нагрузки.

3. Температурный режим Кучурганского водохранилища позволяет, в целях повышения его рыбопродуктивности, провести мероприятия по интродукции теплолюбивых форм зообентоса, главным образом из числа высших ракообразных.

4. Высокая плотность дрейссены в водоеме детерминирует целесообразность мероприятий по зарыблению водохранилища черным амуром — активным малакофагом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Качалова O.J1. Зообентос в системе контроля качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. — Д.: Гидрометеоиздат, 1981. — С. 167 — 174.
  2. О.А. К вопросу о химической классификации природных вод // Труды научно-исследовательских учреждений. Гидрометеослужбы. Сер. IV.- 1946.-Вып. 32.-С. 12−31.
  3. А.Ф. Интенсивность обмена у пресноводных двустворчатых моллюсков // Экология, 1975. № 1. С. 10 — 20.
  4. А.Ф. Связь структурных и функциональных характеристик сообществ донных животных // I съезд гидробиологов Молдавии. -Кишинев: Штиинца, 1986. С. 3 — 4.
  5. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Д.: Гидрометеоиздат, 1989.- 152 с.
  6. А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем // Гидробиол. журн., 1990.- Т. 26, № 6.- С. 3 12.
  7. А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журн., 1991.- Т. 27, № 2.- С. 3−9.
  8. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журнал общей биологии, 1994. Т. 55, № 3. -С. 285−302.
  9. А.Ф. Закономерности изменений структурных и функциональных характеристик сообществ гидробионтов // Гидробиол. журн., 1995.- Т. 31, № 5.-С. 3−11.
  10. Ю.Алимов А. Ф., Финогенова Н. П. Методы расчёта продукции. // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зообентос и его продукция. Ленинград, 1983.- С. 9 — 28.
  11. П.Амбразене Ж. П. Классифицирование речных вод по степени загрязненности на основе микробиологических показателей. // Водные ресурсы. 1974. — № 5. — С. 102 — 110.
  12. Е.В. Зависимость скорости потребления кислорода от массы тела и температуры у личинок хирономид. // Гидробиол. журн. 1984. Т. 20, № 5. С. 66−72.
  13. И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.-226 с.
  14. И.В., Салазкин А. А. Химические и биологические методы повышения биопродуктивности озер. М.: Пищ. пром-сть, 1969.- 128 с.
  15. Д.М. Современное состояние зообентоса системы озера Чаны // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002. — С. 59−60.
  16. А.С., Дворецкий А. И., Новицкая О. А., Лаврова Т. В. Моллюски как фактор самоочищения водоемов // Структура та функцюнальна роль тваринного населения в природних та трансформованих екосистемах. -Дншропетровськ: ДНУ, 2001. С. 21 — 22.
  17. Биоиндикация загрязнителей наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988.-350 с.
  18. Н.В., Домашлинец В. Г. Беспозвоночные как мониторы полиметаллического загрязнения донных отложений //
  19. Гидробиологический журнал. 1998. — 34.- № 5. — С. 80 — 93.
  20. Бур дин К. С. Основы биологического мониторинга. -М.: Изд-во Моск. унта, 1985.- 158 с.
  21. Н.В. Абиотические факторы продуктивности водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. — С. 8 — 23.
  22. А. А., Драчев С. М. Ицкова А. И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоемов. // Материалы XVI гидрохимического совещания. Новочеркасск: Гидрохимический институт АН СССР. — 1962. — С. 8 — 15.
  23. Винберг Г. Г Скорость роста и интенсивность обмена у животных // Успехи современной биологии. 1966. — № 6. — С. 274 — 293.
  24. Ю., Астраускас А., Лукшене Д., Мисюнене Д. Воздействие теплоэнергетики на популяции рыб // Экологические аспекты исследований водоемов-охладителей АЭС. М., 1983. — С. 126 — 138.
  25. М.З. Влияние промышленно-бытового загрязнения на распределение, численность и биомассу высших ракообразных Дубоссарского водохранилища // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1975. — вып. XIII. — С. 143 — 154.
  26. М.З. Отряд Поденки Ephemeroptera // Насекомые (Из серии «Животный мир Молдавии»).- Кишинев: Штиинца, 1983.- С. 24 — 28.
  27. М.З. Класс Многощетинковые черви, или полихеты // Животный мир Молдавии. Простейшие, губки, кишечнополостные, черви. Кишинев: Штиинца, 1986.- С 322 — 326.
  28. М.З., Тодераш И. К. Качественный состав и количественное развитие макрозообентоса // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиинца, 1988. -С. 130−138.
  29. М.З., Тодераш И. К. Видовая структура и количественное развитие зообентоса. // Экосистема Нижнего Днестра в условиях усиленного антропогенного воздействия. Кишинев, 1990.- С. 169 — 177.
  30. М.Ю., Ермохин М. В. Фауна и экология высших ракообразных бентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002. — С. 11−19.
  31. Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины / Протасов А. А., Сергеева О. А., Кошелева С. И. и др. Киев: Наук, думка, 1991. — 192 с.
  32. A.M. Проблема видового разнообразия и ее место в гидробиологических исследованиях // III съезд Всесоюзного Гидробиологического Общества: тезисы докладов. том 3. — Рига: Зинатне, 1976. — С. 219 — 221.
  33. З.П. Опыт биологической оценки качества вод горных рек // Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. — С. 127 — 128.
  34. С.М., Тиунова Т. М. Зависимость интенсивности потребления кислорода от температуры воды у трех видов личинок поденок // Экология, 1988, № 3. С. 82−84.
  35. С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. СПб: изд. СПБ гос. университета, 2000. — 294 с.
  36. Ф.А. Малакофауна водоемов бассейна Днестра.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Кишинев, 1985. — 22 с.
  37. Ф.А. Влияние хозяйственной деятельности человека на состав и распределение водных моллюсков Молдавии // I съезд гидробиологов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 25 — 26.
  38. Г. Г., Сарычева С. Ф. Влияние промышленно-бытовых стоков на гидрохимический режим Кучурганского лимана // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах: тезисы докладов II съезда ВГБО. Кишинев, 1970.- С. 86 — 87.
  39. Г. Г., Сарычева С. Ф. Режим растворенных газов и активной реакции (рН) воды Кучурганского лимана // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1972. — вып. 10. — С. 3 — 17.
  40. Г. Г., Бызгу С. Е. Характеристика основных абиотических факторов экосистемы водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС, Кишинев: Штиинца, 1988. С. 5 — 21.
  41. Г. Г., Бызгу С. Е. Гидрологическая характеристика Днестра // Экосистема Нижнего Днестра в условиях усиленного антропогенного воздействия. Кишинев: Штиинца, 1990. — С. 4 — 21.
  42. Н.М. Оценка качества воды Боткинского водохранилища по биологическим показателям. // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и её водохранилищ. М., 1984. — С. 117 — 122.
  43. Н.Г. Зообентос водоема-охладителя Чернобыльской АЭС по материалам 1979 г. // Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка, 1985. — С. 25 — 29.
  44. И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юго-запада СССР. Кишинев: Штиинца, 1980. 224 с.
  45. И.Ф., Шпет Г. И. О влиянии размеров прудов на их рыбопродуктивность // Рыбное хозяйство. 1973. — вып. 17.- С. 9 — 13.
  46. Ю.А. Статистическое моделирование. Тирасполь: РИО ПТУ, 2002. — 280 с.
  47. А. К., Кириленко А. С., Рябов Ф. П. Индекс удельного биотического разнообразия (УБР) как количественный показатель эвтрофирования водоема // Антропогенное эвтрофирование водоемов. Ин-т Биологии внутренних вод АН СССР. 1974, — С. 25—27.
  48. Т.С., Зяблова Т. Г., Шубина Е. М. Распределение и развитие Dreissena polymorpha Pallas в заливе реки Шачи зоне влияния подогретых вод Костромской ГРЭС // Наземные и водные экосистемы. -Горький, 1978. — С. 141 — 145.
  49. И.Г. Биоразнообразие как индикатор структурно-функциональной организации экосистем // Структура та функцюнальна роль тваринного населения в природних та трансформованих екосистемах. Дншропетровськ: ДНУ, 2001. — С. 12 — 13.
  50. В.И. Изучение донной фауны водоемов.-Ленинград, 1950.30 с.
  51. В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1952.-376 с.
  52. В.И. Методика гидробиологических исследований. М-Л: Изд-во АН СССР, 1960.-190 с.
  53. Н.Н., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на фитофильную фауну рдестов Иваньковскоговодохранилища // Гидробиологический журнал. 1979. — № 6. — С. 40−45.
  54. В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. — Киев: Наукова думка, 1983.-208 с.
  55. В.И. К вопросу о влиянии Приднепровской ГРЭС на биологию Pontogammarus crassus (Crimm.) // Симпозиум по влиянию подогретых вот теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов. 24−26 марта 1971 г.-Борок, 1971.-С. 23−25.
  56. О.Г. Зообентос // Водоем-охладитель Ладыжинской ГРЭС., Киев, 1978.-С. 92−100.
  57. О.Г., Мартынова Е. Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980.- С. 64 71.
  58. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984.- 208 с.
  59. Л.А. Влияние сброса подогретых вод тепловых и атомных электростанций на беспозвоночных водоемов-охладителей // Гидробиологический журнал. — 1973.- Т. 9.- № 5.- С. 104 120.
  60. И.Ф., Бызгу С. Е. Химический состав иловых растворов донныхотложений Кучурганского лимана (сообщение второе) // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1972. — вып. 10. — С. 17−24.
  61. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 1992.
  62. E.M. Влияние подогретых вод Костромской ГРЭС на фауну сфериид // Информационный бюллетень Института биологии внутренних вод АН СССР. Л., 1982.-С. 30−33.
  63. Л.В., Филипенко С. И. Проблемы создания рекреационных зон в г. Тирасполе // Экологические проблемы городов и рекреационных зон. -Одесса, 1999. С. 376−379.
  64. JI.А. Перспективы рыбохозяйственного освоения малых озер Карелии // Проблемы использования промысловых ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. М., Л.: Наука, 1963.- вып. 1.-С. 175- 180.
  65. В.Ф. Перспективы выращивания субтропической креветки Macrobrachium nipponense (de Haan) в водоемах-охладителях ТЭС // Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия. Киев: Наукова думка, 1985. — С. 34 — 36.
  66. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  67. С. Г. Ручейники. Фауна СССР, т. 2, вып. 2. Новая серия, № 95. -М—Л.: Наука, 1966. 562 с.
  68. Е.С., Кулакова Т. П. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы // Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М., 1972. — С. 139- 156.
  69. В.П., Каратаев А. Ю., Тищиков Г. М. Структура, динамика и продукция Dreissena polymorpha Pallas в водоеме-охладителе ТЭС // Проблемы экологии Прибайкалья: тезисы докладов. Секция I. Иркутск, 1979.-С. 158- 159.
  70. А.В. Биологический анализ качества вод. Л.:ЗИН АН СССР, 1974.-60 с.
  71. Г. Д. О влиянии повышенной температуры воды на развитиенекоторых личинок Chironomus // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1974. — С. 98 — 101.
  72. Ю.М. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины. Условия ее существования и пути использования // Водоемы дельты Днестра и Днестровский лиман. Киев, 1953. — Ч. I. — С. 25.
  73. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М, 1975.275 с.
  74. Методы определения продукции водных животных / Под ред. Г. Г. Винберга. Минск: Вышэйшая школа, 1968. — 239 с.
  75. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
  76. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. M.-JL, I960.- 286 с.
  77. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Проблемы влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов. Экология организмов водохранилищ-охладителей // Труды института биологии внутренних вод. Л., 1975.- Вып. 27 (30).- С. 7 — 69.
  78. Т.Г. Исследование роли олигохет в оценке степени загрязнения речных вод II Водные ресурсы. М., 1981. — № 3. — С. 195 — 198.
  79. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.
  80. Народное хозяйство Молдавской ССР в 1985 г. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1986.- С. 374.
  81. О.М. Молдавская ГРЭС: дела и люди (Исторический очерк). -Днестровск, 1998.- 120 с.
  82. В.А., Флеров Б. А., Хенри М. Г. Влияние метилпаратиона на строительное поведение личинок ручейников Chaetopteryx villosa (F) // Биологические науки. М., 1988. — № 5. — С. 67.
  83. Г. Е., Попченко В. И. Донная фауна озер Большого Соловецкого острова // Тр. СевНИОРХ. 1972. — т. 6.- С. 65 — 84.
  84. . Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.- 740 с.
  85. Ю. Экология.-М.: Мир, 1986.-Т.2.-376 с.
  86. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Под ред. JI.A. Кутиковой, Я. И. Старобогатова. JI.: Гидрометеоиздат, 1977. — 512 с.
  87. С.А. Дисбаланс факторов, контролирующих численность одноклеточных планктонных организмов, при антропогенных воздействиях // Доклады Академии Наук. том 379. — № 1. — 2001. -С. 136−138.
  88. Пан JI. Газовый режим охлаждающей воды Конаковской ГРЭС и еговлияние на Иваньковское водохранилище // Материалы к совещанию по прогнозированию биогенных элементов и органического вещества в водохранилищах. Рыбинск, 1969.- С. 101 — 110.
  89. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironomidae, фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983.- 295 с.
  90. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae {Diptera, Chironomidae Tendipedidae). — Л.: Наука, 1970. — 343 с.
  91. Э.А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. — С. 127−135.
  92. Э.А., Астапенок Е. Б. Тубифициды (Oligochaeta: Tubificidae) -индикаторы качества водоема // Изв. АН Латв.ССР. 1975. — № 9 (338). -С. 44−46.
  93. О.В., Бузинова Н. С., Данильченко О. П., Озрина Р. Д. Особенности пластического обмена и поглощения неорганического фосфора у Limnea stagnalis L. при длительном воздействии токсиканта // Биологические науки. М., 1985. — № 3. — С. 65.
  94. В.А. Об изученности олигохетофауны водоемов бассейна Днестра // Congresul II al hidrobiologilor din Moldova. Chi§ inau, 1991,-P. 132−133.
  95. П.Ф. Осуществление ленинских идей электрификации в Молдавской ССР. Кишинев, 1970. — 203 с.
  96. М.Л. Зоомакробентос Кураховского водохранилища и влияние на него подогрева // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, 1971. — С. 207 — 216.
  97. М.Л. Влияние теплообменных вод Трипольской ГРЭС на зообентос р. Днепр // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов: Матер, втор. симп. -Борок, 1974. С. 122−124.
  98. А.Н. Личинки стрекоз фауны СССР (Odonata). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953.-235 с.
  99. Приднестровская Молдавская Республика в цифрах с 1990 по 1995 год. Тирасполь, 1996.-С. 155.
  100. Приднестровская Молдавская Республика в цифрах с 1995 по 1996 годы. Тирасполь, 1997.- С. 127.
  101. Ю.Г., Пузаченко А. Ю. Таксономическое разнообразие млекопитающих и птиц // Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных. М., 1995. — С. 32 — 44 .
  102. П.Ф. Биологическая статистика. — Минск: Вышэйшая школа, 1967.-328 с.
  103. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. / Под ред. В. А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -318 с.
  104. О.П., Рябухина Е. В. Роль детергентов в изменении фильтрационной активности двустворчатых моллюсков // Ярославль, 1998. Деп. в ВИНИТИ 16.10.98, № 3035 — В 98. — 8 с.
  105. Ф. П., Дыга А. К., Кириленко Л. С., Деркаченко В. И., Алешкина Р. С. Оценка качества воды индексом удельного биотического разнообразия // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980.-С. 227−231.
  106. А.А. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биологопродукционная характеристика // Изв. ГосНИОРХ.- 1976.- т. 108.-С. 194.
  107. А.А. Методы сбора и первичной обработки // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологическихисследованиях на пресноводных водоёмах. Зообентос и его продукция. -Ленинград, 1983.-С. 3−9.
  108. И.А. Состав и распределение зообентоса Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС II Экология организмов водохранилищ-охладителей. — Л., 1975. С. 258−271.
  109. Т.Д. Сравнение различных методов оценки качества вод с помощью олигохет // Биология пресноводных организмов Северо-Запада СССР.-Таллин, 1983.-С. 51−56.
  110. Н.Ю., Палий А. В. Биология Chironomus piger Str. в загрязненном участке реки. II Сист., зоогеогр., и кариол. двукрыл, насекомых (Insecta: Diptera): Матер, докл. 5 Всес. диптерол. симп., Новосибирск, 13−17 авг., 1990. С-Пб, 1992.- С. 158 — 163.
  111. А.П., Стадниченко Ю. А., Алексейчук А. П. и др. Влияние фенольной интоксикации на быстрые поведенческие и физиологические реакции пресноводных моллюсков // Биологические науки. М., 1986. -№ 7.-С. 76.
  112. А.П., Гузенко О. В., Свительский Н. М., Сыческий А. С. Влияние азотнокислого свинца на физиологию прудовика озерного. -Житомир, 1993. ДЕП, Житом, гос. пед. ин-т.- 10 с.
  113. А.П., Куркчи Л. Н., Пшеничная И. В., Загородняя Е. Влияние раствора сернокислого железа на быстрые поведенческие и некоторые физиологические реакции катушки пурпурной. Житомир, 1993. — ДЕП, Житом, гос. пед. ин-т.- 10 с.
  114. М.П., Крепис О. И. Возраст полового созревания отдельных видов рыб. Размножение и плодовитость леща, судака, серебряногокарася // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 180 — 187.
  115. Г. М. Аминокислотный состав мизид и амфипод, акклиматизируемых в условиях Молдавии // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Тезисы докладов II съезда ВГБО. -Кишинев, 1970.- С. 353 354.
  116. Г. М., Ярошенко М. Ф. Химический состав и кормовая ценность некоторых видов мизид из водоемов Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Вып. 7. — Кишинев, 1970. — С. 17−24.
  117. И.К. Влияние хозяйственно-бытовых сточных вод на интенсивность дыхания личинок хирономид. // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1975.- вып. XIII.- С. 154 — 161.
  118. И.К. Продукция личинок хирономид в прудах Северной зоны Молдавии // Рыбохозяйственное использование колхозных прудов Молдавии. Кишинев, 1981. — С. 59 — 67.
  119. И.К. Отряд Ручейники Trichoptera // Насекомые (Из серии «Животный мир Молдавии»).- Кишинев: Штиинца, 1983.- С. 196 — 199.
  120. И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984.- 172 с.
  121. И.К. Общие основы оценки функционального значения популяций водных животных в экосистемах континентальных водоемов: Автореф. дис. докт. биол. наук. JL, 1991. — 47 с.
  122. И.К., Владимиров М. З. Роль донных гидробионтов в продукционно-деструкционных процессах // Биопродукционные процессы в водохранилищах-охладителях ТЭС. Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 138 -149.
  123. А.В., Пидгайко M.JI. Цели и задачи гидробиологического исследования водоемов-охладителей тепловых электростанций // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, 1971.- С. 6 — 10.
  124. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробности организмов. М.: Секретариат СЭВ, 1997. — 227 с.
  125. В. Д. К стратегии биомониторинга: Научные доклады высшей школы // Биол. науки. 1974.- № 10.- С. 7—17.
  126. В. Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации // Гидробиологический журнал 1975.-11.- № 5.- С. 5—11.
  127. В.Д. Загрязнение водных экосистем (принципы изучения и оценка действия) // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980.-С. 21−38.
  128. С.И. Характеристика донной фауны р. Турунчук // Problemele conservarii biodiversitatii din cursul medial § i inferior al fluviului Nistru. Tezele Conferintei Internationale. Chi§ inau, 6−7 noiembrie 1998. -Chi§ inau, 1998.- C. 177−180.
  129. С.И., Цыкалюк P.A., Кишлярук B.M. Донная фауна ручья Колкотовая балка. // Вестник Приднестровского университета. № 2 (9). — 1998.-С. 100−102.
  130. Филипенко С. И. Современное состояние донной фауны Кучурганского водохранилища в условиях изменения режима работы Молдавской ГРЭС
  131. Conservarea biodiversitatii bazinului Nistrului. Materialele Conferintei Internationale. Chi§ inau, 7−9 octombrie 1999. Chi§ inau: Societatea Ecologica «ВЮТ1СА», 19 996. — C. 240−243.
  132. С.И., Цыкалюк P.A. Программа расчета биомассы донных гидробионтов для персонального компьютера. // Вестник Приднестровского Университета. № 1 (10), 1999. — С. 82 — 84.
  133. С.И. Сукцессионные процессы в донной малакофауне Кучурганского водохранилища // Академику JI.C. Бергу 125 лет: Сборник научных статей. — Бендеры: BIOTICA, 20 016. — С. 103 — 105.
  134. С.И. Высшие ракообразные Кучурганского водохранилища-охладителя в условиях нестабильного режима работы Молдавской ГРЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002а. — С. 214−226.
  135. С.И. Характеристика популяции дрейссены (Dreissena polymorpha) Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС // Вестник Приднестровского университета. № 1(15), 20 026. -С. 60−63.
  136. С.И. Динамические процессы в зообентосе Кучурганского водохранилища-охладителя Молдавской ГРЭС // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. СПб.: изд. РГГМУ, 2002 В. — С. 66−67.
  137. Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязненных вод // Гидробиологические основы самоочищения вод. JL: Наука, 1976. -С. 51−59.
  138. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -JL: Наука, 1976. С. 95 — 106.
  139. М.Л. Влияние сброса теплых вод Конаковской ТЭС на гидрохимический режим Иваньковского водохранилища // Гидробиологический журнал.- Киев: Наукова думка, 1970. № 3 -С. 81−87.
  140. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. Т. 111. — вып. 4. — 1991. — С. 499 — 507.
  141. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. -М.-Л., 1962.-411 с.
  142. А.А. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 185 с.
  143. Ф.П., Лобченко В. В. Михайловский Н.М., Владимиров М. З., Карлов В.И. Состояние и прогноз изменения продуктивности биоценоза
  144. Кучурганского водохранилища в связи с предполагаемым расширением мощности Молдавской ГРЭС // Congresul II al hidrobiologilor din Moldova. -Chi§ inau, 1991.-P. 120−122.
  145. Р.А. Адаптация некоторых видов гидробионтов к сточным водам химической промышленности // Реакции гидробионтов на загрязнение.-М.: Наука, 1983.-С. 117 121.
  146. Г. И. Размеры пруда и его продуктивность // Рыбное хозяйство. — 1961.-№ 5.- С. 31 -33.
  147. Г. И., Бакуненко JI.A. Рыбопродуктивность больших и малых прудов // Рыбоводство и рыболовство. 1964.- № 6.- С. 14 — 15.
  148. Г. Х. Структура и роль хирономид в составе макрозообентоса экспериментальных мезокосм при различных плотностях дрейссены и молоди рыб // Экология, эволюция и систематика хирономид. Тольятти. -Борок, 1996.-С.166−178.
  149. Экологическое законодательство Республики Молдова (1996 1998). -Кишинев: Экологическое общество «Biotica», 1999. — 259 с.
  150. Е.А., Бекман М. Ю., Винберг Г. Г. Методы расчета продукции водных популяций без постоянного пополнения // Методы определения продукции водных животных. Минск: Вышэйшая школа, 1968.-С. 78−107.
  151. В.А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы, 2000, Т. 27, № 2.-С. 237−244.
  152. М.Ф. Рыбохозяйственное значение пойменных водоемов Днестра и мероприятия по их улучшению // Научные записки. т. Ш. Кишинев, 1950.- С. 93 — 110.
  153. М.Ф. Гидрофауна Днестра. М.: Наука, 1957.- 169 с.
  154. М.Ф. Введение // Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев: Штиинца, 1973.- С. 3 — 7.
  155. М.Ф. Донная фауна лимана-охладителя // Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев: Штиинца, 1973.-С. 101−115.
  156. М.Ф., Гонтя Ф. А. Моллюски водоемов низовья Днестра // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, 1970, — Вып. 7,-С. 65−73.
  157. М.Ф., Горбатенький Г. Г. Морфометрия, гидрология и термический режим // Кучурганский лиман-охладитель Молдавской ГРЭС. Кишинев: Штиинца, 1973.- С. 8 — 18.
  158. Adams G.F. Olwer С.Н. Yield properties and structure of boreal percid communites in Ontario. J. Fish. Res. Board Canada, 1977.- vol. 34, — № 10.- P. 1613- 1625.
  159. Anuarul statistic al republicii Moldova 1992. Chi§ inau: Universitas, 1994. -P. 321.
  160. Armstrong N. E., Gloyna E. F., Copeland B. J. Ecological aspects of stream pollution // Water Resour. Symp. 1968.- № 1.- P. 83—95.
  161. Barsiene J. Mollusks as bioindicators of freshwater pollutants. II 1st Genet. Congr. Bait. States (Est., Latv, Lithuania), 1992. Eksp. biol.-1992(1993).- № 3 4.- P. 101 — 102.
  162. Beck W. M. Suggested Method for reporting biotic data. // Sewage and Ind. Wastes. 1956. — 27, 10. — P. 1193—1197.
  163. Berger Bernard. Does production of power pollute our rivers? // «Power engineer», March.- 1961.- P. 60.
  164. Biletchi L. Caracteristica acumularii strontiului la molustele din fluviul Nistru // Conservarea biodiversitatii bazinului Nistrului. Materialele Conferintei Internationale. Chi§ inau, 7−9 octombrie 1999. Chi§ anau, 1999.- P. 20 — 21.
  165. Bouckaert Frederic W., Davis Jenny. Microflow regimes and the distribution of macroinvertebrates around stream boulders // Freshwater Biol. 1998. — 40.-№ l.-P. 77−86.
  166. Boysen-Yensen P. Valuation of the Limfyiord, I.- Rep. Dan. biol. sta.-1919.- 26.-№ l.-P. 1−44.
  167. Carr J.F., Hiltonen J.K. Changes in the bottom fauna of western lake Erie from 1939−1961 // Limnol. Oceanograph.- 1965. Vol. 10. — P. 551 — 569.
  168. Gontea T. Molu§ tele ocrotite din apele bazinului Nistrean // Congresul II al hidrobiologilor din Moldova. Chi§ inau, 1991. — P. 26 — 27.
  169. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proceedings of the 15th Industrial Waste Conference Eng. // Pardne Univ. Ext. Ser.- 1961.-P. 106−139.
  170. Gras R.A. Impact of thermal power plants on aquatic ecosystems. The French experience // Water Sci. and Technol.- 1983. Vol. 15. — № 10. -P. 59−66.
  171. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Industr. Waste Conf. Purdue Univ. Eng. Ext. 1961. — Ser. 106. — № 45. -P. 139−142.
  172. Guerold Francois, Vein Denis, Jacquemin Gilles, Moreteau Jean-Claude. Impact de lacidification des ruisseaux vosgiens sur la boidiversite de la macrofaune benthique // C. R. Aend. Sci. Ser. 3. 1993. — 316. — № 11. -P. 1388- 1392.
  173. Hendriks A. Jan, Pieters Henk, de Boer Jacob. Accumulation of metals, polycyclic (halogenated) aromatic hydrocarbons, and biocides in zebra musseland eel from the Rhine and Meuse rivers // Environ. Toxicol, and chem. 1998. — 17.- № 10.-P. 1885- 1898.
  174. Hooper F.F. Eutrophication indices and their relation to other indices of ecosystems change // Eutrophication: causes, consequence, correctives. Washington, 1969.- P. 225 235.
  175. Hutcheson M.R. Waste load allocation for whole effuent toxiciti to protect aquatic organisms. // Water Resour. Res., 1992, 28.- № 11.- P. 2989 2992.
  176. Jenkins R.M. The influence of some environmental factors on standing crop and harvest of fishes in US reservoirs // Proc. Reserv. Fish. Symp., Southern Div. Amer. Fish. Soc. Washington, 1967.- P. 298 321.
  177. King D.I., Ball R.C. A quantitative biological measure of stream pollution // J. Water Pollution Control Federation. 1964. — 36, 5. — P. 650 — 653.
  178. Kolkwitz R, Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien. // Internal Revue, gesamt. Hydrobiol. und Hydrogr.- 1909, 2. P. 126—152.
  179. Laberge R.H. Thermal discharge // Water and Sewage Works, Dec.- 1959.-P. 356.
  180. Leveque C., Carmouze J., Jejoux C. et al. Recherches sur les biomasses et la productivity problems of freshwaters. Warszawa-Krakow, 1972. — P. 165 -183.
  181. Lundbeck J. Untersuchungen uber die Mengenverteilung der Bodentiere in den Lunzerseen // Int. Rev. ges. Hydrobiol. Hydrol.- 1936, Bd. 33.- S. 50 72.
  182. Metcalfe-Smith Janice L., Green Roger H. Ageing studies on three species of freshwater mussles from a metal-polluted watershed in Nova Scotia. // Canada. Can. J. Zool., 1992, 70.- № 7.- P. 1284 — 1291.
  183. Moore Edward. Thermal «Pollution» of streams // «Ind. and engineer chemistry», 4, Apr., 1958.- P. 87A- 88A.
  184. Mule M.B., Lomte V.S. Impact of mercuric chloride on glycogen contents of freshwater gastropod Thiara tuberculata. // Himabayan J. Environ, and Zool.- 1992, 6.- № 2.- P. 133 137.
  185. Obrdlik P. Teplotni tolerance zoobentosu tekoucich vod. Praha, 1980. -130 s.
  186. Pantle R., Buck H. Die biologische uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. // Gas- und Wasserforch, 1955, 96,18. P. 604.
  187. Patrick R. Diatoms as an indication of river change. // Proceedings of the 9th Industrial Waste Conference. Eng. Extr. Ser. Pardne Univ. 1954. -P. 325—330.
  188. Prepas E.E. Total dissolved solids as a predictor of lace biomass and productivity // Canad. S. Fish. Aquat. Sci.- 1983.- vol. 40.- № 1.- P. 92 95.
  189. Ravera 0. Critique of concepts and techniques regarding biological indicators // Boll, zool.- 1975, 42.- № 2−3.- P. 111—121.
  190. Rawson D.S. Morphometry as a dominant factor in the productivity of lage lakes // Verh. intern, theor. und angew. limnol.- 1955, Bd. 12.- P. 164 175.
  191. Rawson D.S. A limnological comparison of twelve large lakes in northern Saskatchewan // Limnol. and Oceanogr.- 1960, vol. 5.- № 1.- P. 195 211.
  192. Saether Ole A. The influtnse of eutrophication on the deep lake benthic invertebrate communities // Prog. Wat. Tech.- 1980.- vol. 12.- Pergamon pres, Ltd.-P. 161−179.
  193. Sladecek V. System of water quality from biological point of view. // Ergebnisse der Limnol. 1973, 7. — P. 1—218.
  194. Srtirn J. Ecological consequences of marine pollution. // Rev. intern, oceanogr. med.- 1971, 24.-P. 13—46.
  195. Turaboiski L. The indicator organisms and their ecological variability //
  196. Acta Hydrobiol. 1973. — 15, 3. — P. 259−274.
  197. Ullven Johanna. Simpukoiden soveltuvuudesta kloorifenolien tutkimiseen murtovedessa. // Vesi ja ymparistohallinnon jnkl. A.- 1993.- № 137. P. 1- 51.
  198. Ulmann D., Hrbacek 3. Kriterien der Eutrophie stehender Gewasser // Limnologica.- 1976,10.- № 2.- P. 245 253.
  199. Woodiwiss F. S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board. // Chem. and Ind.- 1964 vol. 11.- P. 443 — 447.
  200. Whitside M. C., Harmsworth R. V. Species diversity in chydorid (Cladocera) communities // Ecology.- 1967, 48.- № 4.- P. 664—667.
  201. Wihim J. L., Dorrls Т. C. Species diversity of benthic macroinvertebrates in a stream receiving domestic and oil refinery effluents // Amer. Middland Natur.- 1966, 76.-№ 2.- P. 427-^29.
  202. Zahner R. Organismen als Indicatiren fur den Gerwasser zustand // Arch. Hygiene und Bacteriologie. 1965. — Bd 149. — № 3(4). — S. 243 — 256.
  203. Zapkuviene D. The anthropogenic impact on genetical structure of Dreissena polymorpha pallas populations in waters of different thermal regime. //1st Genet. Congr. Bait. States (Est., Latv, Lithuania), 1992. Eksp. biol.-1992(1993).- № 3−4.-P. 132−133.
  204. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen {Classification der Reinheit flissender Gewasser. // Arc. Hydrobiol. 1961, 57, 3. — P. 389—407.
  205. Zelinka M., Marvan P. Bemerkungen zu neuen Methoden der saprobiologischen wasserbeurteilung. // Verh. Internat. ver. Limnol. 1966,16. -P. 817—822.1. Программа «Benthos"1 CLS SCREEN 12 LOCATE 9
  206. PRINT «1. раковины» LOCATE 11
  207. PRINT «2. LOCATE 13 PRINT «3.1.CATE 161. PRINT «4. LOCATE 4, 10
  208. PRINT «Что необходимо сделать?» LOCATE 25
  209. PRINT «Выберите нужную цифру и нажмите ввод"5 INPUT n 1. n = 1 THEN GOTO 101. n = 2 THEN GOTO 5001. n = 3 THEN GOTO 10 001. n = 4 THEN SYSTEM1. GOTO 5 10 CLS 1. SCREEN 12 1. T M = 0 1. T Ml = 0 1. T b = 0 1. T n = 0
  210. PRINT «ОБЩАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ РАСЧЕТА МАССЫ ДОННЫХ ЖИВОТНЫХ ПО ДЛИНЕ
  211. ТЕЛА ИЛИ РАКОВИНЫ» PRINT «ВВЕДИТЕ ЦИФРУ, СТОЯЩУЮ НАПРОТИВ НУЖНОЙ ГРУППЫ»
  212. PRINT «DREISSENA POLYMORPHA.1"1. PRINT «CHIRONOMIDAE.2"1. PRINT «UN I ON I DAE.3»
  213. PRINT «ANODONTIDAE. .. .4 «1. PRINT «PLECOPTERA.5"1. PRINT «TRICHOPTERA.6"1. PRINT «S PHAERII DAE.7»
  214. PRINT «OLIGOCHAETA (STYLARIA LACUSTRIS).8» PRINT «GAMMARIDAE .9»
  215. PRINT «EPHEMEROPTERA (EPHEMERA VULGATA).10» 20 INPUT «ВЫБЕРИТЕ ГРУППУ «- n IF n > 10 OR n < 1 THEN GOTO 2 0
  216. PRINT «ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ ПРОГРАММЫ ВВЕДИТЕ 0, ДЛЯ ВЫБОРА НОВОЙ
  217. ГРУППЫ 999» 25 INPUT «ДЛИНА ТЕЛА (РАКОВИНЫ) «- L IF L = 0 THEN GOTO 1 IF L = 999 THEN GOTO 10
  218. ON n GOTO 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120 28 INPUT «СКОЛЬКО ЭКЗЕМПЛЯРОВ" — k LET b = k * M
  219. Рассчитать массу донных гидробионтов по длине тела или Рассчитать продуктивность зообентоса»
  220. Рассчитать численность и биомассу бентоса Кучурганского водохранилища исходя из площадей его участков"1. Выход из программы»
  221. T Ml = Ml + b PRINT L, M, b, Ml GOTO 25 REM ФОРМУЛЫ
  222. LET M = .18 * L л 2.87 35 GOTO 28
  223. LET M = .0356 * L л 2.04 45 GOTO 28
  224. LET M = .23 * L л 2.85 55 GOTO 28
  225. LET M=.05*L/43.1 65 GOTO 28
  226. LET M = .0251 * L л 2.8 75 GOTO 28
  227. LET M = .0156 * L л 2.992 85 GOTO 28
  228. LET M = .31 * L л 3.02 95 GOTO 28
  229. LET M = .0346 * L л 2.1 105 GOTO 28
  230. LET M = .084 * L л 2.5 115 GOTO 28
  231. LET M = .038 * L л 2.7 125 GOTO 28 500 CLS SCREEN 12 LOCATE б
  232. PRINT «1. Рассчитать продуктивность зообентоса по методу Бойсен-Йенсена"1.CATE 9
  233. PRINT «2. Рассчитать продуктивность по величинам удельной продукции СЬ"1.CATE 12
  234. PRINT «3. Рассчитать продуктивность зообентоса Кучурганскоговодохранилища по известным величинам Р/В-коэффициентов"1.CATE 15
  235. PRINT «4. Рассчитать прирост биомассы» LOCATE 18
  236. PRINT «5. Рассчитать среднюю удельную скорость роста массы за период времени"1.CATE 2 5
  237. PRINT «Нажмите нужную цифру и нажмите ввод» 510 INPUT п1. n 1 THEN GOTO 6001. r = 2 THEN GOTO 7001. n = 3 THEN GOTO 7501. n = 4 THEN GOTO 8001. n = 5 THEN GOTO 9001. GOTO 510
  238. CLS SCREEN 12 LET р = 0 LET Ы = 0
  239. T Ь2 = 0 LET nl = О LET n2 = О LET Be = О
  240. PRINT «Программа расчета продукции по методу Бойсен-Йенсена, где «PRINT «Р = Ве+В2-В 1 -Ве элиминированная биомасса- Be=(Nl-N2)*0.5*(Bl/Nl+B2/N2)»
  241. INPUT «Продолжить расчет продукции (1) или нет (0)" — п IF п = 0 THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 600 GOTO 610
  242. CLS SCREEN 12 LET Ы = 0 LET b2 = 0 LET с = 0 LET b = 0 LET p = 0
  243. PRINT «Программа расчета продукции по величине удельной продукции СЬ «
  244. PRINT «ВВЕДИТЕ ЦИФРУ, СТОЯЩУЮ НАПРОТИВ НУЖНОЙ ГРУППЫ ИЛИ ОРГАНИЗМА"1. PRINT «OLIGOCHAETA.1"1. PRINT «AMPHIPODA.2"1. PRINT «MOLLUSCA»
  245. PRINT «Bithynia tentaculata.4"1. PRINT «Unio pictorum.5"1. PRINT «Unio tumidus.6»
  246. PRINT «Anodonta anatina.7»
  247. PRINT «Dreissena polymorpha.8»
  248. PRINT «Sphaerium corneum.9»
  249. PRINT «Lymnaea stagualis.10"1. PRINT «Lymnaea ovata.11»
  250. PRINT «Valvata pulchella.12»
  251. PRINT «Valvata piscinalis.13"1. PRINT «EPHEMEROPTERA»
  252. PRINT «Epemera vulgata.14"1. PRINT «TRICHOPTERA»
  253. PRINT «Agraylea multiplicata.15»
  254. PRINT «Trichoptera в среднем.16"1. PRINT «CHIRONОМIDAE"1. PRINT «Нехищные.17"1. PRINT «Хищные.18"1. PRINT «В среднем.19»
  255. INPUT «ВЫБЕРИТЕ ГРУППУ «- n IF n > 19 OR n < 1 THEN GOTO 701
  256. PRINT «ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ ПРОГРАММЫ ВВЕДИТЕ 0, ДЛЯ ВЫБОРА НОВОЙ ГРУППЫ -999»
  257. PUT «Введите биомассу в начале периода В1" — Ы IF М = О THEN GOTO 1 IF Ы = 999 THEN GOTO 700
  258. PUT «Введите биомассу в конце периода В2" — Ь2
  259. ON n GOTO 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749 705 LET b = (Ь2 + Ы) / 2 LET p = с * b
  260. PRINT «Продукция P равна" — p
  261. INPUT «Продолжить расчет продукции (1) или нет (0)" — п IF п = 0 THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 700 GOTO 710
  262. PRINT «Программа расчета продукции по величинам Р/В-коэффициентовдля зообентоса Кучурганского водохранилища» PRINT «Введите цифру, стоящую напротив нужной группы"1. PRINT «ОЛИГОХЕТЫ.1"1. PRINT «ПОЛМХЕТЫ.2»
  263. PRINT «ВЫСШИЕ РАКООБРАЗНЫЕ"1. PRINT «Амфиподы.3"1. PRINT «Мизиды.4"1. PRINT «Кумовые.5"1. PRINT «ХИРОНОМИДЫ»
  264. PRINT «Мирные (Ch. plumosus). б»
  265. PRINT «Мирные (мелкие).7"1. PRINT «Хищные.8"1. PRINT «ДРУГИЕ ГРУППЫ.9"1. PRINT «МОЛЛЮСКИ"1. PRINT «Дрейссена.10"1. PRINT «Другие виды.11»
  266. INPUT «Выбирите группу" — п1. п > 11 OR n < 1 THEN GOTO 751 INPUT «Введите среднюю биомассу" — b
  267. ON n GOSUB 755, 758, 761, 764, 767, 770, 773, 776, 779, 782, 785 LET p = b * k
  268. PRINT «Продукция P равна" — p
  269. CLS SCREEN 12 LET p = 0 LET W1 = 0 LET W2 = 0 LET nl = 0 LET n2 = 0
  270. PRINT «Программа расчета прироста биомассы, где «
  271. PRINT «Р=(W2-W1)*(N2+N1)/2»
  272. PUT «Введите начальный вес особи Wl" — W1
  273. PUT «Введите конечный вес особи W2" — W2
  274. PUT «Введите численность в начале периода N1" — nl
  275. PUT «Введите численность в конце периода N2" — п2
  276. T р = (W2 Wl) * (n2 + nl) /2
  277. PRINT «Прирост биомассы Р равен" — р
  278. INPUT «Продолжить расчет прироста (1) или нет (0)" — п IF п = О THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 800 GOTO 810
  279. CLS SCREEN 12 LET Q = 0 LET W1 = 0 LET W2 = 0 LET T = 0
  280. PRINT «Программа расчета средней удельной скорости роста массы, где»
  281. PRINT «Q=(LnW2-LnWl)/(Т2-Т1)»
  282. PUT «Введите начальный вес особи Wl" — W1
  283. PUT «Введите конечный вес особи W2" — W2
  284. PUT «Введите количество дней" — Т
  285. T Q = (LOG (W2) LOG (Wl)) / T
  286. PRINT «Средняя удельная скорость роста массы Q равна" — Q 910 INPUT «Продолжить расчет средней удельной скорости роста массы (1) или выйти из нее (0)" — п IF п = 0 THEN GOTO 1 IF n = 1 THEN GOTO 900 GOTO 9 101 000 SCREEN 12 CLS
  287. T n = 0 LET nl = 0 LET n2 = 0 LET n3 = 0 LET b = 0 LET Ы = 0 LET b2 = 0 LET b3 = 0
  288. INPUT «Продолжить расчеты или нет (1/0)" — а IF, а = 1 THEN GOTO 1000 IF, а = 0 THEN GOTO 1 GOTO 2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!