Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ адаптационных систем интродуцированных и аутохтонных древесных растений

Диссертация: Анализ адаптационных систем интродуцированных и аутохтонных древесных растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средние арифметические положительных и отрицательных коэффициентов корреляции между деревьями, полученные на основе годичных радиальных приростов, практически по всем пробным площадям лиственницы сибирской симметричны относительно нулевой линии. Указанная закономерность свидетельствует о существовании надорганизменной организации в группах интродуцированных лиственниц, которая имеет адаптивное… Читать ещё >

Анализ адаптационных систем интродуцированных и аутохтонных древесных растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Структурализация и описание исследуемой предметной области
    • 1. 1. Дифференциация антропогенных процессов
      • 1. 1. 1. Антропотопогенез
      • 1. 1. 2. Антропохорогенез
    • 1. 2. Описание исследуемой предметной области
      • 1. 2. 1. Дифференцированная характеристика антропохорного процесса Кольского региона
      • 1. 2. 2. Дифференцированная характеристика антропотопного процесса Кольского региона
      • 1. 2. 3. Определение исследуемой предметной области
  • Глава 2. Обоснование используемого комплекса методов и графических средств анализа данных
    • 2. 1. Основные теоретические определения
      • 2. 1. 1. Нелинейность
      • 2. 1. 2. Многомерность
      • 2. 1. 3. Формализация
      • 2. 1. 4. Систематизация
    • 2. 2. Планирование и развитие исследовательской базы данных
    • 2. 3. Графоаналитический подход
      • 2. 3. 1. Специфика количественного анализа в ботанике
      • 2. 3. 2. Графоаналитические методы
      • 2. 3. 3. Интегральная графическая модель 2. 3.3.1. Линейный вариант
        • 2. 3. 3. 2. Двухфакториальный вариант
        • 2. 3. 3. 3. Принципы анализа контуров 2.3.4. Аппаратурное обеспечение
    • 2. 4. Многомерные графические представления
  • Глава 3. Морфогения и методы изучения морфогенетических адаптации
    • 3. 1. Анализ исследуемой проблемы
      • 3. 1. 1. Терминология и определения
      • 3. 1. 2. Предметная область морфогении
      • 3. 1. 3. Общая морфогения
      • 3. 1. 4. Органогенез
      • 3. 1. 5. Эколого-эволюционная морфогения
    • 3. 2. Материалы и методы
      • 3. 2. 1. Характеристика эмпирического материала
      • 3. 2. 2. Методы сбора информации
      • 3. 2. 3. Методы обработки данных
      • 3. 2. 4. Логическая структура
  • Глава 4. Фолиогенетические адаптации
    • 4. 1. Фолиогенез в субарктических условиях
      • 4. 1. 1. Общая временная характеристика
      • 4. 1. 2. Динамическая характеристика связей
      • 4. 1. 3. Интегральное описание корреляций
      • 4. 1. 4. Орбитальные системы корреляций
      • 4. 1. 5. Динамическая характеристика воздействия
    • 4. 2. Структура и динамика факторов воздействия
  • — 4.2.1. Количественнаяидентификация суперфакторов
    • 4. 2. 2. Интегральная количественная характеристика воздействия
    • 4. 2. 3. Удельный вес влияния факторов
    • 4. 3. Широтный анализ фолиогенеза
    • 4. 3. 1. Географическое сравнение корреляций (Ялта, Львов, Рига, Апатиты)
    • 4. 3. 2. Географическое сравнение факторных отображений (Ялта, Львов, Рига, Апатиты)
  • Глава 5. Бластогенетические адаптации
    • 5. 1. Системный морфогенез побега
      • 5. 1. 1. Органогенез
      • 5. 1. 2. Корреляционный комплекс побега
      • 5. 1. 3. Факторный комплекс побега
    • 5. 2. Взаимосвязь элементарных и комплексных составляющих формирующегося побега
      • 5. 2. 1. Свойства параметрических систем
      • 5. 2. 2. Естественные и формальные уровни
      • 5. 2. 3. Причинная цепь целостного морфогенеза
    • 5. 3. Обобщение морфогенетических адаптации
  • Глава 6. Организменные и групповые адаптации
    • 6. 1. Адаптации организменного уровня
      • 6. 1. 1. Общая характеристика интродукции рода Ьаг1х на Кольском полуострове
      • 6. 1. 2. Биометрическое описание
      • 6. 1. 3. Фенологические и динамические описания
      • 6. 1. 4. Обобщение адаптации организменного уровня
    • 6. 2. Адаптации интродуцированных насаждений
      • 6. 2. 1. Биометрическое описание пробных площадей
      • 6. 2. 2. Корреляционная структура насаждений
      • 6. 2. 3. Темпоральная структура насаждений
    • 6. 3. Адаптации аутохтонных насаждений
      • 6. 3. 1. Описание используемого подхода
        • 6. 3. 1. 1. Концепция интегрированной оценки
        • 6. 3. 1. 2. Методическое обеспечение
      • 6. 3. 2. Динамическая оценка адаптивных реакций в естественных условиях
      • 6. 3. 3. Динамическая оценка адаптивных реакций в условиях антропогенного воздействия
        • 6. 3. 3. 1. Временное перераспределение антропогенного и аутэкологического воздействия
        • 6. 3. 3. 2. Формирование пространственных и временных структур
      • 6. 3. 4. Многомерная классификация трансформированных лесных экосистем
  • Глава 7. Феногенетические адаптации
    • 7. 1. Структура и динамика фенохронов
      • 7. 1. 1. Общая характеристика феногенеза 7.1.1.1. Поиск оптимальной оценки средних дат
      • 7. 1. 2. Цикличность фенологических рядов
      • 7. 1. 3. Анализ сезонной сопряженности
        • 7. 1. 3. 1. Гиперболическое описание
        • 7. 1. 3. 2. Линейное описание
        • 7. 1. 3. 3. Параболическое описание
        • 7. 1. 3. 4. Интегральное описание
      • 7. 1. 4. Фенологическая шкала естественного календаря
      • 7. 1. 5. Прогнозирование
        • 7. 1. 5. 1. Верификация
        • 7. 1. 5. 2. Коррекция и множественное оценивание
        • 7. 1. 5. 3. Межсезонное предсказание

Многообразие адаптивных реакций растений формируется в сфере пересечения двух взаимодействующих гетерогенных образований: системной организации организмов или их совокупностей и комплекса воздействующих факторов. Комбинаторика указанных областей порождает бесконечное множество фиксируемых проявлений приспособительных состояний растительных организмов. Описание частных перестроек применительно к динамически изменяющейся окружающей среде с намерением их последующей интеграции в единую логически обоснованную теорию адаптации является долгосрочной и трудно реализуемой стратегией получения фундаментальных решений. Оптимальное достижение поставленной цели возможно при разработке и исследовательской реализации новых методологических подходов.

Выявление общих закономерностей адаптационного процесса. требует формирования исследовательской предметной области, ориентированной на решение широкого круга задач. По определению настоящая предметная область должна быть интегрированной и формироваться из модельных объектов, произрастающих в различных условиях и представленных набором различных уровней биологической организации. Прежде всего необходимо определить уловия эксперимента, в которых динамика приспособительных реакций отражается в максимально информативном виде и сопровождается принципиальными структурными изменениями. Адаптации к генерализованным параметрам окружающей среды определяются как биологически целесообразные и имеют более высокий уровень организации по сравнению с частными перестройками. Условия, в которых среда произрастания изменяется коренным образом, являются неординарными, наблюдаются при интродукцион-ных испытаниях и антропогенном воздействии. В целях реализации сравнительного анализа во всех блоках эксперимента проводятся сопоставления: интродуцированные виды — аутохтонные и естественные условия — антропогенные.

Исследование предметной области, состоящей из гетерогенных объектов по природе и уровню биологической организации, предполагает создание унифицированной и формализованной системы описания адаптационных процессов и форм представления полученных результатов. Выполнение указанного требования осуществляется в несколько последовательных этапов: отработка системы описывающих параметров (параметрические системы), математическая обработка эмпирической информации и переход к формализованному виду, создание графических отображений, сопоставление полученных матриц и форм. Результаты обработки, проведенные по указанной выше схеме, позволяют провести сравнительный анализ объектов различной степени сложности и выявить общие адаптационные закономерности к условиям измененной окружающей среды. Очевидно, что обработка исходных параметрических систем с использованием многомерного анализа приводит к получению значительного размера матриц, содержащих набор коэффициентов. В такой ситуации с целью концентрации информации и получения наглядных форм целесообразно использовать графоаналитический подход, обеспечивающий сопоставление объектов с различными структурами в удобно воспринимаемой форме. Статистически достоверные объемы эмпирических данных в настоящей работе получены с использованием относительно нетрудоемких методик измерения, что является рациональным при использовании многомерного подхода. Приведенные выше обоснования составляют методологическую основу исследования адаптационных процессов на основе использования разнообразных параметрических систем.. Схема всего комплексного эксперимента строится от простого к сложному. Начальный этап изучения морфогенетических адаптации проводится на примере листовой пластинки методом проведения сравнительного анализа различных по адаптационным способностям растений в пределах одного местообитания и между географически различающимися интродукци-онными пунктами. Таким образом представляется возможным описать локальные закономерности приспособительных реакций и глобальные, характеризующие целесообразные изменения в широтном направлении. Следующий этап анализа адаптаций реализуется на примере побега с описанием структуры организации различных морфологических образований и их значимости в пределах бластогенеза. В данном случае устанавливаются зависимости между элементами побега и путем сравнительного анализа выявляются приспособительные модификации отличающихся по устойчивости растений. На организменном уровне помимо морфологических (биометрических) параметров используются фенологические, характеризующие сезонную динамику развития растений. В данном блоке эксперимента определяется адаптивный потенциал в зависимости от возраста и географического происхождения исходного материала, устанавливаются характерные периоды в развитии интродуцированных растений. Следующий уровень рассмотрения связан с изучением групповых эффектов адаптации, когда совокупность древесных организмов рассматривается как целостное образование. При этом отмечаются принципиальные различия в формировании пространственных и временных структур интродуцированных и аутохтонных насаждений. Кроме того локальные лесные массивы исследованы с точки зрения их реакции на антропогенное и экстремальное естественное воздействие, которые коренным образом отличаются по результирующему эффекту. Многомерная классификация типов насаждений, трансформированных в различной степени, позволяет определить последовательности изменения состояний и оценить тенденции изменения соотношения естественных и антропогенных факторов во временном аспекте. Заключительный этап комплексного исследования процессов адаптации ориентирован на описание временных структур сезонных явлений различных аутохтонных видов и определение метео-фенологи-ческих зависимостей в нескольких географических пунктах. Сопряженность фенологических фаз позволяет установить критические периоды в развитии древесных растений, описать региональные особенности метео-фенологи-ческих структур и построить прогностические уравнения, обеспечивающие предсказание наступления поздних явлений по ранним и метеорологических характеристик по датам фенологических состояний.

Анализ различных типов адаптационных процессов при использовании методологического подхода с широкими возможностями формализации, достоверными количественными оценками и унифицированными графическими формами представления окончательных результатов обеспечивает экспериментально обоснованное описание общих закономерностей приспособительных реакций растительных организмов на различных уровнях биологической организации.

Основные выводы

1. Корреляционные закономерности параметрической системы листа обеспечивают развитие пластинки определенной геометрической конфигурации и посредством перестройки связей сохраняют целостность и устойчивость данного органа. Симметрия динамических положительных и отрицательных корреляционных кривых является показателем неблагоприятных условий роста и низкой пластичности растительного организма. Активный рост листовой пластинки отмечается при максимальных значениях по модулю суммарных коэффициентов корреляции. Устойчивость обеспечивается уменьшением значимых корреляций, продуктивность — увеличением взаимозависимости параметров.

2. Наивысшая степень адаптивности по многолетним фенологическим данным присуща более автономным интродуцентам, способным сохранять за счет корреляционных перестроек относительно устойчивый уровень взаимодействия с погодными факторами. В неблагоприятных условиях увеличивается область зон влияния комплексных суперфакторов, наличие указанных зон характерно для растений с широкой экологической амплитудой. Более высокой адаптивности в субарктических условиях достигают интродуценты, испытывающие наименьшее воздействие погодных факторов. Максимально благоприятного состояния фиксируется для интродуцентов, развитие которых определяется главным образом параметрами влажности, температурная зависимость в условиях Севера снижает уровень биологического развития.

3. В случаях когда параметр зависит от целого ряда отдельных метеохарактеристик, он является элементом, вероятность повреждения которого весьма высока. Причем собственное изменение данной характеристики листа, при условии ее высокой скорелированности с остальными переменными, может сопровождаться перестройкой всего параметрического комп

3?1 лекса. Таким образом можно констатировать, что более высокая адаптивность растений в условиях Субарктики обеспечивается упрощением структуры связей фолиогенетических параметров и зависимостей от климатических факторов.

4. Симметричность усредненных по всем параметрам нагрузок одного фактора, но разных по знаку характерна в случаях, ¦ когда имеет место задержка в развитии, Сокращение благоприятного для роста срока вызывает прохождение фолиогенеза при относительно высоких уровнях лимитирования и ингибирования. В таком случае происходит развитие отдельных параметров не одновременно, а со сдвигом во времени, что позволяет рационально использовать весь оптимальный для роста период.

5. Наиболее благоприятного состояния в различных широтных пунктах интродукционного эксперимента достигают растения, характеризующиеся наименьшей корреляционной связанностью параметрической структуры листа (экологически пластичные). По мере удаления от естественного ареала происходит усложнение структуры связей параметрической структуры листа, характеризующее адаптивную реакцию растительного организма в новых условиях обитания. Корреляционная плотность и количество параметров листа, имеющих широкие факторные зоны увеличиваются в северном направлении, что свидетельствует об ухудшении условий произрастания. Стратегии достижения оптимального состояния у растений-интродуцентов на севере и в зонах, расположенных южнее, существенно отличаются. На юге наиболее благоприятного состояния достигают виды, близкие по характеристикам к аутохтонным (специализация), на севере адаптируются интро-дуценты, которые обладают способностью к функционированию в широких пределах (универсализация).

6. Большее количество значимых корреляций на уровне целостного побега снижает адаптивную стабильность и фенологическую надежность растительного организма. Корреляционная организация побега имеет несколько уровней построения. Во-первых, наличие значимых корреляций по зез всем морфогенетическим группам свидетельствует о высокой степени целостности. Во-вторых, связь осуществляется за счет единичных парных корреляций, что позволяет, не теряя связующего единства, оперировать нежесткими корреляциями, которые не вызывают перестройки по многим параметрам. Данные свойство характеризует пластичность. В-третьих, обра- «зование плотных групп с большим количеством связей увеличивает вероятность серьезных изменений в интервалах критических периодов. Отмеченное качество характеризует надежность.

7. Средние арифметические положительных и отрицательных коэффициентов корреляции между деревьями, полученные на основе годичных радиальных приростов, практически по всем пробным площадям лиственницы сибирской симметричны относительно нулевой линии. Указанная закономерность свидетельствует о существовании надорганизменной организации в группах интродуцированных лиственниц, которая имеет адаптивное значение и позволяет существовать древостою как целостному образованию. Симметрия динамических корреляционных кривых различных по знаку свидетельствуют о неблагоприятных условиях роста для интродуцированных растений и являются общей закономерностью адаптационного процесса поскольку данные результаты получены на примере объектов различных по уровню биологической организации, комплексу используемых параметров и характеру разброса эмпирической информации.

8. Корреляционные структуры интродуцированных лиственничных насаждений статичны по времени и не имеют динамических изменений и перестроек. Выявленное свойство посадок лиственницы принципиально отличается по аналогичным автокорреляционным характеристикам от аутохтон-ных насаждений. Последние имеют выраженные динамические свойства корреляционных групповых структур древесных организмов, отмеченные перестройки континуальны по характеру, что существенно расширяет адаптивный диапазон естественных насаждений. Совокупности интродуцентов находятся на пределе своего существования, взаимосвязь деревьев обеспечивается зм только на минимальном статическом уровне, потенциальные возможности адаптации к сезонным изменениям на групповом уровне фактически ограничены.

9. Собственные адаптивные возможности лесного массива позволяют компенсировать антропогенный эффект на самых начальных стадиях. При этом перемещение временных точек происходит в непосредственной близости от первого суперфактора. В дальнейшем хронологические точки составляют отчетливый тренд в направлении второго суперфактора. При этом они распределяются последовательно по мере увеличения нагрузки. Таким образом происходит перераспределения внешнего воздействия от естественного к антропогенному.

10. В результате техногенного воздействия структура группировок в пределах естественного древостоя трансформируется, формируются новые синхронизированные объединения деревьев, система переходит в новое состояние. Качественное изменение структуры древостоя является адаптивной реакцией на техногенное воздействие, обеспечивающей целостность и устойчивость древостоя как интегрального образования.

11. В вегетационном интервале максимально сопряженных фенологических фаз осуществляется интенсивная подготовка последующих фенологических явлений. Происходит закладка репродуктивных и вегетативных органов, их интенсивный рост и развитие. Аналогичные критические периоды, характеризующиеся максимальным количеством значимых параметрических корреляций, отмечены применительно и к фолиогенетическим адаптаци-ям. Следовательно, выявленная закономерность проявляется на различных уровнях биологической организации и имеет интегральное теоретическое значение для адаптационных процессов.

12. При движении с юга на север структура метео-фенологических зависимостей упрощается и главным образом выражается в уменьшении прогнозируемых и прогнозирующих параметров. Это свидетельствует о более высокой автономности растений, произрастающих на севере, по отно

36^ 4 шению к воздействию метеорологических факторов. Таким образом можно сделать заключение", что упрощение параметрических систем является стратегической закономерностью адаптации к неординарным и экстремальным условиям произрастания, поскольку аналогичные результаты получены для нескольких уровней биологической организации и различных форм внешнего воздействия на древесные растения.

ЗСй

Заключение

Комплекс проведенных исследований позволяет сделать заключение, что достоверно выявленные параметрические системы растительных организмов и их динамические свойства подлежат содержательной биологической интерпретации, объективно отражают закономерности адаптационных процессов. Характер приспособительных реакций к естественным факторам и антропогенным в основном имеет общие структурные закономерности, но диапазоны устойчивости различаются поскольку изменение среды обитания посредством человеческой деятельности (включая интродукцию) создают принципиально новые — неординарные условия существования. Адаптационный процесс, рассмотренный на различных уровнях биологической организации, позволяет описать частные и общие причинно-следственные зависимости.

Максимальную нагрузку метеорологических факторов по сравнению с другими органами растительного организма испытывает листовая пластинка, при этом меньшая зависимость от действия указанных факторов позволяет растению достигнуть более высокого уровня адаптации. Преимущества в субарктических условиях достигаются растениями, развитие которых в в минимальной степени зависит от действия температурной группы показателей. Аналогичное заключение получено на примере изучения продуктивности однолетних трав (Костюк, Кузьмин, Полоскова, 1997). Перераспределение внешнего влияния осуществляется за счет корреляционных перестроек между параметрами, общий уровен связей снижается (увеличивается пластичность), посредством единичных парных корреляций система связей сохраняет свою целостность. Растения с жесткими параметрическими системами (высокий уровень скоррелированности параметров) потенциально не могут перестроиться, что приводит к морфогенетическим деформациям и снижению адаптационных возможностей. Снижение уровня связи позволяет зе? отдельным фолиогенетическим параметрам развиваться в широком диапазоне внешних условий, не вызывая нарушения в развитии остальных морофгене-тических характеристик, что в формализованном виде соответствует широким факторным зонам влияния. Критериями снижения уровня комфортности существования растительного организма, в частности удаление от ареала естественного распространения, являются увеличение корреляционной плотности, увеличение факторных зон влияния, симметричность усредненных корреляционных и факторных кривых разных по знаку. Принципиальное подобие симметричности процессов синтеза и окисления было обнаружено на субклеточном уровне в экспериментах с древесными и травянистыми растениями (Жиров, Кузьмин, Мерзляк, Руденко, 1983; Жиров, Мерзляк, Кузьмин, Руденко, 1986; Жиров, Кузьмин, 1990; Zhirov, Kashulin, Kuz-mln, Kostyuk, 1993; Zhirov, Kuzmln, Roudenko, Kostjuk, 1995; Zhirov, Kuzmin, 1995; Zhirov, Roudenko, Kuzmln, 1996; Zhirov, Kuzmln, Roudenko, Kozlov, Panova, Kazakov, 1996). Аналогичные адаптационные закономерности в настоящей работе описаны для нескольких уровней биологической организации: листа, побега, организма и совокупности древесных организмов.

Корреляционные структуры интродуцированных и аутохтонных насаждений принципиально различаются по своей организации. Система связи аутохтонных деревьев в пределах локальных лесных массивов, Основанная на параметрах многолетних годичных радиальных приростов, за время существования насаждения постоянно эволюционирует. Это объясняется закономерностями формирования древостоя как целостного образования. Структура интродуцированных насаждений статична по времени, что свидетельствует о произрастании данных растений на пределе своего существования и ограничении адаптационных возможностей на групповом уровне. В условиях техногенного воздействия структура связи естественных насаждений перестраивается, наиболее активно растущие деревья угнетаются в первую очередь, становятся менее конкурентноспособными, уровень общей скорре

36Я лированности между отдельными растениями снижается. Такая ситуация соответствует результатам, полученным на примере листа и побега, что свидетельствует о переходе древостоя в наиболее пластичное адаптивное состояние. Количественное разделение интегрального воздействия комплексных причин позволяет сделать заключение о том, что первый суперфактор слагается главным образом из естественных составляющих, в то время как второй суперфактор в основном характеризуется антропогенной компонентой. По мере накопления негативного влияния величина первого фактора уменьшается второго соответственно увеличивается и это наглад-но демонстрируется в перемещении временных точек от И к ?2.

Временные интервалы, в которые наблюдается максимальная скоррели-рованность параметров, на различных уровнях биологической организации соответствуют критическим периодам в развитии древесных растений. Поскольку при существенном изменении характера внешнего воздействия, в частности метеорологического, в данный момент времени происходит изменение всей параметрической системы объекта, сопровождающееся нарушением естественной динамики развития. В неординарных и экстремальных условиях оптимальной адаптационной стратегией является упрощение параметрических систем и структуры взаимодействия с воздействующими факторами.

Проведенные системные исследования позволили количественно оце—нить динамические адаптивные состояния древесных растительных организмов на различных уровнях биологической организации в естественной среде, условиях интродукционного эксперимента и антропогенного воздействия. Полученные обобщения представляют собой теоретическую основу для изучения адаптационных процессов на основе использования объективных параметрических систем и разработанных методов формализации результатов, которые позволяют проводить сопоставление объектов различной степени сложности. Выявленные закономерности имеют общие основные тенденции применительно к единицам различной биологической иерархии, что

369 позволяет свести многообразные частные приспособительные реакции в единую интегральную логически обоснованную схему.

В прикладном аспекте достигнутые теоретические решения представляют собой фундаментальную основу для разработки методов количественной оценки состояний растительных организмов, экологического и интро-дукционного прогнозирования, специализированных мониторинговых систем. Полученные результаты положены в основу создания прототипа системы комплексного моделирования пространственно-временной динамики лесных массивов с использованием аналитико-экспертных подходов (Кузьмин и др., 1997) и разработки методов управления природными территориями (Кузьмин, 1995; Кигш1п, гМгоу, 1995; Кигш1п, гМгоу, 1996). Перспективным направлением прикладного использования выявленных закономерностей является разработка проблемно-ориентированных систем управления природными ресурсами и прогнозирования параметров природной среды.

3?о

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. О морфогенезе цветков яблони в связи с апикальным доминированием // Бюл. ГБС. 1976. — вып. 101. — С.80−83.
  2. М.А. Математические методы и вычислительная техника в систематике растений. Рига: Зинатне, 1969. — 114 с.
  3. В.Г., Савченко М. И. Об особенностях истории развития плода и семени в семействе сложноцветных // Морфология и анатомия растений. 1951. — вып. 2. — С. 5−99.V
  4. В.Г. Морфогенез цветковых растений и перспективы его изучения // Морфогенез растений. 1961. — т.1. С.19−23. 7
  5. Н.М., Головкин Б. Н. Переселение деревьев и кустарников на Крайний Север. Л.: Наука, 1978. — 115 с.
  6. В.П. Теоретическая биология: возможности и надежды // Вестник АН СССР. 1984. — N 4. — С. 134−137.
  7. В.А., Ярмишко В. Т. Влияние загрязнения воздуха и почвы на структуру лесных сообществ // Устойчивость и продуктивность лесных экосистем: Тез. докл., г. Тарту, 29−31 окт. 1985 г. Тарту, 1985. -С. 4−5. '
  8. В. Л. Диалектическая природа и формы становления относительности знаний // Вопр. философии. 1984. — N 2. — С.52−59.
  9. Альтерман А.3., Звиргзд A.B., Никоненко A.B., Исаков В. Н. Опытп статистической классификации некоторых таксонов древесных с адаптацией и использованием режима «Человек ЭВМ» // Проблемы случайного поиска. — 1978. — вып.6. — С.249−258.за
  10. Г. Н. Интродукция травянистых растений в Субарктику. -Л.:Наука, 1975. 166 с.'
  11. Г. Н., Костоломов М. Н., Кострова Г. А. Натурализация интро-дуцированных растений в Полярно-альпийском ботаническом саду // Охрана ботанических объектов на Крайнем Севере. Апатиты, 1977. — С.101−115.
  12. Г. Н., Зуева Г. А., Костоломов М. Н. Натурализация интроду-цированных растений в Полярно-альпийском ботаническом саду: Отчет о НИР / Фонды ПАБСИ. Кировск, 1980. — 222 с.
  13. К.А. Морозоустойчивость древесных экзотов в условиях Петрозаводска // Вопросы зимостойкости растений в условиях Карелии. Ученые записки Петрозаводского государственного университета им. О. В. Куусинена. 1971. — Т. XVII. — С. 16−27.
  14. К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1977. — 144 с.
  15. П.К. Опережающее отражение действительности // вбпросы философии. 1962. — N 9. — С.97−111.
  16. X., Лейтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1985. — 230 с.
  17. З.Т. Развитие цветка и плода у жимолостных // Морфология и анатомия растений. 1951. — вып.2. — С.131−170.
  18. З.Т., Коновалов И. Н. Морфология плодов типа орех и орешек // Морфология и анатомия растений. — М.-Л., 1951. — С.170−193.
  19. З.Т., Соколов С. Я. О росте пластинки листа у некоторых древесных пород // Ботан.журн. 1952. — т.37, вып.5. — С.610−628.
  20. З.Т., Соколов С. Я. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных и кустарниковых пород // Интродукция растений и зеленое строительство. 1958. — вып.6. — С. 72−82.
  21. А., Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. — 488 с. ш
  22. З.Г. Политомические модели системного подхода // Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. Рига, 1982. — С.42−59.
  23. В.А. Интегральный и экономический методы фенологических исследований // Докл. феносектора ВГО. 1966. — вып.2(18). — 14с.
  24. Н. Статистические методы в биологии. М.: Мир, 1963. -271 с.
  25. И.В., Смирнов В. А. Структурные особенности листа некоторых видов рода Aeantholimon Boiss, интродуцированных в Ботанический сад АН УзССР // Интродукция и акклиматизация растений. 1982. — вып. 18. — С.54−68.
  26. Л.В. Межуровневые отношения в онтогенезе /// Журн. общ. биологии. 1983. — т. 44, N 1. — С. 23−30.
  27. Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования. М., 1969. — С.30−54.
  28. М.В. Адаптационные процессы с позиций интродукции растений // Бюл.ГБС. 1983. — вып.128. — С.3−6.
  29. Бестужев-Лада И. В. Проблемы прогнозирования и совершенствования образа жизни // Вопр.фил. 1985. — N 11. — С. 38−51.
  30. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978.- .189 с.
  31. Г. П. Природа защитной реакции растений. Киев: Наукова думка, 1981. — 207 с.
  32. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1975. — т.19. — 411 с.
  33. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1978. — т.28. — 554 с. т
  34. H.A. Органогенез побегов дуба черешчатого // Морфогенез растений. 1961 а. — т.2. — С.218 — 220.
  35. H.A. Некоторые вопросы онтогенеза древесных растений на примере дуба черешчатого // Морфогенез растений. 1961 б. т.2. -С.259−261.
  36. A.A. Материалы по растительности вдоль линии Мурманской железной дороги // Изв. ГБС. 1927. — т.26, N 2. — С.154−173.
  37. Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Л.: ЛТА, 1982. — 80 с.
  38. О.В. Влияние некоторых внешних факторов на заложение цветков и цветение ясеня обыкновенного // Морфогенез растений. 1961. — т.2. — С. 300−303.
  39. .Р., Ростова Н. С. О некоторых корреляциях признаков листа Bryophyllum (Crassulaceae) // Ботан.журн. 1977. — т.62, N 3. -С.23−29.
  40. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. — 576 с.
  41. Г. Г. Многообразие и единство жизненных явлений и количественные методы в биологии // Журн. общ.биологии. 1981. — т.42, N 1. — С. 5−19.
  42. В.Л. Морфогенез генеративно-вегетативных почек у представителей родов Ribes L. и Grossularia Mill, и некоторые вопросы их стадийного развития // Морфогенез растений. 1961. -т.2. — С. 275−278.
  43. В.Л. Стадийное развитие почек древесных растений // Физиология растений. 1963. — т. 10, вып.2. — С. 148−157.
  44. В.Л. О конусах нарастания почек древесных растений // Ботан. журн. 1964. — т. 19, N 9. — С. 1288−1291.
  45. В.Л. Закономерности роста побегов и формирование цветков // Садоводство. 1972. — N 6. — С. 31−32.
  46. В.Л., Царенко В. П. Особенности роста побегов и формирование цветков у сливы в Приморском крае // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. — т.62, вып. 2. — С. 51−61.
  47. Вишняков Г. В, Кузьмин A.B. Дендрологическая оценка реакции Pinus sylvestris L. subsp. lapponica на движение песков в условиях эродированных территорий Терского побережья Белого моря // Дендрологические исследования в Заполярье. Апатиты, 1987. — С.17−24.
  48. В. П. Время и часы как проблема теоретической биологии // Вопр. философии. 1985. — N 1. — С. 75−83.
  49. М.В. Биофизика. М.: Наука, 1981. — 575 с. Вольперт Л. Проблема трехцветного флага — к вопросу о развитии и регуляции пространственной структуры // На пути к теоретической биологии. — 1970. — Т. 1. — С.120−129.
  50. Вольперт J1. Морфогенез в процессе развития // Молекулы и клетки.- 1982. вып.7. — С. 115−133.
  51. Ю.В. Анатомия листа у растений пустыни Гоби // Бо-тан.журн. 1984. — т. 69, N 5. — С. 569−584.
  52. Л.Е. Содержание понятий «травы» и проблема их эвблюционно-го положения // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976.- С. 55−131.
  53. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985. — 509 с.
  54. Головкин Б. Н. Переселение травянистых многолетников на Полярныйс
  55. Север. Л.: Наука, 1973. — 266 с. '
  56. П.Л., Пешкова Н. В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Бот. ж. 1975. — Т.60, N 1. — С.118−128.
  57. A.A. О распространении по Кавказу субтропических и однодольных пришельцев-сорняков. Баку: изд-во Азерб. филиала АН СССР, 1939. 77 с.
  58. С., Тернер Д. Математика для биологов. М.: Высш. школа, 1983. — 383 с.
  59. П.И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М.: Колос, 1971. — 224 с.
  60. Ю.Д. Новые и редкие адвентивные растения Ленинградской и Карельской флоры // Бот. ж. 1968. — т.53, N 2. — С.267−269.
  61. Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада Европейской России // Бот.ж. 1971. — т.56, N 3. — С.347−360.
  62. Ю.Д. Новые сведения о растпространении адвентивных растений на Северо-Западе // Бот.ж. 1975. т.60, N 3. — С.380−387.
  63. Ю.Д. Новые данные по адвентивной флоре Ленинградской и соседних областей // Бот.ж. 1978. т.63, N 4. — С.586−589. '
  64. П.И. Физиология старения и омоложения высших растений // Биология развития растений. М. — 1975. — С. 198−214.
  65. Ф.А. О биологических эквивалентах // Морфогенез растений 1961. — т. 2. — С. 391−396.
  66. Демкив 0.Т. Общие аспекты морфогенеза и его специфика у растений различной сложности // Рост растений и дифференцировка. М., 1981. С. 206−225.
  67. Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1971. — Т.1 — 316 с.
  68. Д. Введение в системный анализ: применение в экологии. -М.: Мир, 1981. 256 с.
  69. Е.В. Сорные растения Крайнего Севера.- Л.: Наука, 1972. 172 с.
  70. В. Н., Молчанов Ю. Б. Эволюционирует ли время, пространство и причинность // Вопр. фил. 1986. — N 6. — С.137−145.3i7
  71. Г. А., Мозгова Н. П. Содержание тяжелых металлов и микрофлора целинных земель в зоне воздействия медно-никелевого производства // Состояние окружающей среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, 1982. — С.105−118.
  72. В.А. Применение бинарных деревьев для организации больших массивов информации // Прикладная информатика. 1981. — вып. 1. — с.170−211.
  73. З.Г. Рост и развитие древесно-кустарниковых пород в ЦСБС в необычных метеорологических условиях (1961 г.) // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск, 1964. — С.179−186.
  74. М.А. Морфолого-анатомические особенности строения почек древесных и кустарниковых пород и приспособление их к перенесению зимних условий // Зап. ЛГПИ. 1959. — т. 178. — С. 99−111.
  75. А.В., Кузьмин В. И., Яблоков А. В. Критические уровни развития популяционных систем // Журн. общ. биологии. 1981. — т. 42, N 1. — С.19−37.
  76. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  77. З.И. Устойчивость хвойных пород к загрязнению воздуха // Лесное хозяйство. 1970. — N 6. — С.87−90.
  78. В.Ф., Забуга Г. А. Взаимосвязь ростовой активности кроны с радиальным приростом ствола сосны обыкновенной // Лесоведение. 1990. — N 4. — С.19−24.
  79. П.А. Введение в энтропийную теорию надежности:Обеспечение надежности систем различной природы путем компенсации роста энтро1. J 7/пии / Калининский гос. ун-т. Калинин, 1988. — 25 с. — Деп. в ВИНИТИ 15.07.88, N 5725-В88.
  80. Н.Г., Елкина В. Н., Лбов Г. С. Алгоритмы обнаружения эмпирических закономерностей. Новосибирск: Наука, 1985. — 107 с.
  81. Г. Н. Значение оптимума в интродукции растений // Бюл. М0-ИП. 1971. — Т. 1. — С.135−146.
  82. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973.- 256 с.
  83. Г. Н. Комплексная оценка надежности результатов массовых фенологических наблюдений // Методы современной биометрии. М, 1978.- С.113−118.
  84. Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М.: Наука, 1983. — 267 с.
  85. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 423 с. '
  86. А.В. Системы программирования баз данных и знаний. Новосибирск: Наука, 1990. — 352 с.
  87. Л.Б. Возрастные этапы в онтогенезе ясеня обыкновенного (Fraxlnus excelsior L.) // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М., 1968. — С.81−102.е/
  88. Г. М. Аспекты учения о жизненных формах растений в биосферном плане. // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. — С. 45−54.
  89. В.Н. Автоматический выбор параметров при описании формы листьев древесных растений / АН Латв. ССР. Рига, Саласпилс, 1980. -28 с. — Деп. в ВИНИТИ 27.10.80, N 4353.
  90. В.Н., Фролов А. К. Опыт применения телевизионного анализатора для количественной характеристики жилкования листьев // Бо-тан.журн. 1980. — т. 65, N 6. — С. 887−892.
  91. В.Н., Висковатова Л. И., Лейшовник Я. Я. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации. Рига: Зинатне, 1984.- 195 с.
  92. Л.А., Зайцева А. Ф., Селютина Н. П. Хвойные интродуценты в городах и населенных пунктах центральной части Кольского полуострова // Зеленое строительство на Кольском Севере. Апатиты, 1976. -С.43−55.
  93. Л.А., Кузьмин A.B. Интродукция рода Larix Mill, на Кольском полуострове // Вопросы интродукции растений на Кольском7севере. -Апатиты, 1979. С.51−64.
  94. Казарян В.0. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. -312 с.
  95. В. П. Философский и естественнонаучный аспекты пространства и времени // Вопр. фил. 1986. — N 4. — С.145−148.
  96. Г. В. Введение в экологию и охрану окружающей природной среды // Экология и охрана природы Кольского севера. Апатиты, 1994.- С. 7−14.
  97. Календари природы северо-запада СССР 1939−1960 г. г. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 69 с. г*
  98. Н.С. К классификации антропохоров // Бот.ж. 1959. Т.44, N 11. — С.1613−1615.
  99. О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 304 с.1. ЗЮ
  100. А.Д. Динамика повреждения хвои Piceae obovata под воздействием устойчивого загрязнения двуокисью серы // Экология и защита леса. Ленинград, 1983. — С.15−18.
  101. Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир, 1967. — 89 с.
  102. Каталог дендрологической коллекции Полярно-альпийского ботанического сада / Л. А. Казаков. Апатиты, 1978. — 40 с.
  103. Л.И., Александрова Н. М. Результаты интродукции деревьев и кустарников в Полярно-альпийском ботаническом саду (1932−56 гг.) // Переселение растений на Полярный Север. ч.2. — Л., 1967. — С.12−66.
  104. В.И., Козобородов A.C. О северной границе лиственницы в лесах Архангельской области // Бот. ж. 1966. Т. 51, N 3. — С. 402−403.
  105. Г. М. Оценка состояния напочвенного покрова и загрязнение почв выпадением металлов в зоне воздействия медно-никелевоЛ) производства // Состояние окружающей среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, 1982. — С.118−123.
  106. Г. М. Промышленное загрязнение и содержание выпадающих металлов в подстилке еловых лесов // Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского полуострова. Апатиты, 1988. — С. 51−54.
  107. A.B. Возникновение нового в науке // Вопр. философии. j 1985. N 2. — С. 152−155.
  108. М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973. — 899 с.
  109. М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. — 736 с.
  110. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985. — 398 с.
  111. И.М., Вальковский М. Д., Буболо Л. Э., Палеева Т. В. Влияние температуры на строение листьев и фотосинтез Carex Lugens (Cyperaceae)321 .
  112. Arctagrostis arundinaceae (Poaceae) // Ботан.журн. 1983. — т. 68, N 10. — С.1325−1332.
  113. А.Г. Биология развития цветочной почки // Морфогенез растений. 1961. — т.2. — С. 215−217.
  114. Н.Л., Кулаева О. Н. Фактор старения и омоложения листьев // Биология развития растений. М., 1975. — С.214−229.
  115. Н.В. Флора Белоруссии- закономерности ее формирования, научные основы использования и охраны. Минск: Наука и техника, 1978.- 127 с.
  116. H.A. Время как физическое явление // Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. Рига, 1982. — С.59−73.
  117. Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978. -560 с.
  118. А.Н. К вопросу о пригодности найденных статистическим путем формул прогноза // Теория вероятностей и математическая статистика. М., 1986. — С.161−167.
  119. А.Н. Теория вероятностей и математическая статистика.- М.: Наука, 1986. 535 с.
  120. И.А. Морфогенез вегетативных и генеративных почек у яблони // Морфогенез растений. 1961а. — т.2. — С.204−209.
  121. И.А. Стадийное развитие цветка у высших растений // Мор^ фогенез растений. 19 616. — т.2. — С.210−214.
  122. Г. Г. Условия образования оси соцветия // Морфогенез растений. 1961. — т.2. — С.237−240.
  123. И.Н., Артюшенко З. Т. Морфология плодов типа «коробочка и ягода» // Морфология и анатомия растений. 1951. — С. 193−221.
  124. A.B. Особенности развития семяпочек яблони // Морфогенез растений. 1961. — т.2. — С. 287−291.
  125. М.Н. Обзор конкретной флоры окрестностей поселка Б.Поле Ленинградской области // Флористические исследования и зеленоестроительство в Мурманской области. Апатиты, 1975. — С.63−72.
  126. М.Н. О соотношении идиохоров и антропохоров во флоре Мурманской области // Тезисы молодежной научной конференции сев. филиалов АН СССР, Сыктывкар, 1979. -С.25−27.
  127. М.Н. К составлению многофакторной схемы описания заносных и апофитных растений природной флоры // Биологические проблеммы Севера: VIII симпозиум. Апатиты, 1979. — С.35−36.
  128. М.Н. Принципы классификации заносных растений // Богатства флоры народному хозяйству. — М., 1979. — С. 67−68.
  129. М.Н. Синантропная флора Терского берега и вопросы ландшафтной охраны // Богатства флоры народному хозяйству. — М., 1979. — С.69−71.
  130. М.Н. К разработке классификации гемерофитов по экоге-нетическим признакам. Понятия и термины структурной флористики и био-теки: Препр. Апатиты, 1980. — 27 с.
  131. М.Н., Кузьмин А. В. К распространению некоторых заносных и местных растений Мурманской области // Биолого-флористические исследования в связи с охраной природы в Заполярье. Апатиты, 1980. -С.108−117.
  132. М.Н., Кузьмин А. В. Изучение гемерофильной флоры Мурманской области в Полярно-альпийском ботаническом саду // Развитие ботанических исследований на Кольском Севере. Апатиты, 1981. С.50−62.
  133. Н.И., Кочетов Ю. В. Адаптивные свойства поверхности рас1 тений. М.: Колос, 1982. — 175 с.
  134. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 458 с.
  135. Н.П. Хирургия растений (травматология). М.: Новая деревня, 1928. — 652 с.
  136. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 133 с.313
  137. И. Jl. Эволюция морфологической структуры побегов и ритма развития на примере видов рода Scopolia jacg. Emend. // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. С.208−215.
  138. A.B. Морфогенез растущих листьев некоторых видов сиреней Syringa L. sect. Villosae C.K. Schneid. (Oleaceae), интродуцированных в Субарктике. I. Анализ корреляций: Препр. Апатиты, 1982а. — 39 с.
  139. A.B. Морфогенез растущих листьев некоторых видов сиреней Syringa L. sect. Villosae C.K. Schneid. (Oleaceae), интродуцированных в Субарктике. II. Анализ факторных структур: Препр. Апатиты, 1982. -27 с.
  140. A.B. Экологическое значение системы корреляционных отношений листовых параметров // Тез. докл. X Всесоюзн. симпоз. Биологические проблемы Севера Ч.I., Магадан, 20−23 авг. 1983 г. Магадан, 1983а. С.85−86.
  141. A.B. Этнографическая характеристика филломорфогенеза сиреней Syringa L. (Oleaceae), интродуцированные в Субарктике // Тез. докл. VIII съезда Всесоюз. ботан. общества, Донецк, 11−14 мая 1983. -Л., 19 836. С. 396−397.
  142. А.В., Жиров В. К. Сезонное варьирование размеров листа древесных растений в Субарктике // Бюл. ГБС. 1985. — вып. 138. -С.15−19.
  143. A.B. Линейный анализ фолиогенеза в субарктических условиях // Почвенно-ботанические исследования в Кольской субарктике. Апатиты, 1986. — С.35−47.
  144. A.B. Сравнительная морфогения побегов интродуцированных иsаутохтонных древесных растений в субарктических условиях: Автореферат дис.. канд. биол. наук (03.00.05). Киев, 1986. — 22 с.
  145. A.B. Графоаналитическое представление многомерной экологической информации // Принципы и методы экоинформатики. М. — 1986. — С. 235−236.
  146. А.В., Кузьмина Л. И. Динамическая оценка техногенного и рекреационного воздействия на древостой Крайнего Севера // Лесоведение. 1986. — N 5. — С.45−50.
  147. A.B. Принципы организации фитогенных диссипативных структур // Распараллеливание обработки информации: Тез. докл. шестой Всесоюзной школы-семинара, Львов, 18−24 мая. 1987 г. Львов, 1987. -ч.З. — С. 111−112.
  148. A.B. Закономерности фенологического процесса: Цикличность и прогнозирование: Препр. Апатиты, 1987. — 42 с.
  149. A.B., Кузьмина Jl.И., Третьякова Е. П. Корреляционная топология параметрического комплекса побега интродуцированных видов сирени sect. Villosae // Дендрологические исследования в Заполярье. Апатиты, 1987. — С.38−47.
  150. A.B. Графоаналитические подходы в теоретической и экспериментальной ботанике: Препр. Апатиты, 1988. — 34 с.
  151. A.B. Количественная морфогения растений: Анализ корреляционных и факторных систем. Апатиты, 1988. — 99 с.
  152. A.B. Определение удельного веса воздействия экологических факторов по результатам факторного анализа // Экология. 1988а. — N 1. — С. 3−8.
  153. A.B. Корреляционное оценивание экологического оптимума интродуцентов // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII съезда ВБО, Алма-Ата, 18−21 апр. 1988 г. Алма-Ата, 19 886. -С.526−527.
  154. А.В., Казаков Л. А. Аутэкологическая оценка эволюционного потенциала растений интродукционным методом // Проблемы макроэволюции: Тез. докл. II Всесоюз. конф. по проблемам эволюции, Москва, 23−26 января 1989 г. Москва, 1988. — С.113−114.
  155. А.В. Интегральная характеристика экологического воздействия на морфогенез листа древесных растений // Бюл. ГБС. 1989. -вып. 151: — С. 76−82.
  156. A.B., Жиров В. К., Исаков В. Н. Статистические закономерности морфогенеза листа в условиях неоднородной среды // Экология. -1989. N 5. — С.68−70.
  157. A.B., Олейник А. Г., Олейник О. В., Зотов А. И. Автоматизированная система телеметрического анализа древесных кернов // Экология. 1989. — N 3. — С. 79−80.
  158. A.B. Информационная технология ретроспективного анализа экосистем: методы и процедуры: Препр. Апатиты, 1990. — 23 с.
  159. A.B., Олейник О. В., Кузьмина Л. И., Олейник А. Г. Информационная подсистема пространственно-временного анализа динамики лесных экосистем // Методы и средства вычислительного эксперимента. Апатиты, 1990. — С.77−83.s
  160. A.B., Олейник А. Г. Формально-логическая система последовательной декомпозиции элементов гетерогенных насаждений // Автоматизация научных исследований: Тез. докл. XXIV Всес. школы, г. Апатиты, 17−26 сент. 1990 г. Апатиты, 1990. С.45−47.
  161. A.B., Булыгин Н. Е. Структура формально-логической системы прогнозирования метеорологических параметров на основе фенологических данных // Вычислительный эксперимент в исследованиях технологических процессов и систем. Апатиты, 1991. С. 90−99
  162. A.B., Олейник О. В., Олейник А. Г., Фридман А. Я. Алгоритм оценки многолетней реакции лесных экосистем на изменение параметров окружающей среды // Вычислительный эксперимент в задачах прогнозирования. Апатиты, 1994. С. 129−139.
  163. A.B., Полоскова Е. Ю. Применение ранневесенних фенологических показателей для метеорологической характеристики вегетационного сезона. Информ. листок / Мурм. межотрасл. террит., ЦНТИ и пропаганды, 1996. N 84−96.
  164. A.B., Казаков J1.A., Казаков M. J1. Темпоральные’структуры и групповая организация интродуцированных насаждений лиственницы сибирской // (в печати)
  165. л. И., Кузьмин А. В. Анализ динамики многолетнего использования локальных зон отдыха // Декоративные растения и зеленое строительство за Полярным кругом. Апатиты, 1987. С.73−76.
  166. Ф.М. Современное состояние и очередные задачи морфологии растений // Морфогенез растений. 1961. — т. I. — С.9−18.
  167. Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 102 с.
  168. Ф.М. Единство онтогенетического морфогенеза: правила органогенеза побегов покрытосеменных растений // Экспериментальный морфогенез цветковых растений. М, — 1972. — С.6−56.
  169. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высш. школа, 1973. -254 с.
  170. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963. — 423 с.
  171. Ф.М., Чирков Ю. И. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях. JI.: Гидр омете оиз дат, 1970. -145 с. за
  172. Ф.М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. Биология развития культурных растений. М.: Высш. Школа, 1982. — 343 с.
  173. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980. — 293 с.
  174. А.Г. Роль ингибиторов в регуляции цветения растений // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М., 1984. — С.28−41.
  175. A.C. Выращивание лиственницы в Карелии. Петрозаводск: Госиздат КАССР, 1957. — 40 с.
  176. Н.И., Садовский В. Н. Советско-американские научные связи по методологии, теории и практике системных исследований. // Вопр. фил. -1985. N И. — С. 82−92. х
  177. Ф.Ф. Данные экспериментальной морфологии и вопрос о природе цветка // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. — С.491−497.
  178. И.Я. К оценке математической модели // Моделирование и прогнозирование в ботанике. 1973. — Т. 2. — С.70−76.
  179. И.Я., Поспелова Г. Е., Винарт А. Вероятностное моделирование структуры суммы площадей сечений древостоев // Моделирование в ботанике. 1973. — Т. 2. — С. 77−82.
  180. И.Я. Моделирование основной инструмент научного прогнозирования // Моделирование и прогнозирование в ботанике. — 1975а. — Т.2.1. С. 3
  181. И.Я. Особенности прогнозирования биологических объектов // Моделирование и прогнозирование в ботанике. 19 756. — Т.З. — С. 22−31.
  182. И.Я. Характерные ошибки применения математических методов в биологии // Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига, 1978. — С.3−15.
  183. И.Я. Динамика древесных запасов: прогнозирование и экология. Рига: Зинатне, 1980. — 170 с.
  184. И.Я. Математические методы в биологических исследованиях.323
  185. Факторный и компонентный анализы. Рига: Изд-во Латв. ун-та, 1980. -104 с.
  186. И.Я. К математическому моделированию в экологии // Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. Рига, 1982. — С. 3−41.
  187. И. Я. Поспелова Г. Е. Изучение структуры воздействия факторов в экологическом прогнозировании // Человек и биосфера. 1983. -вып.8. — С. 125−133.
  188. Л.Т. О структурных преобразованиях сосудистой меристемы зародыша яблони в период предпосевной подготовки семян // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. — С.241−244.
  189. Д.И. О южных заносных растениях на севернйх станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР. 1926. сер.6, Т.20.- 59 с.
  190. М.М. Черты морфологической эволюции растений, обусловленные спецификой их онтогенеза // Журн. общ. биологии. 1983. — Т.44. -С.239−253.
  191. Ч.А. Фенотипические вариации размера тела и формы и роль корреляции в популяционной морфологии // Журн.общ.биологии. 1982. -т. 43, N 3. — С. 360−365.
  192. Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. М.: Мир, 1967. — 144 с.
  193. Н.В. Цветение и плодоношение интродуцированных древесных растений в условиях сухой степи // Бюл.ГБС. 1976. — вып.101. — С. 3−10.
  194. A.A. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. -М.: Наука, 1982. 276 с.
  195. Н.И. Биология спящих почек. М.-Л.: Наука, 1964. — 86 с.
  196. Мазуренко М.Т.,. Хохряков А. П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязь с таксонообразованием растений (на примере семейства вересковых) // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М, 1981. — С.12−31.330
  197. Э. Причины и следствие в биологии // На пути к теоретической биологии. 1. Пролегомены. М., 1970. С.47−58.
  198. И.М., Соколов В. Б., Абрамов Ф. Л. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1980. 136 с.
  199. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. 317 с.
  200. Г. М. Диалектика биологической автономии в эволюционном процессе. Минск: Изд-во БГУ, 1983. — 198 с.
  201. Н.А., Баталов А. А. Связь радиальных приростов ствола хвойных пород с интенсивностью семеношения // Лесоведение. 1990. — N 2. — С. 30−36. >
  202. Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1984.- т.4. 226 с.
  203. Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.- т. 5. 815 с.
  204. A.M., Рате Л. Я. Динамика корреляций морфологических параметров растений (на примере Silphium perfollatum L.) // Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига, 1980. — С. 164−178.
  205. A.M. Проблемы разработки онтогенетической шкалы биологического времени // Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. -Рига, 1982. С.73−82.
  206. A.M., Тардов Б. Н. Биологическое прогнозирование. Рига: Изд-во м-ва ВССО Латв. ССР, 1975. — 279 с.
  207. С.И. Особенности морфогенеза вишни в связи с ее стадийным развитием // Морфогенез растений. 1961. — т.2. — С.225−231.
  208. К.И. Морфогения высших растений. М.: Изд-во МГУ, 1958. -253 с.
  209. Е.Г. Развитие цветочных почек дуба // Журн.общ. биологии.- 1951. Т. 12, N 1. — С. 50−55.301
  210. Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979. — 214 с.
  211. Е.Г., Ларионова H.A., Третьякова Н. И. Гравитационные адаптации у лесных древесных растений // Журн.общ. биологии. 1984. -Т.45. — С.687−693.
  212. Е.Г., Третьякова Н. И. Геотропизм и пол у хвойных. Новосибирск: Наука, 1983. — 197 с.
  213. Минкин А. Н. Топонимы Мурмана.- Мурманск: Мурм.кн.изд., 1976.-206 с.
  214. И.С. Строение растений в связи с условиями среды. -М.: Наука, 1964. 92 с.
  215. И.С. Анатомические особенности корневйщ некоторых многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. -М., 1981. С.141−161.
  216. H.H., Фролов И. Т. Высокое соприкосновение: Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии // Вопр. фил. 1984. — N 9. — С. 24−42.
  217. H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. — 303 с.
  218. М.Н. К вопросу о росте и развитии почек древесных пород // Укр. ботан.журн. 1956. — Т.13, N 3. — С. 27−41.
  219. Г. X. Полярность развития растений. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1961. — 260 с.
  220. Ю. Б. Работа В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и развитие учения о времени // Вопр.философии. 1984. — N 10. — С. 62−72.
  221. М.И. Адвентивная флора средней и северной части СССР за время войны и революции // Изв. ГБС. 1927. Т.26, N 3. — С.223−234.
  222. М.С. О значении размера меристематических клеток для роста и развития // Морфология и анатомия растений. 1951. — вып.2. -С.268−294.331
  223. Г. Ш. Особенности структуры и ритма развития высокогорных растений // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. -М., 1983. С.249−265.
  224. Е.Л. Проблема классификации в биоморфологии семенных растений // Успехи современной биологии. 1980. — т.90, вып.2(5). -С.268−307.
  225. Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. М., 1969. — С.111−122.
  226. Ф. Б. Интродукция древесной растительности на Севере // Лесное хозяйство. 1953. — N 12. — С.39−42.
  227. Ю.Н. Декомпозиция моделей управляемых систем // Математика, кибернетика. 1985. — N 8. — 31 с.
  228. Ю.Н. Приближенная декомпозиция моделей управляемых процессов // Математическое моделирование. Процессы в сложных экономических и экологических системах. М.: Наука, 1986. — с. 265−280.
  229. А., Халлоп Л. Эколого-физиологическое исследование периода покоя у древесных растений // Тр. по физиологии и биохимии растений. -1964. Т.1. — С. 16−87.
  230. Т.П. Состояние протоплазмы клеток цветочных почек во время зимнего покоя // Бюл.ГБС. 1954. — вып.19. — С.72−78.
  231. В.В., Сумароков Л. Н., Фролов К. В. Машинная графика и автоматизация научных исследований // Вестник АН СССР. 1985. — N 10. -С. 50−59.
  232. О.Т. Краткий обзор истории и современного состояния учения о морфогенезе // Морфогенез растений. М., 1961. — Т.2. -С.454−459.
  233. H.H. Свет как фактор регуляции фотосинтеза и роста растений // Рост растений и дифференцировка. М., 1981. С. 245−254.
  234. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Наука, 1979. 496 с.
  235. Т.Н. Стрессовые воздействия и изменение уровня регуляторов роста растений // Рост растений и дифференцировка. М., 1981.- С. 225−245.
  236. В.А., Фридман А. Я. Прикладные АСНИ: технология автоматизированного проектирования // Методы и средства вычислительного эксперимента. Апатиты, 1990. — С.34−38.
  237. M.JI. Анализ флоры Мурманской области и Карелии: Отчет о НИР / Фонды ПАБСИ. Кировск, 1976. 1 т. — 244 с.
  238. Г. С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. — 263 с.
  239. Г. С. О системной экологии // Ж. общ. биол. 1988. -Т.49. — С.580−591.
  240. З.П. Верхушечная меристема. М.: Изд-во МГУ. — 1969.- 80 с.
  241. И. С. Заложение и развитие цветочных почек яблони. Кишинев: Штиница, 1960. — 119 с.
  242. Рытова Н, Г. Связь между продолжительностью прорастания почек и строением побега у Festuca pratensis Huds // Ботан.журн. 1972. -Т. 57, N И. — С. 1393−1400.1. JM
  243. H.Г. Скорость и продолжительность роста у Phleum pratense L. (Некоторые аспекты морфогенеза злаков) // Ботан.журн. 1975. -Т.60, N 9. — С.1265−1278.
  244. A.A., Курдюмов С. П., Ахромеева Т. е., Малинецкий Г. Г. Нелинейные явления и вычисленный эксперимент // Вестник АН СССР. -1985. N 9. — С.64−78.
  245. Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М.: Наука, 1987. — 366 с.
  246. А.Н. Главные направления эволюционного процесса (Морфо-биологическая теория эволюции). М.-JI.: Биомедгиз, 1934. — 149 с.
  247. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. — 390 с.
  248. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Вопр. биологии растений. 1959. — т.100, вып. 5. — С. 3−39.
  249. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. школа, 1962. — 378 с.
  250. Т.И. Некоторые шаги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР // Проблемы экологической формологии растений. М. — 1976. — С. 216−239.
  251. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования на-земноползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., 1981. — С. 161−179.
  252. Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений //Журн.общ. биологии. 1983. — Т.44, N 5. -С.579−593.
  253. К.А., Кандарова И. В. Изучение дифференциации генеративных почек древесных растений // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. -С.221−224.39Г
  254. И.И. Природная флора Средней Азии источник интродукции растений на Украине. — Киев: Наукова думка, 1975. — 222 с.
  255. Э. Морфогенез растений. М.: Изд-во иностр.лит., 1963. -603 с.
  256. Системы: декомпозиция, оптимизация и управление. М.: Машиностроение, 1986. — 495 с.
  257. В.В. Эволюция приспособительных реакций онтогенеза высших растений // Биология развития растений. М., 1975. — С.5−24.
  258. В.В., Скрипчинский Вл.В. Морфобиологические основы онтогенеза эфемерных геофитов и проблема его эволюционного становления // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. -С.167−186.
  259. .М. Сорные растения. // БСЭ. М., 1974. — Т.24. -С.193−194.
  260. B.C. О прогностической природе философского знания // Вопр. фил. 1986. — N 4. — С. 39−53.
  261. A.B. Морфофизиологическое изучение формирования кроны миндаля обыкновенного // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. -С.232−236.
  262. л.В., Косиченко Н. Е. Адаптивные изменения анатомического строения листьев различных видов рода Betula (Betulaceae) в условиях сухой степени Нижнего Поволжья // Ботан.журн. 1983. — Т.68. -С.1374−1379.
  263. В. И. Человек как ботанико-географический фактор // Науч. обозр. 1902. — N И. — С.42−61
  264. Ю., Росс В. Закономерности роста листа осины // Изв. АН ЭССР. 1980. — Т.29, N 1. — С.61−71.
  265. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. -М.: Наука, 1964. 235 с.396
  266. А.Л. Системы и филогения цветковых растений. М.: Наука, 1966. — 611 с.
  267. Д. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985. — 272 с.
  268. А.К. Анатомия вегетативных листьев некоторых видов Аша-гапШиэ Ь. 1. Развитие. //Бюл-.МОИП. Сер. биол. 1984. — Т. 89. -С.82—88.
  269. Ю.В. Эффект группы у растений. Л.-.Наука, 1978. — 151 с.
  270. Том Р. Динамическая теория морфогенеза // На пути к теоретической биологии. 1970. — Т.1. — С.145−156.
  271. В.В. Влияние экстремальных условий Севера на микроспороге-нез у лиственницы сибирской // Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975. — С.191−200.
  272. П.П. Структура скелетной части кроны и ее листового аппарата // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., 1983. -С.181−186.
  273. Т.Т. Особенности заложения и развития почек у волчьего лыка // Бюл.ГБС. 1954. — вып.19. — С.85−90.
  274. Д. Анализ результатов наблюдений. М.: Мир, 1981. — 693с.
  275. М.М. Исследования Н.А.Максимова и современные направления физиологии морозостойкости растений // Ботан.журн. 1981. — Т.66. -С.777−791.
  276. Е.В. Значение анатомического метода для выяснения происхождения, адаптационных и интроаукционных возможностей растений // Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. Новосибирск, 1982. — С.77−88.
  277. Ф., Филипс И. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984. 512 с.
  278. А.И. Органогенез яблони в условиях степной зоны Ставропольского края // Морфогенез растений. 1961а. — т. 2. — С.262−264.39?
  279. А. И. Формирование аномальных цветков у абрикоса // Морфогенез растений. 19 616. — т.2. — С.265−267.
  280. А.И. Фитогормоны и рост дерева (на примере лиственницы). Новосибирск: Наука, 1982. — 248 с.
  281. Флора Мурманской области: Т.1-У М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1953−1966. — 1982 с.
  282. В.А. Взаимодействие космоса и биосферы в свете учения В.И.Вернадского // Бюл. комис. по разраб. науч. наследия акад.
  283. B.И.Вернадского. 1988. — N 4. — С.33−35.
  284. Е.В. Морфогенез цветковых почек степной и песчаной вишни в условиях Новосибирска // Интродукция и акклиматизация растений. -Новосибирск, 1964. С.65−70.
  285. Г. С. Основы номографии. М.: Наука, 1976. — 351 с. Хоменко Т. А. Системные исследования в биологии. // Диалект, материализм и филос. вопр. естествозн.- логика, ист. и методол. науч. познания. — М., 1987. — С.132−136.
  286. А.П. Циклы развития побегов в связи с проблемой «травянистости» // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976.1. C.141−156.
  287. В.Ф. О методе оценки повреждения лесов промышленным загрязнением // Природа Севера и ее охрана. Мурманск, 1981. — С.28−31.
  288. Ю.Д. Материалы по сорной растительности северной Карелии // Тр. по прикл. бот. и селекции. 1926. Т.16, N 4. — С. 251−258.
  289. Ю.В. Центральные и краевые распределения // Доклады МОИП, общая биология. Экспериментальные исследования структуры и функции биологических систем. М., 1985. — С. 91−94.39/
  290. М.X. Целостность и дифференцированные модели цветения растений // Биология развития растений. М., 1975. — С.24−48.
  291. М.X. Регуляция цветения высших растений // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М., 1984. — С. 9−28.
  292. М.X., Аксенова Н. П., Кефели В. И. О терминологии онтогенеза растений. М.: Наука, 1973. — 39 с.
  293. М.X., Бутенко Р. Г., Кулаева О. Н. Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. — 96 с.
  294. А.И., Никитская К. И. Органогенез и особенности роста и развития годичных побегов и цветочных почек у разных типов древесных и кустарниковых растений // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. -С.197−203.
  295. А.И., Тюканова Л., Гайдукова Л. Особенности развития цветочных почек у древесных растений при разнополости // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. — С.249−255.
  296. С.К. Сосудистые растения СССР.- Л.: Наука, 1981.- 509 с.
  297. А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1973, — 68 с.
  298. Л.А. Структура фауны и флоры в связи с размерами организмов. М.: изд-во МГУ, 1981. — 208 с.
  299. Н.П. Новообразования в строении смешанных почек отдаленных гибридов смородины // Морфогенез растений. 1961. — Т.2. -С.256−258.399
  300. И.X. Спектры жизненных форм таксонов как показатели направлений морфо-экологической эволюции (на примере семейства жуков-жужелиц Carabidae) // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. -М., 1981. С. 31−46.
  301. A.A. Биологическая метаинформация // Пробл. соврем, биол.: Тр. 19 Науч. конф. мол. ученых биол. фак. МГУ, Москва, 25 29 апр., 1988 г. — М., 1988. — ч. I. — С. 15−19.
  302. JI.M. Ветвление растений: процесс и результат // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., 1981. — С.179−213.
  303. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. — С.276.
  304. И.А. Биологические проблемы гомеостаза биосферы // Ж. общ. биол. 1988. — N 2. — С.166−173.
  305. И.А., Пузаченко Ю. Г., Уткин А. И., Чернов Ю. И., Носова Л. М. Современные проблемы антропогенной динамики биологических систем и задачи экологии // Экология. 1987. — N 5. — С.3−8.
  306. Н.В. Ритмы формирования вегетативных побегов многолетних растений северо-востока Азии // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., 1981. — С.232−249.
  307. Е.В. Видовой состав полевых сорняков Мурманской области // Изв. Карел, и Кольск. филиалов АН СССР. 1958. N 4. — С.131−137.
  308. Е.В. Сорные растения Мурманской области: Отчет о НИР / Фонды ПАБСИ. Кировск, 1961. — 120 с.
  309. Е.В. Распространение сорных растений в посевах Мурманской области // Бот. ж. 1961. — Т.46, N 6. — С.854−860.
  310. Е.В. Органогенез березы в условиях Хибинских гор. // Морфогенез растений. 1961а. — Т.2. — С.268−271.
  311. Е.В. Органогенез рябины (Sorbus gorodkovii) в условиях Мурманской области // Морфогенез растений. 19 616. — Т. 2. С.279−282.if DD
  312. E.B. Некоторые закономерности распространения сорных растений в Мурманской области // Проблемы Севера. М.-Л., — 1964. вып. 8. — С.39−46.
  313. Е.В. К биологии важнейших сегетальных сорных растений Мурманской области // Изучение растительных ресурсов Мурманской области. Апатиты, 1976. — С.29−35.
  314. И.И. Проблема корреляций в развитии организмов // Проблемы дарвинизма. Л., 1969. — С.318−344.
  315. И.И. Избранные труды. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.: Наука, 1983. — 359 с.
  316. В.М. О корреляциях. 1. Сущность, онтогенетический и филогенетический аспекты явления биологических корреляций // Вестн. ЛГУ. -1979. N 3, Биология, вып.1. — С.77−85.
  317. A.M. Зимостойкость абрикоса в связи с морфогенезом цветочных почек // Морфогенез растений. 1961. — т. 2. — С.283−286.
  318. H.A. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -251 с.
  319. A.A. Об открытии корреляций наземных органов высших растений // Бюл. ГБС. 1954. — вып.19. — С.140−145.
  320. В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1979. — 280 с.
  321. Д., Добер П. Симметрия в физике. М.: Мир, 1983.- 364 с.
  322. В.М. Верояные аспекты картины мира биолога-систематика // Роль науч. картины мира в фундаментализации образ. Уфа, 1988. -С.161−164.
  323. Юл Д., Кендалл М. Теория статистики. М.: Госстатиздат, 1960. -600 с.
  324. .А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники // Проблемы экологической морфологии растений. М. — 1976. — С.9−45.tfol
  325. А.Г. Функциональная дивергенция растений, ее масштабы и значение // Успехи современной биологии. 1984. — Т. 97, вып.2. — С. 309−320.
  326. М.С. О некоторых характерных чертах морфогенеза у высших растений // Тр.ботан.ин-та им. В. Л. Комарова. 1951. — Сер.7, вып.2. -С.243−268.
  327. Ahti Т., Hamet-Ahti L. Hemerophilous flora of the Kuusamo district, northeast Finland, and the adjacent part of Karelia, and its origin // Ann. Bot. Fenn. 1971.- v. 8, N 1. — P. 1−91.
  328. Alexeyev V.A. Air pollution impact on forest ecosystems of Kola peninsula: History of investigations, progress and shortcomings // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P. 20−34.
  329. Arber A., Herbals. Their origin and evolution. Cambridge: At the university press, 1938. — 325 p.
  330. Ayres R. Self-organization in biology and economics // Res. Repts Int. Inst. Appl. Syst. Anal. 1988. — N 1. — P. 1−34.
  331. Barlow P. The hierarchical organization of plants and the transfer of information during their development // Post. biol. Komorki. -1987. v.14, N 2. — p.63−81.
  332. Bernier G. La strategie du developpement eher les vegetaux superieurs // Bull. cl. sci. Acad. roy. Belg. 1983. — v.69, N 12. -P.52−53.
  333. Bonsack F. A causal interpretation of biological teleology // 8 Int. Congr. Log., Methodol. and Phil. Sci., LMPS'87, Moscow, 17−22 Aug., 1987. Moscow, 1987. V. 2. — P.223−225.
  334. Burgio G.R. The biological ego An introspective approach to the natural profile of man // Panminerva Med. 1988. — V. 30, n. 1. — P. 1−4.1. Wl
  335. Caplan A. Why the problem of reduotionism In biological science will not go away // Growth. 1987. — V. 51, N 1. — P.22−34.
  336. Cecich R.A. Cavity formation in winter buds of Pinus benksians // Amer. J.Bot. 1981. — v. 68, N 6. — P. 786−789.,
  337. Colwell R. The evolution of ecology // Amer. Zool. 1985. — v. 25, N 3. — P.771−777.
  338. Delozier G., Fckard K., Greene M., Lord E. A computer graphics program for the three-dimensional reconstruction of plant organs from serial sections // Amer. J. Bot. 1987. — V. 74. — P. 136−140.
  339. Deyeva N.M., Maznaja E.A. The state of bilberry in polluted and unpolluted forests of the Kola peninsula // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.308−311.
  340. Doust J.L., Eaton G.W. Sequential yeld component analysis and models, of growth in bush bean (Phaseolus vulgaris L.) // Amer. J. Bot. -1983. v. 70, N 7. — P. 1063−1070.
  341. Elder D. Structuralism. A non-vitalistic alternative to reduotionism // Biol. Forum. 1987. — Vol.80, N.2. — P.185−187.
  342. Falk A. Purpose, feedback, and evolution //Purpose, Behav. and Teleol. Explan. New York, 1985. — P. 291−309.
  343. Fedorkov A.L. Sexual reproduction of Scots pine in surroundings of Monchegorsk // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.215−219.
  344. Feliman J. Index plantarum phanerogamarum in territorio Kolaense lectarum // Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou. 1831. — v.III. — P.31−79.lfOS
  345. Fischer G. Proportionalitaten und Erhaltungssatze: Ein Physik der Naturkonstanten oder Entwurt einer Feldtheorie fur die Biologie. Teil III (Schluss) // Zool. Jahrb. Abt. Anal, und Ontog. Tiere. 1987. -v. 116, N 3. — P.245−283.
  346. Fisher J., Honda H. Branch geometry and effective leaf area: a study of terminalia-branching pattern. 1. Theoretical trees // Amer. J. Bot. — 1979a. — v.66, N 6. — p.633−644. x
  347. Fisher J., Honda H. Branch geometry and effektive leaf area: a study of terminalia-branching pattern. 2. Survey of real trees // Amer. J. Bot. 1979b. — v.66, N 6. — p.645−655.
  348. Gandar P. Growth in root apices. 1. The kinematic description of growth // Botanical Gazette. 1983a. — v.144, N 1. — p. 1−10.
  349. Gandar P. Growth in root apices. 2. Deformation end rate of deformation // Botanical Gazette. 1983. — v.144, N 1. — p. 11−19.
  350. Gorshkov V.V. Epiphytic lichens in polluted and unpolluted pine forests of the Kola peninsula // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P. 279−289.
  351. Guedes M., Dupuy P. From decussation to distichy, with some comments on current theories of phyllotaxy // Bot. J. of Linnean Society. 1983. — v. 87, N 1. — p. 1−12.
  352. Haila Y. On the semiotic dimension of ecological theory: the case of island biogeography // Biol, and Phil. 1986. — v. 1, N 4. -P.377−387.
  353. Herlin N. Beitrag zur Kenntnib der Flora in der Provinz Karelia keretina in Ost-Karelien // Mem. Soc. F. Fl. Fenn. 1944. — Bd. 19. -S.91−103.
  354. Ho Mae-Wan. A structuralism of process // Biol. Forum. 1987. -V., 80, N 2. — P. 183−184.
  355. Holdgate M. Changing habitats of the wold // Oryx. 1987. -21 July. — P.149−159.
  356. Honda H., Tomlinson P., Fisher J. Computer simulation of branch interaction and regulation by unequal frow rates in botanical trees // Amer. J. Bot. 1981. — v. 68, N 4. — p. 569−585.
  357. Honkanen T., Haukioja E., Suomela J. Effects of needle clipping on pine growth in eastern and middle Lapland // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. -Apatity, 1993. P.231−232.
  358. Houston D.B., Dochinger L.S. Effects of ambient air pollution on cone, seed and pollen characteristics in eastern white and red pines // Environmental Pollution. 1977. — N. 12. — P.1−5.
  359. Hulten E. Atlas over vaxternas utbredning i Norden. Stockholm. 1950. 319 s.
  360. Jacobs J. Teleology and reduction in biology // Biol, and Phil. -1986. V. 1, n. 4. — P. 389−399.
  361. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. // Acta Soc. F. Fl. Fenn. 1955.- Bd. 72, N 11. — S. 1−15.
  362. Kikkawa J. Specialisation in biology // Biol. Forum. 1987. -V. 80, N 2. — P. 234−241.
  363. Kirchoff B. Allomentric growth of the flowers in five genera of marantaceae and Canna (Cannaceae) // Botanical Gazette. 1983. -v.144, N 1. — p.110−118.
  364. Koroleva N.E. Pollution-induced changes in forest vegetation structure as revealed by ordination test // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.339−345.
  365. Kortmulder K. Some remarks on the significance of David Bohm’s views for biology // Acta biotheor. 1987. — V. 36, N 4. — P.275−280.
  366. Kryuchkov V. V. Environment of the central part of Kola peninsula: relief, climate, soil, vegetation, emission sources // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y.- Apatity, 1993. P.12−15.
  367. Mainzer K. Symmetries in nature // Chimia. 1988. — v. 42, N 5.- P.161−171.
  368. Mamaev S.A., Shkarlet O.D. Effect of air and soil pollution by industrial waste on the fructification of Scots pine in the Urale // Mitteil. Forst. Wien. — P.443−450.1. J/D6
  369. Mannerkorpi P. Untuan taistelurintamalle saapuneista tulokaakas-veista // Ann. Bot. Soc. Vanamo. 1944. — v. 20. — P.39−51.
  370. Mauseth J. A morphomentric study of Echinocereus engelmanii (Cac-taceae). 1. Shoot apical meristeme at germination // Amer.J.Bot. -1980. v.67, N 3. — P.173−181.
  371. Mauseth J. A morphometris study of the ultrastrueture of Echinocereus engelmanii (Cactaceae). 2. The mature, zonate, shoot apical meristem // Amer.J.Bot. 1981a. — v.68, N 68. — P.96−100.
  372. Mauseth J. A morphometric study of the ultrastrueture of Echinocereus engelmanii (Cactaceae). 3. Subapical and mature tissues // Amer.J.Bot. 1981b. — v.68, N 4. P.531−534.
  373. Mauseth J., Niklas K. Constancy of relative volumes of zones in shoot apical meristems in Cactaceae: implications concerning meristem size, shape and metabolism // Amer.J.Bot. 1979. — v.66, N 8. -P.933−939.
  374. Mayers A., Lord E. Comparative flower development in the cleisto-gamous species Viola odorata. 1. A. growth rate study // Amer.J.Bot. -1983a. v.70, N10. — p.1548−1555.
  375. Mayers A., Lord E. Comparative flower development in the cleisto-gamous species Viola odorata. 2. An organographic study // Amer.J.Bot. 1983b. — v.70, N 10. — P.1556−1563.
  376. Meicenheimer R. Change in Epilobium phyllotaxy during reproductive transition // Amer.J.Bot. 1982. — v.69, N 7. — P. 1108 — 1118.
  377. Mitruckova T.V. Ecological aspects of variation in wood anatomy of Picea obovata in polluted northern areas // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.263−265.
  378. Naveh Z., Liberman A. Landscape ecology. Theory and application.- New York: Springer-Verlag, 1983. 336 p.
  379. Niklas K., Mauseth J. Simulation of geometric constrains on the packing of cells in shoot apical meristems: implications concerning zonata apices // Amer.J.Bot. 1980. — v. 67, N 5. — P. 715−732. f
  380. Niklas K., O’Rourke T. Growth pattern of plants that maximize vertical growh and minimaze internal stresses // Amer. J. Bot. 1982.- v. 69, N. 9. P. 1367−1374.
  381. Nojd P. Effects of environmental pollution on the growth of Scots pine in Monchegorsk region // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. -P.230−231.
  382. Nuemi A. Influence of the Soviet tenancy of the Polkala area // Acta Bot. Fenn. 1969. — v. 84.- P. 1−52.
  383. Pigott C. Effect of photoperiod and wate supply on apical abscission of longhoots of Tilia cordata Mill // New. Phytol. 1984. — v.97, N4. — P. 575−581.
  384. Pozniakov V.Y. The «Severonikel» smelter complex: History of development // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.16−19.
  385. Richards J. Developmental potential of axillary bids of water hyacinth, Eichormia orassipes solms. (Pontederiaceae) // Amer. J.Bot. -1982. v. 69, N 4. — P.615−622.
  386. Santesson R. The lichens of Sweden and Norway. Stockholm-Uppsala: Grafiska Tryckeriet, 1984. — 333 p.
  387. Saunders P. Mathematics, structuralism and biology // Biol. Forum. 1987. — v. 80, N. — P.200−202.
  388. Scheffler I. Thoughts on teleology // Purpos. Behav. and Teleol. Explan. New York, 1985. — P.69−87.
  389. Schoffeniels E. Adaptation and finality or a Boeing is not a submarine // Regul. endocrinienn. et adapt, environm.: Colloq. int. Cent, etud. biol. anim. sauvag., Chize, 1−5 juill. 1985. Paris, 1986. — P. 19−28.
  390. Schroeder F.G. Zur Klassifizierund der Anthropochoren. // Vegeta-tio. 1969. Bd.16, N 5−6. — S.225−238.
  391. Schultz J., Nothnagle P., Baldmin I. Seasonal and individual variation in leaf quality of two northern hardwoods tree species // Amer. J. Bot. 1982. — V. 69, N 5. — P. 753−759.
  392. Selikhovkin A.V. Stressing agents in forests of the Kola peninsula // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.47−52.
  393. Soyrinki N. Kasvistosta Oulankajoen-Paajarven alueella Kierelin Karjalassa // Ann.Bot.Soc. Vanamo. 1956. — v.27(2). — P. 1−118.
  394. Stavrova N. I. Quantity and age structure of seedlings of Scots pine in polluted and unpolluted areas of the Kola peninsula // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P. 225−229.
  395. Stearns S. Evolution und Naturschutz // Rev. suisse zool. 1987. — V. 94, n. 3. — P. 625−638.
  396. Steingraeber D., Kascht L., Franck D. Variation of shoot morphology and bifurcation ration in sugar maple (Acer saccharum) saplings // Amer. J.Bot. 1979. — v. 66, N 4. — P. 441−445.
  397. Suominen J. The plant cover of Finnish railway embankments and the ecology of their species // Ann.Bot. Fenn. 1969. — v.6. — N 3. -P.183−235
  398. Suominen J. The grain immigrant flora of Finland // Acta Bot. Fenn. 1979. — v.111. — P.1−108.1. WS
  399. Sutinen M.-L. The effect of air pollution on the seasonal changes of the forest hardiness in the needles of Scots pine // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y. Apatity, 1993. — P.232−233.
  400. Tanner V. Antropogeografisca studier inom Petsamoomradet. I. Scoltlapparna // Fennia. 1929. — b.49, N 4. — S. 1−518.
  401. Thellung A. La flore adventice de Montpellier. // Mem. Soc. Nat. Sei. Nat. Math, de Cherbourg. 1912. — v.38. — P. 57−328.
  402. Tonnelat J. Determinisme et hasard dans 1' evolution des systemes //Biol, theor.: 5 eme semin. Soc. fr. biol. theor., Solignac, 10−12 juin, 1985. Paris, 1987. — P.239−253.
  403. Tothmeresz B. Az elmeleti okologia (Egy lehetseges) megalapozasa-nak strategiaja // Biologia (Magy.). 1985. — V. 33, N 2. -P.131−143.
  404. Tsvetkov V.F. Threshold levels of air pollution and forest decline in surroundings of «Severonikel» smelter complex // Aerial pollution in Kola peninsula: Int. workshop, St. Petersburg, 14−16 apr. 1992 y.- Apatity, 1993. P. 397−401.
  405. Vasari Y. Studies on the vegetational history of the Kuusamo district // Ann. Bot. Fenn. 1965. — v.2. — P.219−235.
  406. Webster G. The nature and scope of structuralist analysis in biology // Biol. Forum. 1987. — v. 80, N 2. — P.173−177.
  407. Welling f. Adventivpflanzen der Lapplandfront // Ann.Bot. Soc. Vanamo. 1944. — Bd.20. — S.51−52.
  408. Wenig K. Evolution and progression. // 8 Int. Congr. Log. Metho-dol. and Phil. Sei., LMPS'87, Moscow, 17−22 Aug., 1987. Moscow, 1987.- V. 5. P. 237−239.
  409. Wimsatt W. Teleology and the logical structure of function statements // Purpos. Behav. and Teleol. Explan. New York, 1985. -P.182−259.1. HO
  410. Winiwarter P. Size-distributions and hierarchical control in biological systems // Biol, theor.: 5 erne semin. Soc. fr. biol. theor., Solignac, 10−12 join, 1985.- Paris, 1987. P. 289−299.
  411. Wolgast I., Zeide B. Reproduction of trees in a variable environment // Bot. gaz. 1983. — v. 144, N 2. — P.260−261.
  412. Wotton D.L., Jones D.C., Phillips S.F. The effects of nickel and cooper deposition from mining and smelting complex on coniferous regeneration in the boreal forest of Northern Monitoba // Water, Air and Soil pollution. 1986. — N 31. — P. 349−358.
  413. Zemek K., Novotniy V., Leonovich V. Some principle prerequisites of development of system-evolutional approach in biology //8 Int. Congr. Log., Method, and Phil. Sci., LMPS'87, Moscow, 17−22 Aug. 1987. M., 1987. — V. 2. — P.340−343.
  414. Zlobin Yu.A. The certain parameters for the estimation of the reaction of the cenopopulation on influence anthropogenic factors // Anthropogenic processes in vegetation. Ufa, 1985. — P.89−101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!