Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая оценка физического состояния засоленных почв

Диссертация: Экологическая оценка физического состояния засоленных почв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Солевое состояние оказывает заметное влияние на физические и водные свойства почвы. Именно поэтому распределение водно-физических свойств по профилю и в пространстве на территориях, имеющих различные почвенно-климатические, гидрологические и гидрохимические условия, должно быть индивидуально. Это связано, с одной стороны, с тем, что вода принимает непосредственное участие в процессах переноса… Читать ещё >

Экологическая оценка физического состояния засоленных почв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЧАСТЬ I. ПОДХОД К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ПОЧВЫ
  • ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 1. 1. Экологические функции и состояние почвы
    • 1. 2. Экологическое значение физических свойств почвы
    • 1. 3. Методы и подходы к оцешсе экологического состояния почвы
  • ГЛАВА II. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД)
    • 2. 1. обоснова1 ше выбора показателей для экологической оценки засоленных почв
      • 2. 1. 1. Составление перечня базовых параметров
      • 2. 1. 2. Определение базовых параметров
      • 2. 1. 3. Ранжирование показателей по отношению к степени засоления почвы
    • 2. 3. интегральный показатель экологического состояния почвы по величинам физических свойств
      • 2. 3. 1. Сравнение реального состояния почвы с неким экологическим оптимумом (или экологической нормой)
      • 2. 3. 2. Сравнение реального состояния почвы с контролем (незасолениая почва такой же типовой принадлежности)
    • 2. 4. Требования к объекту исследования
    • 2. 5. Экспедиционные работы (полевые определения и пробоотбор) .51 2.5.1. Полевые определения
  • ЧАСТЬ II. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
  • ГЛАВА III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Обоснование выбора объекта исследования
    • 3. 2. Общая характеристика объекта исследования
    • 3. 3. Методы исследования
      • 3. 3. 1. Электрофизические методы
  • ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
    • 4. 1. Влажность почвы
    • 4. 2. Сопротивление пенетрагщи
    • 4. 3. Плотность почвы
    • 4. 4. Водопроницаемость почвы
  • ГЛАВА V. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОДХОДА ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ
    • 5. 1. Территория исследования
      • 5. 1. 1. Растительность
      • 5. 1. 2. Солевое состояние
    • 5. 2. Результаты и обсуждение
      • 5. 2. 1. Структурное состояние засоленных почв
      • 5. 2. 2. Оценка физического состояния почвы

Актуальность исследования. Проблема диагностики и оценки засоления почв, несмотря на длительную историю изучения, до сих пор остается мало изученной (Засоленные., 2006). Для этого существует ряд объективных причин. В масштабах Земли наблюдается значительное разнообразие засоленных почв. И главное — это отсутствие единых методов и критериев оценки засоленных почв, и особенно солончаков. Многочисленными исследованиями установлено, что экологическая роль физических свойств почвенного покрова в меняющихся почвенно-экологических условиях и возросшего антропогенного пресса является одной из самых значимых. Изучение физического состояния почв является частью агроэкологического мониторинга, актуальность которого отмечена в основах законодательства России о земле.

Солевое состояние оказывает заметное влияние на физические и водные свойства почвы. Именно поэтому распределение водно-физических свойств по профилю и в пространстве на территориях, имеющих различные почвенно-климатические, гидрологические и гидрохимические условия, должно быть индивидуально. Это связано, с одной стороны, с тем, что вода принимает непосредственное участие в процессах переноса и распределения солей. С другой стороны, основные параметры процессов влагои солепереноса напрямую зависят от физических свойств почвы, которые изменяются под действием растворимых солей. Физические свойства, процессы влаго-, воздухои теплопереноса в засоленных почвах имеют свою специфику, отличающуюся от процессов в незасоленных почвах. Изменение содержания и состава солей при изменении влажности, динамика осмотической составляющей потенциала почвенной влаги приводит к существенной трансформации илистой и коллоидальной частей засоленных почв, что сказывается на динамике воздухо-, влагои теплообмена этих почв. Соответственно и растительный покров реагирует не только на содержание и состав солей, а на формирующиеся за счет изменения состава и содержания солей физические условия роста и развития, а именно на наличие в почве доступной влаги, воздуха, тепла. Особая роль здесь принадлежит физическим свойствам, определяющим транспортную функцию почвы.

Экологическое содержание почвенных ресурсов заключается в том, что главная их составляющая — почва — обеспечивает нормальное, присущее данной конкретной территории, функционирование экосистемы. Любое нарушение почвы, влечет изменение экологической ситуации, которое может стать необратимым. Кроме того, все эколого-защитные системы и мероприятия в той или иной степени привязаны к почве, от сохранности которой и зависит их нормальное функционирование.

На сегодняшний день актуальной задачей является разработка системы почвенных признаков для оценки почв с учетом их многофункциональной значимости. При этом надо учитывать, что выбранные признаки должны удовлетворять следующим требованиям: 1) количественно оценивать почву по целевой пригодности земель по нескольким позициям- 2) оценивать почву по устойчивости к разрушению, деградации, деструкции в зависимости от воздействия нагрузок в связи с функциональным приоритетом использования земель.

Теоретически любая экосистема может быть описана бесконечным набором параметров. Для реализации экологической оценки почвы на практике число подобных параметров должно быть разумно ограниченным.

Почвенное плодородие является интегральным свойством по отношению ко всей совокупности свойств и функций почвы. Это достаточно убедительный аргумент высокой диагностичности почв, ее приоритетной значимости в оценке почвы независимо от вида землепользования. Почвенное плодородие можно рассматривать в качестве интегрального показателя состояния и ценности земель (Сапожников, 2005). Однако помимо этого, безусловно, важнейшего показателя состояния почвы, существует множество других почвенных свойств и режимов, изменений которых приводит к нарушению выполнения почвой своих экологических функций.

В связи с ростом антропогенных нагрузок, деградация почв является одной из самых актуальных и требующих незамедлительного вмешательства проблем нашего времени. Процесс деградации почв представляет собой совокупность процессов, приводящих к изменению биосферных функций почвы, количественному и качественному негативному изменению состава, строения, свойств и режимов почвы, что нарушает экологическое равновесие экосистем.

Засоление почв выделено, как один из наиболее существенных типов деградации почв и земель с учетом реальной встречаемости и природно-хозяйственной значимости последствий. Засоленные почвы занимают около 3% общей площади страны, что составляет 7−13% площади сельскохозяйственных угодий, а солонцовые почвы — 8−9% общей площади пашни. На площади 770 тыс. га каждый год происходит вторичное засоление орошаемых земель (Государственный доклад., 2005). По данным Государственного доклада о состоянии и использовании земель в РФ (2006) в Южном Федеральном округе засоленные и солонцеватые почвы составляют 52,7%. И этот показатель имеет тенденцию к увеличению. Засоление почв приводит к физической деградации земель (ухудшение физических свойств, затрудняющее или препятствующее выполнению почвой своих функций) и дальнейшему выводу их из сельскохозяйственного использования. В свою очередь физическая деградация почв служит спусковым механизмом для большого количества природных катастроф. При этом важную роль играют особенности территории. Повсеместное увеличение площадей засоленных почв и сокращение вследствие этого пахотных угодий вызывает необходимость экологической оценки засоленных почв с точки зрения их экологического состояния.

К сожалению, сама методология исследования и изучения физических свойств и режимов засоленных почв остается слабо разработанной, так как ряд свойств в засоленных почвах достоверно определить традиционными методами почвоведения и экологии невозможно. Изучение физических свойств засоленных почв всегда представляло определенные методические и аналитические трудности, связанные с различием методов, используемых при анализе засоленных и незасоленных минеральных почв (например, методы подготовки к гранулометрическому анализу для засоленных и незасоленных почв различаются, различаются и методы полевых исследований почв) (Шеин, 2008).

В настоящее время нет единой классификации почв по засолению, существует достаточно много вариантов, в результате чего возможна неоднозначная трактовка происходящего. Критерии оценки засоления почв разработаны применительно к каждому из методов. Основными способами оценки засоления почв в России являются анализы почвенных растворов, фильтратов из насыщенных водой почвенных паст и водных вытяжек (1:5) (Засоленные почвы., 2006). За рубежом широко принят метод анализа фильтратов из насыщенных водой почвенных паст.

Изучение и правильная трактовка физических свойств почв является необходимым условием рационального использования почв и управления их плодородием. Существует немало работ, посвященных трансформации физических свойств почв, в том числе под влиянием антропогенного воздействия, но большинство из них далеко от понимания системы оценки экологического состояния. Главным критерием оценки физического состояния почвы является соответствие комплекса почвенных свойств характеру функций, выполняемых почвой в конкретном ландшафте. В этом контексте наибольшую актуальность приобретают вопросы количественной оценки засоленных почв. Это значит, что прежде всего, необходимоустановить как, и в какой степени влияет количество солей на выполнение почвой своих экологических функций через изменение физических свойств.

В настоящей работе сделана попытка разработки нового методологического подхода к оценке экологического состояния почвы на основе физических функций. Актуальность и привлекательность разработанного подхода в экспрессности определений, все виды камеральной обработки сведены к минимуму.

Цель исследования — оценка экологического состояния засоленных почв дельты Волги на основе их физических свойств.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. обоснование методов и подходов для количественной оценки экологического состояния засоленных почвы;

2. выявление закономерностей экологического состояния засоленных почв от степени изменения их физических свойств;

3. выявление наиболее информативных количественных показателей для экологического состояния почвы;

4. разработка методологического подхода к оценке экологического состояния почвы на основе физических свойств;

5. реализация разработанного подхода для экологической оценки засоленных почв дельты Волги.

Защищаемые положения:

1. Физические свойства почв ответственны за выполнение почвой своих экологических функций.

2. Для экологической оценки засоленных почв рекомендуется использовать такие физические свойства как плотность почвы, водопроницаемость, сопротивление пенетрации, порозность и особенности растительного покрова.

Научная новизна. Для засоленных почв дельты Волги выявлены закономерности изменения физических свойств почвы от степени засоления. В настоящее время отсутствует единая идеология комплексной экологической оценки. Теоретически любая экосистема может быть описана бесконечным набором параметров. Для реализации экологической оценки почвы на практике число подобных параметров должно быть разумно ограниченным. Впервые разработана система показателей качества засоленных почв на основе физических функций. Впервые предложена система показателей для экологической оценки засоленных почв на основе физических свойств. Разработан подход для экологической оценки физического состояния засоленных почв. Впервые разработанный подход реализован для экологической оценки засоленных почв дельты Волги.

Практическая значимость:

Разработанный подход может быть рекомендован для широкого использования в вопросах землепользования, земельного кадастра, бонитировки и оценки засоленных почв в аридных регионах РФ.

Материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании почвоведения, физики почв, земельного кадастра и бонитировки почв, почвенно-экологического мониторинга и др. а Астраханском государственном университете.

Результаты исследования поддержаны программой «У.М.Н.И.К.» фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере для молодых исследователейРоссийским фондом фундаментальных исследований (проекты №№ 06−04−48 297-а и 09−04−97 002-рповолжьеа) и Аналитической Ведомственной Целевой программой «Развитие научного потенциала высшей школы» Мероприятие 2. «Проведение фундаментальных исследований в области естественных, технических и гуманитарных наук научно-методическое обеспечение развития инфраструктуры вузовской науки» № 2.1.1/4284 «Новый подход к экологическому нормированию засоленных почв».

Результаты работы использованы при разработке рабочих программ и лекционных курсов по дисциплинам «Агроэкологическая оценка почв», «Охрана и рациональное использование почв Астраханской области», «Физика почв», «Почвенно-экологический мониторинг».

Апробация работы: Основные результаты исследования доложены на Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006, 2007, 2008) — Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия» (Владикавказ, 2009, 2010) — Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы состояния, индикации и прогнозирования» V Всероссийском съезде Российского общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008) — XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009» (Москва, 2009) — III Всероссийской научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнобразия» (Астрахань, 2009) — IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 статья в изданиях, рекомендованных ВАК. Доля участия автора составляет 50%.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и списка литературы, включающего 121 наименований, из них 12 на иностранных языках. Изложена на 136 страницах машинописного текста, включает 35 рисунков и 11 таблиц.

выводы

1. Для экологической оценки засоленных почв рекомендуется использовать комплексную оценку всех параметров, зависящую от каждого отдельного почвенного свойства.

2. Установлены наиболее информативные показатели экологического состояния почвы: плотность почвы (г/смЗ), водопроницаемость (см/ч), порозность почвы (%), сопротивление пенетрации (МПа), содержание гумуса (%).

3. Предложено разделение используемых параметров на две группы: базовые (основные) и косвенные. Базовые параметры отвечают за выполнение почвой основных функций в функционировании экосистем и вносят значительный вклад в выполнение биосферных функций. Косвенные параметры реагируют на изменение основных.

4. Установлено, что агрегатное состояние почв не может быть выбрано в качестве базового показателя при оценке экологического состояния почвы, так как не имеет однозначной трактовки по величинам содержания агрономически ценных агрегатов и КС1р. Происхождение почвенных агрегатов может быть связано с высоким содержанием в почве гипса и карбонатов и спецификой физико-химических свойств глинистых частиц.

5. Предложены основные этапы и методические подходы для экологической оценки засоленных почв. Составлена схема экологической оценки засоленных почв, включающая пошаговый алгоритм проведения, в том числе полевые работы. При планировании пробных площадок, предлагается использовать метод равномерной сетки, позволяющий выявить пространственные переходы между почвенными разностями и пространственное варьирование почвенных свойств в зависимости от солесодержания.

6. Разработана схема ранжирования параметров (почвенных свойств) по отношению к степени засоления почвы, включающая расчет относительных величин для каждого параметра.

7. Для экологической оценки почвы использован интегральный показатель физического состояния (ИПФС), рассчитанный как среднее значение относительных величин свойств соответствующего почвенного слоя.

8. Подход реализован для засоленных почв дельты Волги. Для плотности почвы относительный показатель состояния почвы составил 58%, водопроницаемости — 76%, порозности почвы — 57%, сопротивления пенетрации — 34%, содержания гумуса — 24%. Интегральный показатель физического состояния исследуемой почвы составил 50%, следовательно, экологическое состояние почвы может быть оценено как 50% от экологической нормы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При разработке предлагаемого подхода для экологической оценки засоленных почв не имеет смысла использовать оценку для каждого отдельного показателя. Смысл заключается именно в использовании комплексной оценки, зависящей от каждого отдельного показателя и учитывающей их все в совокупности.

Общие закономерности изменения свойств почвы по мере возрастания содержания легкорастворимых солей сформулированы на основе собственных экспериментальных материалов. В результате исследований установлены наиболее информативные показатели экологического состояния почвы для целей экологического нормирования. К ним относятся, прежде всего, физические показатели, поскольку они лучше коррелируют со степенью засоления и имеют меньшее варьирование в пространстве и во времени по сравнению с водными (влажность). Кроме того, должны быть учтено содержание солей. Выбранные параметры состояния почвы действительно являются определяющими для выполнения почвой своих биосферных и экологических функций, и дает объективную и информативную картину о протекающих в почве процессах и ее экологическом состоянии.

Учитывая, что для экосистемы существует бесконечное множество параметров, прямо или косвенно связанных с солесодержанием в почве. Во избежание значительной трудоемкости, предложено провести разделение на две группыбазовые (основные) и косвенные. Основные параметры должны отвечать за выполнение почвой основных функций в функционировании экосистем и вносить значительный вклад в выполнение биосферных функций. Косвенные параметры реагируют на изменение основных. Прямого влияния на засоление почвы эти параметры не оказывают.

В результате анализа экспериментальных результатов и теоретического обоснования установлено, что агрегатное состояние почв не

118 имеет однозначной трактовки по величинам содержания агрономически ценных агрегатов и Ксхр. Происхождение почвенных агрегатов может быть связано с высоким содержанием в почве гипса и карбонатов и спецификой физико-химических свойств глинистых частиц. Поэтому данный показатель не может быть выбран в качестве базового при оценке экологического состояния почвы.

На основании проведенных исследований предложены следующие основные этапы экологического нормирования засоленных почв:

1. Выбор территории исследования

2. Экспедиционные работы (полевые определения и пробоотбор)

3. Составление перечня базовых параметров

4. Определение базовых параметров

5. Определение экологического состояния почвы на основе ее физических свойств

Для каждого этапа даны пояснения и предложены методические подходы для реализации. На основе анализа собственных и литературных данных, установлены ряд ограничений и условий для объекта исследований. При проведении полевых исследований, а точнее планировании пробных площадок, предлагается использовать метод равномерной сетки, позволяющий проследить переходы между почвенными разностями и изучить пространственное варьирование почвенных свойств в зависимости от солесодержания.

Составлена схема экологической оценки засоленных почв, включающая пошаговый алгоритм проведения, в том числе полевые работы.

Предложена схема ранжирования параметров (почвенных свойств) по отношению к степени засоления почвы, включающая расчет относительных величин для каждого параметра, что позволяет проводить их сравнение независимо от размерностей.

Для оценки почвы предложено использовать интегральный показатель физического состояния (ИПФС), который может быть рассчитан как

119 среднее значение относительных величин свойств соответствующего почвенного слоя. Данный подход успешно реализован на примере засоленных почв дельты Волги.

Все полученные в ходе исследования результаты подтверждены результатами проведенных натурных исследований и экспериментальных определений. Выводы получены из вновь разработанных и общих научных положений, имеют обоснованную научную трактовку и не противоречат известным данным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Bresler, Е. et al. Numerical method for estimating simultaneous flow of water and salt in unsaturated soils // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1969 — № 33.-p. 827−832.
  2. Amador Jose A. Finescale spatial variability of physical and biological soil properties in Kingston, Rhode Island / Amador Jose A., Wang Yong, Savin Mary C., Gorres Josef H. // Geoderma. 2000. — 98, № 1−2. — C. 8394.
  3. Chhabra R. Classification of salt-affected soils / Chhabra R.// Arid Land Res. and Manag. 2005. — 19.№ 1. — C. 61−79.
  4. Ma Fengyun. Li Xinrong, Zhang Jingguang, Li Aixia. // Yingyong shenglai xuebao=Chin. J. Appl. Ecol. 2006. 17, № 5, C. 789−795.
  5. Miralles I. Degradacion del suelo por exceso de sales y su relacion con la topografia en un area del sur de Espaiia / Miralles I., Ortega R., Canton Y., Asensio C. // Agrochimica.- 2002. 46. № 6. — C 270−279.
  6. Moroizumi Toshitsugu. Sato Yuichi, Sato Koichi // Nogyo doboku gakkai ronbunshu = Trans. Jap. Soc. Irrig., Drain, and Reclam. Eng. 2002. — 70, № 4.-с. 9−17.
  7. Qamar-Liz-Zaman. Planning vanatilc tillage practices based on spatial vanalion in soil physical conditions and crap yield using DGPS/GIS / Qamar-Liz-Zaman // Agr. Mech. Asia. Afr. and Lat. .Amer. 2002. — 33. № 3. -C. 41−44.
  8. Richards, L.A. Influens of capillary conductivity and depth of wetting on moisture retention in soil. / L.A. Richards, D.C. Moore. // Trans. Am. Geophys. Union. 1952. № 4. — P.4
  9. Scofield C.S. Pecos River joint investigation: reports of participating agencies. // US National Resources planning Board. Washington, 1942. — P.263−334.
  10. Song Chang-chun. Техника борьбы с вторичным засолением почвы на западе равнины Сонгнен / Song Chang-chun, Deng Wei. Li Qu-sheng, Wang Zhi-chun, Zhang Guang-xin // Dili kexue = Sei. geogr. sin. 2002. -22. № 5. — С 610—614.
  11. Triantafilis J. Five geostatistical models to predict soil salinity from electromagnetic induction data across irrigated cottom / Triantafilis J., Odeh I.O.A., McBratney A.B. // Soil Sei. Soc. Amer. J. 2001. — 65. № 3. — С 869−878.
  12. Villafane Roberto. Calificacion de los suelos por sales y dispersion por sodio y su aplicacion en la evaluacion de tierras / Villafane Roberto // Agron. trop. (Venezuela). 2000. — 50. № 4. — С 645−658.
  13. Д.И. Оценка устойчивости биологических свойств почв Юга России к нефтезагрязнению / Д. И. Азнаурьян, С. И. Колесников // Изв. вузов Северо-Кавказского региона. Естественные науки. 2007. — № 6. С. 93−94.
  14. , Б.П. Деградация почвенных ресурсов и проблема их оптимизации/ Б. П. Ахтырцев // Вестник Воронежского университета. -2000.-№ 1.-С. 98−102
  15. А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии. / А. Г. Бондарев. // Почвоведение. 1988. -№ 9.-С. 64−70
  16. А.Г. Физические свойства почв, как теоретическая основа их уплотнения/ А. Г. Бондарев М., 1981. — С.3−9
  17. Э., Макнил Б. Л., Картер Д. Л. Солончаки и солонцы. Принципы, динамика, моделирование. Л., «Гидрометеоиздат», 1987, 296 с.
  18. Ю.Н. Пространственная вариабельность физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья : Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Ю. Н. Буева МГУ. Москва. 2005. -21 с.
  19. М.А. Закономерности пространственного варьирования физических свойств дерново-подзолистых почв на двучленных отложениях / М. А. Бутылкина, Б. В. Фаустова, М. В. Банников // Почвоведение. 2003. — № 8. — С. 948−957.
  20. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. //М. Агропромиздат, 1986.
  21. И.Г. О разработке предельно-допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве// Бюлл. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1983. — Вып. 35. — С. 3−6
  22. И.Г. Почва как активная система самоочищения от технического воздействия тяжелых металлов ингредиентов техногенных выбросов // Химия в сельском хозяйстве. — 1982. — № 3. — С. 3−5125
  23. В.Ф. и др. Справочник по оценке почв. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 236с.
  24. С.А. Почвенно-мелиоративные исследования в Волго-Ахтубинской пойме (рукопись). -М., 1952. 415с.
  25. Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень)./ Е. Л. Ворбейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. -281с
  26. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. -281с.
  27. Л. А. Химический анализ почв: Учебник М.: Изд-во МГУ, 1998. 272с.
  28. Л.А. Химический анализ почв/Л.А. Воробьева. М.: Изд-во МГУ, 1998.-272 с.
  29. А.Д. Основы физики почв / А. Д. Воронин. — М.: Изд-во МГУ, 1986.С. 194
  30. Н.Ф. Практикум по почвоведению. / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  31. Г. Н. Перспективы биомелиорации засоленных почв Западного Прикаспия. Гасанов Г. Н., Мусаев М. Р. Арид. экосистемы 2003.9 № 19−20 с 105−107
  32. Г. Н. Фитомелеорация засоленных почв Западного Прикаспия / Гасанов Г. Н., Мусаев М. Р., Абдурахманов Г. М., Курбанов С. А., Аджиев A.M. М.: Наука.2004. -264 с.
  33. К.К. почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Почвенные коллоиды и солонцеватость почв. По данным агрохимического отдела Носовской сельскохозяйственной опытной станции. Киев, 1926, 66 с.
  34. М.А. Критерии классификации почв по опасным загрязнениям / М. А. Глазовская //Почвы.-1994.-№ 4.-С. 110−120.
  35. М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению. / М. А. Глазовская // Земельные ресурсы мира и их использование и охрана. М.: Наука, 1978. С. 85−89.
  36. М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям устойчивости / М. А. Глазовская //Почвоведение.-1998.-№ 1.-С.114−124.
  37. А. М. Почвенно-гидрофизические обеспечение агроэкологических моделей. JL: Гидрометеоиздат. 1987. 428 с
  38. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году». М., 2005.
  39. Деградация и охрана почв/ Под. ред. Г. В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 654с.
  40. Р.В. Мониторинг пространственной вариабельности термического режима почв таежно-аласных ландшафтов / Р. В. Десяткин, А. Р. Десяткин // Междунар. конф. «Мониторинг криосферы», Пущино, 2023 апр., 1999: Тез. докл. Пущино. 1999. — С. 148−149.
  41. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. 270с.
  42. , А.Г. Избранные работы и статьи в 2-х томах, т.1 / А. Г. Дояренко. -М.: Изд. Моск. земельн. отдела, 1926.
  43. С.Е. Пространственная изменчивость водопроницаемости пахотных серых лесных почв / С. Е. Дядькина // Вести. МГУ. Сер. 17. 2004. — № 2. — С. 10−16.
  44. С.Е. Пространственная изменчивость водопроницаемости серых лесных почв Владимирского ополья.: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / С. Е. Дядькина МГУ. Москва, 2004. — 25 с.
  45. Н.В. Экология: учебное пособие для вузов./ Н. В. Елисеева, Н. В. Чернышева, И. И. Имгрунт, В. В. Стрельников Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 196с.
  46. Жовтоной О. Е .Экологическое нормирование орошения на основе моделирования состояния плодородия почвы. / Жовтоной О. Е. // ВюН. аграр. науки. — 2000. — № 10. С. 57−61, 86, 88.
  47. Засоленные почвы России. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. — С.189.
  48. , Б.А. Определение степени и типа засоления почв по почвенным растворам и водным вытяжкам в сухостепной зоне Нижнего Заволжья / Б. А. Зимовец, З. Н. Кауричева // Орошаемые почвы и методы их изучения. Ташкент, 1976. — С. 72−83.
  49. В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1992. № 12. С. 78−85.
  50. В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1995. № 10. С. 109−113
  51. Н.Ю. Структуры гранулометрического состава и их влияние на засоление почв Алтайской Кулунды : Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Н. Ю. Каблова Алт. гос. аграр. ун-т, Барнаул, 2003. — 18 с.
  52. А.И. и др. Сравнение способов определения неоднородности почвенного покрова. // Совершенствование конструкции и технол. испытания с/х техники: 50 лет фак-ту механизации с/х. СГСХА: Самара, 1999.-С. 13−15.
  53. .Б. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство. /Б.Б. Каррыев, А. Г. Муравьев, А.Р. Ляндзберг— СПб: «Крисмас+», 2008. — 216 с
  54. H.A. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и риродного плодородия их по механическому составу. / H.A. Качинский // Почвоведение. 1958. — № 5. — С. 80−83.
  55. H.A. Почва, ее свойства и жизнь. / H.A. Качинский -М.: Наука, 1975. С-296
  56. H.A. Физика почв. ч.П. Водно-физические свойства и режимы почв. / H.A. Качинский М.: «Высшая школа», 1970. — 360с.
  57. H.A. Физика почвы. М., «Высшая школа», 1965
  58. П.И. Фильтрационная и сорбционная неоднородность серой лесной почвы Владимирского ополья / П. И. Кирдяшкин // Тез. докл. IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2002». Москва, 2002. — С. 55-
  59. Классификация и диагностика почв СССР. М.: «Колос», 1977. — 224с.
  60. Классификация и диагностика почв СССР/ В. В. Егоров, В. М. Фридланд, E.H. Иванова, H.H. Розов, В. А. Носин, Т. А. Фраев М. Издательство: Колос, 1977 г. -223 с
  61. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1947. — Т.Н. — 375 с.
  62. , В.А. Номенклатура и классификация засоленных почв. / Ковда В. А. // Почвы аридной зоны. М.: Наука, 1968. — С. 11−24.
  63. , В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей. / В. А. Кова. // Проблемы советских почвоведов. -М: АН СССР, 1946.-Вып. 14.-С. 101−125
  64. Т.И. Солевое состояние почвогрунтов обсохшего дна Аральского моря / Малышева Т. И., Куст Г. С. // Арид. экосистемы. — 1998. — 4, № 9. — С. 47—62.
  65. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов./ В. В. Медведев М.: Агропромиздат, 1988. 160 с
  66. , Н.Г. Метод водной вытяжки и баланс солей в промываемых почвах / Н. Г. Минашина, Г. К. Гаврилова // Науч. тр. Почв. Ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1976. — С. 106−112.
  67. А.Г. Оценка экологического состояния почвы : Практ. руковод. / Муравьев А. Г., Каррыев Б. Б., Ляндзберг АР. СПб: Крисмас +, 2000. — 152 с. 185. — ((Сер. Экол. мониторинг в образ, учрежд. Вып. 5)).
  68. А.Г. Оценка экологического состояния природно-антропогенного комплекса. / А. Г Муравьев // Учебно-методическое пособие. Изд. 2-е. перераб. и дополн. СПб.: «Крисмас+», 2000. — 118 с.
  69. , B.C. Содержание токсичных солей в водных вытяжках и опчвенных растворах гипсоносных почв Голодной степи / B.C. Муратова, В. Ю. Маргулис // Почвоведение. 1971. — № 12. — С. 87−89.
  70. В.А. Влияние многолетию- трав на изменение солевого состава почв при лиманном орошении в Заволжье /Нагорный В.А., Лисконов А. А // Агро XXI. 2003−2004. — № 7-№ 12. — С. 114. — Рус.
  71. Н.П. Влияние антропогенных факторов на экологическое состояние почв и качество окружающей среды республики Адыгея./ Очерет Н. П., Лиськова И. П., Бородкина О. В //Современные наукоемкие технологии.-2007.-№ 4 с. 31−35
  72. Е.И. Изменение засоления почв оазиса Эхинн-Гол (Монголия) по данным обследований 1977 и 2001 годов /Панкова Е.И., Мандахбаяр Ж., Голованов Д. Л. // Почвоведение. 2004. — № 9. — С. 1040−1056.
  73. А.И., Гюлалыев Ч. Г. Электрофизические свойства некоторых почв. Москва-Баку: «Адильоглы», 2004. 240с.
  74. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв: Методическое руководство/ под ред. Е. В. Шеина. -М.: Изд-во МГУ, 2001. 200с.
  75. Т.О. Оценка негативного воздействия полигона ТБО на почвы по биотическим показателям / Т. О. Попутникова, В. А. Терехова, A.C. Яковлев // Экология и промышленность России.2010. № 3.-С.51−53.
  76. Л.Г. Оценка пространственной изменчивости физических показателей почвы. Оцшка просторово1 мшливост1 фiзичниx показник1 В грунту / Л. Г. Почепцова // Bich, аграр. науки. 2003. — № 9. — С. 75−77, 86, 88.
  77. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве (ПДК): № 3210−85 от 01.02.85 /МЗ СССР. М., 1985
  78. О.Г. Физика почв.//(Практическое руководство). Л. Изд-вл Ленингр. ун-та, 1983. 196 с.
  79. .А. Геохимическая оценка загрязнения территорий городов химическими элементами / Б. А. Ревич, Ю. Е. Сает -М., 1982. -112 с.
  80. И.Б. Плотность почвы и ее плодородие // Сб. тр. по агрономической физике. О.: Сельхозиздат, 1962. Вып. 10.
  81. Ревут И. Б, Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. — 368 с
  82. Ф.Я. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов./ Ф. Я. Ровинский, Т. А. Теплицкая, Т. А. Алексеева Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 42−56
  83. Садыков Экологическое нормирование: проблемы и перспективы / О. Ф. Садыков // Экология. 1989. № 3. С. 3−11.
  84. А.П. Состояние почвенного покрова как основакадастровой оценки земель /В кн.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В.133
  85. Докучаева / Отв. ред. В. Н. Кудеяров, И. В. Иванов. М.: Наука, 2005. -С. 379−385.
  86. A.A. Влияние природных факторов на атмогенное засоление почв и пород юга Ишнмской равнины / Сеньков A.A. // Сиб. экол. ж.-2004. 11.№ 3.-С. 301—313.
  87. А.П. Пространственная вариабельность влажности почвы в дельте Волги // Мат. Всероссийской научной конференции XII молодежные Докучаевские чтения «Почвы и продовольственная безопасность России». Санкт-Петербург, 2009. С. 77−78.
  88. В.М. Равновесная плотность дерново-подзолистых почв и ее изменение при обработке // Почвоведение. 1982. — № 12. — С. 129−133.
  89. Н.В. Оценка деградации и опустынивания почвенного покрова северного равнинного Дагестана / Стасюк Н. В., Добровольский Г. В., Зашбеков З. Г., Саидов А. К., Добрынина Д. В. // Экология. 2004. — № 3. -С. 172−178.
  90. М.Н. Комплексная оценка экологического состояния городских почв. / Строганова М. Н., Прокофьева Т. В., Прохоров АН., Лысак Л. В., Сизов АП., Яковлев АС- МГУ. — М., 2001. 50 с.: ил. — Библиогр.: 12.
  91. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: ГЕОС, 1999.-278 с.
  92. И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М. Изд-во МГУ, 1979. 255с.
  93. Теории и методы физики почв. Коллективная монография/ Под. ред. Шеина Е. В. и Л. О. Карпачевского. М.: «Гриф и К», 2007. — 616с.
  94. Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Л. А. Воробьевой. -М.: ГЕОС, 2006.-400 с.
  95. , A.B. Почвы Восточной части дельты Волги и района западных подстепных ильменей (Текст): монография/ A.B.Федотова.-Астрахань: Изд. дом Астраханский университет, 2006, С. 6−33
  96. , И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги / В кн. «Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты р. Волги». М.: Изд-воМГУ, 1962.-С. 118−192.
  97. Е.В. Закономерности распределения почвенно-генетических и физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья / Е. В. Шеин, A.B. Кириченко, М. А. Бутылкина, Ю. Н. Буева // Вестн. МГУ. Сер. 17. 2002. — № 4. — С. 17−24.
  98. Е.В. и др. Лабораторные методы исследования физических свойств почв. Изд.: ГЕОС, Москва, 2000 г.
  99. Е.В. Комплекс полевых исследований физических свойств и процессов в почвах / Е. В Шеин // Почвоведение. 1987. — № 2. -С. 35−41.
  100. Е.В. Курс физики почв.: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2005.-432с.
  101. Е.В. Физические основы функций почв / В кн. «Структурно функциональная роль почвы в биосфере». М.: ГЕОС, 1999. С. 82−91
  102. , Е.В. Гранулометрический состав почв: проблемы методов исследования, интерпретации результатов и классификаций/ Е.В. Шеин// Почвоведение. 2008. — № 10. — С. 958−964.
  103. , E.B. Описание почв на траншеях. / Е. В. Шеин. // Путеводитель научных полевых экскурсий III съезда Докуч. об-ва почвоведов. М., 2000. — С. 31−54.
  104. , A.M. Определение динамики солей в солонцах по электропроводности / A.M. Шкаруба // Почвоведение. 1982. — № 3. — С. 6675.
  105. A.C. Экологическая оценка, экологическое нормирование и рекультивация земель: основные термины и определения // Природно-ресурсные ведомости. 2006. № 6. С. 44- 46.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!