Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья

Диссертация: Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Самые низкие потери почвенной влаги в пару обеспечиваются в севооборотах с двумя полями кукурузы при запашке ее листостебельной массы и внесением навоза соответственно 49,3 и 50,5%, что на 11,6 и 10,4% меньше контроля. В севооборотах с донником на сидерат под черный пар общие потери влаги были ниже контрольного варианта на 2,1−2,8%. В севообороте с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета… Читать ещё >

Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
  • 2. Характеристика почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья
    • 2. 1. Почвенный покров
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Почвенная характеристика опытного участка
    • 2. 4. Метеорологические условия периода исследований
  • 3. Схемы севооборотов и методика исследований. Агротехника проведения опытов
    • 3. 1. Схемы севооборотов
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Агротехника проведения опытов
  • 4. Факторы, определяющие условия роста растений и формирования урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах с использованием приемов биологизации
    • 4. 1. Плотность сложения почвы
    • 4. 2. Биологическая активность
    • 4. 3. Нитрификационная способность почвы
    • 4. 4. Аммонификационная способность
    • 4. 5. Питательный режим почвы под культурами севооборотов и бессменным их возделыванием
      • 4. 5. 1. Азотный режим
      • 4. 5. 2. Фосфорный реэ/сим
    • 4. 6. Засоренность посевов
    • 4. 7. Динамика влажности почвы и водопотребление культур
    • 4. 8. Поступление органических остатков возделываемых культур в пахотный слой почвы
    • 4. 9. Содержание основных элементов питания в растительных остатках полевых культур
    • 4. 10. Масса основных элементов питания поступивших в почву с растительными остатками возделываемых культур
    • 4. 11. Полевая всхожесть культур севооборотов и перезимовка озимой ржи
    • 4. 12. Элементы урожайности полевых культур
    • 4. 13. Урожайность сельскохозяйственных культур
    • 4. 14. Выход кормовых единиц от возделываемых культур
    • 4. 15. Выход переваримого протеина
  • 5. Продуктивность эспарцета и донника в полевых севооборотах зерновой специализации
    • 5. 1. Азотный режим почвы
    • 5. 2. Фосфорныйреоюим
    • 5. 3. Динамика влажности почвы и водопотребление трав
    • 5. 4. Поступление органических остатков трав в пахотный слой почвы
    • 5. 5. Содержание элементов питания в растительных остатках трав
    • 5. 6. Масса основных элементов питания поступивших в почву с органическим веществом трав
    • 5. 7. Урожайность
    • 5. 8. Выход кормовых единиц
    • 5. 9. Выход переваримого протеина
  • 6. Плодородие пахотного слоя и продуктивность полевых севооборотов
    • 6. 1. Засоренность посевов
    • 6. 2. Плотность сложения почвы
    • 6. 3. Круговорот органического вещества
    • 6. 4. Масса поступивших основных элементов питания на один гектар севооборотной площади
    • 6. 5. Динамика гумуса в почве
    • 6. 6. Выход зерна с 1 га севооборотной площади
    • 6. 7. Выход кормовых единиц
    • 6. 8. Выход переваримого протеина
  • 7. Экономическая оценка полевых севооборотов
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность исследований. Проблема увеличения производства зерна и улучшение его качества входит в важнейшую задачу развития сельскохозяйственного производства РФ на ближайшую перспективу.

Природные условия Нижнего Поволжья, особенно Волгоградской области уникальны с позиций получения высококачественного экологически чистого продовольственного зерна. Однако наряду с положительными факторами присутствуют и дестабилизирующие: дефицит влаги, засуха, суховеи, комплексность почвенного покрова, солонцеватость, водная и ветровая эрозия почв, усиливающиеся процессы опустынивания, плохая экология. Это приводит к спаду производства зерна и огромным убыткам, что недопустимо в современных экономических условиях и рыночных отношениях.

В связи с этим учитывают положительные тенденции развития отечественного и мирового земледелия, базирующегося на законах природы и ландшафтной экологии.

Перевод аграрного производства на ландшафтный уровень предполагает реорганизацию искусственно созданных агрофитоценозов, введение и освоение севооборотов нового поколения на биологической основе, отвечающих экологическим требованиям: максимально адаптированным к конкретным почвенно-климатическим условиям и запросам рынка зерна.

Необходимость биологизации земледелия в Нижнем Поволжье вызвана загрязнением окружающей среды, деградацией и эрозией почвы в результате неумелого, не ограниченного применения минеральных удобрений, пестицидов, а в настоящее время дефицитом и дороговизной энергоресурсов и средств производства.

Основным биологическим фактором укрепления энергетики почвенного покрова остаются севообороты, максимальное насыщение пахотного слоя почвы органическим веществом в виде соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета и их сочетаний в качестве удобрений. Применение этих приемов биологи-зации следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно влияющий на почву, растения и экологические условия. Их можно применять в качестве альтернативы дефицитному навозу. Кроме того, эти приемы био-логизации являются экономически оправданным способом повышения плодородия каштановых почв.

Целью исследований является теоретическое обоснование и разработка агробиологических приемов сохранения, стабилизации плодородия каштановых почв и повышение продуктивности, экономической эффективности, а также экологической устойчивости полевых севооборотов сухостепной зоны Нижнего Поволжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— разработать для сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья приемы активизации биологических факторов с целью получения высокой продуктивности агроэкосистем;

— выявить эффективность соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, пожнивно-корневых остатков эспарцета, сидеральной массы донника и их совместного применения в севооборотах по сравнению с навозом;

— установить эффективность изучаемых биологизированных приемов на активность микробиологических процессов, нитрификационную и аммо-нификационную способность почвы и в связи с этим на обеспеченность питательными элементами;

— изучить баланс органического вещества в севооборотах и содержание гумуса в почве;

— исследовать влияние приемов биологизации на водно-физические свойства пахотного слоя почвы под культурами севооборотов;

— выяснить степень засоренности посевов культур в севооборотах в зависимости от способов использования биологизированных факторов;

— определить связь между приемами улучшения плодородия почвы и величиной урожая возделываемых культур, выходом зерна, кормовых единиц и переваримого протеина в севооборотах;

— дать экономическую оценку различным специализированным зерновым севооборотам в связи с применением приемов биологизации;

— провести производственную проверку результатов исследований и разработать рекомендации производству.

Личный вклад автора состоит в теоретических исследованиях по выявлению закономерностей между поступлением органического вещества в почву и сохранением их плодородия, а также повышением продуктивности полевых севооборотов. Разработаны и уточнены агробиологические приемы стабилизации плодородия каштановых почв, методические основы постановки исследований. При участии автора проведены полевые и лабораторные опыты, проанализированы экспериментальные данные, подготовлена диссертация, в которой отражены результаты исследований за период с 1994 по 2005 гг., сформулированы выводы и предложения производству. Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении результатов исследований составляет 70%.

Достоверность результатов исследований. Разработанные принципы, методы и приемы базируются на фундаментальных положениях систем земледелия Нижнего Поволжья. Полученные результаты подтверждаются данными многолетних исследований в Волгоградской области, а также математической обработкой полученных результатов.

Научная новизна исследований состоит в теоретическом обосновании и экспериментальном решении проблемы сохранения и стабилизации плодородия зональных почв на основе малозатратной и экологически безопасной биологизации земледелия, позволяющей получать высокий уровень урожайности полевых культур, выход зерна, кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни;

— изучены условия формирования устойчивых продуктивных агроцено-зов с эспарцетом, донником и горохом;

— обоснована продуктивность многолетних трав, донника в зависимости от биоклиматических ресурсов региона;

— предложен механизм сохранения и стабилизации плодородия каштановых почв под влиянием комплекса приемов биологизации земледелия с использованием многолетних трав, биомассы сидератов, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы;

— установлен круговорот органического вещества в севооборотах зерновой специализации;

— дана экономическая оценка полевым биологизированным севооборотам.

Практическая значимость заключается во внедрении научных разработок в сельскохозяйственное производство Нижнего Поволжья, что позволит повысить продуктивность полевых севооборотов по выходу зерна с 1 га пашни на 27,3−35,3% с уровнем рентабельности 76,9−77,1%, а кормовых единиц на 16,1−25,5%.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ООО СХП «Лозное», КФХ «Выдри-но» Дубовского района, КФХ «Коннова Л.Н.» Калачевского района, ООО «Липовские сады», КФХ «Орлов В.П.» Ольховского района, ООО «Николаевское» Николаевского района, ОНО ОПХ «Камышинское» Камышинского района, ИП КФХ «Свиридонов Ф.Ф.» Суровикинского района и других хозяйствах Волгоградской области.

Реализация результатов исследований проводилась через включение в:

— системы земледелия Нижнего Поволжья (Волгоград, 2007);

— модель адаптивно-ландшафтного обустройства территории и системы земледелия Волгоградской области (Волгоград, 2002);

— систему ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996;2010 гг. (Волгоград, 1997);

— методику оптимизации полевых севооборотов зерновой специализации и структуру использования пашни с учетом ресурсного потенциала пахотных земель и сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Нижнего Поволжья (Волгоград, 2004);

— концепцию развития систем «сухого» земледелия Волгоградской области на ландшафтно-экологической основе до 2010 года (Волгоград, 1995).

— рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области (Волгоград, 2007);

— публикации статей, выступления на конференциях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет применения навоза, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков культур, соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы.

2. Особенности роста и формирования урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах зерновой специализации в зависимости от применяемых приемов биологизации.

3. Водно-физические свойства почвы и засоренность посевов культур севооборотов на фоне использования различных видов органического вещества.

4. Баланс органического вещества в севооборотах, пищевой режим и содержание гумуса в почве при использовании приемов биологизации.

5. Биологическая активность, нитрификационная и аммонификацион-ная способность почвы в севооборотах и в бессменных посевах при внесении в пахотный слой навоза, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета.

6. Продуктивность полевых культур и севооборотов по выходу зерна, кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни в связи с приемами биологизации.

7. Обоснование экономической эффективности применяемых приемов биологизации в севооборотах зерновой специализации и бессменных посевах сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на ежегодных — межи внутри-вузовских научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (1996;2009 гг.), международных, региональных научно-практических конференциях Волгоградской ГСХА (1996;2009 гг.), Ниж-не-Волжском НИИСХ (2005 г.), Нижегородской ГСХА (2007 г.), Белорусской ГСХА (2007 г.), Смоленской ГСХА (2007 г.), Азово-Черноморской ГАА (2008 г.), Прикаспийского НИИ аридного земледелия (2006 и 2008 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 35 печатных работах, в том числе 9 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 413 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 9 рисунков, 118 таблиц, 26 приложений. Список использованной литературы включает 496 наименований, в том числе 18 иностранных авторов.

выводы.

1. В условиях сухостепной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья в севооборотах зерновой специализации на фоне естественных запасов влаги полнота всходов озимых культур изменяется от 52 до 58,5%. В посевах ранних яровых зерновых культур от 55,3 у ячменя до 68% у гороха, поздних яровых культур (просо) от 45,7 до 47,3%. Внесение в почву навоза способствует повышению полевой всхожести полевых культур, причем его положительная роль проявляется как в прямом действии, так и в последействии на последующих культурах севооборотов. Поступление органического вещества ввиде донникового сидерата и пожнивно-корневых остатков эспарцета под пар не повышает полевую всхожесть, в этом случае она соответственно составляет 53−57,5 и 55%. При использовании сидеральной массы донника под яровую пшеницу в шестипольном севообороте повышает полевую всхожесть этой культуры на 1,7% по сравнению с контролем, а при запашке пожнивно-корневых остатков эспарцета полевая всхожесть находится на уровне с контролем. Внесение соломы озимой ржи повышает полевую всхожесть ячменя в зависимости от изучаемых севооборотов на 0,4−2% по сравнению с контрольным вариантом, на других культурах севооборотов полевая всхожесть не превышает контроль. Использование послеуборочных растительных остатков кукурузы на зерно повышает полевую всхожесть возделываемых культур в сравнении с контролем: озимой ржи на 0,5−2, ячменя 0,7−3%.

2. В севообороте, где вносится навоз, перезимовка озимой ржи составляет 90,6%, что выше, чем в контроле на 4,8%. В вариантах с запашкой сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета перезимовка повышается относительно контроля соответственно на 0,3−2,9 и 6,9%. Запашка листостебельной массы кукурузы под черный пар повышает перезимовку озимой ржи только в короткоротационных севооборотах до 88,093,0%. В шестипольном и восьмипольном севооборотах зависимость между перезимовкой озимой ржи и этим приемом биологизации не проявляется. В двупольном севообороте с ежегодной запашкой соломы перезимовка озимой ржи снижается на 1,5%.

3. Внесение навоза под пар не оказывает существенного влияния на сохранность растений озимой ржи к уборке урожая и последующих культур. При использовании донника на сидерат под черный пар повышается сохранность озимой ржи в пятипольном севообороте, при незначительной разнице с контролем в шестиполье. При выращивании яровой пшеницы на фоне донника на сидерат сохранность растений этой культуры повышается на 16,4%. В последействии его влияние не проявляется. При использовании эспарцета в качестве предшественника под яровую пшеницу увеличивается сохранность растений по сравнению с контролем на 8,3%. Запашка соломы озимой ржи под культуры севооборотов не оказывает значительного влияния на сохранность растений к уборке и только при использовании ее под ячмень в трехи восьмипольном севооборотах отмечается увеличение сохранности растений этой культуры. Сохранность растений озимой ржи на фоне внесения листо-стебельной массы кукурузы под черный пар повышается на 1,3−6,3% в зависимости от севооборота. При выращивании ячменя в этих условиях сохранность растений увеличивается в четырехи шестипольном до 60,2−67,4%, а снижается в восьмии пятипольном севооборотах до 53−54,6%.

4. Продуктивная кустистость повышается при использовании навоза под озимую рожь в прямом действии и последействии под ячмень. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета под черный пар увеличивается этот показатель на озимой ржи в шестипольном и восьмипольном севооборотах соответственно на 9,2 и 15,2%. Использование этих приемов биологизации под яровую пшеницу повышает ее продуктивную кустистость по сравнению с контролем на 4,4%. Внесение соломы озимой ржи повышает продуктивную кустистость ячменя во всех изучаемых севооборотах, а листостебельной массы кукурузы увеличивает этот показатель кроме ячменя еще и на озимой ржи, снижая его только в восьмипольном севообороте на 1,8% по сравнению с контролем.

5. Плотность сложения пахотного слоя почвы к посеву культур в био-логизированных севооборотах колеблется от 1,22 в варианте с запашкой навоза и соломы озимой ржи до 1,32 т/м в двуполье, где используется только солома. В севооборотах, где в почву поступает сидеральная масса донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета плотность сложения пахотного слоя л ниже контроля на 0,02−0,04 т/м. К уборке изучаемых культур самая низкая плотность почвы обеспечивается в шестипольном севообороте с донником на о сидерат под черный пар — 1,24, что ниже контроля на 0,06 т/м. Наибольшая плотность почвы отмечается в двупольном севообороте — 1,34, что превышао ет контрольный вариант на 0,04 т/м. Плотность почвы снижается по сравнению с контролем в четырехпольном севообороте с внесением навоза на 0,05, пятии шестипольном севооборотах с донником на сидерат на 0,03−0,05, а также в восьмипольных севооборотах с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета на 0,04−0,05 т/м .

6. В севооборотах с поступлением органического вещества ввиде донникового сидерата содержание общего минерального азота повышается как в период действия, так и в последействии. Поступление в почву листостебель-ной массы кукурузы и пожнивно-корневых остатков эспарцета повышает концентрацию минерального азота в почве только на первой культуре севооборотов. При поступлении соломы в почву в период вегетации культуры содержание минерального азота не превышает контроль. Внесение навоза способствует повышению содержания минерального азота в почве при выращивании культур севооборотов.

7. Внесение навоза повышает запасы подвижного фосфора в почве при выращивании всех культур севооборотов. При поступлении сидеральной массы донника содержание фосфора повышается в пахотном слое почвы в посевах озимой ржи и яровой пшеницы по сравнению с контролем соответственно на 3,7−24,1 и 5−17,8%. В последействии эффективность ее проявляется при выращивании гороха и поздних яровых культур (просо, кукуруза). При использовании эспарцета как предшественника для озимой ржи и яровой пшеницы содержание подвижного фосфора повышается к посеву этих культур соответственно на 26,9 и 10,8% по сравнению с контролем. При запашке листостебельной массы кукурузы под пар самое высокое содержание фосфора в почве при выращивании озимой ржи обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы и в шестипольном севообороте с донником на сидерат. С поступлением соломы в пахотный слой почвы повышается содержание фосфора только при выращивании кукурузы на зерно.

8. Самая низкая общая засоренность посевов возделываемых культур достигается в пятипольном с донником на сидерат под черный пар, трехпольном зернопаропропашном и двупольном севооборотах, где она снижается по сравнению с контролем соответственно на 15,8- 31,6 и 52,6%. Наибольшее общее количество сорняков обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы на зерно — 40 шт./м, что выше контрольного варианта на 52,5%. Четырехпольный зернопаровой севооборот с навозом, шестипольные зернопаротравянопропашные с донником на сидерат, а также восьмипольные с эспарцетом повышают засоренность посевов по сравнению с контролем соответственно на 24- 13,6−38,7 и 17,4%. Самая низкая воздушно-сухая масса сорняков отмечается в двупольном парозерновом л севообороте с 50% черного пара и озимой ржи — 12,6 г/м, что меньше контроля на 48,6%. В пятипольном зернопаротравяном севообороте с донником на сидерат засоренность посевов снижается по сравнению с контрольным вариантом на 20,4%. Самая высокая воздушно-сухая масса сорной растительности отмечается при бессменных посевах ячменя и кукурузы на зерно соответственно 58,7 и 73,5 г/м, что выше контроля на 58,3 и 66,7%.

Введение

в севооборот до 50% кукурузы на зерно приводит к увеличению сухой массы сорняков по сравнению с контролем на 45,8%. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, а также восьмипольных с эспарцетом на сено увеличивается масса сорной растительности по сравнению с контролем соответственно на 8,2−23,2 и 12,2−20,7%. В севообороте, где в почву вносится навоз, общая воздушно-сухая масса сорной растительности превышает контрольный вариант на 33,1%.

9. Самые низкие потери почвенной влаги в пару обеспечиваются в севооборотах с двумя полями кукурузы при запашке ее листостебельной массы и внесением навоза соответственно 49,3 и 50,5%, что на 11,6 и 10,4% меньше контроля. В севооборотах с донником на сидерат под черный пар общие потери влаги были ниже контрольного варианта на 2,1−2,8%. В севообороте с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета потери влаги в черном пару снизились по сравнению с контролем на 7,3%. Внесение навоза под черный пар увеличивает содержание продуктивной влаги в посевах озимой ржи, а также последующих культур — ячменя и проса. При запашке сидеральной массы донника под пар наибольшее содержание влаги обеспечивается в полутораметровом слое почвы под озимой рожью в пятипольном севообороте в течение всего периода вегетации, в шестипольных севооборотах содержание продуктивной влаги находится на уровне с контролем, как под озимой рожью, так и под яровой пшеницей. При распашке пласта эспарцета содержание влаги во все периоды вегетации яровой пшеницы и озимой ржи увеличивается по сравненшо с контролем соответственно на 7,8 и 23−31,3 мм. При использовании листостебельной массы кукурузы содержание продуктивной влаги увеличивается под озимой рожью только в короткоротационных севооборотах, а под ячменем повышается независимо от агротехнического профиля севооборота. Внесение соломы озимой ржи при вспашке зяби под ячмень повышает содержание влаги ко времени посева по сравнению с контролем на 19,7−55,8 мм. Наибольшие запасы продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы содержатся при весеннем отрастании эспарцета второго года пользования 143,3−158,7 мм, самое низкое содержание влаги накапливается в почве при выращивании донника 111,4−121,9 мм. Наибольшее количество остаточной влаги содержится для последующей культуры после донника, наименьшее после эспарцета.

10. Применение навоза, сидерации, а также запашка пожнивно-корневых остатков эспарцета в севооборотах способствует более экономному расходованию почвенной влаги на формирование урожаев зерновых культур соответственно на 20,7−48,9- 16,5−38 и 13,6−43,2 мм/т по сравнению с контролем. Коэффициенты водопотребления яровых культур при использовании соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы существенных отклонений по сравнению с контролем не имеют. Наиболее экономно расходуется продуктивная влага в полутораметровом слое почвы при выращивании донника 62,1−63,9 мм/т, менее экономно — у эспарцета первого года пользования 107,7−117,2 мм/т.

11. Биологическая активность каштановых почв более интенсивно протекает при внесении навоза в севообороте под озимой рожью, просом и ячменем по сравнению с контролем соответственно на 12,2- 13,7 и 23,8 мг/м2 С02 в час. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета активизируются биологические процессы в почве под озимой рожью соответственно на 7,4−9,2 и 8,7- а под яровой пшеницей на 12,7 и 10,8 мг/м С02 в час по сравнению с контролем. Внесение соломы способствует усилению биологической активности почвы в посевах ячменя на 8,2−15 мг/м2 С02 в час по сравнению с контролем, а листостебельной массы кукурузы в посевах озимой ржи на 2,4−12,1 и ячменя на 8,5−17,1 мг/м С02 в час.

12. Самая высокая интенсивность процессов нитрификации и аммонификации достигается в севообороте при внесении навоза в паровом поле под озимой рожью соответственно на +18,4 и +45,2- ячменем +17,9 и +13,4- а также просом +9,5 и 146 мг/кг почвы по сравнению с контролем. Поступление сидеральной массы донника в почву повышает нитрификационную и ам-монификационную способность почвы по сравнению с контрольным вариантом соответственно под озимой рожью на +24,6−29,9 и +42,6−63,9- а под яровой пшеницей на +14,9 и +8,5 мг/кг почвы. Распашка пласта эспарцета усиливает нитрификацию и аммонификацию в посевах озимой ржи соответственно на +15,2 и +35,2- яровой пшеницы на +7,7 и +6,6 мг/кг почвы. Запашка соломы озимой ржи в почву повышает интенсивность микробиологических процессов под ячменем по сравнению с контролем соответственно на +2,79,9 и +2,6−6,5 мг/кг почвы, а при запашке листостебельной массы кукурузы усиливает эти процессы, как при выращивании озимой ржи, так и ячменя.

13. В изучаемых севооборотах возврат органического вещества в почву превышает контроль, кроме бессменного посева ячменя и пятипольного зер-нопарового севооборота, где с поля отчуждается солома всех возделываемых культур, кроме озимой ржи соответственно 1,48 и 1,94 т/га, что ниже контрольного варианта на 0,62 и 0,16 т/га. Наибольшее количество растительных остатков возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольных севооборотах с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно, а также при бессменном посеве этой культуры соответственно 7,84- 3,76 и 3,59 т/га, что выше контроля на 5,74- 1,66 и 1,49 т/га. В двух севооборотах с донником на си-дерат под черный пар и одном под яровую пшеницу этот показатель выше контроля соответственно на 0,58- 0,85 и 0,86 т/га. Причем, наибольший возврат органического вещества в почву достигается в шестипольных, а не пятипольном севооборотах, в структуру которых включена кукуруза на зерно, листостебельная масса которой полностью запахивается в почву. Масса органического вещества возделываемых культур, поступающая в почву в вось-мипольных севооборотах с эспарцетом выше контроля на 0,28−0,31 т/га, но ниже, чем в севооборотах с донником.

14. Наибольшее количество азота, фосфора и калия с органическим веществом возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольном севообороте с навозом и соломой озимой ржи соответственно — 48,1- 18,9 и 54,2 кг/га. При бессменном возделывании кукурузы в почву с листостебельной массой поступает азота — 28,1- фосфора — 13,2 и калия — 40,9- в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы, где в почву запахивается вся ее листостебельная масса и солома озимой ржи — 28,5- 12,4 и 39,9- а также в шестипольном севообороте, где в почву поступает дополнительное органическое вещество ввиде сидеральной массы донника, листостебельной массы кукурузы и соломы озимой ржи 28,7- 10,2 и 28,0 кг/га соответственно. Повышается возврат в почву элементов питания в шестипольном севообороте с донником на сидерат под яровую пшеницу, с запашкой его массы и кукурузы, соломы озимой ржи по сравнению с контролем соответственно на 12,0- 4,5 и 11,2 кг/га севооборотной площади. При запашке донника на сидерат под черный пар в пятипольном севообороте возвращается азота, фосфора и калия выше контроля соответственно на 10,8- 3,5 и 7,1 кг/га. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву запахивается солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы возвращается азота 23,1−23,9- фосфора 7,6−7,9 и калия 21,5−21,9 кг/га. При бессменном посеве ячменя поступление азота, фосфора и калия снижается по сравнению с контролем соответственно на 3,6- 2,0 и 7,3 кг/га.

15. В севообороте с внесением навоза под вспашку черного пара увеличилось содержание гумуса в пахотном слое почвы за первую ротацию на 0,03% или 0,262 т/га в год, за вторую 0,04% или 0,350 т/га в год. В других севооборотах бездефицитный баланс гумуса не обеспечивался. В контрольном варианте отмечен отрицательный баланс гумуса -0,02% или 0,175 т/га в год. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, где помимо его в почву поступает листостебельная масса кукурузы и солома озимой ржи содержание гумуса снижается на 0,117 т/га, а в пятипольном севообороте, где в почву поступает только сидеральная масса донника и солома озимой ржи — на 0,140 т/га в год. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено, при запашке в почву его пожнивно-корневых остатков, соломы озимой ржи и листостебель-ной массы кукурузы содержание гумуса за ротацию севооборотов снижается на 0,131 т/га в год. Самые высокие потери гумуса происходят при бессменном посеве кукурузы на зерно — 0,7 и в двуполье — 0,525 т/га в год.

16. Внесение в почву навоза повышает урожайность, как первой культуры севооборота, так и последующих в среднем по сравнению с контролем соответственно озимой ржи на 0,75, проса — 0,29 и ячменя на 0,58 т/га. Запашка сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета под культуры севооборотов повышают урожайность озимой ржи в среднем соответственно на 0,46−0,54 и 0,45 т/га, а яровой пшеницы на 0,16 и 0,13 т/га по сравнению с контролем. Прослеживается последействие донника на второй культуре севооборотов, где урожайность в среднем проса в пятиполье составляет 1,26, гороха в шестиполье — 0,95 и зерна кукурузы в шестиполье — 1,83 т/га. Последействие эспарцета на урожайность последующих культур не отмечается. Поступление в почву листостебельной массы кукурузы на зерно повышает урожайность озимой ржи по сравнению с контролем в среднем на 0,10,56 т/га, ячменя на 0,17−0,23 т/га в зависимости от севооборотов. Самое высокое повышение урожайности ячменя при внесении соломы озимой ржи отмечается в трехпольном зернопаровом севообороте относительно контроля в среднем на 0,19 т/га, в севооборотах с большей ротацией прибавка снижается.

17. В севооборотах с многолетними травами (эспарцетом), в двуполье и при бессменном посеве ячменя выход зерна на 1 га севооборотной площади по сравнению с контролем снижается соответственно на 0,07−0,1- 0,11 и 0,1 т/га. Четырехпольные севообороты с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно, а также бессменный посев этой культуры способствуют повышению выхода зерна по сравнению с контролем соответственно на 0,45- 0,55 и 0,45 т/га. В севооборотах с донником на сидерат выход зерна увеличивается по сравнению с контролем от 0,02 т/га в пятипольном зернопаротра-вяном севообороте, где он запахивается под черный пар до 0,11 т/га в шестипольном зернопаротравянопропашном севообороте, где донник вносится также под черный пар.

18. Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади выше, по сравнению с контролем, во всех севооборотах, кроме двуполья, где он меньше на 0,38 т/га и пятипольного зернопаротравяного севооборота с донником на сидерат — на 0,09 т/га. Наибольший выход кормовых единиц достигается при бессменном посеве кукуруза на зерно, в четырехпольном зернопаропро-пашном севообороте с двумя полями кукурузы и четырехпольном зернопаровом севообороте с внесением навоза соответственно 1,95- 1,96 и 1,97 т/га. В шестипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с донником на сидерат, где он запахивается под черный пар и яровую пшеницу, разница с контролем соответственно составляет 0,1 и 0,05 т/га в их пользу. В восьми-польных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу выход кормовых единиц превышает контроль соответственно на 0,16 и 0,11 т/га, при бессменном посеве ячменя на 0,2 т/га.

19. Самый высокий выход переваримого протеина обеспечивается в восьмипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу по сравнению с контролем на 0,046 и 0,04 т/га. В четырехпольном зернопаровом севообороте с навозом выход переваримого протеина увеличивается по сравнению с контрольным вариантом на 0,031 т/га. В зернопаротравянопропашном шестипольном севообороте с донником на сидерат под черный пар выход переваримого протеина превышает контроль на 0,011 т/га, в других севооборотах с донником выход переваримого протеина снижается. В двупольном севообороте, а также при бессменных посевах кукурузы и ячменя выход переваримого протеина по сравнению с контролем также снижается.

20. Самый высокий уровень рентабельности производства зерна на 1 га севооборотной площади достигается в четырехпольном с двумя полями кукурузы на зерно и трехпольном с одним полем этой культуры зернопаропропаш-ных севооборотах соответственно 76,9 и 77,1%, что выше контроля на 42,7 и 42,9%. Самый низкий уровень рентабельности обеспечивается при бессменном возделывании ячменя и кукурузы соответственно -20,4 и 15,6%. В четырехпольном севообороте с внесением навоза и восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено рентабельность производства зерна превышает контрольный вариант соответственно на 1,6- 5,1 и 9,2%. Более эффективным севооборотом с донником на сидерат является шестипольный, где он запахивается под пар, рентабельность зерна в этом севообороте составляет — 66,1- в шестии пятипольных севооборотах с донником уровень рентабельности снижается соответственно до 55,2 и 58,7%. В двупольном севообороте рентабельность производства зерна повышается по сравнению с контролем на 28,9%.

21. По выходу кормовых единиц самую высокую рентабельность имеет трехпольный зернопаровой севооборот с озимой рожью и ячменем при запашке в почву соломы озимой ржи — 142,1%, что выше контроля на 48,1%. На уровне с ним находятся трехпольный севооборот с одним полем озимой ржи и кукурузы на зерно, четырехпольный с одним полем озимой ржи и двумя полями кукурузы, четырехпольный с одним полем кукурузы, озимой ржи и ячменя зернопаро-пропашные севообороты с запашкой в почву соломы озимой ржи и листосте-бельной массы кукурузы, а также восьмипольные зернопаротравянопропапшые севообороты с эспарцетом на сено, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву поступает также солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы, где уровень рентабельности превышает контроль соответственно на 43,5- 44,2- 43,4 и 37,1−43,6%. Уровень рентабельности в севооборотах с донником практически одинаковый. Рентабельность производства кормовых единиц в двупольном и четырехпольном с внесением навоза севооборотах обеспечивается на уровне 95,7 и 98,7%. Уступают контролю бессменные посевы кукурузы на зерно и ячменя соответственно на 15,8 и 19,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для сохранения и стабилизации плодородия почвы в условиях сухо-степной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья с низкой обеспеченностью их органическим веществом и дефицитом навоза необходимо использовать солому озимой ржи, листостебельную массу кукурузы, сидерат донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета и их сочетания в севооборотах в качестве органического удобрения.

2. Для стабилизации производства зерна в хозяйствах зерновой специализации необходимо внедрять трех-, четырехпольные зернопаропропашные севообороты с одним или двумя полями кукурузы на зерно с запашкой в почву ее листостебельной массы, а также соломы озимой ржи.

3. В целях повышения эффективности применения донника на сидерат следует использовать шестипольный зернопаротравянопропашной севооборот с запашкой в почву его массы под черный пар, послеуборочных остатков кукурузы на зерно и озимой ржи.

4. В хозяйствах зерновой специализации для укрепления кормовой базы необходимо иметь восьмипольный севооборот, где кроме полевых культур предлагается возделывать эспарцет на сено с двулетним использованием травостоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры /
  2. B.Ф. Абаимов // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск, 1985.1. C. 51−55.
  3. , А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Авдеенко Алексей Петрович. — п. Персиановский, 2001. — 23 с.
  4. , Н.С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1972. — 320 с.
  5. , Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.01 / Аверкин Геннадий Васильевич. Л., 1979. — 23 с.
  6. , O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авроров, З. М. Мороз. Л.: Колос, 1979. — 200 с.
  7. , В.В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984. — 200 с.
  8. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 143 с.
  9. , A.M. Научно обоснованные севообороты и системы обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Аджиев Аскерхан Мусаевич. Махачкала, 2000. — 56 с.
  10. , Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Азаров Борис Федорович. М., 1995.-60 с.
  11. , В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном / В. Б. Азаров, П. Г. Акулов, В. Д. Соловиченко // Агрохимия. -2003.-№ 9.-С. 5−13.
  12. , A.C. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / A.C. Акименко, Ю. Б. Логачев, И. В. Дудкин // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 15−16.
  13. , П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  14. , К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К. А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии: материалы международной науч. практ. конференции / МСХА. М., 2004. — С.93.
  15. , Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  16. , Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур, и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистых почвах / Е. И. Алиева // Агрохимия. -1978.-№ 4.-С. 52−54.
  17. , A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 248 с.
  18. , В.Ф. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В. Ф. Аникович, А. П. Есипов // Труды оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. -Челябинск, 1972. Вып. 3. — С. 69.
  19. , В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур /В.Ф. Аникович // Достижения науки и практики: материалы науч. практ. конференции. — Челябинск, 1976. С. 37.
  20. , В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы / В. Ф. Аникович, Г. А. Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области: материалы науч. практ. конференции / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1987. — С. 16−20.
  21. , В.Ф. Севооборот и борьба с сорняками / В. Ф. Аникович, В. М. Егоров. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966. — Вып. 2.-177 с.
  22. , В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В. Ф. Аникович. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 229 с.
  23. , B.C. Исследование приемов снижения потерь почвенной влаги, испарения на суглинистом черноземе лесостепной зоны Омской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Анохин Василий Сергеевич. Омск, 1979. — 23 с.
  24. , Н.В. Донник / Н. В. Артюков. М.: Колос, 1973. — 103 с.
  25. , Н.Р. Влияние удобрений на урожай / Н. Р. Асыка, В.И. Ар-хипцева, З. И. Артуганова // Сахарная свекла. 1982. — № 4. — С. 33.
  26. , Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  27. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 283 с.
  28. , А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев. М.: Колос, 1978. — 212 с.
  29. , А.П. Донник на зеленое удобрение / А. П. Батудаев // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 59−62.
  30. , А.П. Донниковые пары в Бурятии / А. П. Батудаев // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 26.
  31. , А.П. Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье / А. П. Батудаев, В. Н. Днепровская // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 14−15.
  32. , H.A. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / H.A. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 25.
  33. , H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / H.A. Батяхина, E.H. Осокин // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 8. — С.26.
  34. , П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв в СССР / П. У. Бахтин // Проблемы земледелия: материалы международной науч. практ. конференции / ВАСХНИЛ. -М., 1969.-С. 20−26.
  35. , В.Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна р. Оки / В. Н. Башкин, А. Ю. Кудеярова, В. Н. Кудеяров // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 8. — С. 43−47.
  36. , В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья / В. Безвиконный, В. Данилова // Уральская Нива. 1978. — № 6. — С. 30−31.
  37. , JI.B. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Безлюдский Леонид Васильевич. п. Пер-сиановский, 2003. — 23 с.
  38. , A.B. Изучение элементов технологии ячменя в условиях Среднего Урала: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06. 01. 09 / Белогурова Анна Валерьевна. Тюмень, 2001. — 20 с.
  39. , В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте / В. Б. Беляк // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 1. — С. 77−80.
  40. , O.A. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном возделывании озимой пшеницы и кукурузы / O.A. Берестецкий, H.A. Колмыкова // Микробиологический журнал. -1974. — Вып. 6. — С. 726−731.
  41. , Н.В. Влияние бессменных посевов ячменя на свойства почвы / Н. В. Беседин, C.B. Шелайкин, Н. М. Чернышева // Земледелие. -2005.-№ 6.-С. 29.
  42. , М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М. А. Бзиков, K.M. Битаров, H.A. Мисик // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 26−27.
  43. Биологические основы плодородия почв / O.A. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, Л. М. Доросинский и др.- под ред. O.A. Берестецкого. М.: Колос, 1984.-287 с.
  44. , М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР / М. А. Бобрицкая // Агрохимия. 1975. -№ 11.-С. 142−150.
  45. , М.А. Потери азота в почве / М. А. Бобрицкая // Агрохимия. 1965. — № 1. — С. 143−146.
  46. , И.М. Баланс и изменение содержания подвижного калия в пахотных почвах Белоруссии / И. М. Богдевич // Агрохимия. — 2004. № 1. — С. 46−50.
  47. , Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Богомазов Николай Петрович. М., 1995. — 45 с.
  48. , A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье / A.B. Бойко, B.C. Епифанов, JI.E. Вельмисева // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 13−15.
  49. , В. Донник перспективная культура / В. Боков, И. Каращук, Т. Ржанов. Целиноград: изд-во «Авторское перо», 1965. — 64 с.
  50. , А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии / А. Г. Бондарев // Почвоведение. 1988. — № 9. — С. 64−70.
  51. , А.Г. Физические и физико-технологические основы плодородия почв / А. Г. Бондарев, П. У. Бахтин, А. Д. Воронин. М.: Наука, 1986. — 184 с.
  52. , В.А. Качество и лежкость овощей / В. А. Борисов, С. С. Литвинов, A.B. Романова- ВНИИО. М., 2003. — 623 с.
  53. , С.Н. Повышение эффективности паровых полей для интенсивной технологии зерновых культур в сухостепной зоне Приуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Бурахта Сергей Николаевич. Алма-Ата, 1989.-22 с.
  54. , И.Е. Засухи и суховеи / И. Е. Бучинский. Л.: Гидроме-теоиздат, 1976. — 92 с.
  55. , A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат. — 1971. -232 с.
  56. , Н.И. Избранные произведения в 2 т. Т. 2 / Н. И. Вавилов. -Л.: изд-во АН СССР, 1976. 479 с.
  57. , О.В. Влияние экологических факторов на биологическую активность и состав органического вещества чернозема типичного: ав-тореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.01 / Валюханова Оксана Владимировна. Воронеж, 2002. — 21 с.
  58. , В.А. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. В. Филиппова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 253 с.
  59. , И.П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, A.M. Туликов, Г. И. Баздырев. М.: КолосС, 2005. — 424 с.
  60. , И.Т. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы / И. П. Васильев, Л. И. Васильева, А. Г. Зуза // Вестник Науки. 1977. — № 5. — С. 103−107.
  61. , Н.С. Биологическая активность почвы под сельскохозяйственными культурами и связь этих показателей с урожаем / Н. С. Веденяпина, Г. А. Мамина, Н. Г. Островская // Сб. науч. тр / ВСХИ. Волгоград, 1975.-Т. 56.-С. 194−198.
  62. , В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Верзилин Василий Васильевич. Воронеж, 1990. — 23 с.
  63. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. И. Разумова. Л.: Гидроиетиздат, 1973. — 328 с.
  64. , В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951. — 576 с.
  65. , А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями в севообороте / А. Ф. Витер // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. М., 1980. — Т. 17. — Вып. 1.-С. 31−38.
  66. , Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, А. В. Никонорова // Земледелие. 1993. -№ 2. -С. 14−16.
  67. , Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 44.
  68. , Е.Д. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области / Е. Д. Волков, Г. А. Волкова // Вопросы почвозащитного земледелия: научно-технологический бюллетень. — Целиноград, 1974. Вып. 2. — С. 94−106.
  69. , В.П. Использование донника на сидерат / В.П. Волын-сков, E.H. Островская, П. А. Смутнев // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  70. , С.А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборотов / С. А. Воробьев, Б. Г. Береснев, М. Ф. Дембицкий // Известия ТСХА. 1973. — № 3. — С. 125.
  71. , С.А. Земледелие: учебник / С. А. Воробьев, И. П. Макаров, А. М. Лыков. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  72. , С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С. А. Воробьев // Известия ТСХА. 1972. — № 6. — С. 16−27.
  73. , С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 75−86.
  74. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев. — М.: Россельхозиздат, 1982. 114 с.
  75. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  76. , H.A. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве / H.A. Воронкова // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 11−12.
  77. , Н.И. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства / Н. И. Востриков, Э. Н. Доротюк. -М.: Колос, 1982. 205 с.
  78. , С.П. Влияние сидеральных удобрений на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области / С. П. Гавер, А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Агрохимия. 1997. — № 12. — С. 41−46.
  79. , A.M. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. из-во, 1989. 336 с.
  80. , A.M. Почвоведение: учебник / A.M. Гаврилов. Волгоград: ИПК «Нива», 2007. — 280 с.
  81. , Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия / Р. Г. Гареев // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 14−15.
  82. , К.К. Избранные сочинения. Т.З. / К. К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1955. — 560 с.
  83. , К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К. К. Гедройц. М.: Сельхозиздат, 1955. — Т.1. — 348 с.
  84. , Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях / Ю. Г. Гельцер // Почвоведение. 1990. — № 9. — С. 10−14.
  85. , С.И. Зональные особенности севооборотов в Северном Казахстане / С. И. Гилевич // Приемы совершенствования аграрного производства Кустанайской области: сб. тр. Кустанай, 2001. — Т. 5. — С. 13.
  86. , К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К. Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-242 с.
  87. , Н.Ш. Некоторые аспекты оптимизации почвенного плодородия выщелоченного чернозема / Н. Ш. Гиниятов, И. Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2003. — № 4. — С. 20−21.
  88. , Д. В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южныхчерноземов Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Говердов Дмитрий Владимирович. — Саратов, 2005. — 24 с.
  89. , И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая / И. С. Годулян. — Днепропетровск: «Промень», 1972. — 160 с.
  90. , Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Сельхозиздат, 1954. — 608 с.
  91. , М.В. Болезни пшеницы / М. В. Горленко. М.: Сельхозиздат, 1951. — 250с.
  92. , С.С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Горшков Сергей Савельевич. Суммы, 2000. — 19 с.
  93. , О.Г. Оросительные нормы для зерновых культур в Поволжье / О. Г. Грамматикати. М.: Колос, 1972. — 192 с.
  94. , И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И. И. Гридасов, В. М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977.- 136 с.
  95. , И.И. Эффективность гектара / И. И. Гридасов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. — 172 с.
  96. , A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного Прикас-пия: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гулин Александр Владимирович. Волгоград, 2000. — 20 с.
  97. , И.В. Система применения удобрений / И. В. Гулянин. -М.: Колос, 1977.-240с.
  98. , Д.С. Эффективность полевых зернопаровых севооборотов на лугово-черноземной почве в южной лесостепи Омской области: автореф. дис.. .канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гусаров Дмитрий Сергеевич. Омск, 2008. — 16 с.
  99. , Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р. Э. Давид. JL: Гидрометеоиздат. — 1965. — 228 с.
  100. , А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.04 и 06.01.01 / Данилов Александр Никифорович. Саратов, 2000. — 45 с.
  101. , Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. — 320 с.
  102. , A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Дедов Анатолий Владимирович. Воронеж, 2000. — 40 с.
  103. , A.B. Биологизация земледелия — основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. — 2002. № 2. — С. 10.
  104. , A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 5−7.
  105. , О.Х. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / О. Х. Дергачева, H.H. Золотухин, Э. И. Якунова // Пути интенсификации земледелия: сб. науч. тр. Казань, 1979. — Вып. 8. — С. 127 с.
  106. , JI.M. Изменение содержания подвижных питательных элементов в пахотных почвах СССР / JI.M. Державин, М. А. Флоринский, A.B. Павлихина // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 11. — С. 54−57.
  107. Державин, J1.M. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / JI.M. Державин, А. Н. Аристархов // Агрохимия. 2002. — № 11. — С. 90−91.
  108. , И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И. П. Дерюгин, В. В. Прокошев // Агрохимия. 1990. — № 4. — С. 17−23.
  109. , К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-208 с.
  110. , К.И. Коротко о сидератах / К. И. Довбан // Земледелие. -1996.-№ 3.-С. 45.
  111. , К.И. Сидерация многофакторный агроприем / К. И. Довбан // Земледелие. — 1986. — № 8. — С. 40−42.
  112. , В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1953. — 116 с.
  113. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур / С. И. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия: материалы международной науч. практ. конференции /ВАСХНИЛ. -М., 1957.-С. 635−652.
  114. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С.А. Моди-на // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. — Вып. 2. — С. 54−64.
  115. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. — 368 с.
  116. , А.Г. Избранные сочинения / А. Г. Дояренко. М.: Сель-хозиздат, 1963. -491 с.
  117. , А.Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко. М.: Колос 1966.-277 с.
  118. , В.К. Двулетний донник на занятых парах / В.К. Дриди-гер, С. И. Данко, C.B. Ахцигер // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 26.
  119. , В.М. Биологизация земледелия, основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 43−47.
  120. , В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дудкин- КГСХА. Курск, 1997. — 155 с.
  121. , И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И. В. Дудкин // Земледелие. 2004. — № 3. С. 34−35.
  122. , А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений / А. Г. Дудкина // Сахарная свекла. 1980. — № 3. — С. 15−16.
  123. , Ю.Т. О фитопатологических основах селекции устойчивых сортов / Ю. Т. Дьяков, И. М. Яшин, В. М. Берлянд Кожевников // Защита растений. — 1969. — № 6. — С. 20−22.
  124. , В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В. В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5. — С. 15−25.
  125. , Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р. Ф. Еремина, С. С. Мащенко, H.A. Чуян // Земледелие. — 2004. № 3. — С. 16−17.
  126. , А.И. Повысить эффективность использования органических удобрений / А. И. Еськов // Земледелие. 2008. — № 4. — С. 18−19.
  127. , Б.Х. Факторы, влияющие на полевую всхожесть семян озимой ржи / Б. Х. Жеруков, К. Г. Магомедов, М. К. Магомедов // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 45−46.
  128. , Е.А. Сидерационные кормовые культуры / Е.А. Жиг-линская, H.H. Рюмин, Т. Ф. Титов. JL: изд-во «Наука», 1965. — 264 с.
  129. , Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э. Ж. Жумабеков // Земледелие. 2004. — № 5. — С. 20−21.
  130. , В.П. Роль севооборота при недостатке влаги / В. П. Заикин // Земледелие. -1984. № 5. — С. 17−19.
  131. , В.Е. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистой почвы / В. Е. Зайцева // Почвоведение. 1979. — № 8. — С. 76−81.
  132. , A.B. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации / A.B. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов- МСХА. М., 1998.- 143 с.
  133. , A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко- МСХА. -М., 2000. 466 с.
  134. , А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А. И. Захаров // Земледелие. 2002. -№ 4. — С. 6−7
  135. , В.В. На пути к биологизации земледелия / В.В. Звезди-чев, С. С. Шерстнев // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 17−18.
  136. , Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Зезюков Николай Иванович. Воронеж, 1993. — 36 с.
  137. , Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Земледелие. 1993.-№ 6. — С. 10−11.
  138. , Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах ЦЧЗ / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Почвоведение. — 1994. № 10. — С. 54−57.
  139. , Н.И. Сохранить плодородие черноземов / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворьев, В. И. Трунова // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 6−7.
  140. , В.А. Возделывание кукурузы при различном количестве почвообработок на черноземах Нижнего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Земцов Владимир Александрович. Волгоград, 1975. — 17 с.
  141. Зерновые культуры: монография / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.- под ред. Д. Шпаара. Минск: «ФУ Аинформ», 2000. — 421 с.
  142. , В.Ф. Использование растениями азота и вымывание его ми-зиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины / В. Ф. Зубенко, Г. Н. Шияк, А. Д. Кориненко // Агрохимия. 1978. — № 3. — С. 3−8.
  143. , В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье: монография / В. М. Иванов, В.И. Филин- ВГСХА. Волгоград, 2004. — 296 с.
  144. , В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов / В. П. Иванов. М.: Наука, 1973. — 294 с.
  145. , П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П. К. Иванов. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 211 с.
  146. , Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю. Д. Иванов // Агро XXI. 2001. — № 9. — С. 18−19.
  147. , Н.П. Потери азота из почвы в осенне-зимний период / Н. П. Ивановский, В. П. Литвинов, В. А. Стацевич // Сб. науч. тр. / КСХИ. -Краснодар, 1971.-Вып. 156. С. 171−173.
  148. , А.Т. Пути повышения плодородия почвы в Волго-Вятской зоне / А. Т. Ивашкин, М. И. Сорокин, Д. К. Цанг // Труды НИИСХ Северо-Востока. М., 1980. — С. 37−44.
  149. , A.A. Избранные сочинения / A.A. Измаильский. — М.: Сельхозгиз, 1949. 336 с.
  150. , П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье / П. Г. Кабанов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1968. — 227 с.
  151. , П.Г. Погода и поле / П. Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 240 с.
  152. , Л.И. Борьба с засоренностью полей / Л. И. Казакевич. -Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1959. — 117 с.
  153. , Г. И. Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья / Г. И. Казаков // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 14−15.
  154. , И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия / И. Г. Калиненко // Земледелие. 1990. — № 9. — С. 13−16.
  155. , М.А. Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в Восточной зоне Ростовской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Караваев Михаил Александрович. Волгоград, 2005. — 22 с.
  156. , В.В. Сравнительная оценка паровых звеньев севооборота / В. В. Каракулев, П. Н. Омельченко // Земледелие. 2005. — № 6. — С. 22−23.
  157. , И.М. Донник ценная парозанимающая культура / И. М. Карашук, И. И. Ошаров // Земледелие. — 1980. — № 3. — С. 34−35.
  158. , Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва -растение»: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Карпиец Тимофей Васильевич. Курск, 2000. — 37 с.
  159. , Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, О. Н. Байгузов // Земледелие. -2003.-№ 6.-С. 22.
  160. , Н.И. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы / Н. И. Картамышев, С. С. Балабанов, Б. Ю. Приходько // Земледелие. 2002.-№ 3. — С. 6−7.
  161. , Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н. И. Картамышев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 23.
  162. , Н.И. Проблема переуплотнения почв и пути их решения / Н. И. Картамышев, A.A. Тарасов- КГСХА. Курск, 1997. — 106 с.
  163. , А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия / А. Д. Кашанский // Агрохимия. 1976. -№ 1.-С. 95−100.
  164. , В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ / В.А. Квасов- ВГАУ. Воронеж, 1999. — 220 с.
  165. , В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе / В. Е. Кизяков // Агрохимия. 1981. — № 2. — С. 49−53.
  166. , P.C. Альтернатива навозу и чистым парам / P.C. Кираев, В. Х. Тажмухаметов // Arpo XXI. 2001. — № 8. — С. 20−21.
  167. , В.Ф. Биологизация земледелия России / В. Ф. Кирдин, Е. К. Саранин // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 2−3.
  168. , В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев- МСХА. М., 1993. — 99 с.
  169. , В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин- МСХА. М., 2000. — 473 с.
  170. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. — 366 с.
  171. , В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири / В. И Кирюшин, П. А. Стецура, П. Н. Назаренко // Земледелие. 1990. -№ 5.-С. 31−35.
  172. , А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Киселев. -М.: Колос, 1971. 192 с.
  173. , A.B. Агрофизические свойства южных черноземов и минимизация их обработки на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: материалы науч. практ. конференции / ССХА. — Самара, 1997.-С. 86−91.
  174. , A.B. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья / A.B. Кислов // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 14−15.
  175. , А.И. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы / А. И. Кияницкая, З. А. Красникова // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма-Ата, 1979. — Т. 8. — Вып. 1. — С. 96−106.
  176. , В.А. Аридизация суши и борьба с засухой / В. А. Ковда. -М.: Наука, 1977.-272 с.
  177. , A.M. Урожайность озимой пшеницы / A.M. Козачков //
  178. Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С. 26.
  179. , О.Н. Вклад различных гранулометрических фракций в обеспеченность супесчаной дерново-подзолистой почвы обменным и необменным калием / О. Н. Козлова // Агрохимия. 2000. — № 12. — С. 15−23.
  180. , П.П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  181. , П.П. Оптимальная скважность почв резерв роста урожаев / П. П. Колмаков // Путь к большому хлебу: материалы науч. практ. конференции. — Челябинск, 1982.-С. 171−182.
  182. , Л.Г. Использование соломы в качестве источника органического вещества почвы / Л. Г. Комаревцева, Ф. И. Пчельникова // Свойства почв и рациональное использование удобрений: сб. науч. тр. / Перм. СХИ. Пермь, 1986. — С. 120−127.
  183. , И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней / Н. Д. Комиссаров // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1978. — С. 49−53.
  184. , Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование / Н. Д. Коновалов, П. С. Чернопятов, С. Н. Коновалов // Земледелие. -2003. № 3. — С. 30−31.
  185. , М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова // Земледелие. 1969. — № 3. — С. 45−49.
  186. , М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М. М. Кононова. -М.: изд-во АН СССР, 1951.-391 с.
  187. , П.Н. Избранные сочинения / П. Н. Константинов. — М.: Сельхозиздат, 1963. 696 с.
  188. , Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1982. — 192 с.
  189. С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Коржов Сергей Иванович. Воронеж, 1994. — 21 с.
  190. , С.И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 46−47.
  191. , В.В. Рациональные севообороты / В. В. Коринец. М.: Колос, 1992.- 141 с.
  192. , H.A. Агрономия с основами ботаники: учебник / H.A. Корляков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1980. — 423 с.
  193. , В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В. А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 88 с.
  194. , П.А. Избранные труды / П.А. Костычев- АН СССР. -М., 1951.-544 с.
  195. , О.Г. Динамика биологической активности почвы в си-деральных парах / О. Г. Котлярова, Ю. И. Кудашов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. — № 2. — С. 26−29.
  196. , О.Г. Каменная степь в прошлом и настоящем / О. Г. Котлярова // Каменная степь 100 лет спустя: юбилейный сб. / НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. — Воронеж, 1991. — С. 3−10.
  197. , О.Т. Накопление органического вещества сидеральны-ми культурами и поступление питательных веществ в почву при их заделке / О. Т. Котлярова, В. В. Черенков // Агрохимия. 1998. — № 12. — С. 15−20.
  198. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.
  199. , H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников- АН СССР. М., 1958. — 464 с.
  200. , H.H. Удобрение каштановых почв в зернопаровых севооборотах / H.H. Крестьянинова, H.A. Ходжаева, В. Н. Багринцева // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 21.
  201. , Ю.И. Севооборот с сидеральным паром / Ю. И. Кудашов // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 67−68.
  202. , А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений / А. Ю. Кудеяров. М.: Наука, 1993. — 240 с.
  203. , В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений / В. Н. Кудеяров // Агрохимия. — 1990. № 11. — С. 15−17.
  204. , Н.П. Севооборот и удобрение / Н. П. Кузнецов, М.А. Га-бибов // Земледелие. — 2001. № 6. — С. 22−23.
  205. , П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П. И. Кузнецов. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1980. — 127 с.
  206. , И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. — № 3. — С. 81−83.
  207. , Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений / Т. Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения: материалы международной научной конференции. -М., 1982.-С. 78−81.
  208. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  209. , H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне / H.A. Кулинский, И. В. Русакова, М. Н. Новиков // Земледелие. 2006. — № 4. — С. 8−9.
  210. , М.Т. Гумус, фосфор и калий в агрогенных почвах Предкавказья / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонов, A.A. Головинов // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 670−674.
  211. , М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, A.A. Головинов // Земледелие. — 2000. — № 5.-С. 26.
  212. , В.И. Длительное применение удобрений в севообороте / В. И. Кураков, И. М. Никульников, В. В. Ситников // Сахарная свекла. 1996. -№ 3. — С. 14.
  213. , А.П. Яровая пшеница и кукуруза в севооборотах и бессменных посевах / А. П. Курлов, Н. В. Мешкова, М. В. Антонов // Земледелие.- 2007. № 1.-С. 29−30.
  214. , А.Л. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / А. Л. Курсанов, Э. И. Выскребенцева // Агрохимия. 1967. — № 1.- С. 65−77.
  215. , А.С. Усовершенствование ухода за черными парами в подзоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кушнир Александр Сергеевич. Воронеж, 1979. — 19 с.
  216. , С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: автореф. дис. канд.. с.-х. наук: 06.01.01 / Кушнир Сергей Яковлевич. Саратов, 1973. — 22 с.
  217. , В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР. Органическое вещество целинных и освоенных почв / В. В. Лаврентьев. М.: Наука, 1972. — 182 с.
  218. , В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах / В. Ф. Ладонин // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М., 1978.-С. 109−115.
  219. , В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В. И. Лазарев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 20−21.
  220. , М.О. Предшественники под яровую пшеницу в лесостепи Зауралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Ланг Михаил Олегович. — Саратов, 1973. 32 с.
  221. , А.Н. Избранные труды / А. Н. Лебедянцев. М.: Сельхозгиз, 1960. — 568 с.
  222. , И.Н. Агрономические основы специализации севооборотов по производству зерна в засушливой зоне Северного Кавказа: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Листопадов Игорь Николаевич. Ростов-на-Дону, 1978. — 23 с.
  223. , И.Н. Агрономическое значение современного севооборота / И. Н. Листопадов // Научно-агрономический журнал. 2005. — № 2. -С. 28−34.
  224. , И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  225. , И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И. Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. — 206 с.
  226. , В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В. Т. Лобков // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 8−9.
  227. , В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии / В. Т. Лобков. Орел: НПО «Экология села», 1998. — 187 с.
  228. , В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. — 112 с.
  229. , И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И. Н. Лозановская. М.: Агропромиздат, 1987. — 96 с.
  230. , Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е. И. Ломако, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 2−3.
  231. , В.Г. Накопление органического вещества в почвах зерновых специализированных севооборотов / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Д. А. Гаджибрагимов // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 11. — С. 88−95.
  232. , В.Г. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975. — вып. 3. — С. 24−37.
  233. , В.Г. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Р. Ю. Асхабов // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 27−29.
  234. , В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.
  235. , В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. международной науч. конференции / МСХА.-М., 2004.-С. 161−165.
  236. , A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.
  237. , A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1976. — 123 с.
  238. , И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов. М.: Колос, 1995. — 288 с.
  239. , H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / H.A. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие. 1997. — № 2. -С. 27−28.
  240. , М.И. Элементы биологизации земледелия и их эффективность / М. И. Малышев, С. М. Семенова // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 19.
  241. , М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М. И. Малышев, С. И. Семенова // Земледелие. 2007. -№ 2. — С. 35.
  242. , H.A. Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья: ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Мамонтов Николай Анатольевич. -Оренбург, 2008. 23 с.
  243. , Т.М. Донник / Т. М. Масалимов. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991.-176 с.
  244. , О.В. Технологии возделывания культур и биологическая активность почвы / О. В. Мельникова // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 22−24.
  245. , В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Милашенко Владимир Яковлевич. Омск, 1986. — 23 с.
  246. , Н.З. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений / Н.З. Милащенко- ВАСХНИЛ. — М., 1991.-216 с.
  247. , В.Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-251 с.
  248. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 260 с.
  249. , В.Г. Агрохимия: учебник / В. Г. Минеев. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. — 720 с.
  250. , В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дербецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  251. , В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, Л. К. Шевцова // Агрохимия. -1978.-№ 7.-С. 134−141.
  252. , В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. — 303 с.
  253. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И. С. Рабочев, П. У. Бахтин, В. Д. Авдеенко и др.- под ред. И. С. Рабочева. — М.: Знание, 1980. 64 с.
  254. , Ф. Предшественники яровой пшеницы / Ф. Минушев // Земледелие. 1971. — № 7. — С. 12−13.
  255. , В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почвы / В. И. Михайлина. — М.: Агропромиздат, 1983. 162 с.
  256. , A.A. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области / A.A. Мишанов // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата, 1975. — С. 3−21.
  257. , E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. — 343 с.
  258. , В.П. Агротехнические основы севооборотов / В. П. Мосолов. -М.: Госсельхозиздат, 1940. 176 с.
  259. , Я.Н. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки / Я. Н. Мухортов, Р. Т. Золототрубова // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1976. — Т. 79. — 45−64.
  260. , В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Назарова Валентина Николаевна. Ставрополь, 1978. — 19 с.
  261. , В.П. Интенсивные севообороты на серых лесных почвах / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1976. — № 2. — С. 17−18.
  262. , В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. — М.: Колос, 1976. 368 с.
  263. , Р.В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур / Р. В. Науметов // Аграрная наука производству: материалы науч. практ. конференции / Самарский НИИСХ. — Безен-чук, 1993.-С. 47.
  264. , H.A. Соотношение и размещение бобово-злаковых компонентов в высокопродуктивных посевах многолетних трав / H.A. Наумов, Е. С. Бахтыгалиев, A.A. Перов // Научный Вестник. Сер. Агрономия / ВГСХА. Волгоград, 2000. — Вып. 2. — С. 64 — 68.
  265. Научные основы современных систем земледелия / А. Н. Каштанов, И. И. Карманов, М. И. Сидоров и др.- под ред. А. Н. Каштанова. М.: Аг-ропромиздат, 1988. — 255 с.
  266. , С.Н. Агроэкологические особенности почвозащитных систем земледелия в агроландшафтах лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Немцев Сергей Николаевич. Кинель, 2005.-39 с.
  267. , В.И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания / В. И. Никитишен // Агрохимия. 2004. — № 10. — С. 86−94.
  268. , В.И. Эффективность калийных удобрений в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур /
  269. B.И. Никитишен, В. И. Личко // Агрохимия. 2002. — № 7. — С. 40−46.
  270. , М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М. Н. Новиков // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 63−64.
  271. , Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б. С. Носко, В.И. Бабы-нин // Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 15−25.
  272. , Н.М. Горох в севообороте и бессменном посеве и микробиологическая активность почвы / Н. М. Нурмухаметов, С.Н. Нажеж-кин, И. С. Узбеков // Земледелие. 2008. — № 8. — С. 22−23.
  273. , Н.М. Солома и сидераты — важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 14.
  274. , В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных черноземах Зауралья / В. Н. Овсянников,
  275. C.М. Овсянникова // Интенсификация степного земледелия в Сибири и в Зауралье. Новосибирск, 1984. — С. 51−55.
  276. , Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина, Н.Л. Еромичева- МГУ. М., 1984. — 157 с.
  277. , И.С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений / И. С. Остапенко // Фитоциды: сборник. Киев, 1972. — С. 72−74.
  278. , P.A. Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Павлов Руслан Анатольевич. Воронеж, 2004. — 23 с.
  279. , В.Д. Культура земледелия и урожай / В. Д. Панников. -М.: Колос, 1974.-367 с.
  280. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 119 с.
  281. , В.Д. Теория и практика повышения плодородия почвы / В. Д. Панников // Вестник Науки. 1981. — № 12. — С. 14−23.
  282. , Н.В. Биологическое земледелие в России / Н. В. Парахин, В. Т. Лобков, Н.К. Кружков- ОГАУ. Орел, 2000. — 175 с.
  283. , В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми / В.В. Пар-шиков // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 36−39.
  284. , H.A. Повышение продуктивности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы за счет биологизации и противоэрозионной обработки почвы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пегова Нина Аркадьевна. Пермь, 2008. — 23 с.
  285. , H.A. Эффективность различных видов паров / H.A. Пегова, В. М. Холзаков // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 14−15.
  286. , В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы / В. М. Перепелица // Почвоведение. 1974. — № 3. -С. 29−37.
  287. , В.Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279 с.
  288. , A.B. Агрохимия и система удобрений / A.B. Петербургский. — М.: Колос, 1967. 210 с.
  289. , A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. 194 с.
  290. , A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. М.: Наука, 1979. — 168 с.
  291. , С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений / С. Ф. Покровская // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: информ. бюл. — М, 1977. -№ 9. -С. 52−58.
  292. , A.A. Расширяем посевы донника белого / A.A. Поливода, В. А. Мороз // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 11.
  293. , Д.Ю. Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях ЦЧР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Попов Денис Юрьевич. М., 2008. — 17 с.
  294. , П.Д. Органические удобрения / П. Д. Попов, В. И. Хохлов, A.A. Егоров. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  295. , П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 15−16.
  296. , П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П. А. Постников // Земледелие. — 2002. — № 6. — С. 16.
  297. , Н.И. Комплекс приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного и засоренность посевов / Н. И. Придворьев, В. В. Верзилин, Е. А. Сидяков // Земледелие. 2008. — № 8. — С. 20−22.
  298. , В.В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Ледиум, 2000. — 185 с.
  299. , В.В. Освещение проблемы калия в журнале «Агрохимия» / В. В. Прокошев // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 18−24.
  300. , П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков, П. В. Носов. М.: Россельхозиздат, 1964. — 312 с.
  301. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: изд-во АН СССР, 1945. — 520 с.
  302. , Д.Н. Избранные сочинения В 2 т. Т. 1 / Д. Н. Прянишников. — М.: Колос, 1965. — 705 с.
  303. , Д.Н. Избранные сочинения Т. 3 / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. — 646 с.
  304. , Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) / Д. Н. Прянишников. М., 1953. — Т. 3. — С. 329−347.
  305. , Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д. Н. Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. — 256 с.
  306. , А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 184с.
  307. , И.В. Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, A.B. Корольков. -М.: Колос, 1995. 336 с.
  308. , В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. — 335 с.
  309. , И.С. В поисках плодородия / И. С. Рабочев, Н. Г. Вуколов. М.: Советская Россия, 1983. — 623 с.
  310. , A.C. Волгоградская область. Агроклиматическая характеристика почв СССР / A.C. Радов. М.: Наука, 1967. — 117 с.
  311. , Г. И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной лесостепи УССР / Г. И. Райченко, Н. М. Глушак // Почвоведение. 1981. — № 3. — С. 21−34.
  312. , Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М., 1955.-623 с.
  313. Растениеводство: учеб. для вузов / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  314. , Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Ратнер. М.: Наука, 1965. — 95 с.
  315. , И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. науч. тр. — Л., 1972. — Вып. 3. — С. 5−10.
  316. , И.Б. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв / И. Б. Ревут, И. И. Кочуров // Вестник Науки. 1960. — № 4. -С. 31−38.
  317. , И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, конденционирующие почвенные условия жизни растений / И. Б. Ревут, H.A. Соколовкая, A.M. Васильев. — Л.: Гидрометиздат, 1971. — 125 с.
  318. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. М.: Колос, 1976. — 396 с.
  319. , В.Г. Районы распространения корней однолетних культурных растений / В. Г. Ротмистров // Журнал опытной агрохимии. -1908,-№ 9.-С. 24−25.
  320. , И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  321. , А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика. Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай/А.И. Руденко. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — 173 с.
  322. , Г. П. Севообороты и агрокомплекс на Алтае. М.: Колос, 1971.-256 с.
  323. , И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, H.A. Кулинский, A.A. Мосалева // Земледелие. — 2003. — № 1. -С. 9.
  324. , В.Т. Как сохранить и повысить плодородие черноземов / В. Т. Рымарь // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 15−16.
  325. , A.B. Роль органических удобрений в земледелии / A.B. Ряховский // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 23−24.
  326. , Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д. А. Сабинин. М.: Наука, 1971. — 512 с.
  327. , А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия/ А. П. Савин // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 23.
  328. , И.Ф. Эффективность полевых севооборотов в подзоне светло-каштановых почв правобережья Волгоградской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Сайко Иван Филиппович. Волгоград, 1974. -19 с.
  329. , A.C. Система севооборотов / A.C. Салихов // Вопросы почвозащитного земледелия: материалы международной науч. практ. конференции / Целиноградский СХИ. Целиноград, 1974. — Вып. 1. — С. 7−19.
  330. , Т.М. Посевы крестоцветных культур на сидерацию / Т. М. Салова, И. В. Велюханов // Земледелие. 1987. — № 12. — С. 36−37.
  331. , H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв / H.A. Сапожников. M.-JL: Сельхозиздат, 1963. — 292 с.
  332. , H.A. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв / H.A. Сапожников // Плотность почвы и ее регулирование: сб. науч. тр. / Ленингр. ин-т микробиологии. Л., 1960. — Вып. 7. -С. 59−67.
  333. , К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К.И. Сара-нин, В. Н. Федорищев // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 39−42.
  334. , А.К. Севооборот и содержание в почве подвижных элементов питания растений / А. К. Свиридов // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева.-М., 1981.-С. 103−108.
  335. , О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О. В. Сдобников // Применение фосфорных удобрений: материалы науч. конференции. -М., 1979. Вып. 57. — С. 3−20.
  336. , O.B. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобников. М.: Агропромиздат, 1985. — 111 с.
  337. , С.С. Новое в земледелии / С. С. Сдобников // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 3. — С. 18−19.
  338. , О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений / О. В. Сдобников, Ю.И. Касиц-кий // Вестник с.-х. науки. 1977. — № 10. — С. 10−19.
  339. , Г. Т. Мировой агроклиматический справочник / Г. Т. Селянинов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1937. — 419 с.
  340. , H.A. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа, К. З. Халиуллин, В. К. Трапезников // Агрохимия. 1998. — № 6. — С. 5−11.
  341. , И.А. Севообороты и агрохимические свойства почвы / И. А. Сидоренко, О. С. Никифоров // Земледелие. 1990. — № 12. — С. 34−35.
  342. , М.И. Значение севооборота в повышении устойчивости земледелия Центрально-Черноземного экономического района / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков, Л. П. Кузнецова // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 8. — С. 107−111.
  343. , М.И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 48−50.
  344. , М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах / М. И. Сидоров // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ / Воронежский СХИ. Воронеж, 1984. — С. 5−13.
  345. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборота / М. И. Сидоров, Н.И. Зезюков- Воронежский ГАУ. Воронеж, 1993. — 104 с.
  346. , М.И. Научные основы севооборотов / М. И. Сидоров // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. — М., 1978. 25 с.
  347. , М.И. Основные пути повышения плодородия почвы / М.И. Сидоров- Воронежский ГАУ. Воронеж, 1980. — 29 с.1 376. Сидоров, М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. 96 с.
  348. , М.И. Роль негумифицированных остатков почвы в земледелии / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 11. -С. 10−12.
  349. , Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю. Н. Синих // Земледелие. 2008. — № 6. — С. 27−28.
  350. , И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. -М.: Россельхозиздат, 1968. 148 с.
  351. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996−2010 гг. / В. И. Пожилов, A.M. Гаврилов, В. Д. Костров и др.- под ред. В. И. Пожилова. Волгоград: Комитет по печати, 1997. — 208 с.
  352. , Н.В. Научно-агрономические основы полевых севооборотов Средней Сибири: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.530 / Скляднев Николай Васильевич. Москва, 1970. — 33 с.
  353. , В.Ю. Эффективность короткоротационных севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Скороходов Виталий Юрьевич. Оренбург, 2005. — 27 с.
  354. , Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 315 с.
  355. , П.М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П. М. Смирнов // Известия ТСХА. 1968. — № 8. — С. 40−52.
  356. , Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Н.В. Смолин- Мордовский ун-т. Саранск, 1997. — 116с.
  357. , C.JI. Зеленое удобрение / С. Л. Соболев, Г. В. Бадина. Л.: Лениздат, 1957. — 102 с.
  358. , A.B. О системах земледелия / A.B. Советов. М.: Сель-хозгиз, 1950.-419 с.
  359. , A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов- АН СССР. -М., 1950.- 150 с.
  360. , Н.С. Общее земледелие / Н. С. Соколов. М.: Сельхозгиз, 1938.-450 с.
  361. , A.B. Агротехническая ценность белого донника как предшественника зерновых культур / A.B. Соловей, A.M. Бердников, О. П. Гульчук // Информ. листок. Чернигов. — 1986. — № 16. — С. 1−2.
  362. , К.И. Изучение потерь элементов питания растений из почвы / К. И. Сонина, М. Н. Мельникова // Сб. науч. тр. / ВНИИТЭИСХ. М., 1975.-С. 7−51.
  363. , Н.З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков. — М.: Колос, 1964.-280 с.
  364. , А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И. Стефеев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 9.
  365. , П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Стецура Петр Александрович. Шортанды, 1977. — 18 с.
  366. , А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур и содержание в них питательных веществ /А.Ф. Стулин // Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 70−74.
  367. , М.К. Агротехника яровой пшеницы / М.К. Сулейме-нов. Алма-Ата: Кайнар, 1981. — 102 с.
  368. , M.K. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М. К. Сулейменов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. — Вып. 8. — С. 3−7.
  369. , А.Д. Семеноводство донника / А. Д. Сусоев. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1985. — 101 с.
  370. , В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия / В. П. Сутягин // Севооборот в современном земледелии: материалы международной науч. практ. конференции / МСХА. М., 2004. — С. 189.
  371. , А.Н. Биологизированные севообороты и их продуктивность / А. Н. Сухов, В. Н. Рассадников // Проблемы АПК: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Агрономия / ВГСХА. Волгоград, 2003.-С. 8−15.
  372. , А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А. Н. Сухов, А. И. Беленков, A.B. Гулин // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 16.
  373. , А.Н. Полевые севообороты в сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья / А. Н. Сухов, А. И. Беленков, А. Ф. Карякин // Ученые записки агрономического факультета ВГСХА: сб. науч. тр. / ВГСХА. Волгоград, 2005. — С. 82−91.
  374. , А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья / А. Н. Сухов, В. В. Балашов, В.И. Филин- ВГСХА. Волгоград, 2007. — 344 с.
  375. , А.И. Продуктивность основных звеньев зернопропашно-го севооборота на выщелоченном черноземе: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Тивиков Андрей Иванович. Ставрополь, 2006. — 23 с.
  376. , A.A. Агроценозы степной зоны / A.A. Титлянова. — Новосибирск: Наука, 1984. — 164 с.
  377. , A.A. Биологическая продуктивность травяных экосистем / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, 1988. — 128 с.
  378. , A.B. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Тихонов Александр Васильевич. -Кишинев, 1982.-43 с.
  379. , A.JI. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительно белка: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.09 / Тойгильдин Александр Леонидович. Кинель, 2007. — 24 с.
  380. , Л.М. Почвы и их плодородие / Л. М. Томпсон, Ф. Р. Троу. -М.: Колос, 1982.-171 с.
  381. , В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / В. Ф. Трушин // Повышение эффективности АПК: материалы международной науч. практ. конференции / Свердловский СХИ. Свердловск, 1969. — Т. 15. -С. 83−94.
  382. , В.М. Донник, как сидерат в Нечерноземье / В.М. Тужи-лин, A.B. Быкова // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 8.
  383. , Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия / Н. М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  384. , A.A. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологии их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Туманов Александр Андреевич. Барнаул, 1999.-22 с.
  385. , И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы / И. В. Тюрин, М. М. Кононова // Почвоведение. 1963. — № 3. — С. 5−6.
  386. , И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почвы / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. -320 с.
  387. , И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Почвоведение. -1956.-№ 3.-С. 9−12.
  388. , А.К. Продуктивность севооборотов в сухостепной степи Западного Забайкалья / А. К. Уланов, А. П. Батудаев // Земледелие. 2008. — № 5.-С. 14−15.
  389. , Ю.А. Зеленое удобрение / Ю. А. Усманов. Уфа: Баш-книгоиздат, 1988. — 54 с.
  390. , В.Г. Проблема фосфора в земледелии России и пути ее решения на современном этапе / В. Г. Уточкин, И. Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница- МГУ. М., 1998. — 293 с.
  391. , Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке / Ф. И. Филатов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1936.- 124 с.
  392. , A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисю-нов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 225 с.
  393. , П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1961. 188 с.
  394. , Н.И. Сидеральные пары в Северном Зауралье / Н. И. Фольмер, М. К. Пантюхов // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 24−26.
  395. , Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь / Х. Х. Хабибрахманов, М. Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 10−11.
  396. , Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х. Х. Хабибрахманов, М. Р. Ахметзянов // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 29.
  397. , Х.Х. Элементы биологтзации земледелия дали высокий эффект / Х. Х. Хабибрахманов, А. И. Хайруллин // Земледелие. -2005. № 2. — С. 14.
  398. , В.Н. Процесс нитрификации в почвах Северного Поволжья / В. Н. Харчиков // Тр. Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции. Самара, 1926.-Вып. 1.-С. 19−27.
  399. , Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкоркостана / Р. Ф. Хасанов // 80 лет Башкирскому НИИ земледелия и селекции полевых культур / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1994.-С. 154−161.
  400. , П.И. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области / П. И. Хлебов, Э. Ф. Госсен, Н. В. Шрамко // Вопросы почвозащитного земледелия: науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. — Вып. 1. — С. 19−27.
  401. , В.М. О севооборотах на юге Казахстана / В. М. Хлопов // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 14−18.
  402. , В.Г. Запасы влаги на чистых и занятых парах / В. Г. Холмов, Л. З. Михайлова // Прогрессивные системы земледелия: материалы науч. практ. конференции / Ставропольский НИИСХ. Ставрополь, 1977. — С. 119−125.
  403. , В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В. Г. Холмов // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29−31.
  404. , В.Д. Почвы, удобрения, урожай / В. Д. Холопов, Н. Я. Кузнецов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1964. — 236 с.
  405. , Л.В. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Л. В. Христофоров, В. М. Изместьев, Г. В. Пидалин // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 8.
  406. , Ш. К. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат / Ш. К. Хуснидинов, О. В. Рябинина, Т. Г. Кудрявцева // Земледелие. 2001. — № 6.-С. 22−23.
  407. , И.А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами / И. А. Цавенко // Интенсификация земледелия: сб. науч. тр. М., 1975. — Вып. 36. — С. 76−77.
  408. , Н.Т. Удобрение и накопление органического вещества в подзолистой почве / Н. Т. Чеботарев., В. И. Ермолина., В. М. Кормановская // Земледелие. 2005. — № 1. — С. 10.
  409. , Г. А. Агротехнические меры борьбы с сорняками / Г. А. Чесалин. -М.: Сельхозиздат, 1951. 104 с.
  410. Чуб, М. П. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья / М. П. Чуб // Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 34−40.
  411. , И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 21.
  412. , В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В. А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. — 254 с.
  413. , В.А. Теоретические основы построения систем мероприятий против инфекционных болезней растений (на примере обыкновенной гнили яровой пшеницы и ячменя) / В. А. Чулкина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1977. — № 6. — С. 42−48.
  414. , В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах / В. П. Шабаев, O.A. Соколов, В. Н. Кудеяров // Агрохимия. 1980. — № 3. — С. 3−11.
  415. , В.Я. Сидераты в паровом поле / В. Я. Шагаев, М.И. Ходь-ко // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 29−30.
  416. , P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия / P.C. Шакиров, Р. И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство. 2006. — № 2. — С. 17−18.
  417. , Н.Г. Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири / Н. Г. Шатохина, В.М. Новиков- ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990.-186 с.
  418. , С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С. А. Шафран // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 9−17.
  419. , А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А. И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв: материалы науч. практ. конференции. Л., 1968. — С. 32−39.
  420. , C.B. Промежуточные сидеральные культуры и развитие ячменя / C.B. Шелайкин, Н. В. Беседин, Н. М. Чернышева // Земледелие. -2005.-№ 3.-С. 25−26.
  421. , C.B. Промежуточные сидеральные культуры и фитоса-нитарное состояние бессменных посевов / C.B. Шелайкин, Н. В. Беседин, Н. М. Чернышева // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 28−29.
  422. , Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, А. Д. Балаев, М. В. Капштык // Земледелие. 1987. — № 4. — С. 19−21.
  423. , A.C. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / A.C. Шинкаренко, А. П. Силкин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984. — 97 с.
  424. , И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: монография / И. Д. Шишлянников. Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. — 576 с.
  425. , Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н. В. Шрамко, H.A. Вольская // Полевые севообороты на севере Казахстана: науч. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1981.- Вып. 29. — С. 3−31.
  426. , Н.В. Севооборот основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н. В. Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева // Земледелие. — 2008. — № 1.-С. 20−21.
  427. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  428. , К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье / К. Г. Шульмейстер, В. П. Волынсков, П. А. Смутнев // Земледелие. -1995. — № 1. -С. 25−26.
  429. , К.Г. Избр. тр. В 2 т. Т. 2 / К. Г. Шульмейстер. Волгоград: Комитет по печати, 1995. — 480 с.
  430. , К.Г. Опыт борьбы с засухой на Юго-востоке европейской части СССР / К. Г. Шульмейстер. М.: Наука, 1978. — 191 с.
  431. , А.П. К вопросу об оптимизации гумусового состояния черноземов / А. П. Щербаков, Г. А. Шевченко // Проблемы гумуса в земледелии: тезисы докладов совещания в Новосибирске 5−8 августа 1986 г. Новосибирск, 1986.-С. 16−17.
  432. , A.M. Применение органоминеральных удобрений при бессменном посеве кукурузы / A.M. Эльмесов, С. М. Бесланеев // Агрохимический вестник. 2002. — № 6. — С. 27.
  433. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. М.: КолосС, 2002. — 584 с.
  434. , В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве / В. Н. Якименко // Агрохимия. 2000. — № 11. — С. 5−9.
  435. , В.Н. Изменение содержания форм калия в гранулометрических фракциях некоторых автоморфных почв в агроценозе / В. Н. Якименко // Агрохимия. 2001. — № 6. — С. 11−16.
  436. , В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В. Н. Якименко. Новороссийск: изд-во СОР АН, 2003. — 226 с.
  437. , A.A. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / A.A. Яскин, A.B. Хабаров, Л. П. Груздева. М.: Колос, 1999. — 256 с.
  438. , A.A. Справочник фитопатологических наблюдений / A.A. Ячевский. JL: Гидрометеоиздат, 1930. — 237 с.
  439. Apfelhalter, R. Comparison the effects NPK- fertilizers and cattle study of the soil organic matte / R. Apfelhalter // Transaction of the international symposium. -Brno, 1979. S. 540−547.
  440. Asmus. F. Einflub langjhariger organischer Dungung auf phisikalische Eigenschaften einer Tieflehm-Fahlerde / F. Asmus, G. Kittelmann, H. Gorlitz // Arch, fur Acker und Pflanzenbau u Bodenk. 1987. — № 1. — S. 41−46.
  441. Barber, S.A. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield / S.A. Barber // Agron. 1959. — № 5. — P. 21−23.
  442. Collins, A.P. Burn don’t bury for higher fields / A.P. Collins // Big Farm Mang. 1977. — № 7. — P. 21−24.
  443. Feldhaus, D. Abhangigkeit des Verdichtungsverhalten einer Losschwarzerde von Dungundssniveau / D. Feldhaus // Acad. der Landwirtsh. Bd. 215. 1983.-S. 63−68.
  444. Fenster, C. Erosion control tillage: methoda and application / С. Fenster // Lang use: food and tiwing. 1975. — № 2. — P. 135−139.
  445. Fogel, R. Effects of habilat and substrate quality on Djuglas fir little decomposition in western Oregon / R/ Fogel // Can. J. Bot. 1977. — V. 55. — P. — 15−17.
  446. Garett, S.D. Pathogenic root infecting fungi / S.D. Garett. — London: cambr. Univ. Press, 1970. — 294 p.
  447. Gieroba, J. Prizyorywanie resztex pozniwnycx kukurdzy / J. Gieroba., J. Srewe // Nowe rolnichstvo. 1977. — № 11. — S. 9−11.
  448. Henke, W. Optimale Stoppelbearbeitung weniger Chemie // W. Henke // DLG-Mitt. — 1990. — № 13. — S. 595−597.
  449. Kirkly, E.A. Influence of ammonium and nitrate nutrition on the cation balance nitrogen and carbohydrate metabolism of white mustard plants grown in dilute nutrient solutions / E.A. Kirkly // Soil Sei. 1968. — № 3. — P. 14−15.
  450. Mersi, V. An improved and accurate method for determinating the dehydrogenase activity of soils with iodonitrotetrazolium chloride / V. Mersi, F. Schinner // Biol. Fertil. Soils. 1991. — № 11. — P. 216−220.
  451. Parsons, J. W. Yreen manuring / J.W. Parsons // Outlook on Agriculture. 1984. — Vol. 13. — № 1. — P. 20−23.
  452. Rasmussen, P.E. Crop residue intluences on soil corbon and nitrogen in Wheat fallow system / P.E. Rasmussen // Soil. Sci. Soc. Amer. J. — 1970. — № 3. -P. 596−600.
  453. Ridley, A.D. Soil organic waiter and grup jielos asinfeuenced bu the froguesy ox sammierfaiiowing / A.D. Ridley, R.A. Hedlin // Canadian jornal of soil dciense. 1968. — № 3. — P. 315−322.
  454. Schinner, F. CM Cellulase — and Jnvertase activity in soil fti improved method / F. Schinner, V. Mersi // Soil Biol. — 1990. — № 22. — P. 511−515.
  455. Shivaschankar, K.A. A comparison of the effect of straw incorporation and CO2 enrichment on the growth, nitrogen fixation and yield of soya beans // K.A. Shivaschankar // J. ofAgrik. Sc.-1976. -№ l.-P. 181−186.
  456. Skidmore, E.L. Crop residue management for wind erosion control in the Creat Plains / E.L. Skidmore, M. Kumar, W.K. Larson // J. Soil Water Conservation. 1979. — № 2. — P. 90−94.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!