Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая оценка почвенно-растительного покрова Семипалатинского Прииртышья на содержание свинца

Диссертация: Экологическая оценка почвенно-растительного покрова Семипалатинского Прииртышья на содержание свинца
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Казахстанского университета им. Д. Серикбаева «Казахстан 2030: углубление реформ и проблемы научно-технического прогресса» (Усть-Каменогорск, 1999) — региональной конференции «Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК» (Костанай, 1999) — Республиканской научно-теоретической конференции «Наука и образование в стратегии рационального развития» (Караганда, 1999) — Республиканской… Читать ещё >

Экологическая оценка почвенно-растительного покрова Семипалатинского Прииртышья на содержание свинца (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 03. 00. 16. — Экология
  • Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук
  • Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Панин М. С
  • Семипалатинск
  • ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ
    • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ Щ АККУМУЛЯЦИИ И МИГРАЦИИ СВИНЦА В ПОЧВЕ И
  • РАСТЕНИЯХ
    • 1. 1. Источники поступления свинца в окружающую среду
    • 1. 2. Химическая природа свинца и его эколого-биологическое значение
    • 1. 3. Содержание свинца в почвах и факторы, влияющие на миграцию форм его соединений
    • 1. 4. Содержание свинца в растениях
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КАК ФАКТОР ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СВИНЦА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ * СЕМИПАЛАТИНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. СВИНЕЦ В ПОЧВООБРАЗУЮЩИХ ПОРОДАХ И
  • ПОЧВАХ
    • 4. 1. Свинец в почвообразующих породах
    • 4. 2. Валовое содержание свинца в почвах
    • 4. 3. Содержание форм соединений свинца в почвах
  • ГЛАВА 5. АДСОРБЦИЯ И ДЕСОРБЦИЯ СВИНЦА ПОЧВАМИ
    • 5. 1. Влияние на адсорбцию свинца физико-химических свойств почвы
    • 5. 2. Влияние на адсорбцию свинца временного фактора и рН
    • 5. 3. Влияние на адсорбцию свинца исходной концентрации растворов
    • 5. 4. Десорбция свинца почвами
  • ГЛАВА 6. АККУМУЛЯЦИЯ СВИНЦА ДИКОРАСТУЩИМИ РАСТЕНИЯМИ
  • ГЛАВА 7. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМ СОЕДИНЕНИЙ СВИНЦА В СИСТЕМЕ «ПОЧВА-РАСТЕНИЕ» ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    • Актуальность исследования. Свинец — один из важнейших приоритетных загрязнителей окружающей среды. Интерес к нему в биологии и медицине исключительно связан с его токсичностью для всего живого, несмотря на то, что он необходим растениям и особенно животным организмам в небольших количествах. Содержание свинца в организме животных и человека зависит от его концентрации в почвах, растительности, водах. Между тем, изученность этого элемента в компонентах природной среды Семипалатинского Прииртышья Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, занимающего огромную территорию (180,2 тыс. км) и имеющего сложные природные условия, отсутствует.

    Исследуемая территория не подвержена широкомасштабному техногенному загрязнению, однако, она расположена на границе крупных промышленных комплексов Восточно-Казахстанской области, где сосредоточены горно-металлургические, горнодобывающие, горно-перерабатывающие, энергетические, химические и другие отрасли промышленности. Все они расположены в зоне наиболее густой речной сети и осуществляют огромное количество выбросов в атмосферу, в том числе и тяжелых металлов (ТМ). Так, например, Усть-Каменогорский МП ОАО «Казцинк», наряду с другими ТМ, выбрасывает ежегодно 83,3 т, Иртышский медеплавильный завод -236,4 т свинца. Содержание свинца в атмосферном воздухе г. Усть-Каменогорска превышает среднесуточные ПДК в 22 раза [154, 205, 224, 225].

    Все это свидетельствует о том, что все загрязняющие вещества с газообразными, жидкими и твердыми отходами от промышленных предприятий Восточного Казахстана (признанная зона экологического бедствия) рано или поздно нанесут экологический ущерб и Семипалатинскому Прииртышью.

    В этой связи знания о содержании свинца в фоновых почвах, растениях, трансформации его в системе «почва-растение», адсорбции почвами данного приоритетного загрязнителя Восточно-Казахстанской области весьма важны и актуальны. Эти исследования по свинцу позволят также оценить природную эколого-геохимическую ситуацию в регионе.

    Цель исследования. Изучить валовое содержание свинца и форм его соединений в почвообразующих породах, почвах, процессы адсорбции и десорбции, протекающие в основных типах почв, накопление данного элемента в растительности, а также влияние различных концентраций свинца на процессы трансформации его соединений в системе «почва-проростки ячменя».

    Задачи исследования:

    1. Определить валовое содержание свинца и форм его соединений в почвообразующих породах, почвах и почвенном покрове.

    2. Выявить ведущие факторы, определяющие концентрацию свинца и форм его соединений в почвах.

    3. Составить карты-схемы валового содержания свинца и форм его соединений в почвенном покрове региона.

    4. Исследовать особенности процессов адсорбции и десорбции свинца основными типами почв исследуемого региона в зависимости от временного фактора, рН, концентрации реагирующих с почвой растворов ацетата свинца, физико-химических характеристик почв и природы десорбентов.

    5. Исследовать закономерности и степень накопления свинца в дикорастущих растениях региона в зависимости от их видовых, морфологических, систематических особенностей и среды их произрастания.

    6. Изучить влияние различных концентраций свинца на содержание форм его соединений в системе «почва — проростки ячменя» и на биопродуктивность проростков.

    7. Дать региональную эколого-геохимическую оценку состояния растительного и почвенного покрова региона.

    Научная новизна работы. Впервые проведено исследование содержания, распределения и варьирования валового свинца и форм его соединений в почвообразующих породах и почвах Семипалатинского Прииртышья в зависимости от их генезиса, физико-химического и гранулометрического состава. Выявлен региональный кларк свинца в дикорастущих травянистых растениях, определены виды растений — концентраторы свинца. Впервые исследованы процессы адсорбции и десорбции свинца основными типами почв регионаизучено влияние различных доз свинца на процессы трансформации его соединений в системе «почва-проростки ячменя», на рост и урожай биомассы проростков. Составлены карты-схемы валового содержания свинца и форм его соединений в почвах. Оценена современная эколого-геохимическая обстановка исследуемой территории.

    Теоретическая и практическая значимость работы. Сведения о содержании, накоплении и распределении свинца в почвенно-растительном покрове Семипалатинского Прииртышья являются ценными с практической точки зрения и могут служить базовыми для последующих экологических мониторинговых исследований. Карты-схемы валового содержания свинца и форм его соединений в почвах найдут применение при разработке стратегии рационального природопользования, для совершенствования организации почвенно-геохимического мониторинга. Данные об адсорбционной и десорб-ционной способности почв могут послужить основой для разработки методов контроля за трансформацией форм соединений свинца на территориях, подверженных техногенному загрязнению. Выявленные виды растений — концентраторы свинца — могут быть использованы при разработке способов фи-торемедиации почв, а также мероприятий с целью оптимизации режима питания растений. Сведения о содержании и распределении свинца в почвах и проростках ячменя при различных уровнях загрязнения свинцом позволят прогнозировать его накопление в почвах и сельскохозяйственных культурах в естественных природных условиях при оценке экологического воздействия техногенных выбросов. Выявленные закономерности при загрязнении свинцом системы «почва — проростки ячменя» могут быть использованы при нормировании содержания этого металла в почве, а также для оценки качества растениеводческой продукции.

    Результаты работы используются при чтении лекций по дисциплинам «Тяжелые металлы в окружающей среде», «Химическая экология» и «Экология почв» для студентов и магистрантов специальностей «Экология», «Химия», «Химия и биология» и «Биология» факультета естественных наук Семипалатинского государственного педагогического института.

    Вклад автора. Автор диссертации принимала участие в комплексных полевых работах, в которых выполнила отбор проб почв и растений. Лично автором выполнены: пробоподготовка, определение содержания свинца в пробах почвообразующих пород, почв и растительности, организация лабораторных экспериментов, а также другие химико-аналитические работыпроведена статистическая обработка материала, сопоставление с подобными результатами других исследователей и оценка его с экологических позиций.

    Основные положения, выносимые на защиту.

    1. Особенности распределения валового свинца и его подвижных форм находятся в зависимости от физико-химических свойств почв и почвообра-зующих пород.

    2. Адсорбционная способность почв при загрязнении свинцом определяется временным фактором, величиной рН и исходными концентрациями реагирующих с почвой растворов, физико-химическими характеристиками почв. Процессы десорбции свинца почвами зависят от физико-химических характеристик почв и природы десорбентов.

    3. Специфика накопления свинца растениями Семипалатинского Прииртышья определяется таксономической принадлежностью, морфологическими особенностями и уровнем концентрации элемента в среде обитания.

    4. Различные дозы внесенного в почву ацетата свинца неоднозначно влияют на валовое содержание, трансформацию и подвижность форм соединений, накопление данного элемента в проростках ячменя.

    Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на XXXVII научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Восточно

    Казахстанского университета им. Д. Серикбаева «Казахстан 2030: углубление реформ и проблемы научно-технического прогресса» (Усть-Каменогорск, 1999) — региональной конференции «Региональные проблемы научно-технического прогресса в АПК» (Костанай, 1999) — Республиканской научно-теоретической конференции «Наука и образование в стратегии рационального развития» (Караганда, 1999) — Республиканской научно-практической конференции «Наука и образование в стратегии рационального развития» (Павлодар, 1999) — I и II Международных научно-практических конференциях «Тяжелые металлы, элементы-биофилы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2000, 2002) — Республиканской научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и производства в современных условиях» (Усть-Каменогорск, 2000) — Международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000) — Международной научной конференции «Образование и наука. Третье тысячелетие.» (Талдыкорган, 2000) — III Международной научной конференции «Наука и образование — ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030» (Караганда, 2000) — 3-й Российской школе с участием иностранных ученых «Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы» (Горно-Алтайск, 2000) — Республиканской экологической конференции «Человек и природная среда» (Темиртау, 2000) — Международной научно-практической конференции «Экологические, технологические и экономические аспекты производства продуктов питания» (Семипалатинск, 2000 г.) — Международной конференции «География и природопользование в современном мире» (Барнаул, 2001) — V Международном научном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика Усова (Томск, 2001) — III Международном совещании «Геохимия биосферы», посвященном 10-летию основания НИИ геохимии биосферы РГУ (Новороссийск, 2001) — Международной научно-практической конференции «Химия: наука, образование, промышленность. Возможности и перспективы развития» (Павлодар, 2001) — Международной научно-практической конференции

    Уалихановские чтения — 7″ (Кокшетау, 2002) — Международной научной конференции «Ботаническая наука на службу устойчивого развития стран Центральной Азии» (Алматы, 2003) — Международной научной конференции «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2004) — III Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология и научно-технический прогресс» (Пермь, 2004).

    Публикации результатов исследования. Материалы диссертации изложены в 22 публикациях в сборниках материалов конференций, симпозиумов и совещаний, в 2 статьях в журнале «Вестник Государственного университета имени Шакарима» и в 1 статье в журнале «Поиск».

    Структура и объем работы. Диссертация изложена на 141 странице, включает 46 таблиц, 10 рисунков и 14 приложений. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений.

    Список литературы

    включает 265 источников, в том числе 40 на иностранных языках.

    ВЫВОДЫ

    1. Впервые проведены исследования о содержании валового свинца и форм его соединений в почвообразующих породах, почвах и растительности Семипалатинского Прииртышья, дана их эколого-геохимическая оценка. Почвы региона характеризуются от низкой (15,7 б.) до высокой (43,4 б.) буферной способностью по отношению к тяжелым металлам.

    2. Среднее содержание свинца в почвообразующих породах региона близко к его кларку в земной коре. Породы тяжелого гранулометрического состава содержат в 1,9 раза больше свинца, чем породы легкого гранулометрического состава.

    3. Среднее валовое содержание свинца в почвах региона не превышает общепринятых ОДК и ПДК, близко к кларку в литосфере, но выше его кларка в почве.

    Ведущими факторами, определяющими концентрацию валового свинца в почвах, являются органическое вещество и илистая фракция, содержание его в почвообразующих породах.

    Наибольшая концентрация свинца для большинства изученных почв характерна для верхних почвенных горизонтов. В гумусово-аккумулятивном горизонте общей совокупности почв на 27,4% больше свинца, чем в почво-образующей породе.

    Наивысшие концентрации валового свинца характерны для черноземных и луговых почв, наименьшие — для бурых и супесчаных почв.

    4. Содержание и распределение форм соединений свинца в почвах и их корреляционная зависимость от гумуса, илистой фракции, карбонатов, рН среды, физической глины, суммы обменных катионов, валового количества проявляется неоднозначно, так как для использованных экстрагентов (би-дист. Н20- CH3COONH4 с рН=4,8- 1 н. раствор НС1) характерно неодинаковое, а иногда и противоположное воздействие на гумусированные и минеральные горизонты почв. Исследуемые формы соединений свинца в почвах региона образуют ряд: кислоторастворимая > обменная > водорастворимая.

    В мобильном фонде соединений свинца в почвах на долю водорастворимых форм приходится от 0,38−0,88%, обменных форм — 4,1−11,0%, кисло-торастворимых форм — 11,5−21,0% от валового содержания.

    5. Составленные карты-схемы валового содержания и форм его соединений в почвах, имеют большое прикладное значение для мониторинга окружающей среды. Аналоги такого рода карт для других регионов Казахстана не известны.

    6. Впервые в Казахстане исследована адсорбция свинца основными типами почв в зависимости от ряда факторов. Наибольшая адсорбционная способность и экологическая устойчивость по отношению к ионам свинца характерна для чернозема выщелоченного, наименьшая — для светло-каштановой нормальной почвы.

    При увеличении исходной концентрации ацетата свинца на два порядка количество адсорбированного почвами свинца возрастает в 11−15 раз, процент поглощенного почвами свинца при этом снижается в 7−10 раз (в зависимости от типа почвы).

    Процессы адсорбции свинца почвами удовлетворительно описываются уравнением Ленгмюра. Константа Ленгмюра, характеризующая прочность связи свинца с почвой выше в случае темно-каштановой почвы.

    Со временем интенсивность адсорбции понижается. С увеличением в почвах количества адсорбированного металла наблюдается существенное понижение показателя рН.

    Свинец очень прочно удерживается почвами и десорбируется слабо. Самым низким десорбционным свойством обладает сульфат аммония, составляя в среднем не более 7,6%, и только самый активный десорбент — нитрат кальция — извлекает 27% поглощенного свинца.

    7. Результаты исследований по содержанию свинца в естественных ландшафтах региона показали, что важную дифференцирующую роль приобретают эколого-геохимические условия миграции элемента и связанная с ними биогеохимическая специализация растений по морфологическим органам, видам, семействам.

    Выявлены виды растений с повышенной концентрацией свинца Erysimum cheiranthoides L., Carex leporina L., Equisetum ramossissimum Dest., Poa bulbosa L. sp. pi., которые можно использовать в качестве фиторемедиантов земель, загрязненных данным элементом территорий.

    Содержание свинца в растительности региона не превышает ПДК и значительно ниже критических и фитотоксичных концентраций данного металла в растениях.

    8. Распределение форм соединений свинца в системе «почва — проростки ячменя» зависит от доз загрязнения. С возрастанием вносимых доз металла постепенно увеличивается как валовое содержание, так и содержание подвижных форм соединений свинца во всех типах исследуемых почв. Превышение фонового количества и ПДК для валового свинца наблюдается при дозе 25 и 50 мг/кг соответственно. Количество обменных и кислотораствори-мых форм соединений свинца превышает ПДК, с дозы 200 и 100 мг/кг соответственно. Водорастворимые формы соединений свинца не превышают ПДК при всех исследуемых дозах его внесения в почву. Доля подвижных форм возрастает при внесении от 25 до 50 мг/кг свинца во всех типах почв, а при более высокой вносимой дозе процент подвижных соединений свинца в почвах снижается.

    9. Повышение содержания металла в проростках ячменя и показатели их состояния (рост и урожай биомассы) зависят от степени буферности возделываемых почв. Максимальная стимулирующая способность и минимальная токсичность вносимых доз свинца проявляются на почвах с высоким содержанием гумуса и более тяжелым гранулометрическим составом (в черноземе и темно-каштановой почве), а максимальная токсичность — на слабогу-мусированной и легкой светло-каштановой почве.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.
    2. Агроэкология / Под ред. В .А.Черникова, А. И. Чекереса, P.M. Алексахин,
    3. A.В. Голубев и др. М.:Колос, 2000.- 536 с.
    4. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 118 с
    5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропром-издат, 1987.-142 с.
    6. Алексеева-Попова Н. В. Устойчивость растений к тяжелым металлам: методы оценки и механизмы// Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы 3-й Российской биогео-хим. школы. Новосибирск, 2000.- С. 151−152
    7. В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. — М.: Логос, 2000. 354 с.
    8. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 627 с.
    9. B.C. Миграция микроэлементов в почвах (по данным лизиметрических исследований)//Почвоведение.-1977.-№ 4.-С.71 -78.
    10. B.C. Значение и роль лихеноиндикационных исследований при эколого-геохимической оценке состояния окружающей среды/
    11. B.С.Аржанова, И. Ф. Скирина // География и природные ресурсы. № 4. -2000. — С.33−40.
    12. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Издво МГУ, 1970.-488 с.
    13. А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.:МГУ, ЦИНАО, 2000. — 524 с.
    14. Н.С. Общая и неорганическая химия. М.: ВШ, 1981. 680 с.
    15. Н.И. Геохимическая работа живого вещества Земли и почвообразование//Генезис, классификация и география почв: Тр. 10. Между-нар. конф. почвовед. М.: Наука, 1974. — Т. VI.- Ч. 1. — С. 17−27.
    16. М.С. Флора Казахстана. Иллюстрированный определитель семейств и родов. Алматы: .ылым, 1999. — Т. 1. — 395 с.
    17. B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. — 86 с.
    18. А.А. Геохимия окружающей среды/ А. А. Беус, Л. И. Грабовская, Н. В. Тихонова. М.: Недра, 1976. -189 с.
    19. Н.П. Микроэлементы и растение. Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. — 232 с.
    20. Л.Г. Микроэлементный состав некоторых почв и почвообразующих пород южной тайги Русской равнины/ Л. Г. Богатырев, Д.В. Ла-донин, О. В. Семенюк. //Почвоведение.-2003.-№ 5.- С.568−576.
    21. Г. А. Химическая экология М.: Изд-во МГУ, 1994.-237 с.
    22. А.Х. Геохимия. М.: Недра, 1984. — 436 с.
    23. P.P. Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982. — 250 с.
    24. И.Г. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М.: Химия, 1974. — 287 с.
    25. В.Д. Фракционный состав соединений металлов в почвах южнотаежного Заволжья/ В. Д. Васильевская, И. Н. Шибаева.// Почвоведение.-1991 .-№ 11 .-С. 14−22.
    26. Введение в химию окружающей среды/ Дж. Андруз, П. Бримблекумб, Т. Джикелз, П.Лисс. М.: Мир, 1999. — 271 с.
    27. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М., 1965.-374 с.
    28. А.П. Основные закономерности распределения микроэлементов между растениями и средой// Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- С.7−20.
    29. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 235 с.
    30. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры.//Геохимия.-1962.-№ 7,-С.555−571.
    31. А.Е. Химия почвы. М.: ВШ, 1968. — 428 с.
    32. Ю.Н. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах./ Ю. Н. Водяницкий, В. В. Добровольский.-М.:Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1998. 216 с.
    33. Г. В. Справочник по геохимии / Г. В. Войткевич, А. В. Кокин, А. Е. Мирошников.- М.: Недра, 1990.- 480 с.
    34. Л.А. Элементы прогноза уровня концентраций тяжелых металлов в почвенных растворах и водных вытяжках из почв/ JI.A. Воробьева, Т. А. Рудакова, Е.А. Лобанова// Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С. 28−34.
    35. Л.А. О процессах, контролирующих концентрацию химических элементов в почвенно-грунтовых водах // Тез. докл. VII делегатского съезда ВОП.- Ташкент.: Мехнат, 1985. -Ч.2.-С.63
    36. Влияние химизации земледелия на содержание тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М., 1988.-175 с.
    37. Вредные вещества в промышленности: неорганические вещества /Под. общей ред. Э. Н. Левиной и И. Д. Гадаскиной. Л.: Химия, 1985. — 464 с.
    38. В.В. Геохимические циклы токсичных элементов/
    39. B.В.Гавриленко, Н. А. Сорокина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.-85 с.
    40. Н.И. Ионный обмен в почвах.//Почвоведение.- 1985. № 8.1. C.38−44.
    41. Н.И. Равновесие и кинетика ионного обмена в гуминовых кислотах/ Н. И. Гамаюнов, Б. И. Масленников, Ю.А.Шульман//Почво-ведение. —1986. № 11.-С.51−56.
    42. Э.И. Фосфорные удобрения как возможный источник химического загрязнения почв/ Э. И. Гапанюк, Ц. И. Бобовникова, Н.П.Кремленкова//Химия в сельском хозяйстве. 1982. — Т.20. — № 12. -С. 40−42.
    43. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-335 с.
    44. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах/ Под ред. М. А. Глазовской. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 196 с.
    45. Геохимическая роль гумусовых кислот в миграции элементов/ Г. М. Варшал, Т. К. Велюханова, И. Я. Кощеева и др. // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. — С. 97−117.
    46. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.:1. МГУ, 1997.-102 с.
    47. Глинка H. J1. Общая химия.- Л.: Химия, 1988.-702 с.
    48. С.П. Роль атмосферных выпадений в формировании микроэлементного состава почв и растений/ С. П. Голенецкий, Т.Н. Жигалов-ская, С.Н. Голенецкая// Почвоведение. 1981. — № 2. — С. 41−48.
    49. B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов (Zn, Pb, Cd) в почвах./ЛПочвоведение.- 1988.- № 1.- С.35−43.
    50. B.C. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца и кадмия в почвах / В. С. Горбатов, А.И.Обухов// Почвоведение.-1989.-№ 6. С.129−133.
    51. ГОСТ 4979–49. Почвы. Отбор, хранение и транспортировка проб. М.: Изд-во стандартов, 1980.
    52. ГОСТ 5681–84. Полевые исследования почвы. Порядок и способ определения работ. Основные требования к результатам. М.: Изд-во стандартов, 1984.
    53. ГОСТ 28 168–89. Почвы. Отбор проб. М.: Изд-во стандартов, 1989.
    54. С. Адсорбция, удельная поверхность, пористость/ С. Грег, К. Синг: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Мир, 1984. — 306 с.
    55. В.В. Ландшафтно-геохимическая зональность северного склона Большого Кавказа/ Г. В. Добровольский, М.В. Ржаксинская// Геохимия ландшафта. М.: Наука, 1967. — С. 125−140
    56. В.В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия// Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С. 3−12.
    57. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. — 272 с.
    58. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регулятор-ная роль почвы // Почвоведение. 1997. — № 4. — С. 431−441.
    59. В.В. Высокодисперсные частицы почв как фактор мас-сопереноса тяжелых металлов в биосфере // Почвоведение. 1999. — № 11.- С. 1309−1317.
    60. Г. В. Охрана почв/ Г. В. Добровольский, Л. А. Гришина. -М.: Изд-во МГУ, 1985. С.186−209.
    61. Г. В. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв)/ Г. В. Добровольский, Г. Р. Никитин. М.: Недра, 1990.-261 с.
    62. П.В. Географические исследования аномальных техногео-систем // Георгафия и природные ресурсы. —1981. № 4. — С. 148−156.
    63. В.В. Биогеохимические аспекты изучения и экологической оценки природно-техногенных комплексов // Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы 3-й Российской биогеохим. школы. Новосибирск, 2000.- С. 5−30.
    64. Ю.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание макро- и микроэлементов в лугово-черноземной почве Омской области / Ю. И. Ермохин, В. В. Шепелев // Агрохимия. 2001. — № 2. -С.20−26.
    65. Ш. Ж. Особенности комплексообразования гуминовых кислот с ионами металлов/ Ш. Ж. Жоробекова, Г. М. Мальцева, К.А.Кыдралиева//Сер. Биологические науки. 1991. — № 10. — С.71−75.
    66. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-263 с.
    67. .Н. Тяжелые металлы в почвах Верхнеокского бассейна // Почвоведение. 2003. — № 2. — С. 173−182.
    68. Н.Г. Подвижность микроэлементов в почвах и доступность их растениям // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: 1974. — С. 178−184.
    69. Н.Г. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений/ Н. Г. Зырин, Н.А.Чеботарева// Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. Москва, 1979. -С. 350−386.
    70. Н.Г. Микроэлементы в почвах Западной Грузии/ Н. Г. Зырин, Г. В. Мотузова, В. Д. Симонов, А.И.Обухов// Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. Москва, 1979.- С. 3−160
    71. Н.Г. Сорбция свинца и состояние поглощенного элемента в почвах и почвенных компонентах / Н. Г. Зырин, А. В. Сердюкова, Т.А.Соколова// Почвоведение. 1986. — № 4. — С. 39−44.
    72. В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник в 6 кн./ Под ред. Э. К. Буренкова. Кн. 3: Редкие р-элементы. М.: Недра, 1996. -352 с.
    73. Н.И. Поведение и формы нахождения свинца в городской среде (на примере г. Минска)// Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. Москва, 1992. — С. 22−28.
    74. JI.A. Формы соединений тяжелых металлов в аллювиальных почвах Средней Оби/ Л. А. Изерская, Т.Е.Воробьева// Почвоведение. -2000. -№ 1.- С. 56−62.
    75. В.Б. Содержание и соотношение химических элементов в растениях// Изв. СО АН СССР. Сер.биол.наук. 1981. — Вып. 3. — № 15. -С.54−56.
    76. В.Б. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений-урожай / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Химические элементы в системе почва — растение. — Новосибирск: Наука, 1982. — С. 73−92.
    77. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985. — 129 с.
    78. В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение. 1987. — № 11. — С. 87−94.
    79. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск:1. Наука, 1991.-151 с.
    80. В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве// Агрохимия. 1992. — № 12. — С. 78
    81. В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам//Агрохимия.- 1995.-№ 10.-С. 109−113.
    82. В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами// Агрохимия. 1995. — № 1. — С. 94−99.
    83. В.Б. Содержание тяжелых металлов в почвообразующих породах юга Западной Сибири/ В. Б. Ильин, А. И. Сысо, Г. А. Конарбаева, Н. Л. Байдина, А.С.Черевко// Почвоведение. 2000. — № 9. — С. 1086−1090.
    84. В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области/ В. Б. Ильин, А. И. Сысо Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-229 с.
    85. В.Б. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири/А.И.Сысо, Н. Л. Байдина, Г. А. Конарбаева, А.С.Черевко// Почвоведение. 2003. — № 5. — С. 550−556.
    86. А.Н. Микробиологические превращения металлов. Алма-Ата: Наука, 1984. — 268 с.
    87. Инженерная экология и экологический менеджмент/Под ред. Н. И. Иванова, И. М. Фадина М.: Логос, 2002. — 528 с.
    88. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. — 439 с.
    89. Кабата-Пендиас А. Фитоиндикация как инструмент для изучения окружающей среды// Сибирский экологический журнал. 2001. — № 2. — С. 125−130.
    90. М.Х. Общая и неорганическая химия / М. Х. Карапетьянц, С. И. Дракин. М.: ВШД981. — 632 с.
    91. JI.O. Экологическое почвоведение. М.: Изд-во Моск. унта, 1993.- 184 с.
    92. В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы.//Почвоведение.-1991. № 9. — С. 41−49.
    93. В.К. Свинец в почвах юго-западного Забайкалья/ В. К. Кашин, Г. М.Иванов// Почвоведение. 1998. — № 12. — С. 1502−1508.
    94. Ковалевский A. JL Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1991.-294 с.
    95. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974.- 298 с.
    96. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Недра, 1985.-265 с. ЮО. Кокотов Ю. А. Равновесие и кинетика ионного обмена/ Ю. А. Кокотов,
    97. В.А. Пасечник Л.: Химия, 1970. — 335 с.
    98. С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. — 232 с
    99. М.К. Почвы Семипалатинской области/М.К. Колходжаев, Н. И. Котин, А. А. Соколов. Алма-Ата: Наука, 1968. — 474 с.
    100. ЮЗ.Комский М. М. Микроэлементы в древесных растениях Украинского Полесья/ М. М. Комский, Б.Ф. Мицкевич// Биогеохимические поиски рудных месторождений. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. Фил. СО АН СССР, 1969.-С. 91−100.
    101. Курс химии / Под ред. А. Б. Здановского. М.: ВШ, 1970. — 4.2. — 248 с.
    102. Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах // Почвоведение. 1995. — № 10. — С. 1299−1305.
    103. ПО.Ладонин Д. В. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами / Д. В. Ладонин, С. Е. Марголина // Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 806 811.
    104. Ш. Ладонин Д. В. Конкурентные взаимоотношения ионов при загрязнении почвы тяжелыми металлами // Почвоведение. 2000. — № 10. — С. 12 851 293.
    105. Д.В. Особенности сорбции тяжелых металлов почвами при полиэлементном загрязнении // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: Материалы Международной научно-практической конференции Семипалатинск: СГУ им. Шакарима, 2000. — С. 43−50.
    106. ПЗ.Ладонин Д. В. Изменение фракционного состава меди, цинка, кадмия и свинца в некоторых типах почв при полиэлементном загрязнении / Д. В. Ладонин, О. В. Пляскина // Почвоведение. 2001. — № 1. — С.1−14.
    107. Пб.Ладонин Д. В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения// Почвоведение. — 2002. — № 6. — С. 682−692.
    108. Д.В. Влияние железистых и глинистых минералов на поглощение меди, цинка, свинца и кадмия в конкреционном горизонте подзолистой почвы // Почвоведение. 2003. — № 10. — С. 1197−1206.
    109. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980. — 293 с
    110. П.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах / П. Н. Линник, Б. И. Набиванец. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 272 с.
    111. Е.А. Состояние свинца в некарбонатных почвах: Автореф.. канд. биол.наук. Москва, 1983. — 24 с.
    112. И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении/ И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. М.: ВШ, 1998. -287 с.
    113. Н.В. Поглощение агротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо-западе Кольского полуострова/ Н. В. Лукина, В.В. Никонов// Лесоведение. 1993. — № 6. — С. 34−41.
    114. Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1979. -480 с.
    115. Г. П. Курс химии. М.: ВШ, 1985. — 416 с.
    116. В.В. Редкие элементы в породообразующих минералах грани-тоидов. — М.: Недра, 1972. 200 с.
    117. З.Г. Закономерности распределения содержания свинца в почвах Дагестана // Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы 3-й Российской биогеохим. школы. -Новосибирск, 2000.- С.216−217.
    118. Ю.М. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах / Ю. М. Матвеев, И. В. Попова, О.В.Чернова// Агрохимия. -2001.-№ 2.-С. 54−60.
    119. А.З. О геохимической роли поступления химических элементов с летучей компонентой активного вулканизма/ А.З. Микли-шанский, Ю. В. Яковлев, И. А. Меняйлов, Л. П. Никитина, Б. В. Савельев // Геохимия. 1979.-№ 11.-С. 1652−1661.
    120. Микроорганизмы и охрана почв /Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 206 с.
    121. Микроэлементы в биосфере Казахстана. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1981.- 160 с.
    122. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Изд-во МГУ, 1990.-287 с.
    123. Н.Н. Показатели буферности и устойчивости в оценке барьерной функции почв/Н.Н.Мирошниченко, Я. В. Пащенко, А.И.Фатеев//Почвоведение. 2003. — № 7. — С. 808−817.
    124. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-168 с.
    125. Г. В. Устойчивость почв к химическому воздействию. М.: МГУ, 2000.-58 с.
    126. Мур Дж.В. Тяжелые металлы в природных водах./ Дж.В.Мур, С.Рамамурти.- М.:Мир, 1987. 288 с.
    127. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229−91// Госкомсанэпиднадзор РФ. М., 1995. — 8 с.
    128. Панин М. С Тяжелые металлы в технологических и сточных водах промышленных предприятий города Семипалатинска. Семипалатинск: Гос. ун-т «Семей», 1997. — 95 с.
    129. М.С. Аккумуляция тяжелых металлов растениями Семипалатинского Прииртышья. Семипалатинск: ГУ «Семей», 1999. — 309 с.
    130. М.С. Формы соединений тяжелых металлов в почвах средней полосы Восточного Казахстана (фоновый уровень). Семипалатинск: Гос. ун-т «Семей», 1999. — 329 с.
    131. М.С. Эколого-биогеохимическая оценка техногенных ландшафтов Восточного Казахстана. Алматы: Эверо, 2000. — 338 с.
    132. М.С. Химическая экология. Семипалатинск, 2002. — 852 с.
    133. А.И. Геохимия ландшафта. М.: ВШ, 1975. — 342 с.
    134. А.И. Геохимия. М.: ВШ, 1979. — 423 с.
    135. Д.Л. Физико-химические аспекты мониторинга тяжелых металлов в почвах // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983.-С. 114−121.
    136. Д.Л. Значение ионного обмена и образования труднорастворимых соединений в поглощении Си и Pb почвами/ Д. Л. Пинский,
    137. К.Фиала// Почвоведение. 1985. — № 9. — С. 30−37.
    138. Д.Л. Изотермы ионообменной сорбции кальция и свинца почвами в модельных экспериментах/ Д. Л. Пинский, Л.Т.Подгорина// Агрохимия. 1986. -№ 3. — С. 78−85.
    139. Д.Л. Коэффициенты селективности и величины максимальных адсорбций Cd2+ и РЬ2+ почвами //Почвоведение. 1995. — № 4.-С.420−428.
    140. Д.Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. — 168 с.
    141. Д.Л. К вопросу о механизмах ионообменной адсорбции тяжелых металлов почвами// Почвоведение. 1998. -№ 11.- С.1348−1355.
    142. Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367 с.
    143. В.В. Физиология растений. М.: ВШ, 1989. — 464 с.
    144. А.А. Химические процессы и равновесия в почвах/ А. А. Понизовский, Д. Л. Пинский, Л. А. Воробьева. -М.: МГУ, 1986.-102 с.
    145. А.А. Закономерности поглощения свинца (II) почвами при рН от 4 до 6 / А. А. Понизовский, Е. В. Мироненко, Л. П. Кондакова // Почвоведение. 2001. — № 7. — С. 817−822.
    146. А.А. Механизмы поглощения свинца (II) почвами/ А. А. Понизовский, Е. В. Мироненко // Почвоведение. 2001. — № 4.- С. 418−429.
    147. Почвенная карта Семипалатинской области Казахской ССР. М. 1:300 000/ Под ред. А. А. Соколова, М. К. Колходжаева, Н. И. Котина, К. Ш. Фаизова // Ин-т почвоведения АН Каз. ССР Алма-Ата, 1958.
    148. Почвоведение / Под ред. И. С. Кауричева М.: Колос, 1982. — 496 с.
    149. Практикум по агрохимии/ Под ред. В. Г. Минеева М.: Изд-во МГУ, 1989.-214 с.
    150. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1998. — № 11.-С. 19−31.
    151. Программное обеспечение атомно-абсорбционного спектрометра «КВАНТ-2А». Руководство пользователя. М.: ООО «КОРТЕК», 2003.
    152. Н.В. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье/ Н. В. Прохорова, Н. М. Матвеев, В. А. Павловский. Самара: Изд-во «Са-мар. ун-т», 1998. — 131 с.
    153. А.В. Микроэлементы в почвах Тувы/А.В.Пузанов, М. А. Мальгин // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд: 1990. — С. 218−220.
    154. А.В. Микроэлементная ситуация в почвенном покрове Тувинской горной области.// Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы 3-й Российской биогеохим. школы. Новосибирск, 2000.- С.77−78.
    155. А.А. Практический курс атомно-абсорбционного анализа: курс лекций. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003. — 442 с.
    156. Г. Я. Методы ускоренного колориметрического определения микроэлементов в биологических объектах. Рига: Зинатне, 1963.-124 с.
    157. Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зи-нанте, 1972.-355 с.
    158. Ринькис Г. Я Методы анализа почв и растений/ Г. Я. Ринькис, Х.К. Рама-не, Т. А. Куницкая Рига: Зинатне, 1987. — 174 с.
    159. Г. Я. Колориметрический метод определения содержания свинца в почвах и растениях/ Г. Я. Ринькис, Т.А. Куницкая// Изв. Акад. Наук Латвийской ССР. 1989. — № 8 (505)
    160. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: АН СССР, 1955.-205 с.
    161. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве. САНП и Н 42−128−4433−87. М.: Минздрав СССР, 1988. — 55 с.
    162. Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Л.: Недра, 1984. -231 с.
    163. Сборник методических указаний по лабораторным исследованиям почв и растительности Республики Казахстан/ Под ред. З. Д. Дюсенбекова Ал-маты, 1998. — 225 с.
    164. Свинец в окружающей среде/ Под ред. В. В. Добровольского М.: Наука, 1987.- 181 с.
    165. Свинец. Совместное издание Программы ООН по окружающей среде и Всемирной организации здравоохранения. Всемирная организация здравоохранения. -Женева, 1980. 193 с.
    166. В.В. Свинец в биосфере// Вестник Российской академии наук. -1998. Т.68. — № 3. — С. 214−224.
    167. А.В. Свинец в почвах техногенного и природного ландшафтов и потребление элемента растениями: Автореф. дис.. к-та биол. наук. Москва, 1984. — 24 с.
    168. Содержание и формы микроэлементов в почвах. М.: МГУ, 1979.-350 с.
    169. А.А. Природные зоны, пояса и районы Семипалатинской области/ А. А. Соколов, М. К. Колходжаев, Н.И. Котин// Изв. АН КазССР. Сер. ботан. и почвовед. 1961. — Вып. 2.
    170. А.А. Зональность, провинции и провинциальные особенности почвенного покрова гор Восточного Казахстана: Сб. работ казахст. Почвоведов, посвящ. VIII Междунар. конгр. почвоведов. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964.
    171. А.А. Природные зоны Казахстана// Агрохимическая характеристика почв СССР. Казахстан и Челябинская область. М.:Наука, 1968.
    172. Т.А. Химические основы буферности почв/ Т. А. Соколова, Г. В. Мотузова, М. С. Малинина, Т. Д. Обуховская. М.: МГУ, 1989. -108 с.
    173. М.С. Система мониторинга загрязнения почв агросферы/ М. С. Соколов, В.И. Терехов// Агрохимия. 1994. — № 6. — С. 86−96.
    174. Спектрометр атомно-абсорбционный с пламенной атомизацией. Руководство по эксплуатации. М.: ФГУП Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений, 2003.
    175. Г. JI. Термодинамика почвенных растворов. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1984.-240 с.
    176. Статистический ежегодник Казахстана/ Под ред. А. А. Смаилова. Алма-ты: Агенство РК по статистике, 2000. — 466 с.
    177. Е.Ф. Растительность и флора хребта Тарбагатай. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962.
    178. Г. А. Санитария кормов. Справочник/ Г. А. Таланов, Б.Н. Хме-левский// М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.
    179. В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами// Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 17.
    180. В.В. Свинец в растениях северо-восточного Алтая / В. В. Тригуб, А. Г. Манеев // Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы 3-й Российской биогеохим. школы.
    181. Новосибирск, 2000.- С. 292−294.
    182. В.В. Свинец в растениях Алтая // Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде: Материалы Международной научно-практической конференции.- Семипалатинск: СГУ им. Шакарима, 2002. Т.2. — С. 115−118.
    183. Г. Загрязнение природной среды: Введение в экологическую химию. М.: Мир, 1997. — 232 с.
    184. Г. В. Электронно-микроскопическое исследование монтмо•у I J Iриллонита, насыщенного РЬ и Zn /Г.В.Харитонова, В. Н. Землянухин, А. С. Манучаров, Н. И. Черноморченко // Почвоведение. 2002. — № 9. — С. 1054−1059.
    185. Химия окружающей среды / Под ред. Дж.О. М. Бокриса. М.: Химия, 1982. — 672 с.
    186. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. Н. Г. Зырина, Л. К. Садовниковой М.: МГУ, 1985. — 206 с.
    187. В.В. Оценка выбросов свинца, ртути и кадмия при сжигании органического топлива в России в 1993 году/ В. В. Цибульский, М.А.Яценко-Хмелевская //Тяжелые металлы в окружающей среде: Матер. Междунар. симп. Пущино, 1996. — С. 93−94.
    188. Н.Ф. Сорбционные свойства океанических железомарганцевых конкреций и корок/ Н. Ф. Челищев, Н. К. Грибанова, Г. В. Новиков М.: Недра, 1992.-318 с.
    189. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Нгука, 1981. — 510 с.
    190. Н.А. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами/ Н. А. Черных, И. Н. Черных //
    191. Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 97−101.
    192. Экологический мониторинг состояния окружающей среды Восточно-Казахстанской области.2000.// Экология и мы. 2000. — С. 4−26.
    193. Экологическое состояние окружающей природной среды Республики Казахстан и меры по ее улучшению: Гос. докл., 1995 2000 гг. — Алматы, 2000.
    194. Abd-Elfattach A. Adsorption of lead, copper, zinc, cobalt and cadmium by soils that differ in cation exchange materials/A. Abd-Elfattach, K. Wada//Soil. Sci. Soc. Am. J.- 1981.-V. 32.-№ 2.-P. 271−284.
    195. Abloway B.J. Heavy metals in soils. London: Blackie Acad., — 368 p.
    196. Andersson A. On the distribution of heavy metals as compared to some other elements between grain size fraction in soils// Swed.J.Agr.Res.- 1979.-Vol.9.-№ l.-P. 7−13.
    197. Baker D.E. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health/ D.E. Baker, L. Chensin// Advances in agronomy. 1975. — Vol. 27.- P. 306−366.
    198. Balistrieri L.S. The adsorption of Cu, Pb, Zn, Cd on goethite from major ion seawater / L.S. Balistrieri, J.W. Murray//Geochim.et cosmochim. acta. -1982.- Vol. 16. № 7. — P. 1253−1265.
    199. Batley G.E. Determination of the chemical forms of dissolved cadmium, lead and copper in seawater/ G.E. Batley, T.M. Florence. Marine Chem., 1976. — V. 4.-p. 347.
    200. Bloom P.R. Metal ion binding and exchange with hydrogen ions acid-wasched peat/ P.R. Bloom, N.B. Mc. Bride//Soil Sci.Soc.Amer.J.-1979.-Vol.43.-№ 4. -P. 687−692.
    201. Buart M.P. The heavy-metal chemistry of atmospheric particulate matter emitted by Mount Etna volcano/ M.P. Buart, M. Arnold // Geophys. Res. Lett. -1978. -№ 5.-P. 245−248.
    202. Eick M.J. Kinetics of lead adsorption/ desorption on goethite: residence time effect/ M.J. Eick, J.D. Peak, P.V. Brady, J.D.Peser// Soil Science. 1999.1. V.164(l). P. 28−39.
    203. Forbes E.A. The specific adsorption of divalend Cd, Co, Pb and Zn on go-echite/ E.A. Forbes, A.M. Posner//Soil Sci.- 1976. -Vol. 27. № 2. — P. 154.
    204. Foy C.D. The physiology of metal toxicity in plants/ C.D. Foy, R.L. Chaney, M.C. White// Ann. Rev. Plant. Physiol. 1978. — Vol. 29. — № 4.
    205. Gibbs R.J. Mechanism of trace metal transport in rivers.//Science, 1983. V. 180.-№ 4082.-P. 71.
    206. Gray B.R. Effects of development time, biomass and ferromanganese oxides on nickel sorption by stream periphyton/ B.R. Gray, W.R. Hill, A.J. Stewart// Environmental Pollution. 1991. — V. 112 (1.) — P. 61−71.
    207. Harmsen K. Behaviour of heavy metals in soils// Agr. Res. Rep. 1977. — № 866.-P. 1−171.
    208. Harter R.D. Adsorption of copper and lead by Ap and B2 hirosons of several Northeastern United States soils// Soil Sci. Soc. Amer. J. 1979. — Vol. 43. -№ 4. — P. 679−686.
    209. Harter R.D. Effect of soil pH on adsorption of lead, copper, zinc and nickel// Soil Sci. Soc. Amer. J. 1983. — Vol. 47. — № 1. — P. 47−51.
    210. Hem J.D. Solubility and occurence of lead in surface water // J. Amer. Water Words Assoc. 1973. — № 65. — P. 562−568.
    211. Hildebrand E.E. Lead fixation by iron oxides / E.E. Hildebrand, W.E. Blum// Naturwissenschaften. 1974. — V. 61. — № 4. — P. 169−170.
    212. Kabata-Pendias A. Phytoavailability of trace metals as a base in biomoni-toring// Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Материалы 3-й Российской биогеохим. школы. Новосибирск, 2000.- С. 31−39.
    213. Kitagishi К. Heavy metal pollution in soils of Japan/ K. Kitagishi, I. Yamane. Japan Science Society Press. — Tokyo. — 1981. — 302 p.
    214. Lane S.D. Lead toxicity effects on indole-3-acetic acid- induced cell elongation/ S.D. Lane, E.S. Martin, J.F. Garrod. Planta. — 144,79,1978.
    215. Lambert J. Revue d' Agriculture/ J. Lambert, G. Denudt, C. van Oudenhove1973.-4.-P. 893−908.
    216. Latrille С. Physical speciation of trace metals in Fe-Mn concretions from a rendzic lithosol developed on Sinemurian limestones (France)/ C. Latrille, F. Elsass, van oort F., L. Denaix// Geoderma.- 2001. V. 100 (1−2). — P. 127−146.
    217. Lehmann M. Modelling the sorption of metals from aqulous solutions on goethite fixed-beds/ M. Lehmann, A.I. Zouboulis, K.A. Matis// Environmental Pollution.-2001.-V. 113(2).-P. 121−128.
    218. Lindsay W.L. Chemical equilibria in soils.-N.Y.:J.Wiley and Sons, 1979. -449 p.
    219. McBride M.B. Reactions controlling heavy metal solubility in soils// Adv. Soil. Sci. 1989. — V. 10.- P. 2−47.
    220. Patterson C.C. Contaminated and natural lead environment of Man.// Arch. Environ. Health. 1965. — № 11.
    221. Riffaldi R. Pb adsorption by soils. II. Specific adsorption/ R. RifFaldi, R. Levi-Minzi, G.F.Soldatini//Water, Air Soil pollut.-1976.-Vol.6.-P. 119−128.
    222. Tessier A. Sequential extraction procedure for the speciation of the particulate trace metals/A. Tessier, P.G.O. Campbell, M. Bisson // Analytical Chem. — 1979.-V. 51.-844 p.
    223. Tessier A. Trace metals in Oxic Lake Sediments: Possible adsorption into iron oxyhydroxides/A.Tessier, F. Rapin, R. Carignan// Geochim. et cosmochim. Acta.-1985.-Vol. 49. -№ l.-P. 183−195.
    224. Verloo V. Analytical and biological criteria with regard to soil pollution/ V. Verloo, A. Cottenie, G. van. Landschoot/ Landwirtschaftliche Forschung// Kongressband. S. — H. 39. — 1982. — P. 394−403.
    225. Zimdahl R.L. Entry and movement in vegetation of lead derived from air and soil sources// J. Auir. Pollut Contr. Assoc. 1976. — Vol. 26.- № 7. — P. 655 660.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!