Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Человек и политика: темпоральный аспект взаимодействия

Диссертация: Человек и политика: темпоральный аспект взаимодействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности проблемы. Непосредственно политическому времени посвящено немного работ. Авторы большинства таких исследований анализируют особенности свойств политического времени: нелинейность, цикличность (А.И. Щербинин, И.А. Василенко), неравномерность, «хронологическое/ахроническое» течение (И. Кравченко, Д. Ольшанский), длительность и последовательность (С.С. Андреев). А… Читать ещё >

Человек и политика: темпоральный аспект взаимодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Бытие политики и человека и их темпоральная соотнесенность
    • 1. Политическое время
    • 2. Время человеческого бытия
    • 3. Возможности синхронизации
  • Глава II. Темпоральные проблемы политической социализации
    • 1. Политическое образование
    • 2. Профессиональная политическая деятельность
    • 3. Политическая культура

Актуальность темы

исследования. Современный мир характеризуется ускорением, разнонаправленностью и противоречивостью политических процессов. При этом мы встречаемся как с появлением принципиально новых форм политических организаций, возникающих в условиях культуры постмодерна, так и с реанимацией традиционных, а иногда и архаичных элементов политической культуры. Все это актуализировало философские исследования темпоральных проблем. В рамках прикладных политических наук — политологии, политической социологии, политической психологиипопытки решить эту проблему наталкиваются на отсутствие философской концепции политического времени.

Изучение темпоральной соотнесенности человека и политики теоретически важно, так как развивает наметившуюся внутри философии тенденцию к анализу нефизических форм пространства и времени. Продвижение по этому пути связано с конкретизацией базисной философской концепции времени в ее субстанциональном и реляционном варианте. Эта задача не решается отдельными общественными науками, описывающим ту или иную сферу общественной деятельности.

Рассмотрение темпоральных координат политического самоопределения человека значимо антропологически, поскольку оно выявляет возможности человека, раскрывает новые аспекты самореализации. Подчиняясь объективному ритму, темпу развития политики, человек вносит в формирование ее временных отношений нечто свое, субъективное. Именно деятельность людей составляет непосредственную реальность, живую основу политики, а потому образование политической сферы, ее систем, институтов, равно как и их изменение, неотделимы от развития и реализации возможностей человека, его поистине беспредельного внутреннего потенциала. В условиях, когда политическая реальность предъявляет особые требования к темпоральной стороне жизни, очень важно понять, как происходит структурирование, освоение времени на уровне отдельного человека, выявить возможности синхронизации времени его бытия и времени политики.

Исследование данной темы обращает нас к проблеме гуманизации политики, которая особенно остро стоит в обществах, переживающих период трансформации от тоталитаризма к демократии. Эти решения связаны, с одной стороны, со стремлением избежать скептицизма, утверждающего невозможность гуманизации, с другой — романтизма, преувеличивающего ее возможности. В диссертационной работе предпринята попытка найти меру гуманизации, преодолев указанные крайности.

Степень научной разработанности проблемы. Непосредственно политическому времени посвящено немного работ. Авторы большинства таких исследований анализируют особенности свойств политического времени: нелинейность, цикличность (А.И. Щербинин, И.А. Василенко), неравномерность, «хронологическое/ахроническое» течение (И. Кравченко, Д. Ольшанский), длительность и последовательность (С.С. Андреев). А. Ашкеров, анализируя политическое время античности, указывает на его обратимость, цикличность, пространственность. Другая группа работ связана с изучением политического времени в рамках хронополитики (М.В. Ильин, А. С. Панарин, И. А. Чихарев, А. Ю. Сунгуров, B.JI. Цымбурский). Хронополитические исследования в отечественной философии основаны, главным образом, на концепции М. В. Ильина о трех масштабах темпорального измерения политики (повседневность, история, хронополитика). По его мнению, в отличие от повседневности и истории хронополитика избирает больший масштаб рассмотрения политической действительности.

С тематикой политического времени смыкаются разработки по социально-политической динамике, специфике политических процессов, событий, циклам в политике, вопросам модернизации, демократического транзита, соотношения традиции и современности в политике.

Г. Л.Купряшихин, Р. Гудин, Х-Д. Клингеман, П. А. Цыганков, М. М. Лебедева, А. Бовин, В. Лукин, Б. Г. Капустин, Ю.В. Иванова).

Пространственное измерение политики в литературе исследовано более тщательно, чем политическое время. В работах о политическом пространстве раскрываются условия его формирования, роль в политической организации общества, ставится вопрос о разных способах взаимоотношения центра и периферии в зависимости от путей складывания внешне сходных политических целостностей (С. Лурье, С. Казарян, А. Г. Дугин, Н. Э. Тройская, А.Ф. Филиппов). Даже проблема существования человека в политике решается при помощи категории политического пространства (например, тенденции эволюции, состав региональной элиты, особенности электорального поведения в зависимости от территориального фактора, самореализация в политическом пространстве). Политическая сфера все же имеет не только пространственное, но и непосредственно связанное с ним темпоральное измерение.

Сложнейшие функциональные взаимосвязи различных модальностей времени (биологическое, экономическое, историческое, политическое) могут быть адекватно интерпретирована только с учетом специфики времени человеческого бытия. Проблема соотношения времени человека и времени иерархически структурированных уровней вселенной имеет два основных решения — редукционизм и эволюционизм. Первый сводит все виды времени к одному основному (В.И. Вернадский признает только биологическое время подлинным). Эволюционизм основан на принципе появления новых типов времени по мере усложнения действительности (иерархия временных модальностей Дж. Фрезера). Эволюционное понимание времени доминирует в отечественных исследованиях.

Именно на эволюционизме основаны работы по социальному времени (О.Н. Ежов, B.C. Поликарпов, В. П. Яковлев, Г. П. Орлов, В. Г. Афанасьев, А. Н. Лой, Г. Е Зборовский). Некоторые из них приобретают форму социоцентризма, что выражается, например, в отождествлении социального времени и времени человеческого бытия (М.А. Можейко, J1.A. Штомпель). Стремление найти новые аспекты изучения темпорального измерения бытия человека, подчеркнуть его специфику выражено в исследованиях проблемы индивидуального, субъективного времени (Б.Г. Ананьев, Б. А. Воронович, Е. И. Головаха, А. А. Кроник, В. П. Зинченко, Б. Ф. Поршнев, П. В. Симонов, К. Е. Тарасов, И. Т. Фролов, Ю.Г. Шевченко). Необходимость изучения индивидуального времени также обосновывается стремлением показать зависимость общественных процессов от субъекта как активного и самостоятельно действующего существа.

Темпоральность человеческого бытия проанализирована в экзистенциальной философии, философской антропологии (М. Хайдеггер, Ж.-П. Сартр, М. Шелер). М. Хайдеггер, различая временность и темпоральность, считает, что постижение присутствия возможно только из его временности. Временность как темпоральное измерение существования человека отличается, по мнению М. Хайдеггера, как от времени других существ, так и от времени бытия. Временность в понимании Ж-П. Сартра ориентирована на настоящее, благодаря чему человек открывает свое прошлое и постигает будущее. С точки зрения М. Шелера, становление целостности человеческого бытия происходит в форме времени, человеческая жизнь невозможна вне ее темпорального единства.

Анализ литературы показал, что проблема темпорального взаимодействия человека и политики не получила достаточной разработки. Во-первых, вопрос о структуре, многоуровневом характере темпорального измерения бытия человека остается недостаточно раскрытым. Во-вторых, Во-вторых, попытки изучить возможности синхронизации этого измерения и политического времени не стали темой самостоятельного исследования. Как следствие — многие проблемы социальной философии, которые могли быть решены при помощи сопоставления характеристик политического времени и темпорального измерения бытия человека, остаются без внимания.

Объектом исследования является политическое бытие человека и общества. Предмет исследования — соотношение политической темпоральности и темпоральности человеческого бытия.

Цель исследования — определить возможности и основания темпоральной оптимизации процесса взаимодействия человека и политики. Достижение этой цели предполагает решение ряда исследовательских задач:

— систематизировать исследования, связанные с анализом политического времени, выявив основные подходы к его изучению;

— уточнить характеристику свойств политического времени;

— выявить многоуровневый характер темпорального измерения человеческого бытия;

— определить возможности и основания синхронизации политического времени и темпорального измерения человеческого бытия;

— показать темпоральный аспект проблем политического образования как фактора, обеспечивающего адаптацию человека к требованиям политического времени и управление имохарактеризовать темпоральные особенности профессиональной политической деятельности;

— раскрыть темпоральную обусловленность процесса становления новой политической культуры.

Теоретическими и методологическими основаниями диссертационной работы являются системный, социокультурный, компаративный подходы. Использован праксеологический подход, позволяющий показать возможности применения результатов диссертации при решении проблем практической политики. В качестве общетеоретического основания выступает концепция форм времени, которая сложилась за последние десятилетия в философии. Специфика темы обусловила обращение к результатам исследований в области философской антропологии, политологии, политической психологии, социологии.

Новизна исследования:

— представлена классификация основных подходов к изучению политического времениуточнена характеристика свойств политического времени;

— предложена трактовка времени человеческого бытия, учитывающая его многоуровневый характер;

— обоснована относительность меры синхронизации человеческого и политического бытия и выделены детерминирующие ее факторы;

— рассмотрена зависимость времени получения политического образования от этапа развития личности и периода политической социализации;

— установлена связь темпоральной характеристики профессиональной политической деятельности с фундаментальными социокультурными представлениями о человеке, смысле его бытия и отношении с окружающим миром;

— описан механизм трансформации институциональной инновации и показаны факторы, влияющие на его действие.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Политическое время, проанализированное на основе реляционной концепции времени, предстает как система отношений между политическими событиями, явлениями. Политическое время обладает рядом свойств, среди которых — объективность, необратимость, событийная насыщенность, более высокая — по сравнению с социальным временем — скорость, особая роль модуса будущего времени.

2. Темпоральная целостность человеческого существования может быть изучена при помощи понятия «время человеческого бытия». Время человеческого бытия не сводимо к субъективному или социальному временионо индивидуально, его субъектом является отдельный человек. Время человеческого бытия объективно, имеет сложную структуру, отражающую сущность человека и измерения его жизненного цикла. Оно включает биологический, социальный и экзистенциальный компоненты.

3. Гармонизация политического времени и времени человеческого бытия связана с поиском меры совпадения человеческого и политического и способствует такой организации социальной жизни, которая бы минимизировала ее нарушение. Сравнение параметров политического времени и времени человеческого бытия позволяет говорить об их относительной, неполной синхронизации. Мера синхронизации зависит от ориентации личности на политическое или экзистенциальное время, способности к согласованию индивидом различных социальных ролей, специфики его смысло-жизненных приоритетов.

4. Политическое образование оказывается эффективным с учетом особенностей политического времени и его взаимодействия с человеком. В процессе получения политического образования можно выделить три этапа: предпосылочный, основной, селективный. Предпосылочный этап связан с усвоением норм права и морали, формированием способности к социнормативной регуляции, что лежит в основе эффективного политического образования и в совокупности с ним способствует исполнению политических ролей. Основной этап характеризуется предоставлением обязательного политического образования, обязательного минимума политических знаний. Главная задача селективного этапа — подготовка профессиональных политиков и политическое образование взрослых. Темпоральный аспект политического образования также выражается в детерминированности его содержания динамикой политической сферы: в стабильные периоды оно «дескриптивно», а в периоды политического кризиса имеет «прескриптивный» характер.

5. Отсутствие тождества между жизнью человека и ее политическим этапом позволяет выделить политическую жизнь как один из этапов в жизненной стратегии личности. Продолжительность профессиональной политической активности зависит от ряда факторов, среди которых существенными являются особенности жизненного старта, культурные различия в ценностных иерархиях Запада и Востока, способность принимать своевременные политические решения в условиях темпорального дефицита и неопределенности, неполноты сведений о сложившейся ситуации. 6. Процесс трансформации институциональных инноваций в традицию политической культуры включает в себя следующие этапы: предоставление нового политического проекта, хорошо оформленного юридическиформирование социальной самоорганизации гражданпоявление доверия к институту, закрепление политической традицииразвитие и спад влияния политического института, обновление политической традиции. На эффективность функционирования данного механизма влияют смена поколений, политическое самоопределение граждан, инерция политического мышления, освоение новых политических ролей, раскол политической культуры.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что проведенный анализ способствует углублению представлений о темпоральном измерении политики, об условиях и факторах, способствующих синхронизации этого измерения с другими темпоральными компонентами бытия человека. Материалы исследования могут быть использованы как при разработке и чтении общих и специальных курсов по социальной философии, политической антропологии, политологии, так и в политической практике при составлении программ политического образования, прогнозировании последствий политической деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 6 научных публикациях, а также были изложены на методологических семинарах кафедры, на международных и межвузовских конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы на русском и иностранном языках (203 источника). Общий объем диссертационного исследования — 163 страницы.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование показало, что возможно темпоральное сосуществование человека и политики без взаимоподчинения темпоральности человеческого бытия и политического времени. Мера их синхронизации определяется особенностями свойств политического времени и структурой времени человеческого бытия. Сущность и специфику свойств политического времени мы анализировали с позиции реляционной концепции, что позволило рассмотреть политическое время как отношение или систему отношений между политическими событиями, указав на обусловленность его свойств особенностями политических явлений и процессов.

Мы показали возможности исследования темпоральности человеческого бытия при помощи нетрадиционной интерпретации понятия «время человеческого бытия», в которой выделяются три темпоральных пласта жизненного цикла человека (биологический, социокультурный, экзистенциальный). Это позволяет показать возможности совпадения и несовпадения человеческого и политического во времени, выявить роль их синхронизации для судьбы человека и развития политики.

Особенности свойств темпорального бытия человека и политики составляют онтологическое основание для определения меры их синхронизации и факторов, влияющих на нее. Ряд особенностей политического времени и времени человеческого бытия указывают на возможности их синхронизации. В качестве препятствий их полной, абсолютной синхронизации служат повседневность, высокая событийность и скорость политического времени, однозначный выбор человека в пользу приватных или политических ценностей, необходимость согласования различных социальных ролей. Поэтому темпоральное совпадение человеческого и политического бытия может быть лишь частичным, фрагментарным, ситуационным.

Степень, возможности гармонизации политического времени и времени человеческого бытия зависят от знаний граждан о политике, умения ориентироваться в ней, а, следовательно, — от политического образования. Возрастные особенности индивида, формирование способностей к усвоению различного рода информации позволяют объяснить необходимость получения базового политического образования лишь в старшей средней школе и последующего его дополнения новыми знаниями о политике, предоставляемыми уже взрослым гражданам. Своевременное политическое образование также ориентировано на этапы развития общества, характер социально-политической ситуации.

Темпоральный анализ профессиональной политической деятельности возможен через изучение границ, периодов политической жизни. Начало и продолжительность политической жизни зависят от ряда факторов, среди которых особенности жизненного старта, антропологическая модель культуры, способности самого политика. Политическая жизнь подразумевает не только период борьбы за реализацию своих политических взглядов, но и подготовку преемников среди представителей нового поколения.

Новые политические институты приводят к изменению политической культуры. Для того чтобы политический институт начал эффективно работать, его принципы должны стать частью политической традиции, то есть должно пройти время от правовой подготовки политической инновации до закрепления традиции и последующего ее обновления.

Рассмотренные аспекты темпорального взаимодействия человека и политики могут быть дополнены проблемами, оставшимися, а пределами нашего исследования. Так, тема синхронизации уровней времени человеческого бытия предполагает изучение возможностей согласования политического времени с другими типами времени (с экономическим, этническим временем, временем культуры). Однако наше внимание было сосредоточено на проблеме отдельного человека в политической темпоральности, а воздействие на него многообразия других темпоральных сфер подразумевалось как составляющая, явно или неявно влияющая на стратегии поведения в политическом времени, отношение к нему. Также можно было бы выделить аксеологический и праксеологический аспекты. Безусловно, политические ценности, их динамика накладывают отпечаток как на индивидуальные варианты иерархиезации компонентов времени человеческого бытия, так и на этапы политической социализации, цели политического образования и требования к профессиональным политикам. Составление практических рекомендаций по эффективной реализации положений, обоснованных в работе, также прояснило бы некоторые особенности интересующей нас проблемы. Все же мы считаем, что исследование темпорального взаимодействия человека и политики необходимо начинать с основного аспекта — онтологического, что и было проделано в диссертации.

На основе полученных нами выводов можно выйти на обсуждение ряда новых проблем. Поиск меры гармонизации человеческого и политического может быть продолжен при помощи изучения пространственно-временного континуума политики, соотношения политического времени и политического пространства. Человек осваивает политическое пространство не мгновенно, а в определенной темпоральной последовательности, по определенному алгоритму. Кроме того, время требует от человека не просто действия, а действия определенного масштаба. Наконец, экзистенциальное пространство бытия человека может быть соотнесено с политическим только с учетом их временной динамики.

Низкая политическая активность российских граждан, несформировавшееся гражданское общество делают актуальной проблему политической социализации, ее целей и темпа. Не менее важна тема гуманизации политики, поднятая в эпоху перестройки, но сейчас незаслуженно забытая. Не только политика, но и все остальные сферы общества должны быть ориентированы на человека, а потому необходима разработка гуманных политических технологий, препятствующих манипуляции личностью. Интересен также вопрос о соотношении, взаимовлиянии политического образования и политического опыта, поскольку между ними могут возникать противоречия, конфликты, обусловленные динамикой политической реальности и устареванием полученных о ней знаний.

Проанализированные темпоральные аспекты профессиональной политической деятельности выводят нас на проблему причин политического риска, его оправданности, своевременности, предвидения последствий. Непредсказуемый, открытый результат политических решений не отменяет обоснования необходимости самого политического действия (или бездействия). Динамика политического времени требует смены стилей политического поведения, политического лидерства. Насколько велико воздействие политической темпоральности на изменения политического стиля? как соотносятся фазы политического цикла и тип стиля в политике? -вопросы, которые могут быть исследованы на основе результатов диссертационной работы. Не менее интересен вопрос о дальнейшей судьбе бывших политических лидеров, о том, почему они уходят из профессиональной политики, как живут «после политики», какие сферы жизни выбирают и как приспосабливаются к их темпоральным особенностям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Практика эффективного использования времени / Г. Алдер. -СПб., 2002.-256 с.
  2. , Т.А. Политическая философия: к формированию концепции / Т. А. Алексеева, И. И. Кравченко // Вопросы философии. 1994. — № 3. -С. 3−23.
  3. , Г. Гражданская культура / Г. Алмонд // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / Отв. ред. Т. А. Алексеева. М., 1997. — 2 т.- 1997-С. 593−610.
  4. , Б.Г. О проблемах современного человекознания / Б. Г. Ананьев. М., 1977.- 379 с.
  5. , С.С. Политическое время и политическое пространство / С. С. Андреев // Социально-политический журнал. 1993. — № 3. — С. 27 — 40.
  6. , X. Ситуация человека. Разделы 24−26 главы V-VII / X. Аренд //Вопросы философии. 1998. -№ 11. — С. 131 — 141.
  7. , М. Мы виноваты. Тупик поколения / М. Артемьев // НГ Ех Libris.-2004.- № 32(282).
  8. , Я.Ф. Соотношение модусов социального времени / Я.Ф.Аскин// Философия культуры и философия науки: проблемы и гипотезы / Под. ред. С. Ф. Мартыновича. Саратов, 1999. — С. 3−11.
  9. , С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ / С. П. Аукуционес. М., 1984. — 223 с.
  10. , А.С. Между циклами мышления и циклами истории / А. С. Ахиезер // Общественные науки и современность. 2002. — № 3. -С.122 — 132.
  11. П.Ашкеров, А. Ю. Политическое пространство и политическое время античности / А. Ю. Ашкеров // Вестник Московского Университета. Серия 12. -2001.-№ 2. -С. 27−42.
  12. Базовые ценности россиян. Материалы круглого стола // Мониторинг общественного мнения. 2006. — № 2 (78). — С. 4 — 16.
  13. , Э.Я. Политическое «слишком человеческое» / Э. Я. Баталов // Политические исследования. — 1995. — № 5. — С. 5−14.
  14. , П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания: пер. с англ. / П. Бергер, Т. Лукман. М., 1995. -323 с.
  15. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы: пер. с англ. / 3. Бжезинский М., 2000.-254 с.
  16. , А. Диалог. Перестройка международных отношений пути и подходы / А. Бовин, В. Лукин // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 1. — С. 58 — 70.
  17. , Ф. История и общественные науки. Историческая длительность / Ф. Бродель // Философия и методология истории / Под ред. И. С. Кона. М&bdquo- 1977. С.115−142.
  18. , П. Социология политики: пер. с фр. / П. Бурдье. М., 1993. -331с.
  19. , В.Н. Основы профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних / В. Н. Бурлаков, И. В. Волгарева, Г. Г. Федорова. СПб., 1992. — 194 с.
  20. , С.В. Цикличность в социальных системах. Автореф. диссс. к. филос.н. / С. В. Бурлакова. -Рн/д, 1997. -23 с.
  21. , Ж. Образовательные стандарты в американской школе/ Ж. Вайянт- Пер. Н. В. Юкович // Преподавание истории и обществознания в школе. 2000. — № 3. — С.75−78.
  22. , И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства / И. А. Василенко. М., 1999. — 272 с.
  23. , В.Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. СПб., 2001.-640 с.
  24. , М. Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер. М., 1990.-808 с.
  25. , А. Политическое пространство и политическое время / А. Венгеров // Общественные науки и современность. 1992. — № 6. -С. 49−63.
  26. , В.И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. -М, 1988.-520 с.
  27. Вольтер. Философские сочинения / Вольтер. М., 1988. — 752 с.
  28. , Б.А. Созидательный потенциал человека: Социально-философское исследование / Б. А. Воронович. М., 1988. — 188 с.
  29. Выборы и партии в регионах России. Сборник учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» / Под ред. Г. Люхтерхандт-Михалевой, С. Рыженкова. М.- СПб., 2000. — 280 с.
  30. , Л.С. Педагогическая психология / Л. С. Выготский. М., 1999.-536 с.
  31. , Б.П. Кризис индустриальной культуры: избр. соч. / Б. П. Вышеславцев. М., 2006. — 1038 с.
  32. Гаман-Голутвина, О. В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции / О.В. Гаман-Голутвина // Политические исследования. 2004. — № 2. — С. 6−19.
  33. , И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы / И.И. Глебова// Политические исследования. 2006. — № 1. — С. 33 — 44.
  34. Голль, Шарль де. Военные мемуары: Единство. 1942−1944 годы: пер. с фр. / Шарль де Голль. М., 1960. — 864 с.
  35. , Н.Э. Виртуальное пространство языковой политики / Н. ЭГронская // Политические исследования. 2004. — № 6. — С. 62−69.
  36. , Т.Г. Основы межкультурной коммуникации / Т. Г. Грушевицкая, В. Д. Попков, А. П. Садохин. М., 2003. — 352 с.
  37. , В.Е. Общество и личность / В. Е. Давидович. М., 1962. -157 с.
  38. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. / В. И. Даль. М., 1990 -. — Т. 3. — 1990. — 556с.
  39. , А.А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин / А. А. Дегтярев // Политические исследования. 2002. — № 2. — С. 113 — 124.
  40. , А.И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики / А. И. Демидов // Политические исследования. 2002. — № 3. — С. 156 — 162.
  41. , А.И. Учение о политике: философские основания / А. И. Демидов. М., 2001. — 283 с.
  42. , Б.А. Генезис человеческого сознания и типология людей / Б. А. Диденко // Философские исследования. -1993.- № 1. С. 147 -155.
  43. , Г. Г. В защиту человеческой индивидуальности / Г. Г. Дилигенский // Вопросы философии. 1990. — № 3. — С. 31 — 45.
  44. Древнекитайская философия: Собрание текстов: в 2 т. / Сост. Ян Хин-Шун. М., 1972 — 1973. — Т. 1. — 1972 — 364 с.
  45. , Н.И. Традиции и модернизация в современной России / Н. И. Дряхлов // Социологические исследования. 1992. — № 10. — С. 33 -37.
  46. , Н.П. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека/ Н. П. Дубинин, Ю.Г.Шевченко-М., 1976.- 235с.
  47. , А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А. Г. Дугин. М., 1997. — 599 с.
  48. , Р.Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России / Р. Я. Евзеров // Общественные науки и современность. 1999. — № 1. — С. 83−95.
  49. , А. Принцип Фуше: состоять только в партии большинства / А. Евлахов // Власть. 2005. — № 6. — С. 74−80.
  50. Егорова-Гантман, Е. В. Благополучный человек в политику не пойдет / Е.В. Егорова-Гантман //Известия. -30.12.2003. -№ 239.
  51. , О. Н. Онтология социального времени / О. Н. Ежов. Саратов, 2000. 480 с.
  52. , JI.K. О связи вечного исторического и текущего политического / JT.K. Журавлева// Социально-политический журнал.2001.- № 6.-С. 264−281.
  53. , В.А. Политическая культура электората в избирательномпроцессе / В.А. Зимин/ / Власть. 2003. — № 4. — С. 43 — 44. 54.3имичев, A.M. Психология политической борьбы / A.M. Зимичев.
  54. СПб., 1993.-227 с. 55.3инченко, В. П. Миры и структуры сознания / В. П. Зинченко // Вопросы психологии. 1991. — № 3. — С. 75−79.
  55. , Н. Общие жизненные ценности и установки российской молодежи/ Н. Зоркая, Н. Дюк // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. — № 6.
  56. Егорова-Гантман, Е. В. Благополучный человек в политику не пойдет / Е. В. Егорова-Гантман // Известия № 239,30.12.2003
  57. , О. Верховенство закона как принцип конституционализма / О. Иванова // Право и жизнь. 2005. — № 86 (9). — С. 29−32.
  58. , Ю.В. Традиции. Политика. Культура / Ю. В. Иванова. Чита, 1997.- 158 с.
  59. , Н.И. Время бытия человека: генезис и структура / Н. И. Иконникова. М., 1999. — 160 с.
  60. , В.В. Политическая антропология / В. В. Ильин, А. С. Панарин, Д. В. Бадовский. М, 1995. — 254 с.
  61. , В.В. Политология: Учебник для студ. вузов / В. В. Ильин. М., 1999.-540с.
  62. , М.В. Волны политики versus сюжеты развития / М. В. Ильин // Политические исследования. 2002. — № 4. — С. 32 — 39.
  63. , М.В. Очерки хронополитической типологии: в 2-х ч. / М. В. Ильин. М., 1995. — Ч. 1: Основания хронополитики. — 110 с.
  64. , Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Политические исследования. 1997. — № 4. -С. 6−32.
  65. , Р. Возрождение харизмы? Теория и проблемы операционализации понятий / Р. Итвел // Социологические исследования. 2003. — № 3. — С. 9 — 20.
  66. Итоги 20 лет российских трансформаций // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 2. — С. 3 — 16.
  67. , М.С. Время как философская проблема / М. С. Каган // Вопросы философии. 1982. — № 10. — С. 117 — 124.
  68. , М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений / М. С. Каган. М., 1988.-319 с.
  69. , В.А. Формы времени / В. А. Канке. Томск, 1984. — 225 с.
  70. , А.С. Энциклопедия Мира / А. С. Капто. М., 2002. — 540 с.
  71. , Б.Г. Россия и Запад: пути к миру народов / Б. Г. Капустин // Цивилизация и культура. Вып. 1. М., 1994. — С. 23- 48.
  72. , Б.Г. Современность как предмет политической теории/ Б. Г. Капустин. -М., 1998. 306 с.
  73. Категории материалистической диалектики и психологии / Отв. ред. Л. И. Анцыферова. М., 1980. — 243 с.
  74. , Ю.Л. Опыты о поле политики / Ю. Л. Качанов. М., 1994. -159 с.
  75. , Ю. Л. Политическая топология: структурирование политической действительности / Ю. Л. Качанов. М., 1995. — 224 с.
  76. , Я. Гитлер: пер. с англ. / Я. Кершоу. Рн/Д, 1997. — 314 с.
  77. , В.Б. Иран 60−80-х годов: от культурного плюрализма к исламизации духовных ценностей / В. Б. Кляшторина. М., 1990. -207с.
  78. , Вл. И. Личное время и жизненный путь человека/ Вл.И.Ковалев // Психология личности и время жизни человека. -Черновцы, 1991.-С. 5−14.
  79. , И.Ю. Социалистический образ жизни и преемственность поколений / И. Ю. Корж. Киев, 1978. — 127 с.
  80. , Н.В. Среднее поколение в социокультурной динамике Восточной Европы во второй половине XX века / Н. В. Коровицына. -М., 1999.- 231с.
  81. , И.И. Введение в исследование политики (философский аспект): Учебное пособие / И. И. Кравченко. М., 1998. — 188 с.
  82. , О.А. Время и онтология: онтологический статус времени / О. А. Краевская // Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки. 2002. Выпуск 4 (32).-С. 3−6.
  83. , В. В. Социально-психологический механизм политической власти / В. В. Крамник. Л., 1991. — 159 с.
  84. , С.Э. Парадоксы социальных революций / С. Э. Крапивенский. Воронеж, 1992. — 192 с.
  85. , С.Э. Социальная философия: учеб. пособие для вузов / С. Э. Крапивенский. Волгоград, 1996. — 352 с.
  86. , М.С. Групповая преступность молодежи (криминологические и субкультурные факторы) / М. С. Крутер // Право и политика. 2000. -№ 8. — С. 48−60.
  87. , Г. Л. Политическая модернизация/ Г. Л. Купряшихин. -М., 1991.-362 с.
  88. Ландрам, Джин Н. Тринадцать мужчин, которые изменили мир: пер. с англ. / Н. Ландрам, Джин. Рн/Д, 1997. — 443 с.
  89. , М.М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии / М. М. Лебедева. М., 1997. — 271с.
  90. , А.П. Время субстанция или реляция? Отказ от противопоставления концепций / А. П. Левич // Философские исследования. — 1998. — № 1. — С. 6 — 23.
  91. , А.Б. Психология труда и организационная психология: современное состояние и перспективы (хрестоматия) / А. Б. Леонова, О. Н. Чернышева. М., 1995. — 448 с.
  92. , С. Принципы организации геополитического пространства / С. Лурье, С. Казарян // Общественные науки и современность. 1994. -№ 4.-С. 85−97.
  93. Мерло-Понти, М. Временность / М. Мерло-Понти // Историко-философский ежегодник. 1990 М., 1991. — С. 269−277.
  94. , Дж. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика / Дж. Модельски, У. Томпсон // Вопросы экономики. 1992. — № 10. — С. 49 — 57.
  95. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / Отв. ред. Красильщиков В. А.-М., 1994.- 467 с.
  96. , М. А. Социальное время / М. А. Можейко // Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Минск, 1998. — С. 971 -973.
  97. , Ю. Б. Проблема времени в современной науке / Ю. Б. Молчанов. -М., 1990. 136 с.
  98. , Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике / Ю. Б. Молчанов. М., 1977.- 192 с.
  99. , A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени / А. Л. Мостепанеко. Л., 1969. — 232 с.
  100. , Э. Персонализм: пер. с фр. / Э. Мунье. М., 1992. — 143 с.
  101. , М.М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период / М. М. Назаров // Социологические исследования. 1993. — № 8. — С. 37 — 46.
  102. , М.М. Политическая культура Российского общества 1991−1995 гг.: опыт социологического исследования / М. М. Назаров. -М., 1998.- 176 с.
  103. , Н.Ф. Время человека / Н. Ф. Наумова // Социологический журнал. 1997. — № 3. — С. 158 — 176.
  104. , Р. Современные размышления: О пользе истории для тех, кто принимает решения / Р. Нойштадт, Э. Мэй. М., 1999. — 390 с.
  105. Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю. Большакова. СПб., 2000. — 512с.
  106. , Д. В. Основы политической психологии: учеб. пособие для вузов / Д. В. Ольшанский,. Екатеринбург, 2001. — 496 с.
  107. , Д.В. Политико-психологический словарь: учеб. пособие для вузов / Д. В. Ольшанский,. М.: Екатеринбург, 2002. — 574 с.
  108. Ортега-и-Гассет, X. Избранные труды: пер. с ис.. / X. Ортега-и-Гассет.-М., 1997.-700 с.
  109. ИЗ. Ортега-и-Гассет, X. Что такое философия? / X. Ортега-и-Гассет. -М., 1991.-408 с.
  110. Основы политологии: Реферат академич. пособия «Наука о политике» / Под ред. А. Боднара- Пер. с польск. М, 1990. — 75 с.
  111. От тоталитарных стереотипов к демократической культуре. Аналитический обзор социологических исследований. М., 1991. -77с.
  112. , А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учебник для вузов / А. С. Панарин. М., 2000. — 349 с.
  113. , В.М. Цикличность в истории России / В. М. Пашинский // Политические исследования. 1994. — № 4. — С. 11 124.
  114. , Е.А. Теория и методика обучения праву / Е. А. Певцова. М., 2003. — 400 с.
  115. , С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики / С. П. Перегудов // Политические исследования. 2006. — № 2.-С. 139- 150.
  116. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития. М., 1994.
  117. , Ж. Избранные психологические труды / Ж. Пиаже. М., 1994.-680 с.
  118. , B.C. Время и культура / B.C. Поликарпов. -Харьков, 1987.-160 с.
  119. Политическая наука: новые направления: пер. с англ. / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М., 1999. — 815 с.
  120. , В. Общественные волнения в СССР: от XX съезда до смерти Брежнева / В. Пономарев. М., 1990. — 261 с.
  121. , Б. Ф. О начале человеческой истории. (Проблемы палеопсихологии) / Б. Ф. Поршнев. М., 1974. — 488 с.
  122. Пространство и время // Физический энциклопедический словарь. -М., 1983.-С. 592−593.
  123. Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Отв. ред. Е. В. Шорохова, М. И. Бобнева. М., 1976. — 368 с.
  124. Психология личности в социалистическом обществе: Личность и ее жизненный путь / Отв. ред. Б. Ф. Ломов, К.А. Абульханова-Славская -М., 1990.-214 с.
  125. , Ю. М. Социальное измерение жизненного мира (введение в социологию жизни) / Ю. М. Резник. М., 1995. — 100 с.
  126. , Г. Направление времени: пер. с англ. / Г. Рейхенбах. -М., 1962.-360 с.
  127. , П. Герменевтика, этика, политика: пер. с фр. / П. Рикер. -М., 1995.- 160 с.
  128. , Н.М. Население и глобализация / Н. М. Римашевская, В. Ф. Галецкий, А. А. Овсянников и др. М., 2002. -322с.
  129. , С.Л. Человек и мир / С. Л. Рубинштейн // Вопросы философии. 1966. — № 7. — С.
  130. , И.М. История и время: В поисках утраченного / И. М. Савельева, А. В. Полетаев. М., 1997. — 796 с.
  131. , Ж. Национальные особенности охоты за голосами. Так делают президентов: пер. с фр. / Ж. Сегела. М., 1999. — 264 с.
  132. , С. Хронополитические аспекты кризисов культуры / С. Семенов // Общественные науки и современность. 1993. — № 4. -С. 146- 158.
  133. , B.C. Дифференциация и консолидация поколений /
  134. B.C. Семенова // Россия: Трансформирующееся общество. М., 2001.1. C. 75−94.
  135. , П. В. Междисциплинарная концепция человека: потребностноинформационный подход / П. В. Симонов. М., 1989. -357 с.
  136. , К.С. Основы межкультурной коммуникации / К. С. Ситарам, Р. Т. Когдел // Человек. 1992. — № 5. — С. 51 — 64.
  137. , JI. Роль женщины в политической и общественной жизни России / Л. Слиска // Радио Маяк. 7 марта 2003.
  138. , Г. Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности / Г. Л. Смирнов. -М., 1973. 259 с.
  139. , Р.А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады) / Р. А. Стеббинс // Социологические исследования. -2000.-№ 7.-С. 64−72.
  140. , А.Л. Политика и общество: Социально-философские аспекты взаимодействия / А. Л. Стризое. Волгоград, 1999. — 339 с.
  141. , Д.Т. Мистицизм христианский и буддистский / Д. Т. Судзуки. Киев, 1996. — 288 с.
  142. Сумерки богов / составитель и ред. А. А. Яковлев. М., 1990. -398 с.
  143. , А.Ю. Хронотоп как инструмент регионального политического анализа / А. Ю. Сунгуров // Политические исследования. -2003,-№ 6.-С. 62−70.
  144. , Ю.В. Микросреда и личность: Философские и социологические аспекты / Ю. В. Сычев. М., 1974. — 192с.
  145. , К.Е. Социальная детерминация биологии человека / К. Е. Тарасов. М., 1979. — 183 с.
  146. , О.И. Гражданство и/или гражданственность? / О. И. Тарасова // Личность. Культура. Общество. 2005. — вып. 2 (26). -С. 331 -333.
  147. , А.В. Профессионализм в политике как образовательная задача / А. В. Торкунов // Политические исследования.- 1999.-№ 1.-С.5−9.
  148. , Э. Третья волна: пер. с англ.. / Э. Тоффлер. М., 2002.- 782 с.
  149. , Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. М, 2003.-558 с.
  150. , Н.Н. Время человеческого бытия / Н Н. Трубников. -М., 1987.-256 с.
  151. , Дж. Гуманитарное воспитание и специализация в области политических наук в США / Дж. Уайльке // Политические исследования. 1996. -№ 4. — С. 141 — 156.
  152. , Дж. Естественная философия времени: пер. с англ. / Дж. Уитроу. М., 1964. — 400 с.
  153. , А.Ф. Пространство политических событий / А. Ф. Филиппов // Политические исследования. 2005. — № 2. — С. 6 -25.
  154. , Л. И. Философская антропология Жана-Поля Сартра /' Л. И. Филиппов. М., 1977. — 288 с.
  155. , Э. Основные феномены человеческого бытия: пер. с нем. / Э. Финк // Проблема человека в западной философии. М., 1988. — С. 357−402.
  156. , Н.В. Политическая харизма: версии проблемы /
  157. H.В.Фрейк // Социологические исследования. 2003. — № 12. — С. 3 -10.
  158. , Н.В. Политическая харизма: обзор зарубежных концепций / Н. В. Фрейк // Социологическое обозрение. 2001. — Том1. № 1. С. 5−24.
  159. , И.Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы. Дискуссии. Обобщения / И. Т. Фролов. М., 1983.-350 с.
  160. , И.Д. Введение в теорию и практику демократического образования / И. Д. Фрумин. Красноярск, 1998.
  161. , Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие: пер. с нем. / Ю. Хабермас. СПб., 2000. — 379 с
  162. , М. Бытие и время: пер. с нем. / М. Хайдеггер. М., 1997.-451с.
  163. , И.А. Философско-методологические основы измерения времени. Автореф. дисс. д.филос.н./ И. А. Хасанов. М., 2000. — 31 с.
  164. Хейзинга, И. Homo Ludens: Статьи по истории культуры: пер. с нидерл. / Й. Хейзинга. М. Д997. — 413с.
  165. , К. Подлинная экзистенция и политический мир / К. Хельд// Вопросы философии. 1997. — № 4. — С. 38 — 49.
  166. Цикличность в социальных системах («круглый стол») // Социологические исследования. 1992. — № 6. — С. 36 — 46.
  167. , П.А. Мировая политика: содержание, динамика, основные тенденции / П. А. Цыганков // Общественные науки и современность. 1995.-№ 5.-С. 131 — 141.
  168. , В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий / В. Л. Цымбурский // Политические исследования. 1999. — № 4. — С. 7 -29.
  169. , А.Д. Физика времени / А. Д. Чернин. М., 1987. — 224 с.
  170. , У. Вторая мировая война: В 3-х книгах: пер. с англ. ./ У. Черчилль. -М., 1991. Кн. 1, Т. 1−2.- 1991.-592с
  171. , У. Вторая мировая война: в 6-ти т. / У. Черчилль. М., 1997 — Т.1: Надвигающаяся буря. — 335 с.
  172. , Е.И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. М. — Волгоград, 2000. — 325 с.
  173. Шел ер, М. Избранные произведения: пер. с нем.. / М. Шелер. -М., 1994.-490 с.
  174. , Е. Б. Личность и политика: Краткий очерк современных западных концепций политической социализации / Е. Б. Шестопал. М., 1988. — 203 с.
  175. Шлезингер, Артур М. Циклы американской истории: пер. с англ. / М. Шлезингер, Артур. М., 1992. — 688с.
  176. , К. Политическая теология: пер. с нем. / К. Шмитт. -М., 2000.-334 с.
  177. , П. Политическое образование взрослых: Методические рекомендации по разработке концепции занятий, технике их ведения и развитию творческих способностей / П. Шредер. М., 2001. — 221 с.
  178. , JI.A. Лики времени / JI.A. Штомпель. Рн/Д — СПб., 1997.-432 с.
  179. , П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. / П. Штомпка. М., 1996. — 414 с.
  180. А.И. Политический мир во времени и пространстве / А. И. Щербинин // Политические исследования. -1994. № 6. — С. 142 -150.
  181. , А.И. Вхождение в политический мир (Теоретико-методологические основания политической дидактики) / А. И. Щербинин // Политические исследования. 1996. — № 5. — С. 136 -146.
  182. , Ш. Н. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций: пер. с англ. / Ш. Н. Эйзенштадт. М., 1999. — 415 с.
  183. , Т.Х. Тирания момента. Время в эпоху информации: пер. с норв. / Т. X. Эриксен. М., 2003. — 208 с.
  184. , Т. Н. Социология миграции: концептуальные подходы/ Т. Н. Юдина // Россия в глобальном контексте М., 2002. — С. 52 — 64.
  185. Юнг, К. Г. Психологические типы: пер. с нем. / К. Г. Юнг. М., 1995.-716с.
  186. , В.П. Социальное время / В. П. Яковлев. Рн/Д, 1980. -158 с.
  187. , К. Смысл и назначение истории: пер. с нем.. / К.Ясперс. -М., 1994.-527 с.
  188. , Л.В. Природа творческой деятельности. Философско-методический анализ: Автореф. дис.. д. филос.н./ Л. В. Яценко М., 1987.-32 с.
  189. Apter D. Nhrumah, charisma and the coup // Daedalus. 1968. — vol. 97.-P. 757−792.
  190. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere / J. Habermas. Cambridge, 1989.-333 p.
  191. Laslett P. Social structural time: An attempt at classifying types of social change by their chracterstic paces // The rhythms of society / Ed. by YoungM. ShullerT.-L., N.Y., 1988.-P. 81 96.
  192. Nordhaus, W. D. The political business cycle/ W. D. Nordhaus //' Review of Economic Studies 1975. — Vol. 42(2), № 130. — p. 169 -190.
  193. Simon G. Administrative behevior: The Study of Decision Maiking.- N.Y., 1997.-384 p.
  194. Vahamari, J. Time for Politics / J. Vahamari // Alternatives. 2003. — № 28.- P. 187−197.
  195. , К.А. Делаешь не бойся, боишься — не делай / К. А. Бичелдей // Хакассия. Республиканская газета, 2003,12 июня. http://www.gov.khakassia.ru/gazeta/archiv/12.06-l.htm (режим доступа:2411.2004).
  196. Выборы в Монголии // http://www.nikkolom.ru/2004/25l l042i2article (режим доступа:1602.2005)
  197. , Р. Потребность во власти / Р. Кричевский // http ://www.psy. 1 september.ru/articlef.php?ID=200 304 411 (режим доступа: 12.10.2006).
  198. , А.И. Харизма современного политика и как ее создавать/ А. И. Сосланд //http://www.balkaria.info/library/s/sosland/harizma.htm (режим доступа: 24.01.2004).
  199. , К. Образование в современной Европе / К. Становский //http://www.hro.org/editions/perekrestok/nr2/01.php (режим доступа: 07.06.2006).
  200. Стенограмма пресс-конференции по теме: «Европейское гуманитарное пространство: новые проекты партийного просвещения и культурной политики». 26 апреля 2005 года, ИА «Интерфакс» // http://www.kreml.org/other/85 179 370 (режим доступа: 21.05.2005).
  201. , И.А. Хронополитика: к мировоззренческим основаниям политики мирового развития / И. А. Чихарев // http://www.politstudies.rU/politinfo/interconf/3.htm#5 (режим доступа: 04.05.2003).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!