Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фауна и экология сидячебрюхих перепончатокрылых (Hymenoptera, symphyta) лесостепной части Среднего Поволжья

Диссертация: Фауна и экология сидячебрюхих перепончатокрылых (Hymenoptera, symphyta) лесостепной части Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах. Результаты доложены на XII международном съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2002),. конференцииСаратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского «Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье» (2003), на II — V областных научно-практических конференциях «Естественно — научные… Читать ещё >

Фауна и экология сидячебрюхих перепончатокрылых (Hymenoptera, symphyta) лесостепной части Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Физико — географическая характеристика района исследований
  • Глава 3. Материал и методы
  • Глава 4. Фауна сидячебрюхих лесостепи Среднего Поволжья
    • 4. 1. Таксономический анализ
    • 4. 2. Зоогеографический анализ
  • Глава 5. Экология сидячебрюхих лесостепи Среднего
  • Поволжья
    • 5. 1. Экологическое распределение
    • 5. 2. Сезонное развитие и жизненные циклы
    • 5. 3. Трофические связи личинок с кормовыми растениями
    • 5. 4. Особенности минирующего образа жизни
  • Глава 6. Пилильщики-вредители лесного, сельского хозяйств и садоводства
  • ВЫВОДЫ

Работа посвящена изучению фауны и экологии сидячебрюхих (Symphyta) лесостепной части Среднего Поволжья. Сидячебрюхие перепончатокрылые составляют резко ограниченную группу внутри отрядаперепончатокрылых (Hymenoptera),. принимаемую в. современнойсистематике в качестве самостоятельного подотряда. Отличия их от прочих групп перепончатокрылых резко выражаются как в морфологии взрослого насекомого и личинки, так и в образе жизни, и с несомненностью указывают на большую примитивность, а вероятно и большую древность этого подотряда по сравнению с остальными перепончатокрылыми.

Актуальность темы

Одним из ведущих направлений экологии является изучение региональных фаун. Анализ литературных данных показывает, что современный уровень знаний о рогохвостах и пилильщиках явно недостаточен. Изучение симфитофауны. в регионе (как, и всей России в целом) шло, прежде всего, с целью выявления вредоносных видов, наносящих серьезный урон лесному и сельскому хозяйствам, а также садоводству. Поэтому фауна сидячебрюхих ВРоссии и сопредельных территориях в целом* до настоящего времени остается изученной весьма неравномерно. В лесостепной части Среднего Поволжья, впрочем, как и Поволжье в целом, до настоящего времени симфитофауна изучалась лишь фрагментарно;

За последние полвека на территории Среднего Поволжья произошли существенные антропогенные изменения природной среды в результате интенсивного природопользования! (распашкиземель, уменьшения площади лесов). В связи с этим особенно важно изучение фауны и экологии насекомых и, в частности, сидячебрюхих.

Большое значение имеет и тот факт, что часть симфитофауны — вредители сельского, лесного хозяйства и садоводства, поэтому знание экологии и биологии этих видов будет способствовать успешной борьбе с вредителями.

Цели и задачи исследования

Основная цель настоящего исследования заключалась^ в установлении видового состава и изучении экологических особенностей сидячебрюхих лесостепной части Среднего Поволжья.' Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. выявление видового состава пилильщиков и рогохвостов;

2. проведение таксономического и зоогеографического анализа подотряда сидячебрюхих;

3. изучение экологического распределения на изучаемой территории;

4. исследование особенностей сезонного развития и жизненных циклов;

5. выяснение трофических связей личинок сидячебрюхих;

6. изучение морфо-биологических особенностей личинок минирующих видов сидячебрюхих;

7. установление видового состава' сидячебрюхих, являющихся вредителями сельского, лесного хозяйств и садоводства.

Научная новизна:

На исследуемой территории нами было обнаружено 195 видов из 79 родов, относящихся? к 11 семействам подотряда Symphyta. Впервые для" лесостепи Среднего Поволжья указаны 122 вида из 58 родов. Для 14 видов установлены новые границы распространения: 8 видов впервые приведены для лесостепи Среднего Поволжья, 6 видов впервые приведены для фауны России. Проведен таксономический и зоогеографический анализ современной симфитофауны. Исследовано экологическое распределение сидячебрюхих на территории лесостепи Среднего Поволжья. Установлено семь типов жизненных циклов в пределах подотряда. Проанализированы особенности морфологии и биологии личинок пилильщиков 4 видов, перешедших к минирующему образу жизни.

Теоретическое и практическое значение исследования

Материалы диссертации: вносят вклад в развитие теоретических основ экологии насекомых. Полученные данные позволяют расширить знания о географическом распространении сидячебрюхих на территории европейской части России и их экологии.

Данные по фенологии и трофическим связям вредоносных видов могут быть использованы службами защиты растений.

Материалы работы включены влекционные курсы зоологии беспозвоночных, экологии и фаунистического краеведения, читаемые для студентов" естественно-географического факультета Ульяновского государственного педагогического университета им. И. Н. Ульянова, экологического" факультета Ульяновского государственного университета и могут быть рекомендованы для использования при чтении аналогичных курсов биологических специальностей других университетов.

Публикации результатов исследований

Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах. Результаты доложены на XII международном съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2002),. конференцииСаратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского «Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье» (2003), на II — V областных научно-практических конференциях «Естественно — научные: исследованиям в Симбирско-Ульяновском крае», на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК. Региональные проблемы и перспективы» (Ульяновск, 2005), на ежегодных научно-практических конференциях Ульяновского государственного педагогического университета им. И. Н: Ульянова- 1999;2005 гг.

Декларация личного ynacTHHt

Автором исследована территория лесостепной части Среднего Поволжья, около 80% экземпляров определено* личноизготовлены препараты, собрано более 800 личинок сидячебрюхих. Самостоятельно выполнены рисунки и фотографии. Лично проведен таксономический и зоогеографический анализ сидячебрюхих исследуемого региона, анализ сезонного развития, трофических связей личинок сидячебрюхих, установлен список пилильщиков — вредителей растений. Из 7 опубликованных работ 2 выполнены в соавторстве.

Структура и объем диссертационной работы?

выводы

В ходе работы для фауны сидячебрюхих (Symphyta) лесостепи Среднего Поволжья было установлено 195 видов из 79 родов, относящихся к 11 семействам (Xyelidae, Pamphilidae, Megalodontidae, Blasticotomidae, Argidae, Cimbicidae, Diprionidae, Tenthredinidae, Xiphydriidae, Siricidae, Cephidae). Впервые для данной территории приводятся 122 вида из 58 родов. Анализ полученных данных позволил сформулировать следующие выводы:

1. Фауне сидячебрюхих лесостепной части Среднего Поволжья свойственна высокая степень видового разнообразия при доминировании видов сем. Tenthredinidae.

2. Симфитофауна лесостепи Среднего Поволжья имеет сложный состав, где главенствующее положение занимают широко распространенные виды транспалеарктического (43%), западно-центральнопалеарктического (29%) комплексов. Наличие узкоареальных видов не превышает 4.5%, что свидетельствует об отсутствии эндемиков сидячебрюхих на территории лесостепи Среднего Поволжья.

3. Фауна исследуемой территории по экологическому составу является сложным конгломератом различных комплексов. Ведущую роль в нем играют лесные мезофилы (32%), а также степные ксерофилы (18%). Остальные экологические группы занимают незначительную долю. Такая картина отражает особенности географического положения территории и ее климатические и ландшафтно-ботанические характеристики.

4. Анализ фенологии и жизненных циклов сидячебрюхих лесостепи Среднего Поволжья показал, что для большинства видов Symphyta характерна моновольтивность. Подавляющее большинство видов сидячебрюхих (94%) зимуют в стадии эонимфы. Выделены семь типов жизненных циклов сидячебрюхих. Максимум видового разнообразия пилильщиков и рогохвостов в условиях Среднего Поволжья приходится на весенне-летний (39%) и летний (41%) периоды.

5. Анализ трофических связей 163 видов показал, что сидячебрюхие используют для питания 135 видов кормовых растений из 85 родов, относящихся к 31 семейству. Личинки 146 видов (89%) Symphyta являются филлофагами на покрытосеменных растениях. Олигофаги составляют 63%, монофагами являются 19%, а полифагами — 18% видов. Среди сидячебрюхих питаются древесно-кустарниковой растительностью — 47%, травянистой растительностью — 48%, а связанных с той и другой жизненными формами растений — 5% видов.

6. Изучена морфология и биология личинок пилильщиков-минеров. Наличие неспецифической личинки пилильщиков, позволяет предположить, что сидячебрюхие перешли к минирующему образу жизни позднее, чем минирующие чешуекрылые.

7. Установлен видовой состав сидячебрюхих — вредителей лесного хозяйства (Caenolyda reticulata L., Acantholyda posticalis Mats., Cephalica faleni Dal. и др.), всего — 11 видов (5%) — сельского хозяйства: Athalia rosae L., Cephus pygmaeus L. — 1%- садоводства (Hoplocampa testudinea Klug, H. flava L., Caliroa cerasi L. и др.) всего 9 видов (4%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. С. Атлас вредных насекомых леса / И. С. Аверкиев. — М.: Лесная промышленность, 1984. — 72 с.
  2. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология / Т.Я. Бей-Биенко. — М.: Высш. школа, 1980.-416 с.
  3. Бей-Биенко Г. Я., Сельскохозяйственная энтомология / Г. Я. Бей-Биенко, Н.Н. Богданов-Катьков, Г. А. Чигарев, В.НЩеголев. -М.: Сельхозгиз, 1955. -616с.
  4. .Н. Растительноядные насекомые в экосистемах Восточной Сибири (Пилильщики и Рогохвосты) / Б. Н. Вержутский. Новосибирск: Наука, 1981.-303 с.
  5. В. Новые для Ульяновской области виды пилильщиков (Hymenoptera, Symphyta) / В. Викберг, Н. А Ленгесова // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2004. — С. 77−80.
  6. Н.М. Распространение и вредоностность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР / Н. М. Виноградова // Тр. Ставропольского НИИСХ. 1975. — С.54−59.
  7. А.И. Лесная энтомология / А. И. Воронцов. М.: Высш. школа, 1967.-398 с.
  8. А.И. Биологические основы защиты леса /А.И. Воронцов. М.: Высш. школа, 1993. — 162 с.
  9. Вредители леса. Справочник. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. — 421 с.
  10. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / под ред. В. П. Васильева. Киев: Урожай, 1987. — 578 с. 11 .Гвоздецкий С. В. Физико-географическое районирование СССР / С. В. Гвоздетский. М.: Наука, 1968. — 341 с.
  11. A.M. Моли-минеры. Среднеазиатские Lithocolletis / A.M. Герасимова // Изв. Лен. Инст. Борьбы с вред, сельск. хоз-ва., 1937. С. 197—248.
  12. A.M. Гусеницы. 4.1. / A.M. Герасимов // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т.1, вып. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952 339 с.
  13. В.В. Рогохвосты и пилильщики. Ч. 1. / В. В. Гуссаковский // Фауна СССР. Насекомые перепончатокрылые. Т.2, вып. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.-453 с.
  14. В.В. Пилильщики (Tenthredinoidea). 4.2. / В. В. Гуссаковский ^ // Фауна СССР. Насекомые перепончатокрылые. Т.2, вып 2. М. Л.: Изд-во1. АН СССР, 1947.-233 с.
  15. И.А. Фауна Москвы / И. А. Двигубский. М., 1892. — 78 с.
  16. А.П. Природные условия Ульяновской области / А. П. Дедков -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. 328 с.
  17. А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых / А. С. Данилевский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. — 243 с.
  18. .В. Фенология насекомых / Б. В. Добровольский. М.: Высш. школа, 1969. — 219 с.
  19. А.С. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов /W
  20. А.С. Емельянов // Энтомологическое обозрение. 1974 т. 53 вып. 3. 497−522 с.
  21. В.М. Рогохвоста та пилильщики. Тентредопод1бш пилильщики. С1мбициди. Бластикотомщи / В. М Ермоленко // Фауна Украшни. Т. 10, вип. 2. Кшв: Наукова думка, 1972. 204 с.
  22. В.М. Рогохвоста та пилильщики. Тентредопод1бш пилильщики. Аргщц, Дипрюнщи, Тентрединщи (селандрини, долерини) / В. М. Ермоленко // Фауна Украшни. Т. 10, вип. 3. Кшв: Наукова думка, 1975. -378 с.
  23. В.М. Подотряд сидячебрюхие, или Низшие перепончатокрылые Symphyta / В. М. Ермоленко // В кн.: Насекомые. Серия «Животный мир Молдавии». — Кишинев: Штиинца, 1983. — С.248−264.
  24. З.А. Эвлофиды (Hymenoptera, Eulophidae) паразиты пилильщика Fenusa ulmi Sand., 1844 (Hymenoptera, Tenthredinidae) / З. А. Ефремова, H.A. Ленгесова, О. Ю. Шроль (в печати).
  25. А.Н. Материалы по фауне пилильщиков и рогохвостов Средней Азии / А. Н. Желоховцев // Сборник трудов Зоологического университета. Т.15. Изд-во Московского университета, 1976. С. 3−7.
  26. А.Н. Фауна пилильщиков и рогохвостов Магаданской области / А. Н. Желоховцев // Сборник трудов Зоологического университета. Т.15. Изд-во Московского университета, 1976. С.74−75.
  27. А.Н. Подотряд Symphyta сидячебрюхие / А. Н. Желоховцев // Определитель насекомых Европейской части СССР, том 3. Перепончатокрылые. 4.6. — Л.: Наука, 1988. — 268 с.
  28. А.Г. Пищевая специализация галлообразующих пилильщиков рода Pontania О. Costa (Hymenoptera, Tenthredinidae) / А. Г. Зиновьев //
  29. Пищевая специализация насекомых. С-П.: Гидрометеоиздат, 1993.1. С.108−139.
  30. А.И. Определитель вредителей леса / А. И. Ильинский М.: Из-во АН СССР, 1962.-392 с.
  31. Ю.П. Фауна беспозвоночных Жигулей V. Отряд Hymenoptera / Ю. П. Краснобаев, J1.B. Антропов, И. В. Любвина, С. И. Забелин // Самарская Лука. Выпуск VI. Самара, 1995. — С.123−144.
  32. JIanmuee А. Б. Фитосанитарная обстановка в условиях адаптивного ^ земледелия в каменистой степи / А. Б. Лаптиев А.Б. — С-П.: Инновационныйцентр защиты растений, 2003. — 77 с.
  33. Н.А. Материалы к фауне пилильщиков семейства Tenthredinidae трибы Tenthredinini (Hymenoptera, Symphyta) Ульяновской области / Н. А. Ленгесова // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2002. — С. 102— 107.
  34. Н.А. Материалы к фауне пилильщиков семейства Tenthredinidae (Hymenoptera, Symphyta) Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2003. — С. 92−95.
  35. С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция / С. И. Малышев. М.: Советская наука, 1959. — 239 с.
  36. .М. Определитель насекомых по личинкам / Б. М. Мамаев. М.: Просвещение, 1972. — 397 с.
  37. А.А. Сельскохозяйственная энтомология /А.А. Мигулин. — М.: Колос, 1983.-416 с.
  38. Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР, 1977.-292 с.
  39. Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание /Ф.Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 258 с.
  40. М.Н. Перепончатокрылые Hymenoptera / М. Н. Никольская // Определитель насекомых, повреждающих деревья и кустарники полезащитных полос. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — с. 294−329.
  41. Обзор лесопатологического и санитарного состояния лесов в 2002 г в Ульяновской области и прогноз лесопатологической ситуации на 2003 г. — Ульяновск: Изд. центра защиты леса, 2002. — 24 с.
  42. Обзор лесопатологического и санитарного состояния лесов в 2003 г в Ульяновской области и прогноз лесопатологической ситуации на 2004 г. — Ульяновск: Изд. центра защиты леса, 2003. — 28 с.
  43. Н.Н. Краткий определитель вредителей леса /Н.Н. Падий. М.: Лесная промышленность, 1972. — 287 с.
  44. В.Г. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока европейской части СССР / В. Г. Померанцев. М.-Л.: 1949.-213 с.
  45. А.П. Происхождение и эволюция низших перепончатокрылых /
  46. A.П. Расницын // Тр. палеонтологического ин-та. М.: Изд-во АН СССР, 1969.- 196 с.
  47. К.Ф. Животный мир Коми АССР / К. Ф. Седых // Беспозвоночные Коми. Книжное издательство Сыктывкар 1974. — С. 151—154.
  48. В.К. О трофических связях пилильщиков в Западной Сибири /
  49. B.К. Строганова // Полезные и вредные насекомые Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1982. — С. 151−157.
  50. В.К. Рогохвосты Сибири / В. К. Строгонова. Новосибирск, Наука. Сибирское отделение, 1968. — 112 с.
  51. А.В. Сетка физико-географических районов Среднего Поволжья в масштабе 1:1500 ООО / А. В. Ступишин // Сборник статей географического факультета. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1960. — С.5−30.
  52. Ы.Ступишин А. В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А. В. Ступишин. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1964. — 196 с.
  53. В.И. Биологические особенности вредоносности хлебного пилильщика Cephus pygmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) / Г. Н. Дормидонтова, В. И. Танский // Энтомол. обозрение, 1987. Т. 66, Вып. 4. С. 715−726.
  54. В.А. Подотряд Symphyta сидячебрюхие / В. А. Тряпицын, А. Н. Желоховцев // Насекомые и клещи. Вредители сельскохозяйственных культур. Т. 4. Перепончатокрылые и Двукрылые. — Д.: Наука, 1981. — С. 2431.
  55. Я.П. Насекомые Латвийской ССР. Рогохвосты и пилильщики /Я.П. Циновский. Рига: Рижское книжное изд-во, 1953. — 86 с.
  56. С.И. Состояние неспецифической резистенстности при диапаузе насекомых / С. И. Черныш, Ф. К. Гифранова, В. П. Тыщенко // Тр. ВЭО 1986. Т.68. -С.92−95-
  57. В.П. Экология насекомых / В. П. Чернышев. М.: Изд-во Московского университета, 1996. — 304 с.
  58. Andre Ed. Species des Hymenopteres d Europe et d Algerie, 1, 1881−1899.
  59. Bathon N. Uber das Vorkommen der parasitischen Blattwespe Orussus abietinus (Scopoli) (Hymenoptera, Symphyta, Orussidae) in Hessen. I N. Bathon.- -Hessische Faun. Briefe, Darmstadt, 1981. P. 26−28.
  60. Benson R.B. Hymenoptera, Symphyta / R.B. Benson. — Handb. Ident. Brit. Ins., London. 1952.-P. 1−137.
  61. Benson R.B. Hymenoptera, Symphyta / R.B. Benson. Handb. Ident. Brit. Ins., 1.ndon. 1958.-P. 139−252. 13. Benson R.B. A revision of the Athaliini (Hymenoptera, Symphyta) / R.B. Benson. Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist) Ent. Ser., London, 1962. — P. 333−382.
  62. Boeve J.-L. Nematinenlarven (Hymenoptera, Tenthredinidae) in der Umgebung von Bayreuth und ihre Beziehung zu Wirtpflanzen. — Ber. Naturwiss. Ges. Bayreuth, 1990 / J-L. Boeve. P. 235−253.
  63. Berland L. Hymenopteres Tenthredinoides / L. Berland. In.: Faune de France, Vol. 47, Paris, 1947. — P. 496.
  64. Burks B.D. Suborder Symphyta. ~ In: Hymenopera of America North of 0 Mexico. Synoptic Catalog (Agricult. Monograph 2), Suppl. 1. / B.D. Burks.1. Washington, 1958.-P. 818.
  65. Burks B.D. Suborder Symphyta. In: Hymenopera of America North of Mexico. Synoptic Catalog (Agricult. Monograph 2), Suppl. 2. / B.D. Burks. -Washington, 1967. — P. 6−27.
  66. Cameron P.A. Monograph of the British Phytophagous Hymenoptera / P.A. Cameron. London, 1882−1892.
  67. Ceballos G. Ensayo de lucha biologica contra una plaga de Diprion pini L. en masas de Pinus silvestris, de la Sierra de Albarracin / G. Ceballos, E. Zarco. -Madrid Inst. Entomol., Madrid, 1952. 38 p.
  68. Chevin H. Notes sur le Hymenopteres Tenthredoides / H. Chevin. Bull. Mens.
  69. Soc. Linn. Lyon, 1975. P. 273−276.
  70. Chevin H. Notes sur le Hymenopteres Tenthredoides / H. Chevin. Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon, 1980. — P. 453−456.
  71. Conde O. Ostbaltische Tenthredinoidea / O. Conde. Korresp. Bl. Naturf. Ver. Riga, 1927. -P.67−91.
  72. Eversmann E.F. Fauna hymenopterologica Volgo-Uralensis / E.F. Eversmann // # Bull. Soc. Nat. Moscow, B. 15, № 1. Moscow, 1847. P. 29 — 68.
  73. Fenili G.A. Contributi alia conoscenza degli Hymenoptera, Symphyta. Osservazioni sulla simfitofauna della Valle di Cogne / G.A. Fenili. Redia, 1976.-P. 233−303.
  74. Francke-Grosmann H. Symptyta (Chalastogastra, Tenthredinidea). Holz-, Halm-und Blattwespen (Sagewespen) / H. Francke-Grosmann // In: Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Tierische Schadlinge an Nutzpflanzen 5 (2, 1. Lief.), 1956. -P. 166−216 .
  75. Grissemann A. Uber die arthropodenbesiedlung von Grunerlen (Alnus viridis Chaix) in Alneten mit besonderer Berucksichtigung der phytophagen Arten / A. Grissemann Ber. Naturw.-Med. Ver. Innsbruck 70, 1983. — P. 173−198.
  76. Haris A. Preliminary examinations on food-choice of Pachynematus clitellatus Lepeletier (Hymenoptera, Tenthredinidae) / A. Haris. Acta Phytopath. Ent. Hung., Budapest 29, 1995. — P. 329−334.
  77. Hellrigel K. Forstschadliche Kiefernblattwespen in Sudtirol (Hym., Symphyta: Pamphilidae, Diprionidae) / K. Hellrigel. Schriftenreihe fur wissenschaftliche Studien, Landesabteilung Forswirtschaft der Autonomen Provinz Bozen Sudtirol, 1984.-P. 1−88.
  78. Hellrigl K. Orussus abietinus Scop. ((Hymenoptera, Orussidea) als Parasit der Larve des Wellenbockes Semanotus undatus L. (Col., Cerambycidae) / K. Hellrigel. Anz. Schadilngskd. Pflanzensch. Umweltsch., Berlin, 1984. — P. 9798.
  79. Kontuniemi Т. Suomen sahapistiaistoukkien ravintokasvit. Die Futterpflanzen der Sagewespenlarven (Hymenoptera, Symphyta) Finnlands / T. Kontuniemi. -Animalia Fennica, 1960.-P. 1−104.
  80. Kopelke J.P. Die Arten der Pontania dolichura-Gruppe in Mittel-und Nordeuropa (Insecta: Hymenoptera, Tenthredinidae, Nematinae) / J.P. Kopelke. -Senckenbergiana biol., Frankfurt am Main, 1994. P. 127−145.
  81. Kopelke J.P. Die Euura atra- und amermae-Gruppe, in Nord- und Mitteleuropa (Insecta: Hymenoptera, Tenthredinidae, Nematinae) // J.P. Kopelke. -Senckenbergiana biol., Frankfurt, 1996. P.93−113.
  82. Kraus M. Rote Liste gefahrdeter Blatt-, Halm- and Holzwespen (Symphyta) Bayerns / M. Kraus. Schriftenr. Bayer. Landesamt Umweltsch., Munchen, 1992.-P. 140−145.
  83. Liston A.D. Compendium of European Sawflies / A. D Liston. Chalastos Forestry, Daibersdorf. Gottfrieding, 1995. — P. 1−190.
  84. Liston A.D. Taxonomy and host association of west Palaearctic Kaliofenusa Viereck: leaf-mining sawflies on Ulmus (Hymenoptera, Tenthredinidae) / A. D Liston. Ent. Gazette, Faringdon, 1997. — P. 45−54.
  85. Lorenz H. Die Larvalsystematik der Blattwespen (Tenthredinoidea und Megalodontidea) / H. Lorenz, M. Kraus. Abh. Lavralsyst. Insekten, Berlin,.1957.-P. 1−389.
  86. Masutti L., Imenotteri Sinfiti di habitat forestall e montani del Friuli / L. Masutti, M. Coves-Redia, 1980. P. 107−174.
  87. Okutani T. Symphyta of Sasayama, with descriptions of a new species. Studies on Symphyta (1) / T. Okutani. Sci. Rep. Hyogo Univ. Agric., 1954. — P. 75−80.
  88. Okutani T. Food Plants of Japanese Symphyta / T. Okutani. Jap. J Appl. Entomol., Zool., 1967. — P. 43−49.
  89. Pschorn-Walcher H. Unterordnung Symphyta, Pflanzenwespen. In: Schwenke, W. (Hrsg.): Die Forstschadling Europas / H. Pschorn-Walcher. P. Parey, Hamburg und Berlin, 1982. — P. 232−234.
  90. Schedl W. Untersuchungen an Pflanzenwespen (Hymenoptera, Symphyta) der subalpinen bis alpen Stufe der zentralen Otztaler Alpen (Tirol, Osterreich) (Alpin-biologische Studien VIII) / W. Schedl. Veroff. der Univ. Innsbruck, 1976.-P. 1−85.
  91. Schmidt S. Amauronematus Konow, 1890 Okologie und Taxonomie der nordeuropaischen Arten des/a/Zox-Komplexes (Hymenoptera, Tentredinidae) / S. Schmidt. — Beitr. Ent., Berlin, 1997. — P. 227−336.
  92. Smith D.R. Nearctic Sawflies. III. Heterarthrinae: Adults and larvae (Hymenoptera, Tenthredinidae) in Virdginia, and Summary of Host Records / D. R. Smith. Banisteria, 1971. — P. 39−41.
  93. Takeuchi K. A systematic study on the Suborder Symphyta (Hymenoptera) of the Japanese Empire (I). Tenthredo / K. Takeuchi. Acta Entomol., Kyoto, 1938. -P. 173−229.
  94. Takeuchi К. A systematic study on the Suborder Symphyta (Hymenoptera) of the Japanese Empire (II). Tenthredo / K. Takeuchi. Acta Entomol., Kyoto, 1939- P. 393−439.
  95. Takeuchi K. A systematic study on the Suborder Symphyta (Hymenoptera) of the Japanese Empire (III). Tenthredo / K. Takeuchi. Acta Entomol., Kyoto, 1940.-P. 189−199.
  96. Thomson C.<7. Hymenoptera Scandinaviae. Vol. I Phytophaga. Lund, Ohlsson, 1871.-342 p.
  97. Vikberg V. Seasonal head dimorphism and taxonomy of some European species of Aprostema / V. Vikberg. Beitr. Ent 54., 2004. — P. 107−126.
  98. Vikberg V Taxonomy of the species of Eupontania crassipes and aquilonis-groups (Hymenoptera: Tenthredinidae, Nematinae) / V. Vikberg. Entomologica Fennica Vol. 14., 2003.-P. 129−172.
  99. Viitasaari M. A Checklist of the sawflies (Hymenoptera, Symphyta) of Finland / M. Viitasaari, V. Vikberg. Notulae Entomologicae, 1985. — P. 1−18.
  100. Viramo J. Zur Kenntnis der Miniererfauna Finnlands. Uber die Wirtspflanzen und die Verbreitung der minierenden Blattwespen (Hym., Tenthredinidae) / J. Viramo.-Ann. Ent. Fenni., 1969.
  101. Weiffenbach H. Symphyta (Hymenoptera) von Sud-Niedersachsen, Nord- und Mittelhessen / H. Weiffenbach. Mitt. Munch. Ent. Ges., Munchen, 1985. -P. 544.
  102. Westrich P. Zur Verbreitung der Knopfhornblattwespen-Gattung Corynis in Baden-Wiirttemberg (Hym., Cimbicidae) / P. Westrich. Garolinea, Karisruhe, 1982.-P. 102−103.
  103. Wong H.R. Cocoons of some sawflies that defoliate forest trees in Manitoba and Saskatchewan / H. R Wong // Annual Rep. entomology Soc. Ontario, 1952. -P. 61−67.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!