Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические аспекты функционирования очагов дифиллоботриоза на севере Республики Саха (Якутия)

Диссертация: Экологические аспекты функционирования очагов дифиллоботриоза на севере Республики Саха (Якутия)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На территории Республики Саха (Якутия), в том числе и в крупнейшем пресноводном бассейне р. Лены, специальные исследования по проблемам ди-филлоботриозов не проводились. Имеются только фрагментарные сообщения о зараженности некоторых видов рыб плероцеркоидами дифиллоботриид из водоемов низовья р. Лены (Бауер, 1948) и верховья придаточных систем (Пронин, 1966, 1967) с дифференцировкой видов… Читать ещё >

Экологические аспекты функционирования очагов дифиллоботриоза на севере Республики Саха (Якутия) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Материалы и методы исследований
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований и биотопы водоемов
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика Булунского улуса Республики Саха (Якутия)
    • 2. 2. Водоемы и животный мир
      • 2. 2. 1. Рыбы
      • 2. 2. 2. Зоопланктон
      • 2. 2. 3. Птицы
      • 2. 2. 4. Млекопитающие
  • Глава 3. Сравнительный анализ морфологических характеристик плероцеркоидов В1рку11оЪо1кгшт йепйгШсит и ?). ¿игетит (РзеиёорЬуШёеа: СеБШёа) от рыб Субарктики
    • 3. 1. Морфо-физиологические характеристики плероцеркоидов дифиллоботриид от ледовитоморского омуля
      • 3. 1. 1. Морфо-физиологическая характеристика плероцеркоидов (1еп (1пНсит
      • 3. 1. 2. Морфо-физиологическая характеристика плероцеркоидов
  • О. сИ1гетит
    • 3. 2. Морфо-физиологическая характеристика плероцеркоидов 41 дифиллоботриид от ряпушки восточносибирской
  • Глава 4. Видовой состав дополнительных хозяев I). йепйгШсит и О. с1шетит и особенности пространственного распределения плероцеркоидов дифиллоботриид в их ареале
    • 4. 1. Видовой состав дополнительных хозяев и общая характеристика зараженное! и их плероцеркоидами дифиллоботриид
    • 4. 2. Особенности зараженности некоторых видов рыб в водоемах различного типа и разных географических регионов
      • 4. 2. 1. Зараженность гольца в озерах разного типа
      • 4. 2. 2. Особенности зараженности сибирского хариуса в акваториях Ледовитоморс кого бассейна
      • 4. 2. 3. Сравнительный анализ зараженности плероцеркоидами дифиллоботриид ледовитоморского и байкальского омулей
    • 4. 3. Зараженность сиговых рыб Ледовитоморского шельфа миксоспоридиями рода Henneguya и санитарно-гельминтологическая экспертиза
      • 4. 3. 1. Зараженность ледовитоморского омуля и ряпушки миксоспоридиями Н. гзскокке1 при совместной и раздельной встречаемости с плероцеркоидами дифиллоботриид
  • Глава 5. Влияние возраста хозяев и сезона года на зараженность рыб плероцеркоидами рода 01рку11оЬо&гшт
    • 5. 1. Изменения зараженности рыб плероцеркоидами дифиллоботриид по возрастным группам
    • 5. 2. Влияние сезона года на зараженность рыб дифиллоботриидами
  • Глава 6. Дефинитивные хозяева дифиллоботриид и особенности эпизоотической и эпидемиологической ситуации в Булунском улусе Республики Саха (Якутия)
    • 6. 1. Зараженность лентецами ча°к полуострова Быковский
    • 6. 2. Динамика зараженности дифиллоботриидами песцов и эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу на зверофермах Арктического побережья
    • 6. 3. Экспериментальное заражение свиней цестодами
  • О. йепйгШсит
    • 6. 4. Особенности эпидемиологической ситуации по дифиллоботриозу в Булунском улусе Республики Саха
  • Якутия)
  • Выводы

Актуальность изучения ленточных червей семейства Diphyllobothriidae Luhe, 1910, определяется их эпидемиологическим и эпизоотическим значением, поскольку на половозрелой стадии развития лентецы: широкийDiphyllobothrium latum (L., 1758) и чаечный — D. dendriticum (Nitzcsh, 1824) -паразиты тонкого отдела кишечника человека (Скрябин и др., 1962; Прокопенко, Артамошин, Ходакова, 1976; Ясинский, 1978), диких и домашних млекопитающих и птиц (Губанов, 1964; Спасская, Спасский, 1960), а на фазе плероцер-коидов — паразиты ценных промысловых рыб. При высокой интенсивности заражения плероцеркоиды дифиллоботриид вызывают у рыб снижение репродуктивное&trade- (Needham, Behnke, 1965) и упитанности (Vik, 1973), приводя к истощению с возможной гибелью хозяина (Bylund, 1972). На основе изучения па-томорфологических изменений в органах локализации и других морфо-физиологических показаний при зараженности лососевидных рыб плероцер-коидами D. dendriticum, некоторые авторы склонны рассматривать дифилло-ботриоз как самостоятельное заболевание рыб (Пронина, Пронин, 1988).

За последние 30 лет гельминтологами-цестодологами была проведена большая работа по инвентаризации и ревизии видового состава дифиллоботриид. Наиболее полно изучены дифиллоботриумы Северной Европы (Vik, 1957, 1964, 1973; Wikgren, 1963, 1964; Haiversen, 1970; Bylund, 1972, 1975). В особенности хорошо описана морфолегия и биология четырех видов: D. latum, D. dendriticum, D. ditremum (Crelin, 1825), D. vogeli Kuhlow, 1953.

В Сибири вопросы таксономии и биологии дифиллоботриид изучены преимущественно для Обского бассейна (Петрушевский, Мосевич, Щупаков, 1948; Сердюков, 1979), реки Енисей (Красноярский край) (Бауер, 1948) и озера Байкал (Пронин, 2000) в связи с природной очаговостью дифиллоботриоза и проблемами санитарно-гельминтологической оценки рыбной продукции.

На территории Республики Саха (Якутия), в том числе и в крупнейшем пресноводном бассейне р. Лены, специальные исследования по проблемам ди-филлоботриозов не проводились. Имеются только фрагментарные сообщения о зараженности некоторых видов рыб плероцеркоидами дифиллоботриид из водоемов низовья р. Лены (Бауер, 1948) и верховья придаточных систем (Пронин, 1966, 1967) с дифференцировкой видов по старой систематике или без определения до вида. Нет литературных данных о составе промежуточных и дефинитивных хозяев дифиллоботриид в пресных водах эстуария р. Лены и прилегающих солоноватых акваторий меря Лаптевых. Также отсутствуют данные о зараженности сиговых рыб миксоспоридиями рода Неппе^иуа, капсулы которых нередко принимаются за цисты с личинками гельминтов. Между тем, при санитарно-гельминтологической экспертизе ценных промысловых рыб, нередко выбраковывается значительная часть рыбной продукции как «финнозная» или пораженная личинками дифиллоботриид, а среди населения регистрируется заболевание дифиллоботриозом.

В связи с этим была поставлена задача — изучить систематический состав дифиллоботриид, их эпизоотическое значение в регионе эстуария реки Лены, пресных и морских водах моря Лаптевых. При этом предполагалось решить следующие вопросы:

1. Определить видовой состав дифиллоботриид у рыб в пресных водах эстуария реки Лены и прилегающих солоноватоводных акваториях моря Лаптевых;

2. Определить особенности пространственного распределения плероцер-коидов дифиллоботриумов у рыб в дельте реки Лены, моря Лаптевых и в озерах различного типа Ледовитоморсксго побережья Республики Саха (Якутия);

3. Провести анализ возрастных, сезонных и многолетних изменений зараженности дифиллоботриидами доминантных видов рыб;

4. Установить особенности зараженности дифиллоботриидами дефинитивных хозяев (птиц, млекопитающих и человека) и эпидемиологической ситуации по дифиллоботриозу в условиях Субарктики.

выводы

1. Рыбы дельты реки Лены, шельфа моря Лаптевых и водоемов его побережья являются дополнительными хозяевами только двух видов лентецов В1рку11оЬоФНит йепйпйсит и В. йИгетит. Морфо-физиологические характеристики В. с1еп (1гШсит и1). сИКетигп не выходят за пределы их внутривидовой изменчивости из других водоемах Сибири. Установлено, что дополнительными хозяевами В. ?епёгШсит являются: ледовитоморский омуль, сиг, муксун, чир, восточносибирский хариус, якутский голец и таймень. Дополнительным хозяином В. ¿-игетит, кроме перечисленных рыб, является восточносибирская ряпушка. В качестве хозяев плероцеркоидов лентецов не отмечены: щука, налим, осетр и ледовитоморская рогатка.

2. Зараженность рыб плероцеркоидами лентецов в различных участках дельты реки Лены (Кюсюр, Тит-Ары Быково) и моря Лаптевых (Муостах, бухта Тикси) закономерно уменьшается с юга на север. Предполагается, что В. <1епс1гШсит и В. ¿-игетит могут встречаться на всех фазах жизненного цикла только в пресных водоемах с замедленным водообменом дельты реки Лены и побережья моря Лаптевых. В солоноватые воды шельфа моря Лаптевых они выносятся полупроходными рыбами на фазе плероцеркоида.

3. Уровень зараженности плероцеркоидами лентецов сиговых и хариусо-вых рыб в Восточной Сибири и Монголии уменьшается с юга на север по ме-ридианальному трансекту: оз. Хубсугул — оз. Байкал — дельта Лены — шельф моря Лаптевых.

4. Зараженность плероцеркоидами лентецов гольца якутского и восточносибирского хариуса в водоемах Ледовитоморского побережья зависит от их типа (горный, термокарстовый, лагуно-прибрежный). В. ¿-епдгШсит встречается только в озерах лагуно-прибрежного типа и термокарстовых. В. ¿-игетитво всех типах водоемов с максимальной экстенсивностью и интенсивностью заражения рыб в лагуно-прибрежном озере Гаврилово.

5. Выявлена общая закономерность увеличения зараженности плероцер-коидами лентецов с ростом размерно-возрастных показателей якутского гольца, восточносибирского хариуса, ледовитоморского омуля в разных водоемах. Аналогичная картина ранее зарегистрирована для сиговых и хариусовых рыб озер Байкал и Хубсугул и, очевидно, является общей закономерностью.

6. Частота встречаемости цист миксоспоридий Н. г$сюкке1 в мышцах сиговых рыб одинакова при раздельном и совместном заражении плероцеркои-дами дифиллоботриумов. Выбраковка рыб, пораженных «шишечной болезнью», вызываемой Я. гзскокШ, не имеет значения в профилактике дифилло-ботриоза, и может быть выборочной для повышения товарного качества рыбопродукции.

7. Установлено, что дефинитивными хозяевами ?). с1епс1гШсит в естественных условиях авандельты реки Лены и шельфа моря Лаптевых являются колониальные чайковые птицы (серибристая и розовая чайки), а так же песцы на зверофермах (спонтанная инвазия), свиньи (экспериментально) и человек.

8. Пораженность человека дифиллоботриозом регистрируется почти исключительно у населения в прибережных селах и поселках с традиционно развитым рыболовством, преимущественно у профессиональных рыбаков и охотников. Динамика зараженности имеет четко выраженную сезонную приуроченность к летне-осеннему периоду. Это является косвенным свидетельством того, что возбудителем дифиллоботриоза человека в приполярных районах Якутии является лентец чаечный. В зимний период человек освобождается от этого гельминта с коротким периодом созревания. Реинвазии человека и песцов зимой не происходит в связи с обеззараживанием рыбной продукции замораживанием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Булдыгеров В. В., Пичугин М. Ю., Самусенок В. П. Распространение арктического гольца Salvelinus alpinus (Salmonidae) в Забайкалье // Вопросы ихтиологии. 1999. — Т. 39. — № 1. — С.48−56.
  2. Л.В., Малахова Р. П., Иешко Е. П. Экологический анализ сиговых рыб. Л.: Наука, 1983. — 166 с.
  3. Л.В., Берестов A.A., Берестов В. А. и др. Дифиллоботриоз песцов. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. С. 5−125.
  4. Г. И., Орловская О. М. Пространственное распределение ларваль-ных гемипопуляций массовых гельминтов рыб Северной Чукотки // По-пуляционная биология гельминтов (тез. докл. симпозиума). М., 1987. -С. 3−5.
  5. Г. А., Пронин Н. М., Топорков И. Г. и др. Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука, 1981. — 228 с.
  6. О.Н. Паразиты рыб реки Енисей // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1948. — Т. 27. -С. 97−156.
  7. О.Н. Паразиты рыб реки Лены // Известия ГосНИОРХ. Л., 1948. — Т. 27. -С. 157−174.
  8. О.Н., Никольская Н. П. Динамика паразитофауны ладожского сига и её эпизоотологическое значение // Изв. ВНИИОРХ. Л., 1957. — Т. 42. — С. 227−242.
  9. О.Н. Рыбы как источник гельминтозов человека // Основные проблемы паразитологии рыб // Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 321−335.
  10. О.Н. Экология паразитов пресноводных рыб // Изв. ГосНИОРХ. Л.: Госплан РСФСР, 1959. — Т. 49. — С. 5−203.
  11. О.Н. Исследование паразитов и болезней рыб в водоемах Ледовитомор-ской провинции // Средне-Уральское книжное издательство, 1976. С. 412.
  12. О.Н., Мусселиус В. А., Николаева В. М., Стрельников Ю. А. Ихтиопатоло-гия.-М., 1977.-431 с.
  13. В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. МОИП (отдел биологии). 1960. — Т. 65. — Вып. 2. — С. 149−158.
  14. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., 1948. — Т. 1. -1382 с.
  15. А.И. К изучению байкальского омуля // Докл. АН СССР. 1927. -№ 21.-С. 353−358.
  16. Е.А. Паразиты сига и байкальского омуля // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1957.-Т. 42.-С. 315−322.
  17. К.А. Применение негативного биномиального распределения для изучения популяционной экологии паразитов // Методы паразитологических исследований. Л.: Наука, 1972. — Т. 6. — 70 с.
  18. К.А. Применение математических методов в паразитологии // Изв.ГосНИОРХ. Л., 1976. — Т. 105. — С. 109−126.
  19. С.А. Кулики, чайки, чистики, рябки и голуби // Птицы СССР. М.-Л.: КОИЗ, 1934.-Т. 1.-225 с.
  20. Быховская-Павловская И. Е. Влияние возраста на изменение паразитофауны у окуня // Паразитол. Сб. Зоол. ин-та АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-Т. 8.-С. 99−130.
  21. Быховская-Павловская И. Е. Паразитологичское исследование рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. — 121 с.
  22. О.В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии и цистологической техники. -М.: Медицина, 1982. 304 с.
  23. Н.Г. Гельминты рыб Гусино-Убукунской системы озер и их эпизоотическое значение // Мат-лы 1 респ. науч.-практич. конф. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. — С. 5−11.
  24. Гидрологический ежегодник. Якутск, 1971. — Т. 8. — С. 191−194.
  25. Гидрологический ежегодник. Якутск, 1973. — Т. 8. — С. 188−191.
  26. А.П., Пронин Н. М., Жалцанова Д.-С.Д. Многолетние изменения биологических показателей и зараженности байкальской нерпы // Вопросы развития рыбного хозяйства в бассейне озера Байкал. Jl., 1984.- С. 92 100.
  27. М.Н. Возрастные изменения паразитофауны щуки и плотвы // Уч. зап. ЛГУ (сер. биол.). Л., 1936. — Т. 3. — Вып. 7. — С. 5−30.
  28. Гофман-Кадошников П.Б., Чижова Т. П. Анализ структуры природного очага дифиллоботриоза// 10-е совещание по паразитологическим проблемам и природно-очаговым болезням. М., 1959. — Ч. 2. — С. 33−35.
  29. Гофман-Кадошников П.Б., Чижова Т. П. Роль экологических факторов в возникновении и поддержании очагов дифиллоботриозов // Материалы по дифиллоботриозам. М., 1965. — С. 33−35.
  30. Н.М. Гельминтофауна промысловых млекопитающих Якутии. М., 1964. — 164 с.
  31. А.Ю. Экологический мониторинг в районе Ленской полыньи // Природа. 1995.-№ 4.-С. 25−30.
  32. А. Ю. Экосистема сибирской полыньи. М.: Научный мир, 1999. — С. 154−209.
  33. С.Л., Юрахно М. В., Попов В. Н. Некоторые итоги изучения гельмин-тофауны тихоокеанского моржа // Науч. и прикл. Проблемы гельминтологии. К 100-летию со дня рол д. акад. К. И. Скрябина. М.: Наука, 19 786. -С. 38−43.
  34. С.Л., Скрябин A.C., Сердюков A.M. Дифиллоботрииды ленточные гельминты человека, млекопитающих и птиц. — М.: Наука, 1985. -199 с.
  35. Делямуре C. J1., Попов В. Н., Юрахно М. В. Возрастная динамика гельминтофау-ны охотских ластоногих из пролива Лаперуза и залива Терпения // I Всесоюзный съезд паразитологов (тез. докл.). Киев, 1985. — Ч. 3. — С. 32−34.
  36. Г. П. Отряд Чайки (Lariformes) // Птицы Советского Союза. М.: Сов. Наука, 1951. — Т. 3.-С. 373−603.
  37. В.А., Боголепова И. И., Смирнова К. В. Паразитофауна рыб озера Байкал и ее зоогеографическое значение // Вестник ЛГУ. 1949. — № 7. — С. 13−34.
  38. В.А. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые вопросы экологии паразитов пресноводных рыб // Основные проблемы пресноводных рыб. Л.: ЛГУ, 1958. — С. 9−54.
  39. В.А. Общая паразитология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 287 с.
  40. В.Б. Паразитофауна молоди осетровых рыб Нижней Волги // Уч. зап. ЛГУ.-Л., 1952.-Т. 141.-Вып. 28.-С. 23−28.
  41. А.Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1985. — 361 с.
  42. В.Е. Паразитофауна рыб оз. Байкал. М.: Наука, 1965. — 106 с.
  43. В.М. Паразиты карпа в рыбхозах Западной области УССР и болезни, ими вызываемые // Труды ин-та прудового и озерного хоз-ва УССР. -1953.-Т. 9.-С. 85−112.
  44. .Е. Оценки гельминтологической ситуации водоемов в зависимости от их типа трофности // Тр. ГЕЛАН, 1980. Т. 30. — С. 25−29.
  45. Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. — С. 58−63.
  46. В.А., Петрова P.M., Сердюков A.M., Столбов Н. М. Об участии птиц в циркуляции дифиллоботриид в природных очагах севера Западной Сибири // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. — С. 522−523.
  47. В.А. Дифиллоботриозы // Гельминтозы человека. М.: Медицина, 1985. — С. 164−178.
  48. М.Н. О сезонной и возрастной динамике паразитофауны сазана (Cyprinus carpio) в условиях ш зовий русла реки Сыр-Дарьи // Проблемы паразитологии (Труды IV гауч. конф. паразитологов УССР). Киев, 1963.-С.31.
  49. A.M. Влияние ленточного червя Triaenophorus nodulosus Pallas (Ces-toda, Pseudophyllidea) на рост и упитанность ладожской корюшки // Изв. ГосНИОРХ. 1966. — Т. 54. — С.
  50. Э.М. Двойные циклы в развитии паразитов и резервуар инвазии в природе // Тр. Моск. техн. ин-та рыбн. промышл. и хоз-ва, 1951. — Вып. 4. -С. 174−178.
  51. А.Г., Скрябин Н. Г. Гельминтологическая характеристика чаек Северного Байкала // Зоопара? итология бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ, 1979.-С. 28−37.
  52. К.И. Байкальский омуль // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958. — С. 130−287.
  53. В.А. Возрастные изменения зараженности леща гельминтами в подмосковных водохранилищах и прижизненная диагностика заболеваний глаз рыб // Тез. докл. науч. конф. ВОГ. М., 1957. Ч. 1. — С. 28−29.
  54. Ф.Б. Расы байкальского омуля (Coregonus migratorius Georgi), их морфологические и биологические особенности и роль в промысле // Известия Биол.-Геогр. НИИ при Вост.-Сиб. Ун-те. 1942. — Т. 9. — Вып. 3−4. — С. 35−96.
  55. В.А. Птицы южных Курильских островов. Л.: Наука, 1969. — 246 с.
  56. Д.С., Савваитова К.А, Соколов Л. И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы. М.: Высшая школа, 1994. — С. 334.
  57. P.M., Клебановский В. А. О типах плероцеркоидов дифиллоботриид из пеляди оз. Ендырь // Природно-очаговые инфекции и инвазии Западной Сибири. Тюмень, 1969. — С. 176−183.
  58. Г. К., Быховская-Павловская И.Е. О распространении личинок широкого лентеца в рыбах Карелии // Тр. Бородинской биол. станции. -1933.-Т. 6.-С. 4−26.
  59. Г. К. Паразитарные заболевания в рыбоводных хозяйствах Ленинградской области // Уч. з.ш. Лен. гос. пед. ин-та. 1937. — Т. 4. — С. 121−129.
  60. Т.К., Бауер О. Н. Паразитарные заболевания рыб Сибири и их рыбохозяйственное и медицинское значение // Тр. ВНИИ ОРХ, 1948. Т. 27.-С. 195−216.
  61. Г. К., Мосевич М. В., Щупаков И. Г. Фауна паразитов рыб рек Оби и Иртыша // Изв. ВНИИОРХ. Л., 1948. — Т. 27. — С. 67−95.
  62. П.Л. Материалы по биологии промысловых рыб реки Лены // Изв. ВНИИОРХ. 1955. — С. 131−142.
  63. H.A. Биометрия. М.: Наука, 1970. — 368 с.
  64. Ю.И., Шульман С. С. Возрастные изменения паразитофауны рыб // Труды К.-Ф. Филиала АН СССР. Т. 4 (сер. паразитологическая). — Петрозаводск, 1956. — С. 3−26.
  65. H.H., Пронин Н. М. Миксоспоридоз сиговых рыб дельты реки Лены и бухты Тикси: 55 лет спустя // Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири (Тез. докл.). Новосибирск, 1998. — С. 94. Доля личного участия -50%.
  66. H.H. Дифиллоботрииды хариуса в водоемах побережья моря Лаптевых // Экология Южной Сибири 2000 год (Тез. южно-сибирской региональной научн. конф. студентов и молодых ученых). — Абакан, 1999. — С. 72.
  67. H.H., Горносталь С. А. Зараженность омуля и ряпушки миксоспори-диями Henneguya zschokkei в бухте Тикси (море Лаптевых) и гостальная изменчивость спор // Биология на пороге XXI века. —Улан-Удэ, 1999. -С. 41−42.
  68. Л.А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л.: Наука, 1973.-4.2.-323 с.
  69. И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) // М.: Пищевая промышленность, 1966. — 376 с.
  70. Л.И., Артамошин A.C., Ходакова В. И. Проблема дифиллоботриоза и задачи науки и практики в борьбе с ним // Мед. паразитол. и парази-тарн. болезни. 1976. — Т. 45. — Вып. 2. — С. 135−142.
  71. Н.М. Паразитофауна рыб водоемов Чарской котловины (Забайкальский север) // Вопросы географии и биологии: Мат-лы к 18 науч. конф. -Чита, 1966.-С. 120−159.
  72. Н.М. Сезонные изменения паразитофауны сига // Мат-лы к 19-й науч. конф. Читинского пединститута. Чита, 1967.- С. 141−143.
  73. Н.М. О биологии даватчана и восточносибирского сига Куандо-Чарского водораздела// Уч. записки Иркутского вод. института, 1967а. -Вып. 24. Ч. 1.-С. 59−68.
  74. Н.М. Паразитофауна даватчана и пыжьяна как возможных обьектов прудового и озерного рыбоводства // Вопросы сельскохозяйственного рыбоводства и гидробиологии Западной Сибири. Барнаул: Алтайск. кн. изд-во, 19 676.-С. 196−200.
  75. Н.М., Тугарина П. Я. Сравнительный анализ паразитофауны байкальских хариусов // Исследования гидробиотического режима Восточной Сибири. Иркутск, 1971. — С. 76−81.
  76. Н.М., Тугарина П. Я. Морфолого-паразитологический анализ внутривидовой структуры хариуса оз. Хубсугул // Тр. комплексной Хубсугуль-ской экспедиции. Иркутск — Улан-Батор, 1976. — С. 261−282.
  77. Н.М., Дулмаа А. К изучению паразитофауны монгольского хариуса // Изв. АН МНР. -1974. № 4. — С. 42−50.
  78. Н.М., Сумья Д. К структуре природного очага дифиллоботриоза на оз. Хубсугул (МНР) // VI Всесоюз. совещ. по болезням и паразитам рыб (тез. докл.). М., 1974. — С. 190−194.
  79. Н.М. Паразитофауна и болезни рыб // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья в МНР. М.: Недра, 1976. — С. 317−326.
  80. Н.М., Пронина C.B., Шигаев С. Ш. Ларвальный триенофороз сеголеток щуки // Материалы научн. конф. ВОГ. М., 1976. — Вып. 28. — С. 118−126.
  81. Н.М., Тугарина П. Я. Морфо-паразитологический анализ внутривидовой структуры хариуса озера Хубсугул // Тр. комплексной Хубсугульской экспедиции. Иркутск, 1976. — С. 261−282.
  82. Н.М., Шагдуров Б. Х. Возрастные изменения паразитофауны окуня озера Гусиное // Фауна, морфология и экология паразитов позвоночных животных Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, фил. СО АН СССР, 1977. -С. 56−67.
  83. Н.М., Шигаев С. Ш. Паразитофауна шуки озера Гусиное // Фауна, морфология и экология паразитов позвоночных животных Забайкалья. -Улан-Удэ, 1977. С. 45−56.
  84. Н.М. Гидропаразитология Байкала // Зоопаразитология бассейна озера Байкал. Улан-Удэ, 1979. — С, 83−106.
  85. Н.М. Паразиты и болезни омуля // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 114−155.
  86. Н.М., Пронина C.B., Ринчино B.JI. Многолетняя динамика зараженности паразитами байкальского хариуса как показатель годовых изменений экологии хозяина // II Всесоюз. сьезд паразитоценологов. Киев: Наукова Думка, 1983.-С. 287−288.
  87. Н.М. Паразиты и болезни рыб бассейна озера Байкал // Вопросы развития рыбного хозяйства в бассейне озера Байкал. Л.: ГосНИОРХ, 1984.-Вып. 211.-С. 92−100.
  88. Н.М., Хохлова А. Н. Характеристика паразито-хозяинной системы триенофорус окунь в оз. Щучьем // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности. — Л.: Наука, 1986. — С. 163−169.
  89. Н.М., Пронина C.B., Санжиева С. Д. Зараженность рыб озера Байкал плероцеркоидами лентеца чаечного // Мед. паразитология. 1988. — № 4. -С. 64−67.
  90. Н.М., Рыжова Л. Н., Тугарина П. Я., Тютрина Л. М. Морфофизиологиче-ские и паразитологические исследования косогольского хариуса (озеро Хубсугул МНР) // Зоопаразитология бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР, 1989. — С. 106−121.
  91. Н.М., Санжиева С. Д. Распределение плероцеркоидов дифиллоботриид в популяции рыб озера Байкал // Паразиты и болезни гидробионтов Ле-довитоморской провинции. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 140−148.
  92. Н.М., Жалцанова Д.С.-Д., Пронина C.B., Некрасов A.B., Ринчино B. JL, Русинек О. Т., Санжиева С. Д., Дугаров Ж. Н., Белякова Ю. В., Кудряшов A.C. Динамика зараженности животных гельминтами. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, научн. центра, 1991. — С. 202.
  93. Н.М., Поморцев H.H., Сокольников Ю. А. Карликовая форма гольца Salvelinus iacuticus в озерах побережья моря Лаптевых: морфоэкологиче-ская и паразитологическая характеристика // Вестник БГУ. сер. Биология. — Улан-Удэ, 1999. — № 2. — С. 30−40.
  94. Н.М. Паразиты рыб и биогельминтов Байкальского региона опасные для людей // Проблемы общей и региональной паразитологии. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, сельскохозяйств. академии, 2000. — С. 134−140.
  95. C.B. Взаимоотношения плероцеркоидов Triaenophorus nodulosus, T. amurensis и D. dendriticum (Pseudophyllidea- Cestoda) с тканевыми системами рыб: Автореферат дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1978.- С. 23.
  96. С.В., Пронин Н. М. Взаимоотношения в системах гельминты рыбы. -М.: Наука, 1988.- 177 с.
  97. Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. -300 с.
  98. А.И., Точилова Т. Л. Эпидемиологическая характеристика очага ди-филлоботриоза озерно-речного типа в Мезенском районе Архангельской области // Материалы науч. конф. по мед. паразитологии. Тюмень, 1964. -С. 168−171.
  99. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника. М.: Советская наука, 1957. — 467 с.
  100. A.M. Дифиллоботрииды Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 118.
  101. Л.И. Некоторые вопросы эпидемиологии дифиллоботриоза на Советском Дальнем Востоке // Тез. докл. 9-го совещ. по паразитическим проблемам. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — С. 230.
  102. Л.И. О длительности жизни широкого лентеца в кишечнике человека // Гельминтозы Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. — С. 18−24.
  103. К.И., Шихобалова Н. П., Петров A.M., Левашов М. М. Строительство гельминтологической науки и практики в СССР. М.: Наука, 1962. — Т. 1. — С. 296.
  104. А.Г. Биология байкальских сигов. М.: Наука, 1969.- С. 112.
  105. В.В., Шумилов И. П. Омули Байкала. Новосибирск, 1974. — 159 с.
  106. Л.П., Спасский A.A. К фауне цестод птиц Якутии // Ceskoslovenska parasitologia. 1960. — N 7. — P. 313−341.
  107. В.П. Паразитарная фауна карповых рыб Ропшинского рыбопитомника и его хозяйственное значение // Тр. Лен. общ. естествоиспыт. 1934. -Т. 63.-Вып. 3.
  108. Ф.Ф. К вопросу о нахождении Diphyllobothrium cordatum (Leuck.) у населения Вилюйского округа Якутской АССР // Патогенные животные. -М., 1936.-С. 251−256.
  109. В. К вопросу об окончательных хозяевах широкого лентеца // Тр. Бородинской биол. станции, 1935. Т. 8. — Вып. 1. — С. 97−104.
  110. В.П. Биологическая характеристика косогольского хариуса озера Хуб-сугул и его зараженность лентецом чаек // Фонды Иркутского Государственного университета (рукопись дипломной работы). Иркутск, 1977. -28 с.
  111. С.Д. Паразиты рыб Западной Сибири. Томск: изд-во Томск. Универ-та, 1965.- 172 с.
  112. A.B. Цитология миксоспоридий. Л.: Наука, 1984. — 112 с.
  113. В.И. Лентецы Европы (Экспериментальное изучение полиморфизма) //
  114. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1947. -С. 18. Чижова Т. П. О дифиллоботриидах чаек на Байкале // Зоол. журн. — 1951. — Т. 30.- Вып. 3. С 217−223.
  115. Н.П. К вопросу о происхождении Ледовитоморских очагов дифиллоботриоза // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1971. — Т. 40. — № 4. -С. 455−459.
  116. С.С. Миксоспоридии фауны СССР. М.- Л.: Наука, 1966. — 504 с.
  117. Andersen К. Studies of helminth fauna of Norway. 17. Morphological comparison of Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824), D. norvegicum Vik, 1957 and
  118. D. latum (Linnaeus, 1758) (Cestoda: Pseudophyllidea // Norw. J. Zool., 1971. Vol. 19. — P. 21−36.
  119. Bylund G. Pathogenic effects of a diphyllobothriid plerocercoid on its host fishes // Comment, biol. Soc. sci. fenn. 1972. — 58 p.
  120. Bylund G. Delimitation and characterization of European Diphyllobothrium species // Abo. Departament of Biology. Abo. Akademi, 1975. -116 p.
  121. Densley M. Ross gull (Rhodostethia rosea) in Arctic Alasca // Polar. Rec. 1977. -V. 18.-P. 603−605.
  122. Densley M. Ross gulls in Flasca // Brit. Birds. 1979. — V.72. — P.23−28.
  123. Divoki GJ. The pelagic feeding habits of Ivory and Ross gulls // Condor. 1976. -V.78.-Nl.-P. 85−90.
  124. Gukov A.Y. Trophic structure of the benthos of the Lena Polynya // Ber. Polarf. -1995.-V. 176.-P. 230−232.
  125. Guttowa A. Pes jako ostateczny zywiciel bruzdoglawca szerokiego Diphyllobothrium latum (L.). Wiad. parazytol. 1959. — Vol. 5. — № 6. — S. 585−590.
  126. Kamo H., Maejima J., Yazaki S. et al. Taxonomical status of the socalled «Kaga-Okamura type» of the genus Diphyllobothrium. J. Yonago Med. Assoc., 1982. — Vol. 33. — N 6. — P. 550−554.
  127. Kamo H., Maejima J., Yazaki S., Fukumoto S. Notes on morphology and taxonomu of the genus Diphyllodothrium found from some marine mammals in Japanese environs // J. Yonago Med. Assoc., 1982. Vol. 33. — N 2. — P. 261−270.
  128. Kuhlow F. Bau und Differentialdiagnose heimischer Diphyllobothrium plerocercoide // Ztschr. Parasitol. Trofenmed. 1953. — Bd. 4. — S. 186−202.
  129. Magath T.B. Experimental studies on Diphyllobothrium latum II Amer. J. Tpor. Med., 1929. Vol. 9 — N 1. — P. 17−48.
  130. Needham P.R., Behnke R.J. The effect of nematoda (Philonema) and cestoda (Diphyllobothrium) parasites in rainbow of Tebay Lake, Alaska // Trans. Amer. Fish. Soc. 1965. — Vol. 94. — N 2. — P. 184−186.
  131. Neghme A., Bertin V. Present condition of investigations bu Diphillobothrium latum in Chile // Ret. Trop. Dis. Dull. 1952. — Vol. 49. — P. 526.
  132. Pampiglione S., Guardo G. La bothriocefalos sul Lago Maggiore: A proposito di um nuovo caso umano // Riv. parassitol., 1968. Vol. 29. — N 3. — P. 191−196.
  133. Rausch R.L., Hilliard D.K. Studies on the helminth fauna of Alaska. 49. The occurence of Diphyllobothrium latum (Linnaeus, 1758) (Cestoda: Diphyllobo-hriidae) in Alaska, with notes on other species // Canad. J. Zool., 1970. Vol. 48. -N6.-P.1201 -1219.
  134. Scolari C. Ricerche sulla freguensa della plerocercosi de Diphyllobothrium latum nei perci die laghi dell Italia setterntriolnale e sulla incidenza della infestatione nella diversi specie ittiche regittive // Clin. Vet., 1955. Vol. 78. -N 7. -P. 210 214.
  135. Scott W.B., Crossman E.J. Freshwater fishes of Canada // Fish. Res. Boord. Canada Bull., 1973 (184).-966 p.
  136. Seki N. Studies on helminth parasites of salmoid fishes in Hokkaido // Jap. J. Vet. Res., 1975. Vol. 23. — N 3.-P.l 13.
  137. Vik R. Studies of helminth fauna of Norway. 1. Taxonomy and ecology of n. Diphyllobothrium norvegicum sp. and the plerocercoid of Diphyllobothrium latum (L.) // Nytt. Mag. Zool. 1957. — Vol. 5. — P. 25−93.
  138. Vik R. The genus Diphyllobothrium. The example of the interdepence of systematics and experimental biology // Exp. Parasitol. 1964. — Vol. 15. — N 4. — P 361 380.
  139. Wikgren J.P. A contribution to the occurrence of plerocercoids of Diphyllobothrium latum in Finland // Comment, biol. Soc. sci. fenn. 1963. — Vol. 27. — № 6. — P. 1−11.
  140. Yamane Y., Kamo H., Yazaki S. et al. On a new marine species of the genus Di-phyllodotrium (Cestoda: Pseudophyllidea) found from a man in Japan I I Jap. J. Parasitol., 1981. Vol. 30. — N 2. — P. 101−111.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!