Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические факторы, обуславливающие эпизоотическое состояние леща (Abramis brama L.) в Куршском заливе Балтийского моря

Диссертация: Экологические факторы, обуславливающие эпизоотическое состояние леща (Abramis brama L.) в Куршском заливе Балтийского моря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лещ (Abramis brama Ь.)-один из самых массовых видов и в Куршском заливе, который расположен в восточной части южного побережья Балтийского моря и относятся к полузакрытым мелководным лагунам. По площади и объему вод Куршский залив служит самой крупной пресноводной лагуной Балтийского моря. Водосбор водоема расположен в густонаселенных местностях с интенсивно развитым уровнем хозяйственной… Читать ещё >

Экологические факторы, обуславливающие эпизоотическое состояние леща (Abramis brama L.) в Куршском заливе Балтийского моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. История изучения эпизоотического состояния леща Куршского залива
  • 2. Краткая климатическая, физико-географическая и гидробиологическая характеристика Куршского залива
  • 3. Особенности биологии и экологии леща
  • 4. Материал и методика
  • 5. Влияние экологических факторов на эпизоотическое состояние леща Куршского залива по заболеваниям бактериальной этиологии
    • 5. 1. Микрофлора воды Куршского залива
      • 5. 1. 1. Общая характеристика микрофлоры воды Куршского залива
      • 5. 1. 2. Влияние экологических факторов на сезонную динамику микрофлоры воды Куршского залива
      • 5. 1. 3. Межгодовая изменчивость микрофлоры воды Куршского залива и роль экологических факторов в ее формировании
    • 5. 2. Микрофлора леща Куршского залива
      • 5. 2. 1. Общая характеристика микрофлоры клинически здоровых рыб и особей с язвенным заболеванием кожи
      • 5. 2. 3. Сезонная динамика микрофлоры леща и факторы, ее обуславливающие
      • 5. 2. 4. Факторы, определяющие межгодовую изменчивость микрофлоры леща
    • 5. 3. Язвенная болезнь леща
  • 6. Экологические факторы, определяющие эпизоотическое состояние леща Куршского залива по заболеваниям инвазионной природы
    • 6. 1. Паразитофауна леща
      • 6. 1. 1. Систематический обзор паразитов леща
      • 6. 1. 2. Общая характеристика паразитофауны леща
    • 6. 2. Экологический анализ паразитофауны леща Куршского залива
      • 6. 2. 1. Размерно — возрастная динамика паразитофауны леща
      • 6. 2. 2. Сезонная динамика паразитофауны леща
      • 6. 2. 3. Межгодовая и многолетняя динамика паразитофауны леща
    • 6. 3. Паразитозы леща Куршского залива
    • 6. 4. Влияние паразитов на гематологические показатели леща Куршского залива
  • 7. Практическое значение изучения эпизоотического состояния леща Куршского залива
    • 7. 1. Микробиологические показатели качества и безопасности пищевого использования леща Куршского залива
    • 7. 2. Оценка паразитарной безопасности пищевого использования леща

Усиление влияния хозяйственной деятельности человека на экосистему нередко приводит к нарушению экологических условий, обеспечивающих оптимальный рост, развитие и выживаемость водной флоры и фауны. Во всем мире насущными проблемами стали загрязнение больших территорий промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми стоками, атмосферный перенос загрязнений на большие расстояния, «кислотные дожди», радиоактивное загрязнение, потеря биологического разнообразия. Особенно подвержены воздействию водные экосистемы, которые служат, в конечном итоге, коллекторами всех видов загрязнений [1]. В настоящее время во многих пресноводных экосистемах наблюдаются значительные изменения в структуре сообществ гидробионтов. Загрязнение самой воды и обитателей водоемов ставит под вопрос возможность хозяйственного использования последних. Тогда как сохранение и воспроизведение запасов водных биологических ресурсов относится к одной из важнейших приоритетных задач науки.

Среди антропогенно-обусловленных процессов преобразования водной среды в настоящее время отмечаются токсичное загрязнение водной среды вследствие сброса сточных вод промышленных производств и аэротехногенного загрязнения водосборов, закисление или защелачивание вод вследствие локальных выбросов в атмосферу и трансграничных потоков кислотои щелочеобразующих веществ, эвтрофирование водоемов под влиянием коммунальных стоков, изменение физико-химического состава вод и т. д. и т. п. [2]. Как правило, загрязнение вод носит комплексный характер. По оценкам специалистов, количество загрязняющих веществ, поступающих в водоемы, достигает 300 тысяч, из них наиболее опасных-около 10 тысяч. Эти вещества образуют в водоемах комплексные соединения и действуют суммарно.

Загрязненная водная среда служит местом обитания гидробионтов разных систематических групп, между которыми в водоеме существуют сложные и многофакторные отношения, регулируемые абиотическими и биотическими факторами. Организм рыб служит местообитанием множества вирусов, бактерий, простейших, гельминтов и других паразитов, которые находятся в сложных взаимоотношениях между собой, с хозяевами и с водной средой. Под влиянием загрязнений в системе паразито-хозяинных отношений происходят сложные изменения, направление которых зависит как от природы и количества загрязнений, так и от особенностей физиолого-биохимических и иммуногенетических взаимоотношений сочленов самой системы. В результате чего система переходит в новое состояние, соответствующее возникшей ситуации.

Исследований последних лет показали, что любые нарушения, происходящие в среде обитания, оказывают серьезное влияние на рыб, снижая их сопротивляемость к инфекционным и другим болезням [3]. Нарушение водной среды обитания рыб ведут к напряжению защитно-приспособительных структур организма, снижению и подавлению адаптивных способностей и к возникновению заболеваний рыб. Поэтому исследования в области экологии, связанные с изучением здоровья рыб, являются важным направлением современной науки.

Одним из наиболее перспективных направлений служит комплексный эпизоотологический мониторинг, позволяющий не только установить этиологию заболевания, определить его распространение в популяциях рыб, но и получить представление об особенностях течения болезни в конкретном водоеме и отклике «биоты» на изменение условий существования. Всестороннее же изучение факторов внешней среды способствует установлению их роли в возникновении, развитии и течении патологических процессов у рыб. В результате полученные знания имеют огромное значение для прогнозирования и своевременного предупреждения развития панзоотий в водоемах [4].

В качестве объектов для мониторинга в последнее время наиболее часто используют бентосоядных рыб, как наиболее чувствительных к качеству водной среды организмов, стоящих на одной из верхних ступеней трофической цепи в водоемах [5, 6]. Лещ ([Abramis brama L.) часто используется в качестве основного объекта исследований, поскольку этот вид многочислен в большинстве пресноводных водоемов России, его биология хорошо изучена. Кроме того, лещ не совершает длительных миграций, что позволяет связать полученные данные с изменением экологических условий в водоеме [7, 8].

Лещ (Abramis brama Ь.)-один из самых массовых видов и в Куршском заливе, который расположен в восточной части южного побережья Балтийского моря и относятся к полузакрытым мелководным лагунам [9]. По площади и объему вод Куршский залив служит самой крупной пресноводной лагуной Балтийского моря. Водосбор водоема расположен в густонаселенных местностях с интенсивно развитым уровнем хозяйственной деятельности. Активное использование вод залива и территории его водосбора неизбежно повлекло за собой его сильное антропогенное загрязнение. В конце 80-х годов прошлого века из-за смыва минеральных удобрений, отходов животноводческих ферм и вследствие разложения органических веществ из коммунально-бытовых и промышленных стоков в залив ежегодно поступали большие объемы азота и фосфора. При этом годовое поступление биогенных элементов в Куршский залив многократно превышало предельно допустимые нагрузки, что в дальнейшем привело к эвтрофированию водоема [10]. Уменьшение объемов промышленного производства и применения удобрений в 90-е годы 20 столетия не привело к значительному улучшению экологической обстановки в водоеме. Как и ранее в воде залива наблюдаются высокие концентрации азота и фосфора. И в настоящее время Куршский залив относится к водоемам гиперэвтрофного типа. Эвтрофирование залива отразилось на всех трофических уровнях водоема и, прежде всего, на количественном развитии бактериопланктона, фитопланктона и зоопланктона. В заливе ежегодно наблюдаются «цветения» сине-зеленых водорослей, вследствие чего в водоеме значительно повышается водородный показатель и другие гидрохимические характеристики [10].

Куршский залив отличается высокой рыбопродуктивностью, и относится к важнейшим рыбохозяйственным водоемам Калининградской области и Литвы. Морфологические особенности водоема в совокупности с благоприятным гидрологическим и гидрохимическим режимами обуславливают существование в заливах уникального комплекса промысловой ихтиофауны, который интенсивно эксплуатируется Россией и Литвой [9]. В заливе встречается 48 видов из 15 семейств [11]. Из них наиболее многочисленны пресноводные виды, популяциям которых в заливе присуща высокая воспроизводительная способность и высокий темп роста, но основу промысловой продукции составляет лещ [9].

Загрязнение и антропогенное эвтрофирование Куршского залива негативно сказалось на ихтиофауне водоема: снизилась продуктивность ценных, требовательных к чистоте вод видов (сига, рыбца), регулярными стали заморы молоди рыб, наблюдаемые вследствие «цветения» водоема, возросла их заболеваемость. В последние годы у рыб водоема стали встречаться патологические процессы, свидетельствующие о наличии у них заболеваний различной этиологии [12]. Обнаружение очагов заболеваний в важнейшем рыбопромысловом водоеме региона свидетельствует о необходимости определения эпизоотического состояния рыб залива и определении факторов, способствующих проявлению у них болезней.

Возникновение эпизоотий среди популяций рыб обусловлено наличием обязательных звеньев, тесно связанных между собой: патогенного возбудителявосприимчивого хозяинаопределенных условий окружающей среды, влияющих на механизм передачи возбудителей' и способствующих развитию эпизоотического процесса. Значительные перемены условий окружающей среды, обусловленные динамикой экологических факторов, часто служат «пусковым механизмом» эпизоотий. При этом абиотические и биотические факторы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Поэтому из многих экологических факторов, влияющих на эпизоотическое состояние рыб, важно выделить доминирующие, динамика которых и определяет особенности эпизоотического процесса.

Цель настоящей работы — установить роль экологических факторов в формировании эпизоотического состояния леща (Abramis brama L.) Куршского залива по заболеваниям бактериальной и инвазионной этиологии.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить экологические факторы, влияющие на видовой состав и количественные характеристики микрофлоры воды и леща Куршского залива.

2. Провести экологический анализ паразитофауны леща.

3. Установить роль факторов среды в развитии и распространении бактериальных и инвазионных заболеваний в популяции леща. 4. Изучить влияние экологической ситуации в Куршском заливе на эпизоотическое состояние леща по заболеваниям бактериальной и инвазионной этиологии.

Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность своему научному руководителю доценту кафедры ихтиопатологии и гидробиологии КГТУ, к.б.н. Е. В. Авдеевой за всестороннюю помощь и поддержку, заведующей сектором паразитологии и болезней рыб АтлантНИРО, к.б.н. Г. Н. Родюк и старшему научному сотруднику сектора, к.б.н. О. А. Шухгалтер за критические замечания и обсуждение результатов работы, заведующему и ученым из лаборатории лиманов АтлантНИРО к.б.н. М. М. Хлопникову, к.б.н. Т. В. Голубковой и Т. В. Беловой за содействие в работе в экспедициях, доценту кафедры ихтиопатологии и гидробиологии КГТУ, к.г.н. Т. А. Берниковой за обсуждение главы, посвященной климатической и физико-географической характеристики района исследований, старшему научному сотруднику лаборатории лиманов АтлантНИРО, к.б.н. Е. Н. Науменко, зав. лабораторией загрязнения Балтийского моря АтлантНИРО, к.б.н. Ю. М. Сенину, зав. лабораторией гидробиологии АтлантНИРО, к.б.н. С. В. Александрову за предоставленные для корреляционного анализа гидрохимические данные.

Основные выводы

1. Микробный пейзаж воды Куршского залива включает 31 вид бактерий, принадлежащих к 14 родам. На динамику качественных и количественных показателей микрофлоры воды наибольшее влияние оказывают температура воды, водородный показатель, концентрация хлорофилла а.

2. В микрофлоре клинически здоровых рыб обнаружены 30 видов бактерий, а у рыб с кожными язвами — 31 вид бактерий, относящихся к 14 родам. На динамику качественных и количественных показателей микробного пейзажа рыб доминирующее влияние оказывает бактериофлора водной среды.

3. Установлено, что возбудителями язвенного заболевания кожи у леща являются условно-патогенные бактерии Pseudomonas alcaligenes, P. pseudoalcaligenes, Aeromonas hydrophila, A. sobria, A. caviae. С 1998 no 2006 гг. зафиксирован устойчивый рост среднегодовых показателей встречаемости рыб с кожным язвенным заболеванием, наиболее подвержены болезни рыбы в возрасте 5−6 лет, пик встречаемости больных особей отмечается в осенний период. На динамику язвенного заболевания кожи у леща доминирующее влияние оказывает водородный показатель воды залива.

4. Паразитофауна леща Куршского залива представлена 45 видами, принадлежащими к следующим систематическим группам: Coccidea (2 вида), Myxosporea (10), Monogenea (8), Cestoda (4), Trematoda (8), Nematoda (8), Crustacea (3), Hirudinea (1), Bivalvia (1). Четыре вида гельминтов (Paradilepis scolecina pi., Contracaecum sp. 1., C. rudolphii 1. и Hysterothylacium sp.l.) обнаружены в водоеме впервые. Эпизоотическую значимость для леща залива представляют 13 паразитических видов.

5. В онтогенетическом формировании фауны паразитов леща выделены три основных этапа (0−1 год, 2−4 года, 5−6 лет), каждый из которых имеет свои особенности, обусловленные изменениями пищевого спектра и пространственного распределения разновозрастных рыб. Динамика паразитофауны леща в сезонном и межгодовом аспектах обусловлена влиянием температуры воды и гидрохимических показателей.

6. У леща всех размерно-возрастных групп обнаружены 7 инвазионных заболеваний, среди которых дилепидоз — зарегистрирован впервые, с 1998 г. зарегистрирован рост среднегодовых показателей встречаемости инвазионных болезней у леща, максимум отмечен в летний период. На динамику заболеваемости леща наибольшее влияние оказывают температура воды и гидрохимический режим в водоеме.

7. Основными причинами, определяющими эпизоотическое неблагополучие популяции леща по заболеваниям бактериальной и инвазионной этиологии служат неблагоприятная экологическая ситуация в Куршском заливе и значительный уровень загрязнения водоема.

8. Клинически здоровые особи соответствуют требованиям ветеринарно-санитарного законодательства, а рыбы с кожным язвенным заболеванием не удовлетворяют таковым по численности КМАФАнМ и содержанию колиформ. Присутствие в паразитофауне леща эпидемиологически значимого вида указывает на необходимость соблюдения мер профилактики паразитарных заболеваний у населения Калининградской области.

Заключение

В последние годы антропогенное воздействие на водные экосистемы, как правило, приводит к нарушению условий среды обитания гидробионтов и часто ведет к напряжению защитно-приспособительных структур, отвечающих за их адаптивные способности. Это может способствовать снижению сопротивляемости водных организмов к инфекционным и инвазионным возбудителям и приводить к развитию болезней. Рыбы, стоящие на одной из верхних ступеней трофической цепи в водоемах, составляют важный компонент водных биоценозов. Состояние их здоровья — показатель экологического благополучия водоема [Виске, 1999, Наепеп, 2000, Lang, 2002, 2004 etc.]. Поэтому мониторинг эпизоотического состояния рыбважное направление в исследовании водных экосистем.

В соответствии с поставленной целью и задачами проведены исследования воды и леща Куршского залива, в результате которых идентифицированы возбудители бактериальных и инвазионных заболеваний. Установлено, что в микрофлоре воды Куршского залива кроме 18 видов сапрофитных бактерий присутствуют и условно-патогенные грамотрицательные неферментирующие микроорганизмы Aeromonas hydrophila, A. sobria, A. caviae и Pseudomonas alcaligenes, P. pseudoalcaligenes, часть из которых (28% штаммов аэромонад и 14% - > псевдомонад) обладает патогенными свойствами.

Возбудителями язвенного заболевания у леща Куршского залива являются высоковирулентные штаммы аэромонад A. hydrophila, A. sobria, A. caviae и псевдомонад Р. alcaligenes, P. pseudoalcaligenes, выделенные из крови, паренхиматозных органов и раневого содержимого кожных язв больных рыб.

Особенности гидрологического режима Куршского залива и его высокое эвтрофирование создают благоприятные условия и для циркуляции в водоеме паразитов разных систематических групп. Однако, обеднение фауны паразитов леща за счет видов, чувствительных к качеству водной среды (Apiosoma piscicolum, Opistorchis felineus, Neoechinorhynchus rutili 1. и др.) и появление четырех ранее не отмеченных видов гельминтов (Paradilepis scolecina pi., Contracaecum sp. 1., С. rudolphii 1. и Hysterothylacium sp.l.), свидетельствует о существенных изменениях в экосистеме залива.

Среди 45 видов паразитов, обнаруженных нами у леща, тринадцать видов (моногеней Dactylogyrus wunderi, D. auricidatus, D. sphyrna, D. falcatus, D. zandti и D. distinguendus, цестоды P. scolecina pi., Ligula intestinalis pi., трематоды Diplostomum spathaceum mtc., Tylodelphys clavata mtc., Ichthyocotylurusplathycephalus mtc. и паразитические ракообразные Tracheliastes maculatus, Ergasilus sieboldi) представляют эпизоотическую значимость. При высоких значениях интенсивности инвазии этими паразитами в организме леща отмечены морфои гистопатологические нарушения, а также изменения показателей крови.

Присутствие возбудителей бактериальных и инвазионных заболеваний у здоровых рыб подтверждает факт, что наличие самих возбудителей служит необходимым, но не единственным условием для развития болезни. Установлено, что в возникновении заболеваний у леща Куршского залива важная роль принадлежит факторам внешней среды, которые тесно связаны между собой, взаимообусловлены и воздействуют на динамику эпизоотического процесса комплексно, с одной стороны создавая благоприятные условия для роста численности возбудителей, а с другой — снижая резистентность рыб к патогенам.

Отмеченный в последние годы рост среднегодовых показателей заболеваемости и появление ранее не зарегистрированных болезней (язвенное заболевание кожи и дилепидоз) характеризует эпизоотическое состояние леща в Куршском заливе по заболеваниям бактериальной и инвазионной этиологии как неблагополучное.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.И. Патологии рыб в загрязняемых водоемах субарктики и их диагностика / Т. И. Моисеенко, А. А. Лукин // Вопросы ихтиологии.-1999.-Т. 39, № 4.-С. 535 547.
  2. , К.А. Аномалии в строении рыб как показатели строения природной среды / К. А. Савваитова / и др. // Вопросы ихтиологии.-1995.-Т. 35, № 2.-е. 182−188.
  3. , О.Н. Ихтиопатологическая ситуация водохранилищ Днепра в условиях антропогенного пресса/ О. Н. Давыдов / и др. // Гидробиологический журнал.-2005.-Т.41, № 5-С. 100−112.
  4. , А.В. Сопоставление результатов применения разных методов биологического анализа качества вод / А. В. Макрушин / и др. / // Труды ГосНИОРХ: сб. научн. тр. / Государств. НИИ озерн. и рыбн. хоз-ва.-СПб, 1989.-№ 291.-С. 117−123.
  5. , Т.И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод / Т.И. Моисеенко//Водныересурсы-2005-Т. 32, № 2.-С. 184−195
  6. , Л.П. Эколого-токсикологическая ситуация в водной среде (основные принципы оценки и прогнозирования) / Л. П. Брагинский / и др. / //Гидробиологический журнал.-1989.-Т. 25, № 6.-С. 91−101.
  7. , Ю.С. Оценка благополучия рыбной части сообщества по результатам морфопатологического анализа рыб / Ю. С. Решетников / и др. / // Успехи современной биологии.-1999-T. 119, № 2.-С. 165−177.
  8. , Т.А. Куршский залив. Ихтиоценоз. / Т. А. Голубкова // Закономерности1 гидробиологического режима водоемов разного типа.-Москва: Научный мир, 2004.-С.125−139.
  9. , Л.В. Рыбы и гидробионты-переносчики возбудителей инфекционных болезней человека / Л. В. Ларцева.-Астрахань: КаспНИРХ, 2003−100 с.
  10. , И.В. Энтеробактерии / И. В. Голубева, В. А. Килессо, Б. С. Киселева.-М.: Медицина, 1985.-321 с.
  11. , А.В. Вибриофлора и сходные с ней организмы-этиологическая причина острых кишечных инфекций / А. В. Бойко // Тез. докл. Междунар. конф. «Каспий-настоящее и будущее». -Астрахань, 1995.-С. 237−238.
  12. , Р.П. Бактерии рода Aeromonas как возбудители сапронозных-инфекций Р.П. Погорелова / и др. / // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиологии.—1995 — № 4.-С. 9−21.
  13. , В.Д. Псевдомонады и псевдомонозы / В. Д. Беляков, Л. А. Ряпис, В. И. Илюхин.-М.: Медицина, 1990.-224 с.
  14. , А.Ф. Аэробная кишечная микрофлора некоторых видов каспийских рыб и тюленей / А. Ф. Вылегжанин // Матер, докл. Всес. науч. конф., поев. 90-летию Казанск. ветерин. инст., Казань, 1963 г.-Казань, 1963-С. 19−24.
  15. , Л.А. К изучению нормальной микрофлоры леща (Abramis brama • L.) Волго-Каспийского района / Л. А. Зубкова // Труды КаспНИРХ: сб. науч. тр. / Каспийский НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии.-Астрахань, 1971.-Т. 26.-С. 257−260.
  16. , В.В. Бактериальная флора лещей при массовом заболевании их в Каховском водохранилище: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Просяная Владимира Владимировна.-Киев, 1971.-30 с.-Библиогр.: 30с.
  17. Diseases of Carp and other Cyprinid fishes / D. Hoole /et al. / UK: Blackwell Science-2001.-264 p.
  18. , A.K. Болезни рыб / A.K. Щербина-Киев: Урожай, 1973.-403 с.
  19. Болезни рыб: справочник. / под ред. B.C. Осетрова.-М: Агропромиздат, 1989.-288
  20. , Ю.П. Санитарно-значимые микроорганизмы (таксономическая характеристика и дифференциация) / Ю. П. Пивоваров, В. В. Королик.-М.: Издательство ИКАР, 2000.-268 с.
  21. , JI.H. Проблема аэромоноза: итоги исследования / JI.H. Юхименко // Болезни рыб: сб. науч. тр. / Всеросс. НИИ преснов. рыбн. хоз-ва.-М.: Компания спутник, 2004— Вып. 79.-С. 206−215.
  22. , И.Д. Роль бактерий рода Vibrio в ихтиопатологии, их систематика и идентификация / И. Д. Радин // Материалы VI Всеросс. совещ. по болезням и паразитам рыб, Москва, 1978 г.-Москва, 1978.-С. 204−208.
  23. Wawrzyniak W., Grawinski Е. An attempt diagnosis of etiology and pathogenesis of ulcer and necrotic foci of some Baltic fishes / W. Wawrzyniak, E. Gravinski // Acta ichthyologica et piscatorial.-1992.-Vol. XXI, Fasc. 1 .-P. 43−58.
  24. , Т.Н. Микрофлора крови карпов при язвенном синдроме / Т. Н. Новоскольцева, И. П. Иринков, М. Н. Борисова // Тез. докл. I конгр. ихтиологов России, Астрахань, 1977 г.-Астрахань, 1977.-С. 383−384.
  25. , Е.В. Итоги бактериологических исследований рыб в хозяйствах и некоторых водоемах Калининградской области / Е. В. Авдеева // Болезни рыб: сб. науч. тр. / Всеросю НИИ пресноводню рыбного хоз-ва.-Москва.: Компания спутник, 2004-Вып. 79-С. 26−30.
  26. , С.С. Паразитарные заболевания промысловых рыб Балтийского моря: отчет о НИР / Всеросс. НИИ озерн. и рыбн. хоз-ва.-JI., 1949-С. 1−79. Библиогр.: с. 77−79.
  27. , В.А. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые вопросы, экологии паразитов пресноводных рыб / В. А. Догель // Основные проблемы паразитологии рыб.-Л: Издательство Ленинградского Университета, 1958.-С. 9−54.
  28. , А.К. Болезни рыб / А.К. Щербина-Киев: Урожай, 1973.^403 с.
  29. , О.Н. Паразитофауна пресноводных рыб Северо-Востока Азии и пути ее становления: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Пугачев Олег Николаевич-Москва, 1981.-21 с.-Библиогр.: 21 с.
  30. , О.Н. Паразиты пресноводных рыб Северной' Азии г (фауна, экология паразитарных сообществ- зоогеография): автореф. дисс.. доктора биол. наук / Пугачев .Олег Николаевич.-С-Пб, 1999.-50 с.-Библиогр: 50с.
  31. Wegener, С. Die Ectoparasiten der Fishes / С. Wegener // Ostpreussens. schr. phys-1909.-Bdi 50, H. l.-S. 195−286
  32. Szidat, Z. Die trematodenkrankheit unserer Legehuhner, ihre Erreger und ihre Verhutung /Z. Szidat//Arch. Geflugelkunde, 1927.-Jg. l.-S. 204−215.
  33. Szidat, Z. Uber ein Massenfischsterber im Kurischen Haff / Z. Szidat // Schriften.phys. Oon. Ger.-1927, № 25-S. 83−90.
  34. Szidat, Z. Die Fischtrematoden der Gattung Asymphylodora Loos, 1889 u. Vermandte / Z. Shidat // Zeitschr. f. Parasitenkunde.-1943.-Bd. 13, H. l.-S. 25−61.
  35. Vogel, H. Helminthologische Beobachtungenin Ostpreussen, insbosonderd uber Dibothriocephalus latum und Opisthorchis felineus / H. Vogel // Deutsche Med. Wchnschr.-1929.-№ 55(39).-P. 1631−1633.
  36. , С.Ю. Паразитофауна рыб залива Куршю-Марес / С. Ю. Гецевичуте // Труды Института биологии АН ССР: сб. науч. тр. / Инст-т биологии-АН СССР-Вильнюс, 1958.-Т. З.-С. 101−139.
  37. , С.Ю. Материал по возрастной динамике паразитофауны рыб залива Курило марес / С.Ю.5 Гецевичуте // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 521−539 с.
  38. , К.Б. К изучению паразитофауны основных промысловых рыб Куршского залива / К. Б. Вершинина // Труды КТИРПиХ: сб. науч. тр. / Калининградскийтехнический институт рыбной промышленности и хозяйства.-Калининград, 1968.-Вып. XX-С. 112−120.
  39. , А. С. Паразитофауна рыб залива Куршю-Марес / А. С. Пашкявичуте // Труды АН литовской ССР: сб. науч. тр. / Академия наук Лит ССР-Вильнюс, 1958.-Т. З.-С. 127−134.
  40. , А.С. Структура паразитоценоза леща залива Куршю марес в 19 761 978 гг. / А. С. Пашкявичуте // Труды академии наук Литовской ССР: сб. науч. тр. / Академия наук Лит. ССР .-Вильнюс, 1981.-Серия В.-Вып. 2 (74).-С. 131−134.
  41. , Э. Паразиты рыб водоемов Литвы / Э. Рауцкис.-Вильнюс: Моксклас, 19 881—205с.
  42. , И.А. Фауна СССР. Моногеней / И. А. Хотеновский.-Москва: Наука, 1985.-256 с.
  43. Быховская-Павловская, И. Е. Церкарии битиний (Bithynia tentaculata и В. leachy) Куршского залива/И.Е. Быховская-Павловская, А.П. Кулакова// Паразитология.-1971.-Вып. V, № З.-С. 222−232.
  44. , С.С. Миксоспоридии водоемов СССР: автореф. дисс.. докт. биол. наук. / Шульман Соломон Самуилович.-Ленинград, 1965.-17 с.-Библиогр: 17 с.
  45. , К.О. О синониме вида Philometra ovata (Camallanata, Philometridae) / K.O. Висманис // Фауна, охрана и рациональное использование животных Латвийской ССР: сб. научн. трудов / Академия наук Латвийской ССР-Рига, 1982.-С. 71−98.
  46. , В.В. Капиллярииды (Nematoda: Capillariidae) пресных вод фауны СССР / В. В. Ломакин, В. Я. Трофименко // Тр. ГЕЛАН: сб. научн. тр. / Гельминтологическая лаборатория АН СССР-Москва, 1982.-Т. 31.-С. 60−87.
  47. , М.Н. Ремнецы фауны СССР / М. Н. Дубинина.-Л.: Наука, 1966.-259 с.
  48. Kovaleva А.А. Investigation of the parasite fauna in fishes of Russian waters of the Baltic Sea / A. A. Kovaleva// Bull, of the Scandinavian Society for Parasitology.-1995.-Vol. 5.-№ 1-P. 65−66.
  49. , M.A. Дополнение к фауне миксоспоридий некоторых рыб Куршского залива балтийского моря//Паразитология—1996.-Вып. V, № З.-С. 222−232.
  50. , Г. М. Климат / Г. М. Баринова // Калининградская область: очерки природы.-Калининград: Янтарный сказ, 1999.-С. С. 54—68.
  51. Географический атлас Калининградской области / КГТУ- ред. В. В. Орленок, Ю.П. Селиверстов-Калининград, 2002 -276 с.
  52. , В.К. Геологические и физико-географические условия залива Куршю Марес и территории окаймляющей залив / В. К. Гуделис // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 7— 41.
  53. , Р. Гидрохимическая характеристика Куршю Марес / Р. Юревичус // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 69−102.
  54. Рыбные ресурсы Куршского залива: характеристика, рациональное использование пути повышения продуктивности / Калининградское книжное издательство- ред. В. В. Ивченко, Е.Д. Носкова-Калиниград, 1985.-238 с.
  55. , С.В. Первичная продукция планктона в Вислинском и Куршском заливах Балтийского моря и ее связь с рыбопродуктивностью: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Александров Сергей Валерьевич-Санкт-Петербург, 2003.-24с.-Бибилиогр.: с. 24.
  56. , Д.Я. Балтийское море / Д. Я. Беренбейм, JI.JI. Маркова, С. И. Нечай / Калининградская область: очерки природы.-Калининград: Янтарный сказ, 1999.-С. 92−122.
  57. , Ю. Течения / Ю. Дубра // Куршский залив.-Вильнюс: Мокслас, 1978.-С.17.23.
  58. , Е.М. Общая характеристика Куршского залива / Е. Н. Науменко, Ю. М: Сеиии, В. А. Смыслов // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа-Москва: Научный мир, 2004.-С. 15−17.
  59. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов / С. Н. Анисова / и дрУ-М.: ТОО «Мединор», 1995.-220 с.
  60. , К. Экологические закономерности распределения микроорганизмов залива Куршю Марес / К. Янкявичюс, А. Баранаускене // Тез. докл. VI научн. конф. по изучению' водоемов Прибалтики, Вильнюс, 1958 г.-С. 23−24.
  61. Ежегодник качества морских вод по гидробиологическим показателям за 1985 год / ВНИИГМИ — сост. Н. В. Янковская.-Обнинск: МЧЦ, 1986.-252 с.
  62. Ежегодник качества морских вод по гидробиологическим показателям за 1986 год / ВНИНГМИ.- сост. Н. В. Янковская.-Обнинск: МЧЦ, 1987.-196 с.
  63. Ежегодник качества морских вод по гидробиологическим показателям за 1988 год / ВНИИГМИ — сост. Н. В. Янковская.-Обнинск: МЧЦ, 1989.-172 с.
  64. Уровень эвтрофирования залива Куршю-Марес / К. Янкявичюс / и др. // Ecologija-1993.-№ 2.-С. 25−31.
  65. Биогеохимия Куршского залива / АН Лит. СССР- сост. В. И. Гуделис, В.И., О. С. Пустельков.-Вильнюс, 1983.-С. 78−87.
  66. , О.И. Сезонная изменчивость фитоцена Куршского залива / О. И. Крылова // Исследования биологических ресурсов Атлантического океана: сб. науч. тр. / Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии.-Калининград, 1980.-С. 25−42.
  67. , Ю.Р. Диатомовые водоросли в пресноводных водоемах Литвы: автореф. дис.. канд. биол. наук. / Касперовичене Юрата Риямовна-Вильнюс, 1990.-20 с-Библиогр.: 20 с.
  68. , И.А. Видовой состав фитопланктона залива Куршю марес и прибрежной зоны юго-восточной части Балтийского моря / И. А. Оленина // Botanica Lithuanica.-1996.-№ 2 (З).-С. 259−300.
  69. , С.В. Первичная продукция и показатели фитопланктона как критерии евтрофирования Куршского залива Балтийского моря / С. В. Александров, О.А. Дмитриева// Водные ресурсы.-2006.-Т. 33, № 1.-С. 104−110.
  70. С.И. Фитопланктон залива Куршю марес и его сезонная динамика // Куршю Марес. Вильнюс: АН Лит. СССР, 1959. С. 139−163
  71. Olenina, I.A. Long-term changes in the Kursiu Marios lagoon: Eutrophication and phytoplankton response / I.A. Olenina// Ecologija.-1998.-№ l.-P. 56−65.
  72. Schmidt-Ries, H. Untersuchungen • zur Kenntnis des Pelagials eines Strandgewassers (Kurishen Haff) / H. Schmidt-Ries // Zeitshrift fur Fisheri und deren Hilfswissenschaften- 1940 — Band. XXXII, Heft 2.-P. 325.
  73. , Т. Зоопланктон залива Куршю Марес / Т. Киселите // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 169−190
  74. , О.И. Функционирование планктона и бентоса Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря в связи с их экологическими различиями: автореф. дис.. канд. биол. наук / Крылова Ольга Иннокентьевна-Москва, 1984.-23 с.-Библиогр.: с. 23.
  75. Е.Н. Трофическая структура зоопланктона Куршского и Вислинского заливов в связи с экологическими условиями / Е. Н. Науменко // Тез. докл. VIII съезда
  76. Гидробиологического общества РАН, Калининград, 16−23 сент. 2001 г-Т. 1-Калининград, 2001.-С. 258−259:
  77. , Е.Н. Куршский залив. Зоопланктон. / Е. Н. Науменко // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа.-Москва: Научный мир, 2004.-С. 124−1291
  78. , Е.Д. Сезонные изменения биомассы зоопланктона в Куршском заливе / Е. Д. Ревусь // Тез. докл. VI научн. конф. по изучению водоемов Прибалтики, Вильнюс, 1958 г.— С. 27−28.
  79. Науменко, — Е. Н. Зоопланктон прибрежной части Куршского залива. Калининград, 2006−178с.
  80. Гасюнайте, 3. Механизмы сезонной сукцессии планктона в' транзитной водной экосистеме / 3. Гасюнайте, А. Разиньковас // Тез. докл. VIII съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 16−23 сент. 2001 г.-Т.З.-Калининград, 2001.-С. 30.
  81. , И.И. Кормовой макрозообентос залива Куршю Марес / И. И. Гасюнас // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С.191−2801
  82. , Г. И. Бентос Куршского залива / Г. И. Аристова // Исследования в Куршском и Вислинском заливах: сб. науч. тр. / Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии.-Калининград, 1965 В.-С. 19−39
  83. , Г. И. Бентос Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря и его? значение в питании рыб: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Аристова Галина Ивановна-Ленинград, 1973.-24с.-Библиогр.: с. 24.
  84. , Л. В. Роль хирономид в питании бентосоядных рыб Куршского залива Балтийского моря / Л. В. Рудинская // Тез. докл. VIII съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 16−23 сент. 2001 r.-T.l-Калининград, 2001.-С. 135−137
  85. , Л.В. Куршский залив. Макрозообентос. / Л. В. Рудинская // Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа.-Москва: Научный мир, 2004.-С.129−135
  86. , Е.Е. Многолетние изменения зообентоса Куршского залива Балтийского моря / Е. Е. Ежова, С. Г. Чепурина // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия-М.: НИА-Природа, 2003.-С. 83−94.
  87. , И.Ю. Водные макрофиты / И. Ю. Губарева // Водоемы Калининградской* области. Оценка экологического состояния.-Калининград, 2002.-С. 36−41.
  88. , И.А. Растительность залива Куршю Марес / И. А. Пипинис // Тез. докл. VI научн. конф: по изучению водоемов Прибалтики, Вильнюс, 1958 г.-С. 28−30
  89. А., Обзор флоры и растительности залива Куршю Марес / А. Минкявичус, И. Пипинис//Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 109−133.
  90. , В.Р. Пространственное распределение ихтиопланктона в литовской части Куршского залива / В. Р. Жилюкене // Тез. докл. VIII съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 16−23 сент. 2001 г.-Т. 1 .-Калининград, 2001.-С. 98−99
  91. , И. Л. Сравнительная характеристика стад леща Вислинского и Куршского заливов / И. Л. Манюкас // Тр. АН Лит.ССР. Серия В.-1968.-Вып. 3(47).-С. 75−86.
  92. , И.Л. Ихтиофауна, состояние запасов и промысел рыб в заливе Куршю марес. / И. Л. Манюкас // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 293−403
  93. , В.М. Регулирование рыболовства и стратегия использования рыбных ресурсов в Куршском заливе: автореф. дис.. канд. биол. наук. / Осадчий Виктор Михайлович.— Калининград, 2000.-24 с.-Библиогр.: 24с.
  94. , К.В. Ихтиофауна Калининградской области: справочное пособие / К. В. Тылик.-Калининград: Издательство КГТУ, 2003.-128 с.
  95. , В. А. Морфологические особенности леща Abramis brama L. Куршского залива / В. А. Панасенко // Вопросы ихтиологии.-1978.-Т.18, вып. 1(108).—С. 156−160.
  96. , Т.А. Размножение леща Куршского залива / Т. А. Аполлова // Исследования в Куршском и Вислинском заливах: сб. науч. тр. / Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии.-Калининград, 1965-Вып. XIV-С. 55−66.
  97. , М.М. Кормовая емкость Вислинского залива для бентосоядных рыб: автореф. дисс.. канд. биол. наук/ Хлопников Михаил Михайлович-Калининград, 1990.-24 с-Библиогр.: 24с.
  98. , А. Материалы по питанию молоди рыб в заливе Куршю марес / А. Вашкевичуте // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 433−462.
  99. , А. Питание бентосоядных рыб Куршю марес / А. Кублицкас // Куршю Марес.-Вильнюс, 1959.-С. 463−520.
  100. , В.А. Лещ {Abramis brama L.) Куршского и Вислинского заливов и пути рационального использования его запасов: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Панасенко-Валентина Анатольевна-Калининград, 1972.-18 с.-Библиогр.: 18с.
  101. , В.А. Лабораторный практикум по болезням рыб / В. А. Мусселиус, В. Ф. Ванятинский, А.А. Вихман- под ред. В. А. Мусселиус.-М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.-296 с.
  102. Определитель бактерий Берджи / под ред. Д. Хоулта / и др. / перевод с англ. под ред Г. А. Заварзина.-М: Мир, 1997.-Т. 1, 2.-800 с.
  103. Определение грамотрицательных потенциально-патогенных бактерий-возбудителей внутрибольничных инфекций. Методические рекомендации / сост. Володавец В. В. / и др. /-Москва, 1986.-36 с.
  104. Методические указания по определению патогенности аэромонад по степени ДНКазной активности: МУ № 13−4-2 / 1116. / сост. Н. А. Яременко / и др./ // Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб.-М.: Отдел маркетинга АМБ-Агро, 1998.-С. 150−151.
  105. ГОСТ 10 444.15−94. Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов.-Введ. 1995−01−01.-М.: Изд-во стандартов, 1994.
  106. ГОСТ 30 518–97. Продукты пищевые. Методы выявления и определения количества бактерий группы кишечных палочек (колиформных бактерий).-Введ. 1998—01—01 .— М.: Изд-во стандартов, 1997.
  107. ГОСТ 30 519–97. Продукты пищевые. Метод выявления бактерий рода Salmonella-Введ. 1998−01−01.-М.: Изд-во стандартов, 1997.
  108. ГОСТ 10 444.2−94. Продукты пищевые. Метод выявления и определения Staphylococcus aureus -Введ. 1995—01—01 .—М.: Изд-во стандартов, 1994.
  109. ГОСТ 30 726–2001. Продукты пищевые. Методы выявления и определения количества бактерий вида Escherichia со//.-Введ. 2002−01−01,-М.: Изд-во стандартов,-2001−34 с.
  110. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов: СанПиН 2.3.2.1078−01.-М.: Официальное издание, 2001.
  111. Быховская-Павловская, И. Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению / И.Е. Быховская-Павловская.—Л.: Наука, 1985.-118 с.
  112. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. Паразитические простейшие / под ред. С. С. Шульмана.-Л.: Наука, 1984.-Т. 1.-428 с.
  113. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. Паразитические многоклеточные. / под ред. О. Н. Бауэра.-Л.: Наука, 1985.-Т. 2.-425 с.
  114. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. Паразитические многоклеточные. / под ред. О. Н. Бауэра.-Л.: Наука, 1987.-Т. 3.-583 с.
  115. Moravec, F. Parasitic nematodes of freshwater fishes of Europe / F. Moravec.-Praha: Academia, 1994.-473 p.
  116. Lom, J. Protozoan parasites of fishes / J. Lorn, I. Dykova.-Amsterdam-London-Ney York-Tokyo: Elsevier, 1991−315 p.
  117. Margolis, L. The use of ecological terms / Margolis, L / et al./ // J. Parasitol.-1982.-Vol. 68.-P. 131−133.
  118. Методические указания по проведению гематологического обследования рыб: МУ № 13—4—2—/ 1738. / сост. Н. А. Яременко /и др./ //Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб.-М.: Отдел маркетинга АМБ-Агро, 1999.-С. 69−97.
  119. , О.В. Основы гистологии с гистологической техникой / О. В. Волкова, Ю.К. Елецкий-Л: Медицина, 1982.-320 с.
  120. Rozsa, L. Quantifying parasites in samples of host / L. Rozsa, J. Reiczigel, G. Majoros // J. Parasitology. 2000.-№ 86(2).-P. 228−232.
  121. , Н.А. Достаточная численность выборки / Н. А. Плохинский // Биологические науки. 1982.-№ 2:-С. 101−105.
  122. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: «Высшая школа» 1990.-352с.
  123. Санитарная микробиология эвтрофных водоемов / Л. В. Григорьева / и др. / под ред. М. Г. Шандалы, Л. В. Григорьевой.-Киев: Здоров’я, 1985.-224 с.
  124. , В.И. Микробиологические показатели качества воды и методы их определения / В. И. Романенко // Водные ресурсы. 1979.-№ 6.-С. 139−153.
  125. Л.М. Распространение кокцидий (Sporozoa: Coccidia) у различных систематических групп рыб / Л. М. Белова, М. В. Крылов // Паразитология.-2000.-Вып. 34, № 6 — С. 523−533.
  126. М.В. Встречаемость кокцидий (Coccidia) у различных систематических групп хозяев /М.В. Крылов, Л.М. Белова//Паразитология-2003 -Вып. 37, № 6.-С. 517−526.
  127. Avdeeva, Е. Ecological analysis of fish parasite fauna in Kaliningrad region reservoirs / E. Avdeeva, E. Evdokimova// Bull. Scand. Soc. Parasitol.-2000.-Vol. 10, № 2.-P. 98.
  128. , Л.В. Состояние паразитофауны и микрофлоры гидробионтов Волго-Каспийского региона на рубеже XXI века / Л. В. Ларцева, В.В. Проскурина-Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003.-79 с.
  129. , Г. В. Гнездящиеся птицы Калининградской области: территориальное размещение и динамика численности в ХГХ-ХХ вв. / Г. В. Гришанов // Русский орнитологический журнал.-1994.-3(1).-С. 83−116.
  130. Г. В. Наземные позвоночные Калининградской области: Справочное пособие./ Г. В. Гришанов, В.В. Беляков-Калининград: Калининградский государственный университет, 2000.-65с.
  131. , А.В. Нематоды рода Anisakis и болезни, вызываемые ими у животных и человека / А. В. Гаевская.-Севастополь, 2006.-223 с.
  132. Научные основы экологической паразитологии / под ред. проф. В. И. Трухачева: монография-Ставрополь: АГРУС, 2005.-448с.
  133. , Ю.И. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые вопросы экологии паразитов морских рыб/ Ю. И. Полянский / Основные проблемы паразитологии рыб: сб. науч. тр. под ред. В.А. Догеля-Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1958.-С. 55−58.
  134. , Ю.И. Возрастные изменения паразитофауны рыб/ Ю. И. Трухачев, С. С. Шульман // Труды Карельского филиала АН СССР: сб. науч. тр. / Карельский филиал АН СССР-Петрозаводск, 1956-Вып. 4.-С. 3−26.
  135. , В.А. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые вопросы экологии с паразитов пресноводных рыб/В.А. Догель/Основные проблемы паразитологии рыб: сб. науч. тр. под ред. В.А. Догеля-Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1958.-С. 9−54.
  136. , Е.А. Паразиты рыб как биоиндикаторы токсикологической ситуации в водоеме. Методическое пособие / Е. А. Богданова.-Санкт-Петербург: Изд-во ГосНИОРХ, 199 323 с.
  137. , Е.А. Паразитофауна и заболевания рыб крупных озер Северо-Запада России в период антропогенного преобразования их экосистем / Е.А. Богданова-С.-Петербург: Изд-во ГосНИОРХ, 1995.-140 с.
  138. , О.Н. Паразиты, как индикаторы состояния среды / О. Н. Юнчис // Паразиты и болезни рыб: сб. науч. тр. / Всеросс. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии-М.: ВНИРО, 2000.-С. 146−152.
  139. Marcogliese, D.J. Parasites of superorganism- Are whey indicators of ecosystem health? / D.J. Marcoglise // Intern. Journ. for Parasitology. 2005.-№ 35.-P. 705−716.
  140. Годовой отчет за январь-декабрь 2005 / сост. И. Ч. Нигматуллин / Экологическая группа «ГИД». -Калининград, 2005.-28 с.
  141. , Н.А. Морфофункциональная характеристика крови рыб-объектов аквакультуры: автореф. дисс. доктора биол. наук / Головина Нина Александровна. — Москва, 1996. 53 с. — Библиогр: 53 с.
  142. Serpunin, G.G. Blood parameters of Carp (Cyprinus carpio L.) kept in heated water culture at different feeding regimes / G.G. Serpunin / et al. / // Acta scientiarum polonorum.-2002.-Vol. Piscaria, .№ 1(2).-P. 121−128.
  143. , Л.В. Гематологическая характеристика леща Куршского залива в 2002г.,/ Л. В. Савина // Инновации в науке и образовании: материалы науч.-практич. конф., Калининград, 2003 г. Калининград: Изд-во КГТУ.-С. 43−44.
  144. , О.А. Мониторинг состояния молоди и производителей" судака по показателям крови / О. А. Рудницкая, Л. А. Бугаев // Современные проблемы физиологии и экологии морских животных. — Апатиты, 2003.-С. 306−315.
  145. , Т.И. Гематологические показатели рыб в оценке их токсикозов (на примере сига Coregonus lavaretus) / Т. И. Моисеенко // Вопросы ихтиологии.-1998.-Т. 38, № З.-С. 371−380.
  146. , Л.Д. Основы ихтиогематологии (в. сравнительном аспекте) / Л. Д. Житенева, Э. В. Макаров, О. А. Рудницкая.-Ростов-на-Дону: Эверест, 2004. 312 с.
  147. , С.П. Изучение лейкоцитарной формулы у толстолобиков при миксоболиозе / С. П. Сапожников, Ю. М. Козаченко // Бюллетень института экспериментальной ветеринарии: сб. науч. тр. / НИИ эксперимент, ветеринарии. Ленинград, 1975.-Вып. 20.-С. 3739.
  148. , И.Д. Картина крови прудовых рыб в норме и-при паразитарных заболеваниях: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Тромбицкий Илья Давидович. Москва, 1984. — 20 с. — Библиогр: 20 с.
  149. , Г. Влияние диплостомулеза на эритроцитарные показатели сибирского осетра (Acipenser baeri Brandt) / Г. Кольман // Тез. докл. VIII съезда Гидробиологического общества РАН^ Калининград, 16−23 сент. 2001 г. Т. 2.-Калининград, 2001. — С. 8−9.
  150. Tavares-Dias, М. Haemathological changes in Oreochromis niloticus (Osteichthyes: Cichlidae) with-gill Ichthyophtiriasis and Saprolegniosis / M. Tavares-Dias / et al // Boletiem do Instituto de Pesca.-2002.-28(l).-P. 1−9.
  151. , Ю.Л. Морфологические и гематологические изменения у годовиков карпа при зимнем псевдомонозе / Ю. Л. Волынкин // Рыбное хозяйство.-2005.-№.1.-G. 59−61.
  152. , Л.Д. Эколого-гематологические характеристики некоторых видов рыб: справочник / Л. Д. Житенева /и др. /-Ростов-на-Дону, 1997. 151 с.
  153. , Г. Г. Гематологические показатели адаптаций рыб: автореф. дисс.. доктора биол. наук / Серпунин Геннадий Григорьевич.-Калининград, 2002. 35 с. — Библиогр.: 35 с.
  154. Bucke, D. Common diseases and parasites of fish in the North Atlantic: Training guide for identification / D. Bucke / et al. // ICES Techniques in Marine Environmental sciences. -Copenhagen, 1996. № 19. — 27 pp.
  155. Haenenl, O. Quality assurance in fish disease diagnosis / O. Haenel, E.-M. Bernoth, D. Groman/ Institute for Animal Science and Health, The Netherlands.- 23 pp.
  156. Lang, T. Methodology of fish disease surveys. Report’of an ICES Sea-going Workshop held on RV U/F 'Argos' 16−23 April 1988/ T. Lang7 et al // ICES Cooperative Research Report.-Copenhagen, 1998- № 166. 33 pp.
  157. Lang, Т. Fish disease surveys in environmental monitoring: the role of ICES /Т. Lang/ ICES Marine Science Symposia.- 2002.- № 215.- P. 202−212.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!