Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности предприятий

Диссертация: Формирование региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенно актуальной эта работа становится в связи с развитием процессов глобализации и усилением конкуренции на мировых рынках. Тенденция интеграции в мировое хозяйство в условиях активного воздействия на данный процесс динамично изменяющейся и достаточно жёсткой конкурентной среды требует оптимизации отраслевого состава отечественной промышленности, серьёзного пересмотра базовых представлений… Читать ещё >

Формирование региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные условия и предпосылки формирования регио-(Щ нальной промышленной политики
    • 1. 1. Теоретические и практические основы формирования региональной промышленной политики
    • 1. 2. Анализ мирового опыта в области промышленной политики
    • 1. 3. Федеральные целевые программы как инструмент промышленной политики
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Методические подходы к оценке конкурентоспособности региональных промышленных систем и формированию региональной промышленной политики
    • 2. 1. Критерии оценки конкурентоспособности промышленных предприятий. ft 2.2. Методический подход к комплексной оценке результативности региональной промышленной политики
    • 2. 3. Методика стратегического позиционирования регионов
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Разработка механизма формирования промышленной политики
    • 3. 1. Сравнительный межрегиональный анализ на основе методики стратегического позиционирования регионов
    • 3. 2. Формирование стратегических приоритетов промышленной политики на примере Республики Бурятия
    • 3. 3. Механизм формирования региональной промышленной политики
  • Выводы по главе 3

Актуальность диссертационного исследования. Достигнутая в середине 90-х годов стабилизация, а также благоприятная ситуация в сырьевых отраслях промышленности, не привела к решению ключевой проблемы хозяйственного развития на современном этапе — обеспечение устойчивости экономического роста. Вместе с тем, состояние базовых экономических характеристик позволяет начать системную работу по созданию более рациональной структуры экономики страны.

Особенно актуальной эта работа становится в связи с развитием процессов глобализации и усилением конкуренции на мировых рынках. Тенденция интеграции в мировое хозяйство в условиях активного воздействия на данный процесс динамично изменяющейся и достаточно жёсткой конкурентной среды требует оптимизации отраслевого состава отечественной промышленности, серьёзного пересмотра базовых представлений в рамках проводимой промышленной политики у её участников на всех уровнях, а также последовательного роста конкурентоспособности самих промышленных предприятий, уточнении их конкурентной позиции при определении и последующем заполнении соответствующих экономически привлекательных стратегических ниш.

Вместе с тем, на общем фоне развития процессов глобализации, одновременно наблюдается и заметный рост роли регионов с различным ресурсным и промышленным потенциалами. Это влечёт за собой необходимость проведения экономических исследований в области формирования региональной промышленной политики, опирающейся на оценку уровня конкурентоспособности региональных промышленных систем.

Сегодня промышленное развитие, основанное на точном стратегическом позиционировании региональных промышленных систем и соответствующей балансировке отраслевых темпов экономического роста, становится крайне важным для устойчивого развития российских регионов и обеспечения национальной безопасности. Одновременно должно происходить улучшение инвестиционного климата, расширение инновационного потенциала и увеличение доли инновационной составляющей, усиление конкурентных преимуществ в развитии, как региональных промышленных систем, так и в целом региональных экономик.

Требуют новых подходов и решений разработка федеральных и региональных целевых программ при использовании их в качестве эффективных инструментов стратегического программирования промышленного развития территории, применение кластерного подхода в процессе формирования и реализации региональной промышленной политики, оценка конкурентоспособности региона и региональных промышленных систем.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование развития региональных промышленных систем в рыночных условиях и формирования на той основе активной региональной промышленной политики является относительно новым направлением в отечественной экономической науке. В то же время интересные теоретические и практические положения в области выработки конкурентных стратегий промышленных предприятий можно найти в работах таких зарубежных авторов, как М. Веттер, С. Гошал, Дж. Б. Куинн, Г. Минцберг, Н.-Г. Ольве, Д. О'Нил, М. Портер, М. Поумер, К. Прахалад, Ж. Рой, Н. Скеллон, Г. Томас, Г. Хэмел, Д. Уайт, М. Хаммер, Дж. Чампи.

Хорошо известны и труды отечественных учёных, в которых процессы формирования конкурентоспособной промышленной политики исследуются на основе опыта функционирования российской промышленности: Б. Алешина, А. Амосова, А. Данилова-Данильяна, В. Дементьева, А. Вольского, Р. Гринберга, Д. Львова, Е. Примакова, С. Сулакшина, В. Евтушенкова, А. Фурсенко, В. Кня-гинина, П. Щедровицкого и др.

В свою очередь, основные теоретико-методологические положения организации региональных промышленных систем можно найти в работах И. фон Тюнена, В. Лаунхарда, А. Вебера, В. Кристаллера, А. Маршалла, X. Хотеллинга, А. Леша, Т. Поландера, Ф. Перру, Р. Лукаса, У Алонсо, М. Фудзита, И. Пападжорджиу, А. Торре, Ж.-П. Жили, В. Феодоритова, А. Шарапова.

Проблемы развития промышленности РФ и промышленных систем в российских регионах, формирования конкурентоспособности предприятий рассматриваются в работах А. Гапоненко, В. Гневко, А. Гранберга, Г. Гутмана, А. Мироедова, В. Полянского, В. Рохчина, Г. Семенова, Р. Фатхутдинова, С. Фе-дина и др.

Вопросы применения математических методов при оценке эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий исследуются в работах В. Агафонова, С. Бороненковой, Б. Изтелеутова, Ю. Косачева, В. Коле-маева, В. Синавиной и др.

Вместе с тем, как показывает анализ литературных источников, в настоящее время среди учёных преобладает взгляд в пользу разработки универсальных по своей сути стратегических программ регионального промышленного развития и проведения тех или иных вариантов унифицированной региональной промышленной политики. Такой подход во многом игнорирует усиливающиеся процессы территориальной дифференциации.

В связи с этим, крайне важным в методологическом плане представляется уточнение понятий «стратегия», «политика», «промышленная политика», «структурная политика», «программа», «план», «региональная (территориальная) промышленная политика», «отраслевая политика», «стратегическое программирование промышленного развития региона (территории)».

Следует признать, что в настоящее время существуют проблемы, связанные и с определением критериев эффективности при разработке и реализации эффективной региональной промышленной политики.

Всё это обуславливает, наряду с оценкой конкурентоспособности предприятий, необходимость изучения проблем формирования региональной промышленной политики, основывающейся на оценке конкурентоспособности промышленности региона.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических подходов к формированию и реализации региональной промышленной политики.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

— изучить и обобщить теоретические и практические основы формирования региональной промышленной политики и выявить особенности, характерные для современного этапа развития экономики;

— сформулировать и обосновать принципы формирования региональной промышленной политики, содержащие перспективные подходы к оценке конкурентоспособности региональных промышленных систем;

— разработать критерии и показатели оценки конкурентоспособности региональных промышленных систем и образующих их промышленных предприятий;

— исследовать влияние стратегических программ в области промышленной политики на конкурентоспособность региональных промышленных систем и определить их место в формировании региональной промышленной политики;

— проанализировать современное состояние и трансформационные тенденции промышленности Республики Бурятия на современном этапе и определить стратегические приоритеты региональной промышленной политики;

— разработать механизм формирования региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности региональной промышленной системы и образующих её промышленных предприятий.

Объектом исследования является региональная промышленная система и входящие в неё промышленные предприятия.

Предметом исследования являются методы и инструменты формирования региональной промышленной политики, оценка конкурентоспособности региональных промышленных систем и образующих их промышленных предприятий.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются исследования отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области экономической теории, регионального анализа, теории государственного управления, управления конкурентоспособностью предприятий, экономико-математического моделирования. Использованы нормативно-законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ, нормативные акты субъектов РФ, Правительства Республики Бурятия, материалы научно-практических конференций по вопросам проводимых социально-экономических реформ в стране и стратегического управления ресурсами предприятий.

Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, системного, структурно-функционального и статистического анализа, приёмов группировки и обобщения. При решении конкретных вопросов использовались методы сравнительного анализа, синтеза, наблюдения, экономико-математического моделирования.

Информационную базу диссертационного исследования составляют статистические данные Госкомстата России, ТОФСГС по Республике Бурятия, официальные статистические данные о работе промышленных предприятий комплекса республики, аналитические отчеты, материалы по результатам применения инструментов промышленной политики, опубликованные в монографиях и периодических изданиях, а также ресурсы Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании механизма формирования и реализации региональной промышленной политики, основывающегося на оценке конкурентоспособности промышленности региона и направленного на повышение ее эффективности.

Основные результаты исследования, раскрывающие содержание её новизны, заключены в следующем:

— сформулированы принципы, базирующиеся на систематизации целей и направлений развития региональных промышленных систем;

— разработаны критерии оценки конкурентоспособности региональных промышленных систем в определенный период времени и учитывающий принцип иерархичности локальных критериев;

— обоснован методический подход к комплексной оценке результативности проводимой региональной промышленной политики, учитывающий цикличное прохождение входных параметров с последующим корректированием целей и методов промышленной политики;

— разработана и реализована методика стратегического позиционирования регионов, отдельных групп с точки зрения характера и вида статистической зависимости между среднегодовыми темпами роста инвестиций в основной капитал и среднегодовыми темпами роста ВРП в промышленности, сфере услуг, в целом региональной экономике и использование полученной зависимости для оценки инвестиционной привлекательности промышленных систем регионов на основе двух показателей — коэффициента приростной инвестиционной ресурсоотдачи и минимального среднегодового темпа роста инвестиций в основной капитал (позволяющего полностью компенсировать потери размеров соответствующего реального ВРП вследствие инфляции)1;

— проведен сравнительный межрегиональный анализ на основе разработанной и реализованной по регионам отдельных групп методике стратегического позиционирования с точки зрения характера и вида статистической зависимости между среднегодовыми темпами роста инвестиций в основной капитал и среднегодовыми темпами роста ВРП промышленности, сферы услуг и в целом экономики региона;

— предложен методический подход к определению стратегических приоритетов региона на основе оценки конкурентоспособности региональных промышленных систем на примере Республики Бурятия;

— разработан механизм формирования и реализации региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности предпри.

1 Данная методика разработана совместно с В Г. Игнатьевым. ятий, учитывающий стратегические приоритеты экономического развития региона.

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов. Предлагаемая диссертационная работа продолжает исследования в области формирования эффективной региональной политики, основанной на оценке конкурентоспособности региональных промышленных систем и образующих их промышленных предприятий.

В отличие от опубликованных работ при анализе малоизученных аспектов поставленной проблемы автором сделано следующее:

— раскрыто содержание и уточнено соотношение понятий «стратегия», «политика», «промышленная политика», «структурная политика», «программа», «план», «региональная (территориальная) промышленная политика, «отраслевая политика», «стратегическое программирование промышленного развития региона (территории)»;

— обобщены и систематизированы на основе анализа мирового опыта существующие подходы, базовые составляющие и стратегические приоритеты региональной промышленной политики;

— сформулированы цели региональной промышленной политики, проведена систематизация и дана сущностная характеристика следующих принципов её формирования и реализации: приоритетности, научно-практический обоснованности, комплексности, целенаправленности, выборочное&trade-, пропорциональности, реалистичности, саморазвития.

— обосновано положение, в соответствии с которым суммарная конкурентоспособность промышленных предприятий региона может выступать в качестве оценки уровня конкурентоспособности всей региональной промышленной системы и что конкурентоспособность региональной промышленной системы рекомендуется оценивать по уровню конкурентоспособности «сильнейшей» подсистемы (наиболее эффективного предприятия, кластера или вертикально-интегрированной структуры), характеризующейся обширностью зоны хозяйствования, темпами развития, способностью к саморазвитию;

— предложены следующие критерии, на основе которых построена система показателей оценки конкурентоспособности промышленного предприятия: по блоку «производство» — качество управления, эффективность организационно-производственной структуры, внедрение инноваций, экологичность производствапо блоку «финансы» — финансовая обеспеченность собственными средствами, возможность привлечения заемных средствпо блоку «внешние воздействия» — законодательные и нормативно правовые ограничения (возможности), уровень конкуренции на рынке, соответствие спроса и предложения;

— предложена общая схема (алгоритм имитационного моделирования) региональной промышленной политики, отображающий формирование и реализацию структурной, отраслевой, инновационной, кадровой, инвестиционной, экспортно-импортной политики в регионе;

— проведено позиционирование региональных промышленных систем в отдельных группах регионов, образуемых по признаку увеличения (сокращения) и городского, и сельского постоянного населения между переписями 1989 г. и 2002 г., признаку типа городского расселения, а также признакам сырьевого профиля;

— построены и верифицированы уравнения регрессии для большинства образованных групп региональных экономических систем и на этой основе определены наиболее вероятные значения приростной инвестиционной ресурсоотдачи и минимальных для изучаемых групп среднегодовых темпов роста инвестиций в основной капитал, за пределами которых формируется тенденция относительного сокращения реального ВРП;

— проведен сравнительный анализ инвестиционной привлекательности региональных промышленных систем наиболее привлекательных в демографическом плане промышленно развитых регионов европейской части России и восточносибирских и дальневосточных регионов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что отдельные элементы предложенных рекомендаций по формированию механизма региональной промышленной политики могут быть применены в работе органов государственного управления субъектов РФ при реализации долгосрочных стратегических программ развития территорий, при прогнозировании развития региональной системы, в возможности использования его результатов для организации взаимодействия органов государственного и муниципального управления, хозяйствующих субъектов, научных и образовательных учреждений, общественных и некоммерческих профессиональных организаций.

Теоретические выводы использованы при разработке курса «Стратегическое планирование устойчивого развития», «Экономика отрасли» в учебном процессе специальности «Экономика и управление производством».

Апробация исследования. Основные результаты исследований излагались в докладах и сообщениях на международной научно-практической конференции «Стратегическое управление ресурсами предприятия» (Челябинск, 2004), на межвузовской научно-практической конференции (Улан-Удэ, 2004), на международной научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах)» (Улан-Удэ, 2004), межвузовской научно-практической конференции (Улан-Удэ, 2005), на международной научно-практической конференции «Бизнес и власть» (Агинский Бурятский автономный округ, 2005).

По материалам исследования опубликовано 9 печатных работ авторским объемом 1,81 п.л.

Структура, объем и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы составляет 169 страниц машинописного текста, содержит 15 таблиц, 27 рисунков, 13 приложений. Библиографический список использованных источников содержит 127 наименований.

Выводы по главе 3.

1. На основе разработанной методики удалось провести позиционирование отдельных однородных групп регионов, включающих в себя Магаданскую, Читинскую, Иркутскую, области, Республики Хакасия, Бурятия, Хабаровский, Приморский, и Красноярский край с добавлением Томской и Кемеровской областей. Выявлено, что значения приростной инвестиционной ресур-соотдачи по регионам Восточной Сибири и Дальнего Востока, Томской и Кемеровской областям такие же, как и в группе демографически привлекательных регионов. Также определено, что существует необходимость увеличения инвестиций в промышленность подгруппы регионов, включающей Иркутскую, Томскую области, Приморский край, Республики Саха (Якутия) и Бурятия, так как за счет других неинвестиционных факторов экономический рост в промышленности не достигается.

2. В сфере услуг при выявлении устойчивой статистической зависимости между среднегодовыми темпами инвестиций в основной капитал и среднегодовыми темпами ВРП подгруппа, включающая Иркутскую, Читинскую, Сахалинскую области, Приморский край, Республику Бурятия было выявлено, что доля инвестиционного фактора здесь мала. В подгруппе образованной Магаданской, Томской областями, Хабаровским краем и Республикой Хакасия получено, что при достаточно высоком значении коэффициента приростной инвестиционной ресурсоотдачи за счет инвестиционных факторов ВРП увеличивается очень незначительно, при этом доля инвестиционного фактора в приросте ВРП сферы услуг достаточно высока — 87,4%.

3. Проведенный сравнительный межрегиональный анализ позволил заключить, что Республика Бурятия относится к типу городского расселения А, где на каждый дополнительный процент прироста инвестиций в основной капитал с большой вероятностью будет получено в среднем 0,3357% относительного прироста ВРП. За период 1999;2003 гг. за счет активизации инвестиционного фактора ВРП фактически вырос на 29,5%.

4. На основе проведенного анализа проводимой промышленной политики в республике, трансформационных изменений промышленности определены стратегические приоритеты региональной промышленной политики, заключающиеся в:

— повышении конкурентоспособности предприятий, отраслей региональной промышленности, определяющих общую конкурентоспособность территории;

— организации и проведении систематического мониторинга промышленных предприятий, с целью информативной обеспеченности о реальном положении дел в промышленности республики властных структур для разработки методов оказания своевременной помощи при возникновении необходимости;

— проведение геолого-исследовательских работ (основанием для подтверждения необходимости служит значительная минерально-сырьевая база, которая может быть базой поддержки при разработке стратегических программ развития перерабатывающих отраслей промышленности) и формирование механизма «перелива капитала» из добывающих отраслей в перерабатывающие с целью формирования конкурентоспособных региональных промышленных систем;

— формирование методов и механизмов поддержки государственными органами власти субъектов промышленности, имеющих высокую конкурентоспособность на внешнем межрегиональном и международном рынке, наиболее значимых для территории и способствующих повышению темпов роста показателей социально-экономического развития;

— создание системы информационного сопровождения при государственных федеральных и региональных органах власти для увеличения степени согласованности принимаемых решений и действий, направленных на формирование наиболее эффективной региональной промышленной политики;

— систематическое определение и разработка направлений приложения сил, определяющих инвестиционную привлекательность территории;

— реализация потенциала энергосбережения за счет внедрения высокоэффективного топливои энергопотребляющего оборудования, теплоизоляционных материалов, расширения использования местных топливно-энергетических ресурсов, включая нетрадиционные источники энергии;

— создание условий, благоприятствующих образованию предпосылок для формирования корпоративных структур, внедрения инновационных разработок, проведения общей модернизации производства.

5. Моделирование способствует получению оценочной информации о региональной промышленной политике на определенном временном интервале. В результате декомпозиции из имитационной модели будут выделены более простые модели, для которых определены оптимальные значения параметров востребованности финансовых средств, стратегической значимости и возможности применения существующих инструментов.

6. Анализ трансформации промышленности Республики Бурятия показал, что динамические изменения ВРП как бы дублируют изменения в динамике целом по стране, то есть подъем до 1998 года, затем торможение и снова с 1999 года подъем. «Точками роста» экономики Бурятии по форме собственности можно назвать предприятия смешанной формы собственности с иностранным участием, предприятия смешанной формы собственности без иностранного участия и предприятия частной и федеральной форм собственности, по отраслевой принадлежности — добывающие отрасли: горнорудная промышленность — это золотодобыча, разработка уранового месторождения, освоение запасов цинка, свинца, гранулированного кварца и месторождения хризотил-асбестаперерабатывающие отрасли: машиностроение и металлообработка и пищевая промышленность.

7. Несмотря на то, что в регионе количество предприятий сокращается и также идет сокращение численности промышленно-производственного персонала, объем выпускаемой продукции имеет тенденцию к увеличению (на 18,7%). Отмечено, что наблюдается замедление темпов роста производства. Проведенный анализ показал, что причинами замедления являются предприятия иностранной форм собственности: их число увеличивается, в то время как объем выпускаемой продукции уменьшился в 2 раза, также предприятия смешанной форм собственности без иностранного участия: их число сократилось и снизился объем выпуска продукции на 6%.

8. Произведенная разбивка региональных промышленных систем по трем группам позволила определить отрасли, имеющие возможность перехода на ступень выше нынешнего их состояния, то есть при дифференцированном подходе такие отрасли как лесная, деревообрабатывающая промышленность и промышленность строительных материалов перейдут в более конкурентоспособные группы региональных промышленных систем.

9. На основе проведенного анализа региональных промышленных систем Республики Бурятия сформированы «вспомогательная» и «основная» цепочки ценностей.

10. Разработан механизм формирования и реализации региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности предприятий учитывающий стратегические приоритеты экономического развития региона.

Заключение

.

В диссертационном исследовании проведено теоретическое и практическое исследование проблем формирования региональных промышленных систем и входящих в нее промышленных предприятий с целью определения стратегических направлений экономического развития региона и формирования сбалансированного механизма региональной промышленной политики.

В работе проблема разработки методических основ формирования региональной промышленной политики исследована во взаимосвязи конкурентоспособности региональных промышленных систем в определенный период времени со стратегическим позиционированием региональных промышленных систем в отдельных группах регионов, образуемых по признаку увеличения (сокращения) городского и сельского постоянного населения между переписями 1989 г. и 2002 г., признаку городского расселения, а также признакам сырьевого профиля.

Региональная промышленная политика формируется в соответствии с сформулированными принципами, которые основаны на систематизации целей, позволяющих выбирать приоритетные и наиболее реалистичные направления развития региональных промышленных систем и осуществление которых позволит получать положительные экономические результаты, соотносящиеся с современными тенденциями формирования их конкурентоспособности. Для того, чтобы оценить результаты успешности региональной промышленной политики необходим методический подход к комплексной оценке результативности проводимой региональной промышленной политики, учитывающий цикличное прохождение входных параметров с последующим корректированием целей и задач промышленной политики. В связи с этим в исследовании обоснован такой методический подход и разработаны критерии оценки конкурентоспособности региональных промышленных систем в определенный период времени и учитывающий принцип иерархичности локальных критериев.

Инвестиционная привлекательность региональных промышленных систем определяет уровень их конкурентоспособности. В связи с этим, разработана и реализована методика стратегического позиционирования регионов для оценки инвестиционной привлекательности региональных промышленных систем на основе двух показателей — коэффициента приростной инвестиционной ре-сурсоотдачи и минимального среднегодового темпа роста инвестиций в основной капитал, позволяющего полностью компенсировать потери размеров соответствующего реального ВРП вследствие инфляции. Результаты, проведенного сравнительного межрегионального анализа на основе разработанной и реализованной по регионам отдельных групп методике стратегического позиционирования с точки зрения характера и вида статистической зависимости между среднегодовыми темпами роста инвестиций в основной капитал и среднегодовыми темпами роста ВРП промышленности, сферы услуг и в целом экономики региона, показали, что одной из возможных стратегий, максимизирующих ВРП промышленности является приоритетное вложение инвестиций в две группы восточносибирских и дальневосточных регионов. Первая группа — это Магаданская, Камчатская, Кемеровская области и Республика Хакасия и вторая группа — Иркутская, Томская области, Приморский край, Республик Саха (Якутия) и Бурятия. Вкладывать инвестиции в промышленность второй группы регионов с точки зрения коэффициента приростной инвестиционной ресурсоот-дачи значительно выгоднее, чем в промышленность динамично развивающихся и демографически привлекательных регионов.

Определение приоритетных направлений промышленной политики региона должно строиться на основе сравнительных оценок, обеспечивающих конкурентные преимущества региональной экономики. На примере Республики Бурятия проведен анализ развития региональных промышленных систем и предложен методический подход к определению стратегических приоритетов региона на основе оценки их конкурентоспособности. Региональные промышленные системы предложено подразделить по трем группам: 1) отрасли, эффективно развивающиеся, обладающие высоким уровнем конкурентоспособности и не нуждающиеся в поддержке государства- 2) отрасли, стабильно развивающиеся, обладающие средним уровнем конкурентоспособности, которые необходимо поддерживать для их более быстрого развития- 3) отрасли, имеющие низкий уровень конкурентоспособности или у которых конкурентоспособность отсутствует, вследствие чего терпящие крах на региональном рынке. Определены на основе методического подхода отрасли промышленности, при дифференцированном подходе к которым возможен рост их конкурентоспособности.

Потребность в определении результативности реализуемой региональной промышленной политики и в выборе лучших вариантов ее формирования предопределило необходимость разработки механизма формирования и реализации региональной промышленной политики на основе оценки конкурентоспособности предприятий, который учитывает стратегические приоритеты экономического развития региона. Предложено формализованное описание формирования региональной промышленной политики, представляющее собой укрупненное описание формирования региональной промышленной политики, включая упрощенное описание формирования целей, стратегий региональных промышленных систем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Новый сборник законов Российской Федерации. Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2004. 768 с.
  2. О разработке и реализации ФЦП и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация: Порядок, утвержден постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594//Консультант Плюс.
  3. Полный сборник кодексов Российской Федерации. Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2004. 832 с.
  4. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002−2004 гг.). Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р.
  5. Порядок расчетов системы критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций (письмо Федерального управления по делам о банкротстве от 13 мая 1997 г. № ВК-03/724).
  6. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утвержден Приказом Минфина от 2 января 2003 г. № 10-н).
  7. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса (Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р).
  8. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций (утверждены Приказом ФСФО России от 23 января 2001 г. № 16).
  9. Статистический сборник «Социально-экономическое положение России январь-ноябрь 2004 года» Федеральной службы государственной статистики. М., 2004. 392 с.
  10. С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России. М. 2003. http://subcontract.ru.
  11. В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 1990. — 215 с.
  12. Антикризисное управление: Учебное пособие: в 2 т. Т.1: Правовые ос-новы/Отв.ред. Г. К. Таль. М.: ИНФРА-М, 2004. — 928 с.
  13. Антикризисное управление: Учебное пособие: в 2 т. Т.2: Экономические основы/Отв.ред. Г. К. Таль. М.: ИНФРА-М, 2004. — 1027 с.
  14. В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал.-М.: 1999.
  15. К. Выбор стратегии развития народного хозяйства. //Экономист № 2, 2003. С.22−27.
  16. В.А., Варламов Н. В. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учеб.-справ. пособие. М.: Изд-во АСВ- СПб., СПбГАСУ, 1998. — 316 с.
  17. Э.Р. Создание и развитие промышленных кластеров. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05, КГФЭИ, 2005.178 с.
  18. С.П., Шеметов В. В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. — 493 с.
  19. В.Д. Сугубо российские проблемы. Molecular Device and Tools For Nano Tecnology (NT-MDT), M. ЭКО № 1,2004.
  20. Д., Ключко В. Оборонные холдинги: проблемы развития и корпоративного управления.//Компас промышленной реструктуризации № 5, 2004.-С. 22−23.
  21. В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. — 520 с.
  22. А.Ю., Комарчук Д. В. К вопросу о взаимосвязи критериев конкурентоспособности и некоторых характеристик шасси автомобиля.
  23. Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 399 с.
  24. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. -368 е.: ил.
  25. Л., Кротов М. Глобализационное изменение реформы и задачи промышленной политики//РЭЖ № 3, 2001. С. 12−23.
  26. С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. М.: Финансы и статистика, 2003. — 224 е.: ил.
  27. Ю. Ю. О бочках меда и ложках дегтя. М.: Крымский мост-9Д. 2003. 432 с. (Сер. «Русское чудо — секреты экономической отсталости, или как успешно преодолевая препятствия, идти в никуда».) «Похищение Евразии».
  28. С. Обновление стратегии регионального экономического развития//Государственная служба № 4, 2003. С. 29.
  29. А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны//Экономист № 1, 2001. — С. 11−15.
  30. А.И. От общих слов к конкретным делам (о промышленной политике России) Современная национальная промышленная политика России: Сборник материалов. Выпуск 1. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. — 232 с.
  31. А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999.
  32. И. Концепция территориального стратегического прогнозирования развития промышленности. Дисс. На соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05, КГФЭИ, 2005.- 354с.
  33. Н., Ковальчук Е., Реформирование российской промышленности: необходимость, концепция, проблемы. М. 2004.//http://www.rau.su /observer.htm
  34. В. Концептуальные и институциональные основы повышения конкурентоспособности венгерского предпринимательства.// Правила игры. Предпринимательство. Конкуренция. Рынки. № 4. 2002. С.28−35.
  35. А.А., Коротков В. Г., Томилов В. В. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика/Под ред. А. А. Горбунова. С-Пб.: ООО «ПФ», 1997. — 208 с.
  36. Е.В. Социально-экономическое состояние региона. -Тверь, ТГСХА, 1999.
  37. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 495 с.
  38. А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий//Экономическое возрождение России № 1, 2004. С.' 16−22.
  39. В. Концентрация или диверсификация?//Компас промышленной реструктуризации № 5, 2004. С. 23−25.
  40. А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. — 208 с.
  41. Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 176 с.
  42. JI.A., Фальцман В. К. Экономика и управление предприятием. Основы немецкой теории Betriebswirtschaftslehre, адаптированной для применения в России: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 224 е.: ил.
  43. Данилов-Данильян А. В. Рыночный подход к импорто-замещающей промышленной политике государства. Современная национальная промышленная политика России: Сборник материалов. Выпуск 1. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. — 232 с.
  44. Доклад президента ОАО «РЖД» Г. Фадеева на Правлении 11 июня 2004 года Стратегическая программа развития ОАО «РЖД» Магистральный вестник. 17.06.2004 № 116−117 (13 793−13 794)// http://oktmag.spb.ru
  45. В.И. Управление экономикой и глобальная информатизация. М.: Издательство «Менеджер», 2002. — 181 с.
  46. Т.Г. Приоритеты экономической политики по сокращению различий в экономическом развитии Республики Бурятия. Официальный сайт Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия. Экономика Бурятии //http://economy.ru/.
  47. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний (дайджест по материалам Эксперт-РА) //Компас промышленной реструктуризации № 6, 2004. С. 2−7.
  48. С.А. Структурная политика государства в механизме экономического роста. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. канд. экон. наук. Ульяновск. 2005. 170 с.
  49. А.С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках//ЭКО № 3, 2003. С.42−60.
  50. .И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика, 1992. 128 с.
  51. Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов/Под ред.проф. Г. А. Титаренко. 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -439 с.
  52. Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. 526 с.
  53. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России//РЭЖ № 8, 1999. С. 3−21.
  54. Т.В. Оценка и управление конкурентоспособностью промышленного npeflnpraTHfl//bttp://publish.cis2000.ru/books.
  55. Комплексный доклад «Социально-экономическое развитие Республики Бурятия: итоги 2003 года и перспективы на 2004 год"/Под ред. Думновой Т. Г., Макарова А. Н. и др. Улан-Удэ: типография „DOMINO PRINT“, 2004. -260 с.
  56. В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России//Мировая экономика и международные отношения № 3, 2001. -С.54−60.
  57. Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономи-ке.//Вопросы экономики № 6, 2002. С. 36−49.
  58. А.А. От кризиса к успеху. Практическое пособие.- М.: „Ан-кил“, 2003−312 с.
  59. С.В., Маслютин С. А., Тренев В. Н. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М.: ОАО „Тип. „Новости““, 2000. 336 с.
  60. Ю.П. Управление процессами. Методы управления предприятием с использованием информационных технологий М.: ДМК Пресс- М.: Компания АйТи, 2003. — 224 с.
  61. Д., Дементьев В. Новая промышленная политика Рос-сии//Экономист № 10, 1996.
  62. И.И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов/М.: ЗАО „Издательство „Экономика“, 2001. 456 с. -(современное бизнес-образование).
  63. А.С., Мухин В. И. Исследование систем управления: Учебник для вузов. 2-е изд. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. — 400 с.
  64. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 208.
  65. Методика анализа показателей эффективности производства: Уч.пос., изд. 2-е доп. и перераб./Под ред. Проф. Э. А. Маркарьяна. Серия „Экономика и управление“. Ростов-на-Дону: издательский центр „МарТ“, 2001. 208 с.
  66. О государственной промышленной политике. Проблемы формирования и реализации. М.: Торгово-промышленная палата, 2003. 190 с.
  67. Основы политологии: Реферат академического пособия „Наука о политике"/ Под ред. А. Боднара. М., 1990. С. 2.
  68. Официальный сайт администрации г. CypryT//http://www.admsurgut. ru/dop.php
  69. Официальный сайт Правительства Республики Бурятия/Лгйр:// www. economy.gov.ru/wps/81.0хаси И. Возможность промышленного сотрудничества между Японией и Россией в отрасли автокомпонентов//Компас промышленной реструктуризации № 5, 2004. С. 41 43.
  70. В.В. Доклад министра промышленности, производственной инфраструктуры и технологии РБ 28.03.2003 г. на Коллегии Министерства.
  71. М. Конкуренция/Майкл Е. Портер- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2000. — 423 с.
  72. М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/Майкл Е. Портер- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 454 с.
  73. М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость /Майкл Е. Портер- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 715 с.
  74. М. Независимая газета. 16.06.1998
  75. .А., Лобко А. Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2002.-428 с.
  76. Республика Бурятия 80 лет: Статистический сборник, юбилейный вы-пуск/Комгосстат Республики Бурятия, 2003. 305 с.
  77. Россия: экономическая конъюнктура. Информационно-аналитический сборник. Выпуск 4. М.: Управление технологического обеспечения ЦЭК при Правительстве РФ, 2004.
  78. И. Тенденции развития производственных систем в условиях глобализации//Компас промышленной реструктуризации № 6, 2004. С. 13−15.
  79. Э.С. Приватизация: ключ к рынку. М.: Дело, 1992. С. 223.
  80. В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974.
  81. И. Обзор экономики России № 3, 2002. С. 25.
  82. Ю.Г., Наркелюн Л. Ф., Кашпор А. А. Новый век Новые открытия. Подведение итогов//Ресурсы Забайкалья № 4, 2001. — С. 6−11.
  83. О.П., Ершова С. А. Проблемы управления регионом как со-циально-эколого-экономической системой. Улан-Удэ: Издательство „Улзы“, 2000. — 120 с.
  84. Г. В., Джумаева Р. А. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста. С-Пб.: Издательство „Ас-терион“. 2004. — С. 346−348.
  85. Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. М.: „Ось-89″, 2004. — 176 с.
  86. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы/Под ред. В. А. Гневко, В.Е. Рохчи-на. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004. 288 с.
  87. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта./Научный редактор Б. С. Жихаревич. СПб.: Международный центра социально-экономических исследований „Леонтьевский центр“, 2004. — 288 с.
  88. А. Япония сегодня.// http://vAvw.japantoday.ru/arch/jurnal.
  89. С.С., Амосов А. И. и др. Государственная политика промышленного развития России: От проблем к действиям. М.: Наука, 2004. -216 с.
  90. К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты //Проблемы теории и практики управления № 5, 2002. С. 55−61.
  91. А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 е.: ил.
  92. Тюленев JI.В. .Организация и планирование машиностроительного производства: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом „Бизнес-пресса“, 2002. — 304 с.
  93. Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО „Бизнес-школа „Интел-Синтез“, 2000. — 640 с.
  94. Р.А. Конкурентоспособность: как поднять рейтинг России//Государственная служба № 4, 2003. С.29−34.
  95. Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие/М.: Изд-во Эксмо, 2004. 544 с. (Подарочное издание для бизнесменов).
  96. Н., Кураков JI. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: 1998.- с. 534
  97. Г. В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2003. — 272 с.
  98. А. Воздушный Транссиб//Эксперт № 30, 2003.
  99. А. Без амбиций//Эксперт № 30, 2003.
  100. А. Почему в Азии любят русскую технику//Эксперт № 39,2003.
  101. А. Диверсия в тылу//Эксперт № 27, 2004.
  102. М., Чампи Дж. The Reengineering revolution.- 1995
  103. П.Ж., Думнова Т. Г. Трансформация структуры хозяйства региона (управленческий аспект). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. — 385 с.
  104. Г., Прахалад К., О’Нил Д. Стратегическая гибкость / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. — 384 е.: ил. — (Серия „Теория менеджмента).
  105. А. Важнейший приоритет промышленной политики. М. Экономист № 2,2001. С.13−21.
  106. А.Р., Сактоев В. Е., Цыренова Е. Д. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. 232 с.
  107. JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. — М.: Наука, 2000. 236 с.
  108. М.Ш. Региональная опора промышленной политики России. Современная национальная промышленная политика России: Сборник материалов. Выпуск 1. М.: ИКЦ „Академкнига“, 2004. — 232 с.
  109. А. Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. Дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05, Казань, КГФЭИ, 2004. — 386с.
  110. А. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. Казань, 2004. 190 с.
  111. Дж., Рюль К. Автопилот включать рано//Ведомости. 2002.1. С. 4.
  112. М. Технологии и рост//Эксперт № 27−28, 2003. С. 72−77.
  113. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.-416 с. 0 Lи h
  114. Показатели Формула расчета Примечание Характеристика показателей1. Блок „Производство“ 1. Качество управления“
  115. Эффективность принимаемых решений Количество принятых решений Количество реализованных решений/ отчетный период Характеризует реалистичность и аналитичность принимаемых решений
  116. Эффективность организационно-производственной структуры“
  117. Фондоемкость Среднегодовая стоимость основного капитала Стоимость произведенной продукции Величина обратная фондоотдаче Используется при обосновании темпов и пропорций расширенного воспроизводства.
  118. Качество выпускаемой продукции Совокупность свойств продукции, призванных удовлетворять потребность в соответствии с назначением продукции
  119. Уровень технологической оснащенности
  120. Показатель темпа роста продаж Соотношение объема продаж текущего периода к предыдущему Увеличение темпа роста продаж характеризует эффективность и конкурентоспособность предприятия
  121. Доля экспортируемой продукции в общем объеме реализации Объем экспортируемой продукции х 100% Общий объем реализованной продукции Характеризует конкурентоспособность на межрегиональном и международном рынке сбыта1. Использование активов
  122. Реальная стоимость предприятия Включает действительную стоимость: филиалов предприятия- торговой марки- акций, выпущенных и затем вновь купленных предприятием1. Внедрение инноваций“
  123. Коэффициент внедрения Число инновационных внедрений Отчетный период Показывает количество внедрений в течение отчетного периода
  124. Коэффициент обновления основного капитала Стоимость вводимого основного капитала Кобн Стоимость основного капитала на конец периода
  125. Экологичность производства“
  126. Затраты на экологию Расходы на восстановление экологии, внешней среды должны стремиться к минимуму вследствие того, что сохранение окружающей среды требует затрат только при пренебрежительном отношении к ней.1. Блок „Ресурсы“
  127. Материально-сырьевые ресурсы“
  128. Материал оотдача V/M Эффективность использования материальных затрат
  129. Материалоемкость МЛ/ Материальные затраты на единицу выпущенной продукции
  130. Обеспеченность материально-сырьевыми ресурсами Характеризует степень обеспеченности и отдаленности от поставщиков1. Трудовые ресурсы»
  131. Производительность труда V р=- L V объем произведенной продукции L — число занятых Показывает объем произведенной продукции на число занятых — эффективность использования живого труда
  132. Показатели Формула расчета Примечание Характеристика показателей
  133. Трудоемкость производимой продукции L Т/е -- V L-число занятых V объем произведенной продукции Показывает сколького единиц живого труда потребуется для изготовления единицы продукции
  134. Квалификационный уровень персонала предприятия Качественный показатель Характеризует возможности персонала, занимающегося аналитическими разработками: квалификация, опыт, творческий подход к поиску решений1. Блок «Финансы»
  135. Финансовая обеспеченность собственными средствами"1. Ликвидность
  136. Оборачиваемость товарных запасов (в днях) 0″ Сумма товарных запасов Оп =- Годовой объем сбыта: 360 Большая величина Оп будет свидетельствовать о наличии излишних запасов. Незначительная величина недостаток необходимых запасов.
  137. Чистый оборотный капитал Кчо Краткосрочные Краткосрочные Кч0 = активы обязательства Положительная величина Кчо свидетельствует о ликвидности предприятия в целом
  138. Показатели Формула расчета Примечание Характеристика показателей2. Платежеспособность
  139. Коэффициент удержания Ку Прибыль, направляемая в бизнес ку- Чистая прибыль Ку от 0.8 до 1.0 указывает на то, что предприятие стремится заработать деньги путем инвестирования в само предприятие.
  140. Возможность привлечения заемных средств"(инвестиционная привлекательность)
  141. Показатели Формула расчета Примечание Характеристика показателей
  142. Норма прибыли на обыкновенные акции П0 А Чистая прибыль Дивиденды по привилегированным акциям ПОА = Средняя величина акционерного капитала в обыкновенных акциях
  143. Информационная обеспеченность" (Уровень информированности)
  144. Полнота и достоверность информационной обеспеченности оценивается Характеризует степень запаздывания принятых решений от времени выпуска принятия нормативно-правовых актов, от времени поступления информации
  145. Скорость оборота информации Количество поступающей информации Количество принятых решений Показывает эффективность использования информационной единицы, т. е. уровень принятия решений на основе информационной обеспеченности37.
  146. Взаимодействие и реактивность структуры"
  147. Коэффициент оперативности ответной реакции на поступающие сигналы Количество входных сигналов Время ответа (реакции) Характеризует скорость (реактивность) структуры
  148. Блок «Внешние воздействия»
  149. Законодательные и нормативно-правовые акты"
  150. Показатели Формула расчета Примечание Характеристика показателей
  151. Коэффициент обеспеченности законодательными и нор-мативно-правовыми актами Количество изданных востребованных актов х 100% Количество имеющихся на предприятии Характеризует обеспеченность нормативными актами, необходимыми предприятию
  152. Своевременность обеспечения нормативными актами Время издания актов время поступления на предприятие Меньше 1 месяца характеризует высокую реактивность структуры- 1 — 2 месяца средняя реактивность- более 2 месяцев — низкая реактивность
  153. Уровень конкуренции на рынке"
  154. Имидж предприятия Качественный показатель определяется экспертным путем
  155. Коэффициент ожесточенности конкуренции Количество предприятий, присутствующих на рынке/количество потребителей Увеличение коэффициента показывает рост конкуренции, а уменьшение коэффициента -снижение конкуренции на рынке
  156. Емкость рынка Цена единицы товара х Предполагаемый объем реализации товара за определенный период времени Позволяет определить величину предложения на конкретном рынке товаров при заданных уровне цен и объеме реализации
  157. Стратегическая сегментация рынка Наиболее выгодной сегментацией является такое соотношение, когда 20% покупателей данного рынка приобретают 80% всего объема реализуемой продукции данного предприятия
  158. Соответствие спроса и предложения"
  159. Спрос Стоимостная оценка спроса х Цена товара Стоимостная оценка спроса имеет степень неопределенности, т.к. неизвестно время приобретения продукции
  160. Предложение Количество продавцов предлагаемого вида данной продукции Определяется экспертным методом
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!